謝學(xué)良 明 騰 鄒 勇 黃國金
肺動(dòng)脈瓣竇擴(kuò)大在嬰幼兒法洛四聯(lián)癥保留肺動(dòng)脈瓣糾治術(shù)中的應(yīng)用研究
謝學(xué)良 明 騰 鄒 勇 黃國金
目的 探討肺動(dòng)脈瓣竇擴(kuò)大技術(shù)在嬰幼兒法洛四聯(lián)癥保留肺動(dòng)脈瓣根治術(shù)中的意義。方法 2013年1月至2016年6月,本院共收治272例肺動(dòng)脈瓣環(huán)發(fā)育差(Z值<-2)的法洛四聯(lián)癥患兒,回顧性分析相關(guān)臨床資料;其中35例行肺動(dòng)脈瓣竇擴(kuò)大術(shù)(Ⅰ組),237例行傳統(tǒng)跨肺動(dòng)脈瓣環(huán)補(bǔ)片糾治術(shù)(Ⅱ組),對(duì)比兩組圍手術(shù)期資料,分析肺動(dòng)脈瓣竇擴(kuò)大技術(shù)在嬰幼兒法洛四聯(lián)癥保留肺動(dòng)脈瓣根治術(shù)中的早、中期治療效果。 結(jié)果 術(shù)后早期(術(shù)后30 d內(nèi))死亡5例(病死率1.84%),均為傳統(tǒng)跨肺動(dòng)脈瓣糾治患兒(Ⅱ組),死亡原因均為術(shù)后嚴(yán)重低心排出量綜合征。35例行肺動(dòng)脈瓣竇擴(kuò)大患兒術(shù)前測得肺動(dòng)脈瓣環(huán)Z值為-2~-4,術(shù)中外循環(huán)時(shí)間48~92 min,平均(68.2±23.5)min,主動(dòng)脈阻斷時(shí)間39~71 min,平均(51.8±19.1)min,術(shù)后新肺動(dòng)脈瓣環(huán)Z值0.5~-1,右室/左室壓力比(PRV/PLV)0.40~0.71,平均為(0.52±0.19),右室流出道-肺動(dòng)脈壓力階差13~31 mmHg,平均為(19.15±10.87)mmHg,與Ⅱ組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。而Ⅰ組術(shù)后肺動(dòng)脈反流程度均為輕度及輕度以下,術(shù)后呼吸機(jī)輔助呼吸時(shí)間為15~57 h(42.6±18.2 h),術(shù)后住院時(shí)間為6~12 d(12.9±5.7 d),與Ⅱ組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 結(jié)論 嬰幼兒TOF根治術(shù)中,使用肺動(dòng)脈瓣竇擴(kuò)大技術(shù)可以有效減輕肺動(dòng)脈瓣反流,提高肺動(dòng)脈瓣保留比例,并有利于患兒臨床恢復(fù)。
心臟病/先天性;法洛四聯(lián)癥;外科手術(shù);肺動(dòng)脈瓣
2013年1月至2016年6月,本院共實(shí)施TOF根治手術(shù)391例,其中肺動(dòng)脈瓣Z值<-2的患兒272例,237例采用傳統(tǒng)跨肺動(dòng)脈瓣環(huán)技術(shù),為Ⅱ組,男125例,女112例;年齡0.8個(gè)月至3.6歲,體重2.2~14 kg,35例行肺動(dòng)脈瓣竇擴(kuò)大技術(shù),為Ⅰ組,男24例,女11例;年齡1個(gè)月至3歲,體重2.0~11 kg。兩組一般資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05,表1)?;純壕胁煌潭鹊目诖健⒓状舶l(fā)紺,2歲以上患兒有明顯運(yùn)動(dòng)障礙、蹲踞及不同程度杵狀指(趾)。術(shù)前均經(jīng)心電圖、X線胸片、超聲心動(dòng)圖及心血管64排CT檢查明確診斷。
表1 兩組患兒臨床資料比較±s)Table1 Clinicaldata of two groups±s)
表1 兩組患兒臨床資料比較±s)Table1 Clinicaldata of two groups±s)
臨床資料Ⅰ組(n=35)Ⅱ組(n=237)t/χ2值P值年齡(m)7.2±9.98.4±1.61.3250.194性別(例)男24(68.57%)125(52.74%)0.3240.085女11(31.43%)112(41.26%)體重(kg)5.5±4.35.1±3.80.6520.436 McGoon指數(shù)1.5±0.31.4±0.21.1130.211術(shù)前肺動(dòng)脈瓣環(huán)Z值-2.7±1.5-2.9±1.81.5270.158
均經(jīng)胸骨正中開胸,在氣靜復(fù)合麻醉、中-低溫(25℃~32℃)體外循環(huán)下行Ⅰ期TOF根治術(shù)。傳統(tǒng)跨肺動(dòng)脈瓣環(huán)組(Ⅱ組)中158例行右室流出道切口疏通右室流出道,79例通過三尖瓣疏通右室流出道;145例經(jīng)三尖瓣口修補(bǔ)室間隔缺損,94例經(jīng)右室流出道切口修補(bǔ)室間隔缺損;室間隔缺損的修補(bǔ)采用Dacron補(bǔ)片或自體心包補(bǔ)片,修補(bǔ)方法為連續(xù)縫合或間斷+連續(xù)縫合。右室流出道重建采用傳統(tǒng)跨瓣環(huán)方法,即跨瓣環(huán)切口向上延伸至肺動(dòng)脈干分叉,以自體心包片或生物補(bǔ)片擴(kuò)大右室流出道、肺動(dòng)脈干及其分支。
肺動(dòng)脈瓣竇擴(kuò)大組(Ⅰ組)患兒全部經(jīng)三尖瓣途徑疏通右室流出道并修補(bǔ)室間隔缺損,室間隔缺損修補(bǔ)材料為經(jīng)戊二醛固定的自體心包片,修補(bǔ)方式為連續(xù)縫合或間斷+連續(xù)縫合。肺動(dòng)脈瓣竇擴(kuò)大技術(shù)的要點(diǎn):沿長軸切開肺動(dòng)脈干觀察肺動(dòng)脈瓣葉數(shù)及肺動(dòng)脈瓣交界的方向,如為3葉瓣,瓣交界多為前后方向,則切口延伸至兩側(cè)肺動(dòng)脈瓣竇側(cè)(倒“T”型切口);如肺動(dòng)脈瓣為2葉,交界多為水平方向,長軸切口則延伸至前瓣竇,該類型的肺動(dòng)脈瓣往往伴有后竇的竇管交界處狹窄,可于竇嵴處全層縱行切開,水平縫合解除瓣上梗阻。切開瓣膜交界粘連處至瓣環(huán),使瓣葉得到完全松解,但要注意保持附著于動(dòng)脈壁上的瓣根不受破壞。交界切開后,瓣口有效面積增加,再經(jīng)過該瓣口進(jìn)行瓣下肌肉及纖維組織的仔細(xì)分離和切開,可以松解黏附在這些組織之間的瓣葉,增加瓣葉的有效功能面積。如經(jīng)肺動(dòng)脈不能充分游離,還可通過延至纖維三角的漏斗部小切口進(jìn)行分離。若應(yīng)用上述方法仍不能擴(kuò)大至正常的肺動(dòng)脈瓣環(huán)Z值,可再次進(jìn)行瓣膜交界切開,破壞肺動(dòng)脈瓣環(huán)的纖維粘連直至探條可以順利通過。經(jīng)上述方法擴(kuò)大肺動(dòng)脈瓣環(huán)、松解粘連的瓣葉組織后,肺動(dòng)脈切口使用“褲”形自體心包補(bǔ)片擴(kuò)大?!把潯毙窝a(bǔ)片褲腳要夠?qū)拤蜷L,避免縫合過程中縮小瓣環(huán)及瓣口面積。
①保持患兒絕對(duì)安靜,必要時(shí)采用麻醉鎮(zhèn)靜劑。②動(dòng)態(tài)監(jiān)測心電圖、中心靜脈壓、動(dòng)脈血壓、血氧飽和度等,及時(shí)復(fù)查血?dú)夥治?,糾正內(nèi)環(huán)境紊亂。③合理使用各種血管活性藥。④如果患兒循環(huán)功能基本穩(wěn)定,但末梢循環(huán)不良,且尿量偏少時(shí),靜脈給予米力農(nóng)治療。⑤在補(bǔ)足患兒血容量的基礎(chǔ)上適當(dāng)應(yīng)用血管擴(kuò)張劑,以改善患兒外周循環(huán)。⑥待患兒循環(huán)穩(wěn)定后,逐漸減少血管活性藥物的劑量,在撤離呼吸機(jī)后加強(qiáng)呼吸道管理。
采用SPSS 18.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差±s)表示,兩組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用頻數(shù)分析,兩組間比較采用卡方檢驗(yàn)。以α=0.05為檢驗(yàn)水準(zhǔn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
Ⅰ組35例,體外循環(huán)時(shí)間48~92 min,主動(dòng)脈阻斷時(shí)間39~71 min,Ⅱ組237例,體外循環(huán)時(shí)間57~112 min,主動(dòng)脈阻斷時(shí)間43~77 min。Ⅱ組體外循環(huán)時(shí)間和主動(dòng)脈阻斷時(shí)間均長于Ⅰ組,但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),詳見表2。
Ⅱ組矯治后新肺動(dòng)脈瓣環(huán)Z值0.5~-1,右室/左室壓力比(PRV/PLV)0.31~0.58,右室流出道-肺動(dòng)脈壓力階差10~26 mmHg,中度或重度肺動(dòng)脈反流發(fā)生率為30.38%。I組矯治后新肺動(dòng)脈瓣環(huán)Z值0~-1.2,右室/左室壓力比(PRV/PLV)0.40~0.71,右室流出道-肺動(dòng)脈壓力階差13~31 mmHg,術(shù)中食管超聲提示無中度或重度肺動(dòng)脈反流發(fā)生。兩組體外循環(huán)結(jié)束后血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析差異無意義(P>0.05),詳見表2。
Ⅰ組術(shù)后正性肌力藥物評(píng)分為6~17,呼吸機(jī)輔助呼吸時(shí)間為15~57 h,術(shù)后住院時(shí)間為6~12 d;Ⅱ組術(shù)后正性肌力藥物評(píng)分為12~27,呼吸機(jī)輔助呼吸時(shí)間為28~81 h,術(shù)后住院時(shí)間為8~17 d。Ⅰ組正性肌力藥物評(píng)分、呼吸機(jī)輔助呼吸時(shí)間和住院時(shí)間與Ⅱ組比較存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。Ⅰ組有4例術(shù)后早期出現(xiàn)并發(fā)癥,其中肺部感染2例,低心排血量綜合征(LCOS)2例,并發(fā)癥發(fā)生率為11.4%(4/35);Ⅱ組并發(fā)癥發(fā)生率為23.2%(55/237),其中急性腎損傷3例,呼吸窘迫綜合征5例,低心排血量綜合征47例;5例因嚴(yán)重低心排出量綜合征死亡。兩組術(shù)后低心排血量綜合征比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=3.237,P<0.01),詳見表2。
表2 圍術(shù)期情況的比較±s)Table 2 Comparison of perioperative data between subgroupsⅠ&Ⅱ±s)
表2 圍術(shù)期情況的比較±s)Table 2 Comparison of perioperative data between subgroupsⅠ&Ⅱ±s)
注:★正性肌力藥物評(píng)分(notropic score=多巴胺×1+多巴酚丁胺×1+氨力農(nóng)×1+米力農(nóng)×10+腎上腺素×100+去甲腎上腺素×100)
手術(shù)資料Ⅰ組(n=35)Ⅱ組(n=237)t/x2值P值CPB時(shí)間(min)68.2±23.5 73.0±26.1 1.257 0.073主動(dòng)脈阻斷時(shí)間(min)51.8±19.1 55.1±20.2 0.987 0.081體外循環(huán)結(jié)束后血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)右室/左室壓力比(PRV/PLV)0.52±0.19 0.40±0.09 0.575 0.068右室流出道-肺動(dòng)脈壓力階差(mmHg)19.2±10.9 16.5±4.1 0.590 0.063中/重度肺動(dòng)脈瓣反流比例0 72(30.38%)--術(shù)后臨床指標(biāo)正性肌力藥物評(píng)分★12.6±3.5 17.6±4.8 1.928 0.044 LCOS發(fā)生率(例)2(5.7%)47(19.8%)3.237<0.01平均呼吸機(jī)待機(jī)時(shí)間(h)42.6±18.2 53.1±11.3 2.124 0.038平均住院時(shí)間(d)8.9±3.7 12.4±5.4 3.071<0.01病死率0 5(2.1%)--
35例肺動(dòng)脈瓣竇擴(kuò)大糾治術(shù)患兒均痊愈出院,治愈率為100%。全組患兒均行連續(xù)隨訪(早年手術(shù)患兒隨訪時(shí)間已超過2年),近、中期療效均良好(肺動(dòng)脈瓣反流程度輕,肺動(dòng)脈瓣環(huán)處無明顯梗阻),紫紺消失,活動(dòng)量明顯增加。
1954年Lilehei等成功完成第1例法洛四聯(lián)癥雙心室矯治手術(shù),至今已有60多年的歷史。隨著隨訪資料的完善及檢查敏感度的提高,越來越多的研究證實(shí),TOF根治術(shù)中跨肺動(dòng)脈瓣環(huán)糾治將引起重度肺動(dòng)脈瓣反流(pulmonary regurgitation,PR),PR的主要影響包括:右心功能不全、心律失常、心源性猝死以及心室間相互作用引起的左心室收縮功能不全等[2,3]。因此,TOF根治術(shù)中保留肺動(dòng)脈瓣的功能十分重要。諸多學(xué)者提出保留肺動(dòng)脈瓣環(huán)和積極重建自體肺動(dòng)脈瓣的一期根治術(shù)式,在接受輕微梗阻的基礎(chǔ)上,通過保留肺動(dòng)脈瓣及瓣環(huán)的完整性,減少長期反流對(duì)右室功能的不良影響,從而提高患者生存質(zhì)量[4-7]。
近年來我們對(duì)35例肺動(dòng)脈瓣環(huán)Z值為-2~-4法洛四聯(lián)癥患兒實(shí)施肺動(dòng)脈瓣竇擴(kuò)大來保留肺動(dòng)脈瓣環(huán)。與傳統(tǒng)跨肺動(dòng)脈瓣環(huán)補(bǔ)片糾治組比較,肺動(dòng)脈瓣竇擴(kuò)大組早、中期療效良好;如體外循環(huán)時(shí)間、主動(dòng)脈阻斷時(shí)間、術(shù)后呼吸機(jī)輔助呼吸時(shí)間、住院時(shí)間均較短,肺動(dòng)脈瓣反流程度輕,術(shù)后早期并發(fā)癥的發(fā)生率低,治愈率高;此外,我們對(duì)早期糾治患兒進(jìn)行長達(dá)2年的隨訪,他們的中期療效均良好,紫紺消失,活動(dòng)量明顯增加。諸多研究也發(fā)現(xiàn),實(shí)施保瓣術(shù)式后殘余梗阻的早期再手術(shù)率比傳統(tǒng)跨瓣術(shù)式更高[8,9];本研究結(jié)果也顯示,肺動(dòng)脈瓣竇擴(kuò)大組術(shù)后右室/左室壓力比和右室流出道-肺動(dòng)脈壓力階差高于傳統(tǒng)跨瓣環(huán)組,而術(shù)后肺動(dòng)脈瓣環(huán)Z值低于傳統(tǒng)跨瓣組,但兩組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,且早、中期隨訪無一例因?yàn)闅堄喙W瓒俅问中g(shù)。究其原因,我們認(rèn)為在于術(shù)中充分解除瓣下、瓣葉或瓣上的狹窄,因?yàn)樾g(shù)中單獨(dú)發(fā)生在瓣環(huán)處的殘余梗阻,右室/左室壓力比值會(huì)在術(shù)后迅速降低,肺動(dòng)脈瓣環(huán)Z值也會(huì)隨時(shí)間增大;但是如果殘余梗阻發(fā)生在瓣下、瓣葉或瓣上,瓣環(huán)則不會(huì)隨著時(shí)間而相應(yīng)增長,將來可能需要再次手術(shù),這與Vida VL等[10]研究結(jié)論一致。另外,術(shù)中應(yīng)仔細(xì)觀察病變的解剖形態(tài),結(jié)合術(shù)前及術(shù)中的評(píng)估參數(shù)選擇個(gè)體化手術(shù)方式,對(duì)于肺動(dòng)脈瓣環(huán)發(fā)育極差(Z值<-4)的患兒強(qiáng)行保瓣糾治,術(shù)后存在因殘余梗阻而再次手術(shù)的高風(fēng)險(xiǎn)。
總之,嬰幼兒TOF根治術(shù)中,合理使用肺動(dòng)脈瓣竇擴(kuò)大技術(shù)可以有效減輕肺動(dòng)脈瓣反流,提高肺動(dòng)脈瓣保留比例,并有利于患兒臨床恢復(fù)。但該研究尚局限在早、中期隨訪階段,后期還需長期觀察和更多手術(shù)樣本量來評(píng)估其優(yōu)勢和適應(yīng)證。
1 Hoffman JI,Kaplan S.The incidence of congenital heart disease[J].J Am Coll Cardiol,2002,39(12):1890—1900.DOI:10.1016/S0735—1097(02)01886—7.
2 Ammash NM,Dearani JA,Burkhart HM,et al.Pulmonary regurgitation after tetralogy of Fallot repair:clinical features,sequelae and timing of pulmonary valve replacement[J].Congenit Heart Dis,2007,2(6):386—403.DOI:10.1111/j.1747—0803.2007.00131.x.
3 Latus H,Binder W,Kerst G,et al.Right ventricular pulmonary arterial coupling in patients after of tetralogy of Fallot[J].J Thorac Cardiovasc Surg,2013,146(6):1366—1372.DOI:10.1016/j.jtcvs.2013.02.039.
4 Stewart RD,Backer CL,Young L,et al.Tetralogy of Fallot:result of a pulmonary vavle-sparing[J].Ann Thorac Surg,2005,80(4):1431—1439.DOI:10.1016/j.athoracsur.2005.04.016.
5 Latus H,Gummel K,Rupp S,et al.Beneficial effects of residual right ventricular outflow tract obstruction on right volume and function in patients after repair of tetralogy of Fallot[J].Pediatr Cardiol,2013,34(2):424—430.DOI:10.1007/s00246—012—0476—4.
6 Bautista-Hernandez V,Cardenas I,Martinez-Bendayan I,et al.Valve-sparing tetralogy of Fallot repairwith intraoperative dilation of the pulmonary vavle[J].Pediatr Cardiol,2013,34(4):918—923.DOI:10.1007/s00246—012—0574—3.
7 Hua Z,Li S,Wang L,et al.A new pulmonary valve cusp plasty technique markedly decrease transannular patch rate and improvesmidterm outcomes of tetralogy of Fallot repair[J].Eur JCardiothorac Surg,2011,40(5):1221—1226.DOI:10.1016/j.ejcts.2011.02.035.
8 Robinson JD,Rathod RH,Brown DW,et al.The evolving role of intraoperative balloon pulmonary valvuloplasty in vavle-sparing repair of tetralogy of Fallot[J].JThorac Cardiovasc Surg,2011,142(6):1367—1373.DOI:10.1016/j.jtcvs.2011.02.047.
9 Alexiou C,Chen Q,Galogavrou M,et al.Repair of tetralogy of Fallot in infancy with a transventricular or a transatrial approach[J].Eur JCardiothorac Surg,2002,22(2):174—183.DOI:10.1016/s1010—7940(02)—00295—6.
10 Vida VL,Guariento A,Castaldi B,et al.Evolving strategies for preserving the pulmonary valve during early repair of tetralogy of Fallot:mid-term result[J].JThorac Cardiovasc Surg,2014,147(2):687—694.DOI:10.1016/j.jtcvs.2013.10.029.
Applied research of pulmonary valve sinus expansion in pulmonary valve-sparing of infantile tetralogy of Fallot.
Xie Xueliang,Ming Teng,Zou Yong,Huang Guojin.Pediatric Cardiology Center,Jiangxi Provincial Children’s Hospital,Nanchang 330006,China.
Objective To explore the role of pulmonary valve sinus expansion in pulmonary valve-sparing of infantile tetralogy of Fallot(TOF).M ethods Retrospective analyses were performed for the clinical data of 272 TOF cases(pulmonary valve ring Z-value<-2)from January 2013 to June 2016.Pulmonary valve sinus expansion(group I,n=35)and conventional trans-pulmonary valve ring patch correction(groupⅡ,n=237)were performed.The perioperative data of two groups were analyzed to determine the early and middle effects of pulmonary valve sinus expansion in infantile TOF with pulmonary valve-sparing.Results Five patients died within 30 days post-operation with amortality rate of1.84%.All of them belonged to groupⅡ.The mortality cause was severe postoperative low-cardiac-output syndrome.Thirty-five cases underwent pulmonary valve sinus expansion.Preoperative Z-value of pulmonary valve ring was-2 to-4,CPB time(68.2±23.5)(48-92)min,aortic clamping time(51.8±19.1)(39-71)min,Z-value of postoperative pulmonary valve ring 0.5 to-1,right ventricular/left ventricular pressure ratio(PRV/PLV)(0.52±0.19)(0.40-0.71)and pressure gradient of right ventricular outflow tract to pulmonary artery(19.15±10.87)(13-31)mmHg.There was no significant inter-group difference.In group I,the degree of pulmonary regurgitation wasmild or less.And the duration of postoperative ventilation was(42.6±18.2)(15-57)and postoperative hospital stay(12.9±5.7)(6-12)days.Compared with groupⅡ,there were significant differences.Conclusion Pulmonary valve sinus expansion of infantile TOF can effectively reduce pulmonary regurgitation,improve valve-preserving ratio and accelerate postoperative recovery.
Heart Diseases/CN;Tetralogy of Fallot;Surgical Procedures,Operative;Pulmonary Valve
10.3969/j.issn.1671—6353.2017.05.012
江西省兒童醫(yī)院小兒心臟病治療中心(江西省南昌市,330006),Email:xxlcaf@163.com
活產(chǎn)新生兒中,先天性心臟病發(fā)生率達(dá)0.4%~0.5%,而法洛四聯(lián)癥(TOF)占先心病的比例達(dá)4%,是最常見的紫紺型先心病[1]。由于臨床及解剖學(xué)變異很大,外科處理方式亦多不相同。肺動(dòng)脈瓣環(huán)直徑大的TOF患兒適合行保瓣根治術(shù),但是對(duì)于右室流出道梗阻嚴(yán)重及肺動(dòng)脈瓣環(huán)?。╖值<-2)的患兒,其根治術(shù)式一直存在爭議。常用的傳統(tǒng)跨瓣方法可以減輕右室流出道梗阻,但是其代價(jià)是使患兒處于急性或慢性容量超負(fù)荷狀態(tài),這將導(dǎo)致心功能衰竭、心律失常甚至猝死等不良后果[2]。近年來保留肺動(dòng)脈瓣功能的手術(shù)策略受到重視。我們采用肺動(dòng)脈瓣竇擴(kuò)大技術(shù),對(duì)35例肺動(dòng)脈瓣環(huán)?。╖值-2~-4)的TOF患兒實(shí)施根治術(shù),并與傳統(tǒng)跨肺動(dòng)脈瓣環(huán)技術(shù)進(jìn)行對(duì)比分析,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。
2016—09—21)
本文引用格式:謝學(xué)良,明騰,鄒勇,等.肺動(dòng)脈瓣竇擴(kuò)大在嬰幼兒法洛四聯(lián)癥保留肺動(dòng)脈瓣糾治中的應(yīng)用研究[J].臨床小兒外科雜志,2017,16(5):469—472.
10.3969/j.issn.1671—6353.2017.05.012.
Citing this article as:Xie XL,Ming T,Zou Y,etal.Applied research of pulmonary valve sinus expansion in pulmonary valve-sparing of infantile tetralogy of Fallot[J].JClin Ped Sur,2017,16(5):469—472.DOI:10.3969/j.issn.1671—6353.2017.05.012.