黃麗娟 信超輝
摘 要 本文選取2002~2012年省級(jí)面板數(shù)據(jù),以居民消費(fèi)率作為被解釋變量,對(duì)外貿(mào)易作為解釋變量,研究在不同水平的城鎮(zhèn)化率之下對(duì)外貿(mào)易對(duì)居民消費(fèi)率的影響。研究表明,不同的城鎮(zhèn)化率水平確實(shí)會(huì)影響兩者的關(guān)系,并且在38.4%~69.0%的城鎮(zhèn)化率水平下,對(duì)外貿(mào)易對(duì)居民消費(fèi)率存在顯著正向相關(guān)關(guān)系,即存在門(mén)限效應(yīng)。因此,我國(guó)要均衡各地區(qū)城鎮(zhèn)發(fā)展水平,使得各地區(qū)的城鎮(zhèn)化率達(dá)到一定的高度,從而充分發(fā)揮對(duì)外貿(mào)易的作用。
關(guān)鍵詞 居民消費(fèi)率 對(duì)外貿(mào)易 城鎮(zhèn)化率 門(mén)限效應(yīng)
一、引言
改革開(kāi)放以來(lái),我國(guó)的經(jīng)濟(jì)依靠投資和出口這兩大途徑獲得了長(zhǎng)期的高速增長(zhǎng),但作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車(chē)之一的消費(fèi)占國(guó)內(nèi) GDP 總量的比重卻呈明顯下降趨勢(shì)。目前中國(guó)是世界上居民消費(fèi)率最低的國(guó)家之一,到 2012 年已經(jīng)下降到35.1%,中國(guó)居民消費(fèi)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國(guó)(71.2%)等其他發(fā)達(dá)國(guó)家。事實(shí)上,國(guó)內(nèi)居民消費(fèi)不足已經(jīng)成為制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的一個(gè)重要因素。貿(mào)易依存度這個(gè)指標(biāo)是用來(lái)衡量一國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的依存程度,或者一國(guó)的生產(chǎn)與消費(fèi)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)或世界經(jīng)濟(jì)的依存程度。2012年,中國(guó)對(duì)外貿(mào)易額達(dá)到 38667.6 億美元,首次小幅超越美國(guó),成為世界上貿(mào)易規(guī)模最大的國(guó)家,同時(shí)進(jìn)出口總額占GDP的比重達(dá)到45.2%。對(duì)外貿(mào)易對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、收入、消費(fèi)、就業(yè)、金融發(fā)展等都有著重要的影響,它是當(dāng)前發(fā)展經(jīng)濟(jì)的重要手段,一個(gè)國(guó)家的進(jìn)出口貿(mào)易會(huì)通過(guò)就業(yè)和工資水平兩個(gè)途徑提高居民的消費(fèi)水平。過(guò)去的30多年中,我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展很大程度上得益于經(jīng)濟(jì)全球化。在未來(lái)的經(jīng)濟(jì)改革中,我國(guó)依然要重視對(duì)外貿(mào)易的作用。雖然我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的規(guī)模在逐漸擴(kuò)大,但是它對(duì)于消費(fèi)率的拉動(dòng)作用卻沒(méi)有凸顯出來(lái),相反,我國(guó)面臨著消費(fèi)率偏低的困境??紤]到城鎮(zhèn)化率與消費(fèi)率天然的內(nèi)在聯(lián)系,再加上目前城鎮(zhèn)化率的不斷提升,同時(shí)面臨著不均衡的問(wèn)題,這容易讓人想到正是由于城鎮(zhèn)化率未達(dá)到一定的程度或者未達(dá)到門(mén)限值,才使得對(duì)外貿(mào)易對(duì)消費(fèi)率的作用沒(méi)有充分發(fā)揮。
二、相關(guān)文獻(xiàn)綜述
目前,學(xué)術(shù)界關(guān)于我國(guó)消費(fèi)率的研究主要集中在三個(gè)方面:一是我國(guó)的消費(fèi)率是否偏低;二是我國(guó)的最優(yōu)消費(fèi)率及其合理區(qū)間問(wèn)題;三是我國(guó)消費(fèi)率現(xiàn)狀的成因和對(duì)策。對(duì)外貿(mào)易與消費(fèi)率的研究比較少。部分學(xué)者著重研究對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系,并運(yùn)用相關(guān)數(shù)據(jù)和計(jì)量方法做了實(shí)證檢驗(yàn),不可否認(rèn)對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有正向相關(guān)關(guān)系,同時(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也會(huì)帶來(lái)消費(fèi)率的提高。對(duì)外貿(mào)易對(duì)費(fèi)率提高的正向作用是通過(guò)價(jià)格傳導(dǎo)、[1]勞動(dòng)力流動(dòng)、地區(qū)規(guī)模和撫養(yǎng)率等引起的。[2]也有學(xué)者分別從進(jìn)口和出口兩方面研究了兩者的關(guān)系,均得到了正向的關(guān)系。[3]
關(guān)于城鎮(zhèn)化率和消費(fèi)率這個(gè)問(wèn)題,國(guó)外相關(guān)研究較少,但有部分學(xué)者關(guān)注城鎮(zhèn)化對(duì)消費(fèi)的影響機(jī)制:城鎮(zhèn)化過(guò)程中形成的區(qū)域市場(chǎng)是促進(jìn)消費(fèi)增長(zhǎng)的重要條件,城鎮(zhèn)化的過(guò)程會(huì)帶來(lái)消費(fèi)需求的多樣性,[4]同時(shí)生產(chǎn)者追求生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì),所以會(huì)形成消費(fèi)的聚集效應(yīng)。城鎮(zhèn)化的過(guò)程使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總農(nóng)業(yè)部門(mén)向非農(nóng)部門(mén)轉(zhuǎn)移,勞動(dòng)力和生產(chǎn)要素在不斷向城市轉(zhuǎn)移的過(guò)程中會(huì)帶來(lái)消費(fèi)擴(kuò)張。除此之外,Ioannides建模討論了完全專(zhuān)業(yè)化的城市系統(tǒng)中,城市化促進(jìn)收入和消費(fèi)增長(zhǎng)的機(jī)制;Black&Henderson考慮了一個(gè)完全城市化的經(jīng)濟(jì)中有兩種類(lèi)型城市的情況,分析了平衡增長(zhǎng)路徑上的產(chǎn)出和消費(fèi)水平等。國(guó)內(nèi)許多學(xué)者都關(guān)注城鎮(zhèn)化與消費(fèi)率問(wèn)題。有部分研究認(rèn)為,中國(guó)當(dāng)前的消費(fèi)率下降只是階段性現(xiàn)象,當(dāng)城鎮(zhèn)化水平達(dá)到一定高度后,消費(fèi)率將和城鎮(zhèn)化同步增長(zhǎng)。[5]
消費(fèi)率與對(duì)外貿(mào)易、城鎮(zhèn)化率等相關(guān)問(wèn)題的研究雖然比較多,但是少有文獻(xiàn)關(guān)注三者之間的聯(lián)系。本文嘗試在考慮消費(fèi)率與對(duì)外貿(mào)易相關(guān)關(guān)系的基礎(chǔ)上,加入城鎮(zhèn)化率的門(mén)限效應(yīng)進(jìn)行研究。
三、實(shí)證設(shè)計(jì)
(一)變量選取和數(shù)據(jù)說(shuō)明
本文選取居民消費(fèi)率(crit)作為被解釋變量,這個(gè)指標(biāo)是通過(guò)社會(huì)消費(fèi)品零售總額比地區(qū)生產(chǎn)總值得到。社會(huì)消費(fèi)品零售總額是通過(guò)系統(tǒng)完整的統(tǒng)計(jì)體系直接采集數(shù)據(jù)計(jì)算得到,具體來(lái)說(shuō),是根據(jù)批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)相關(guān)統(tǒng)計(jì)報(bào)表收集和加工整理而成的。社會(huì)零售商品總額不包括服務(wù)性消費(fèi),只包含實(shí)物消費(fèi);選取貿(mào)易依存度(openit)——進(jìn)出口總額占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重這個(gè)指標(biāo),通過(guò)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)模型進(jìn)行分析。貿(mào)易依存度這個(gè)指標(biāo)是用來(lái)衡量一國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的依存程度,或者一國(guó)的生產(chǎn)與消費(fèi)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)或世界經(jīng)濟(jì)的依存程度。也可以一定程度上反映對(duì)外開(kāi)放程度;本文設(shè)定人口城鎮(zhèn)化率(urbit)作為門(mén)限變量,它是常住人口占總?cè)丝诘谋戎?。城?zhèn)化率是影響消費(fèi)率的重要因素,本文選取城鎮(zhèn)化率作為門(mén)限變量是想考察在城鎮(zhèn)化率的哪個(gè)水平下,對(duì)外貿(mào)易對(duì)消費(fèi)率所起的作用最大。此外,本文還選取了城鄉(xiāng)收入差距(idit)——城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入的比值、人均GDP(gpcit)——人均地區(qū)生產(chǎn)總值、第二三產(chǎn)業(yè)占比(indit)——第二三產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重以及固定社會(huì)資產(chǎn)投資占比(invit)——全社會(huì)固定資產(chǎn)投資/GDP這四個(gè)控制變量加入模型中。原始數(shù)據(jù)均來(lái)自《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》,樣本總量為330個(gè),覆蓋了除西藏自治區(qū)的30個(gè)省2002~2012年這11年的樣本數(shù)據(jù)。
(二)模型設(shè)定
基于城鎮(zhèn)化率的對(duì)外貿(mào)易對(duì)消費(fèi)率模型,首先建立單一門(mén)限效應(yīng)模型:
其中,是示性函數(shù);為特定的門(mén)限值,于是、分別為門(mén)限變量、是對(duì)外貿(mào)易對(duì)居民消費(fèi)率的影響系數(shù);。
或者,基于門(mén)限效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果,建立雙重門(mén)限效應(yīng)模型:
(三)檢驗(yàn)方法
第一,數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)。正確設(shè)定模型和估計(jì)參數(shù)之前,需要對(duì)各個(gè)面板數(shù)據(jù)序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。本文應(yīng)用LLC進(jìn)行面板數(shù)據(jù)序列的平穩(wěn)性檢驗(yàn)。LLC檢驗(yàn)適用于大N小T面板數(shù)據(jù)檢驗(yàn),它是面板化的ADF檢驗(yàn),其原假設(shè)是:面板中所有截面對(duì)應(yīng)的序列是非平穩(wěn)的,所以當(dāng)拒絕原假設(shè)時(shí)所有序列都是平穩(wěn)的。通過(guò)llc檢驗(yàn)結(jié)果可得各個(gè)變量檢驗(yàn)均通過(guò)1%的顯著性檢驗(yàn),模型中的回歸變量均平穩(wěn),因此本文將各變量一起納入回歸模型。endprint
第二,門(mén)限效應(yīng)的檢驗(yàn)。在實(shí)證研究中,我們按照Hansen的建議,只搜索門(mén)限變量urbit中的非重復(fù)值,對(duì)這些非重復(fù)值進(jìn)行升序排列,忽略前后各約1%的觀測(cè)值,僅以中間98%的樣本作為門(mén)限值的候選范圍,即在1%~99%區(qū)間內(nèi)搜索。為了提高門(mén)限值估計(jì)的精確度,我們采用Hansen在門(mén)限回歸中使用的“格柵搜索法”,以給出門(mén)限回歸中的門(mén)限值。首先以0.0025作為格柵化水平將門(mén)限值范圍進(jìn)行格柵化處理。然后,使用格柵化后得到的全部格點(diǎn)作為候選門(mén)限值γ,逐一對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)并獲取其殘差平方和,選擇模型殘差平方和最小時(shí)所對(duì)應(yīng)的門(mén)限值,即門(mén)限估計(jì)值。雙重門(mén)限值的搜索原理為:首先在單一門(mén)限假設(shè)成立的前提下,假設(shè)門(mén)限值為=γ*,尋找使得殘差平方和S (γ*,)最小的γ2取值,得到可能門(mén)限值2,然后固定2 對(duì)1進(jìn)行重新搜索,尋找使得殘差平方和S (1,2)最小的門(mén)限值,從而獲得與單模型一致的第一門(mén)限值的漸進(jìn)有效估計(jì)量,即優(yōu)化后的一致估計(jì)量1。為避免因樣本容量過(guò)小而造成檢驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確度下降,我們約束每個(gè)狀態(tài)所覆蓋的觀測(cè)量不少于全樣本的10%。并利用Bootstrap方法模擬 F統(tǒng)計(jì)量的漸近分布及其臨界值。
四、實(shí)證結(jié)果分析
首先需要確定門(mén)限的個(gè)數(shù),以便確定模型的形式。這里依次在不存在門(mén)限、一個(gè)門(mén)限和兩個(gè)門(mén)限的設(shè)定下對(duì)生產(chǎn)率模型進(jìn)行估計(jì)。根據(jù)計(jì)算所得結(jié)果分析生產(chǎn)率模型不同門(mén)限檢驗(yàn)類(lèi)型的F統(tǒng)計(jì)量和采用Bootstrap 方法得出的P值,門(mén)限變量城鎮(zhèn)化率(urbit)的單一門(mén)限和雙重門(mén)限均在5%顯著性水平下顯著,相應(yīng)的抽樣P值為0.020和0.033,而三重門(mén)限效果在10%顯著性水平下并不顯著,P為0.200,因此將基于雙重門(mén)限模型進(jìn)行分析。
通過(guò)計(jì)算得到城鎮(zhèn)化率兩個(gè)門(mén)限的估計(jì)值和置信區(qū)間。兩個(gè)門(mén)限估計(jì)值,是指似然比檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量LR為零時(shí)門(mén)檻變量的取值,分別為0.384和0.690,且兩個(gè)門(mén)限估計(jì)值的95%置信區(qū)間,是指所有LR值小于5%顯著性水平下的臨界值的門(mén)檻變量構(gòu)成的區(qū)間,在原假設(shè)接受域內(nèi),即兩個(gè)門(mén)限值都與實(shí)際門(mén)限值相等。所以,模型確定門(mén)限值為城鎮(zhèn)化率為0.384和0.690。
研究發(fā)現(xiàn),對(duì)外貿(mào)易對(duì)居民消費(fèi)率的影響存在城鎮(zhèn)化率的門(mén)限特征。其中,當(dāng)城鎮(zhèn)化率小于38.4%時(shí),對(duì)外貿(mào)易對(duì)消費(fèi)率的影響存在顯著的負(fù)向影響(-0.105),當(dāng)城鎮(zhèn)化率超過(guò)38.4%,對(duì)外貿(mào)易對(duì)消費(fèi)率的影響變成正向效應(yīng)(0.024),并且在10%水平下顯著。當(dāng)城鎮(zhèn)化率超過(guò)第二個(gè)門(mén)檻值(0.690)時(shí),對(duì)外貿(mào)易對(duì)消費(fèi)率的影響再次變成負(fù)向影響。估計(jì)結(jié)果顯示,城鄉(xiāng)收入差距與消費(fèi)率呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系(-0.018),這符合相關(guān)研究結(jié)論;人均GDP與消費(fèi)率之間呈正向相關(guān)關(guān)系,這說(shuō)明一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平越高,那么該地區(qū)的消費(fèi)率越高,這符合經(jīng)濟(jì)常識(shí);第二產(chǎn)業(yè)占比與消費(fèi)率呈負(fù)相關(guān)關(guān)系;社會(huì)固定資產(chǎn)投資也與消費(fèi)率呈正向關(guān)系,社會(huì)固定資產(chǎn)投資這個(gè)指標(biāo)表示的是一定時(shí)期內(nèi)全社會(huì)建造和購(gòu)置固定資產(chǎn)的工作量以及與此有關(guān)的費(fèi)用的總和,它反映固定資產(chǎn)規(guī)模、結(jié)構(gòu)和發(fā)展速度。因此,一個(gè)地區(qū)社會(huì)固定投資占比越大,說(shuō)明經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá),相應(yīng)地消費(fèi)率越高。
五、結(jié)論與政策建議
本文研究了我國(guó)不同城鎮(zhèn)化水平下,對(duì)外貿(mào)易對(duì)消費(fèi)率的不同作用。我們利用Hausman提出的方法,基于我國(guó)2002~2012年30個(gè)省的面板數(shù)據(jù),以城鎮(zhèn)化率作為門(mén)限變量,以居民消費(fèi)率作為被解釋變量,代表對(duì)外貿(mào)易的對(duì)外依存度為解釋變量,城鄉(xiāng)收入差距、人均GDP、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和社會(huì)固定投資比率為控制變量構(gòu)建了門(mén)限模型進(jìn)行研究。結(jié)果表明,我國(guó)城鎮(zhèn)化水平具有顯著的門(mén)限效應(yīng),在不同的城鎮(zhèn)化水平下對(duì)外貿(mào)易對(duì)消費(fèi)率的作用不同。當(dāng)城鎮(zhèn)化率低于門(mén)限值0.384時(shí),對(duì)外貿(mào)易對(duì)消費(fèi)率有明顯的負(fù)向抑制作用,并且在1%的顯著性水平下顯著;當(dāng)城鎮(zhèn)化率控制在0.384水平下時(shí),對(duì)外貿(mào)易會(huì)促進(jìn)消費(fèi)率的增加,并在10%的顯著性水平下顯著。但是當(dāng)城鎮(zhèn)化率超過(guò)0.690時(shí),對(duì)外貿(mào)易又顯現(xiàn)出負(fù)向的抑制作用。原因有兩點(diǎn):一是當(dāng)城鎮(zhèn)化率過(guò)高時(shí),城鎮(zhèn)化與對(duì)外貿(mào)易變量之間發(fā)展速度不協(xié)調(diào),城鎮(zhèn)化率雖然提高了,但是對(duì)外貿(mào)易的結(jié)構(gòu)卻不能滿足消費(fèi)需求;二是在城鎮(zhèn)化水平較高時(shí),對(duì)外貿(mào)易作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿χ?,?duì)消費(fèi)的擠占作用會(huì)增加。
基于研究得出來(lái)的結(jié)果和結(jié)論,我們可以得到如下政策建議:
第一,優(yōu)化國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)。在進(jìn)口方面,要適度進(jìn)口國(guó)內(nèi)相似產(chǎn)品,以此刺激國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品質(zhì)量提升、激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新、提高管理水平,把握好進(jìn)口的度。同時(shí)要降低對(duì)消費(fèi)品的征稅水平,進(jìn)口居民生活的必需品和某些消費(fèi)品,保障豐富的消費(fèi)供給,改善人民的物質(zhì)生活。在出口方面,要大力推進(jìn)高新技術(shù)和機(jī)電產(chǎn)品的出口,提高產(chǎn)品在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力,保證出口對(duì)勞動(dòng)力的吸收以及作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)勁推動(dòng)力。
第二,穩(wěn)步推進(jìn)城鎮(zhèn)化發(fā)展,實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)。一是加快戶籍制度改革步伐,解除人口流動(dòng)的制度約束;二是建立和完善以城市為先導(dǎo)的促進(jìn)落后地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策體系,促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的平衡發(fā)展。
第三,縮小城鄉(xiāng)收入差距。在加快城鎮(zhèn)化建設(shè)的基礎(chǔ)上繼續(xù)調(diào)整收入分配政策,著力向提高農(nóng)民和城市中低收人者的收入水平傾斜,促使各階層居民的收人結(jié)構(gòu)趨于合理。
第四,推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。推動(dòng)第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),同時(shí)加快第三產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展,提供更多的就業(yè)崗位,保障收入水平,提升居民的消費(fèi)能力,滿足居民的消費(fèi)需求。
(作者單位為湖南師范大學(xué))
參考文獻(xiàn)
[1] 王軍英,朱晶.貿(mào)易開(kāi)放、價(jià)格傳導(dǎo)與農(nóng)戶消費(fèi)[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2011(01):111-120.
[2] 高凌云,毛日昇.貿(mào)易開(kāi)放、引致性就業(yè)調(diào)整與我國(guó)地方政府實(shí)際支出規(guī)模變動(dòng) [J].經(jīng)濟(jì)研究,2011(01):42-56.
[3] 林永生,張生玲.論我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易對(duì)消費(fèi)與投資的促進(jìn)作用[J].國(guó)際貿(mào)易,2006 (05):25-27.endprint
[4] Waldfogel J . Preference Externalities:An Empirical Study of Who Benefits Whom in Differentiated-Product RANDp[J]. Journal of Economic,2003(34):357-568.
[5] 鄒紅,盧繼宏,李?yuàn)W蕾.城市化水平、城鄉(xiāng)收入差距與消費(fèi)需求[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì),2012(02):28-31.
[6] 張立光,郭妍.我國(guó)貿(mào)易開(kāi)放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究[J].財(cái)經(jīng)研究,2004(03):113-121.
[7] 劉英.地區(qū)開(kāi)放因素對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)影響的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2007(01):30-37.
[8] 陳健,陳杰,高波.信貸約束、房?jī)r(jià)與居民消費(fèi)率——基于面板門(mén)檻模型的研究 [J].金融研究,2012(04):45-57.
[9] 毛中根,孫豪,黃容.中國(guó)最優(yōu)居民消費(fèi)率的估算及變動(dòng)機(jī)制分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2014(03):134-147.
[10] 丁建勛.城市化率與我國(guó)居民消費(fèi)率的關(guān)系研究[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì),2014(04):25-29+35.
[11] 王宋濤.中國(guó)居民消費(fèi)率緣何下降?——基于宏觀消費(fèi)函數(shù)的多因素分解[J].財(cái)經(jīng)研究,2014(06):132-144.
[12] 雷瀟雨,龔六堂.城鎮(zhèn)化對(duì)于居民消費(fèi)率的影響:理論模型與實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)研究,2014(06):44-57.
[13] 易行健,楊碧云.世界各國(guó)(地區(qū))居民消費(fèi)率決定因素的經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)[J].世界經(jīng)濟(jì),2015(01):3-24.
[14] Iosnnides Y . Product Differentiation and Economic Growth in a System of Citien[J]. Regional Science and Urban Economics,1994(24):461-484.
[15] Krugman P.,Elizondo R.L . Trade policy and the third world metropolis[J]. Journal of Development Economics,1996,49(1):137-150.
[16] Hansen B . Inference When a Nuisance Parameter is Not Identified under the Null Hypothesis[J]. Econometrica,1996,64(2):413-430.
[17] Hansen B . Threshold Effects in Non-Dynamic Panels:Estimation, Testing,and Inference[J]. Journal of Econometricas,1999,93(2):345-368.
[18] Black D.,Henderson J.V . A Theory of Urban Growth[J]. Journal of Political Economy,1999(107):252-284.
[19] Monfort P.R . Nicolini,Regional Convergence and International Integration[J]. Journal of Urban Economics,2000,48(2):286-306.
[20] Hansen B . Sample Splitting and Threshold Estimation[J]. Ecomometrica,2002,68(3).
[21] Davis J.c.,Henderson J.V . Evidence on the Political Economy of the Urbanization Process[J]. Journal of Urban Economics,2003(53):98-125.endprint