摘 要 改革開放后，我國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，各種社會(huì)問題也隨之產(chǎn)生，貧富差距逐漸擴(kuò)大就是其中之一。適度的貧富差距可以刺激經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但如果差距過大，就會(huì)造成種種負(fù)面影響。本文從貧富差距對(duì)社會(huì)個(gè)體的影響切入，討論了中國現(xiàn)階段貧富差距問題帶來的負(fù)面效應(yīng)。

關(guān)鍵詞 貧富差距 社會(huì)流動(dòng) 社會(huì)態(tài)度 個(gè)體心態(tài)

作者簡(jiǎn)介：張融融，中共淮安市委黨校，講師。

中圖分類號(hào)：D669 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.10.308

改革開放后，我國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，人民的生活水平大幅度提升。但窮人和富人在收入和財(cái)富上的差距卻在不斷擴(kuò)大。按照國際上常用的基尼系數(shù)指標(biāo)，我國的基尼系數(shù)自2008年達(dá)到峰值后，雖然總體呈下降趨勢(shì)，但始終處于0.4的警戒線以上，2016年達(dá)到0.465，中國的貧富差距情況仍然較為嚴(yán)重。貧富差距不僅是經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的收入或財(cái)富差異，也是一種社會(huì)差異，社會(huì)成員因?yàn)槭杖牒拓?cái)富上的差距造成了心態(tài)、階層、地位等多方面的變化。貧富差距過大將會(huì)帶來若干負(fù)面效應(yīng)，造成社會(huì)流動(dòng)減少，影響社會(huì)成員的社會(huì)態(tài)度和個(gè)體心態(tài)，非常不利于社會(huì)的發(fā)展。

一、貧富差距過大減少社會(huì)流動(dòng)

社會(huì)流動(dòng)是個(gè)體或群體在不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位之間的移動(dòng)，社會(huì)流動(dòng)性高或低的判斷標(biāo)準(zhǔn)在于社會(huì)中有多少出身低微的人能夠憑借自己的努力實(shí)現(xiàn)階層攀升。改革開放以來，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)鼓勵(lì)人們開拓創(chuàng)新，為絕大多數(shù)人提供了公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，底層民眾向上流動(dòng)增多。但近些年來，由于忽略了公平的原則，最終造成了城鄉(xiāng)間、代際間、階層間貧富差距的固化，進(jìn)而影響了社會(huì)流動(dòng)。

（一）農(nóng)民不易融入城市

改革開放后，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制僅僅解決了農(nóng)民的溫飽問題，卻沒有解決農(nóng)民的富裕問題。與城市相比，農(nóng)村的收入低，社保和福利少，農(nóng)民要想獲得更多的收入和保障，只能通過進(jìn)城打工來實(shí)現(xiàn)。但是，進(jìn)城打工的農(nóng)民工并沒有成為城市居民中的一員。一方面，農(nóng)民工沒有能力在城市安家。由于農(nóng)民工受教育程度低，基本都在勞動(dòng)力密集型企業(yè)打工，工資收入有限，他們基本沒有能力在城市購房安家。

另一方面，農(nóng)民工很難融入城市生活圈。他們大多選擇租住城中村等租金便宜的地方，這里在人際關(guān)系、生活習(xí)慣、文化氛圍等方面和城市居民有很大差異。而且，農(nóng)民工的流動(dòng)性強(qiáng)，他們很難長期留在一個(gè)城市，亦很難融入當(dāng)?shù)厣睢?/p>

（二）代際向上流動(dòng)減緩

當(dāng)下，“窮二代”、“窮三代”也引發(fā)了社會(huì)關(guān)注，在這背后，折射出社會(huì)階層代際流動(dòng)的減少。對(duì)于大多數(shù)底層群眾的子女而言，教育是其獲得上升的唯一途徑。但是，教育市場(chǎng)化使城鄉(xiāng)學(xué)校、重點(diǎn)和非重點(diǎn)學(xué)校之間的教學(xué)條件和教學(xué)效果都存在差異，而以均衡教育資源為目的的學(xué)區(qū)劃分，并沒有給底層民眾提供相同的教育機(jī)會(huì)，富人比窮人更有能力進(jìn)行各種教育投資。

當(dāng)?shù)讓用癖姼械浇逃淖儾涣松矸莸匚粫r(shí)，往往讓孩子輟學(xué)去從事對(duì)勞動(dòng)技能要求較低的工作。但是，低教育水平的勞動(dòng)力在市場(chǎng)上很難再有上升的空間。

（三）下層向上流動(dòng)困難

改革開放初期，受改革“平等化效應(yīng)”影響，我國貧富差距在一段時(shí)期內(nèi)反而縮?。ㄎ窘ㄎ模?005），社會(huì)底層在改革中獲了利，還有機(jī)會(huì)由底層向上攀升。但是，隨著財(cái)富和資源在“先富群體”中日益積累，使窮人上升的難度日益加大。

上升難度加大主要來自市場(chǎng)對(duì)高效資本偏愛。早期創(chuàng)業(yè)中，富人積累了大量的資源和資本，使他們?cè)谫Y源配置上更加高效，更具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力?，F(xiàn)在，底層民眾即使有了“第一桶金”，也很難像前人一樣實(shí)現(xiàn)資本積累，他們無法與擁有高效資本的人競(jìng)爭(zhēng)，只能從事一些小本生意。

上升難度加大還與知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代對(duì)人才的要求的變化有關(guān)。周曉虹教授認(rèn)為，“由于社會(huì)分工的精細(xì)化和科學(xué)技術(shù)的專門化，靠個(gè)人自學(xué)成才來形成具有優(yōu)勢(shì)的人力資本的比例非常之低?！保ㄖ軙院?，2017）也就是說，底層人群如果不經(jīng)過系統(tǒng)化、專業(yè)化的現(xiàn)代培訓(xùn)和教育，他們很難靠自身努力成為現(xiàn)代精英，底層群體只能選擇一些對(duì)勞動(dòng)技能要求低的工作。

社會(huì)流動(dòng)的減少，將使底層民眾逐漸失去奮斗的期望，也容易產(chǎn)生絕望感。當(dāng)個(gè)體向上流動(dòng)的訴求逐漸聚集起來成為群體利益訴求時(shí)，對(duì)整個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展都是一種威脅。

二、貧富差距過大改變社會(huì)態(tài)度

社會(huì)態(tài)度是社會(huì)中的每一位成員所普遍采取的態(tài)度，代表了社會(huì)中絕大多數(shù)人的看法，對(duì)社會(huì)成員的生活起到了重要作用。近些年來，貧富差距持續(xù)加大造成了很多民眾對(duì)社會(huì)上的人或事的態(tài)度發(fā)生變化，不再相信市場(chǎng)機(jī)制下公平競(jìng)爭(zhēng)的原則，出現(xiàn)了社會(huì)信任危機(jī)，影響了大眾的社會(huì)公平感。

（一）帶來社會(huì)信任危機(jī)

社會(huì)信任，是社會(huì)成員對(duì)他人行動(dòng)合乎社會(huì)規(guī)則、規(guī)范的一種期待（福山，1998），較高的社會(huì)信任是維持社會(huì)互動(dòng)和社會(huì)良性運(yùn)行的保障，可以穩(wěn)定社會(huì)情緒，減少社會(huì)交易成本。社會(huì)信任不足，將會(huì)影響到社會(huì)安全（馮仕致，2014）。目前看來，貧富差距造成的社會(huì)信任危機(jī)主要集中在消費(fèi)差距和風(fēng)險(xiǎn)分配的差異這兩方面。

其一，消費(fèi)差距的影響。收入差距對(duì)消費(fèi)增長速度有根本性影響（鄒紅、喻開志，2011），根據(jù)學(xué)者研究，城鄉(xiāng)居民收入差距的擴(kuò)大導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民之間的消費(fèi)水平呈現(xiàn)出長期擴(kuò)大的趨勢(shì)（曾國安、胡晶晶，2008）。消費(fèi)差距對(duì)于社會(huì)信任的影響主要來自貧富群體在“公共消費(fèi)”上的差異，這里的公共消費(fèi)“是指城市居民基于政府提供的公共設(shè)施及資源所發(fā)生的個(gè)人消費(fèi)，主要包括醫(yī)療、文教、交通三方面，近似于發(fā)展型消費(fèi)支出?！保ㄍ蹩宋?、黨琳，2014）公共消費(fèi)支出被認(rèn)為能在很大程度上提升個(gè)體在身體、文化上的素質(zhì)，有助于向上流動(dòng)。公共消費(fèi)差距越大，個(gè)體提升的機(jī)會(huì)差距就越大。雖然“機(jī)會(huì)面前，人人平等”，但不同經(jīng)濟(jì)地位獲得的機(jī)會(huì)并不公平。缺少機(jī)會(huì)的底層群體往往會(huì)產(chǎn)生不公平的感覺，社會(huì)信任也會(huì)隨之瓦解。機(jī)會(huì)的不公平，還會(huì)使一些人采取非理性的行為去獲取財(cái)富，近年來引起熱議的殺熟、裸貸、傳銷、非法集資、電話詐騙、碰瓷等現(xiàn)象，極大地影響了人們對(duì)社會(huì)信任的認(rèn)知。endprint

其二，風(fēng)險(xiǎn)分配差異的影響。風(fēng)險(xiǎn)是現(xiàn)代性的產(chǎn)物，與貧富分化相關(guān)聯(lián)的是，風(fēng)險(xiǎn)的分配呈現(xiàn)出與財(cái)富聚集顛倒的方式：“財(cái)富在上層聚集，而風(fēng)險(xiǎn)在下層聚集。”（烏爾里?！へ惪?，2004）吉登斯認(rèn)為現(xiàn)代性產(chǎn)生于兩種“脫域機(jī)制”——符號(hào)標(biāo)志和專家系統(tǒng)——都以信任為基礎(chǔ)（吉登斯，2011）。但是，這兩種機(jī)制都是會(huì)受到財(cái)富影響，可以通過財(cái)富購買優(yōu)先機(jī)會(huì)或操控標(biāo)準(zhǔn)或?qū)＜蚁到y(tǒng)。因此，表面上是經(jīng)濟(jì)實(shí)力造成的差異，其實(shí)是將自身的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給他人，是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的不公平分配。事實(shí)上，個(gè)體在某些領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)的降低，與個(gè)體在其他領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)的增加是并存的。因?yàn)?，?dāng)所有人都有可能為了降低自己的風(fēng)險(xiǎn)而打破信任時(shí)——這對(duì)所有人來說就是風(fēng)險(xiǎn)增加。如此，將陷入信任和風(fēng)險(xiǎn)的惡性循環(huán)：為了降低自己的風(fēng)險(xiǎn)，不斷地打破信任，卻無法避免自己在其他方面風(fēng)險(xiǎn)的增加。在各種風(fēng)險(xiǎn)的交叉作用下，總體風(fēng)險(xiǎn)也在增加，逐漸引發(fā)整個(gè)社會(huì)的信任危機(jī)，并最終指向?qū)φ卫砟芰Α⑸鐣?huì)文化的不信任。

（二）社會(huì)公正感降低

社會(huì)公正感是個(gè)體對(duì)社會(huì)公正的主觀判斷和反映，包括人們對(duì)社會(huì)分配、社會(huì)政策和措施公正與否的認(rèn)識(shí)。貧富差距過大對(duì)人們社會(huì)公正感的影響主要源自官員腐敗和既得利益群體對(duì)利益的壟斷。在很多人看來，商人和官員之間進(jìn)行交易，已經(jīng)成為一種潛規(guī)則。這種利益交換，剝奪了大眾的公平競(jìng)爭(zhēng)和公平發(fā)展的機(jī)會(huì)，使利益流向少數(shù)群體。面對(duì)這種潛規(guī)則，不只是普通大眾，就是社會(huì)頂層都缺乏社會(huì)公正感。這將造成人們對(duì)政府公信力的質(zhì)疑，甚至進(jìn)一步演化為成仇官、仇富情緒。

三、貧富差距過大引起個(gè)體心態(tài)變化

貧富差距過大時(shí)，底層和上層在收入、財(cái)富和地位等方面產(chǎn)生了巨大的懸殊，影響了個(gè)體的心態(tài)，有兩種心態(tài)需要引起重視。

（一）強(qiáng)勢(shì)群體產(chǎn)生弱勢(shì)心態(tài)

早在2010年，一項(xiàng)人民論壇問卷調(diào)查中心的調(diào)研結(jié)果就顯示，在對(duì)黨政干部、知識(shí)份子、公司白領(lǐng)進(jìn)行調(diào)查時(shí)，這三類人群中認(rèn)為自己屬于“弱勢(shì)群體”的分別占45.1%、55.4%和57.8%，這說明以往的“強(qiáng)勢(shì)群體”也產(chǎn)生了弱勢(shì)感，出現(xiàn)了弱勢(shì)群體泛化現(xiàn)象。產(chǎn)生這種心理反應(yīng)，主要是因?yàn)檫@些人在一定情境中產(chǎn)生了類似于弱勢(shì)群體心理狀態(tài)的弱勢(shì)心態(tài)，而把自己歸于弱勢(shì)群體。在資本社會(huì)，富者的財(cái)富呈現(xiàn)出幾何式增長，而普通大眾只能獲得少部分利益，機(jī)會(huì)也被壟斷資本擠占。面對(duì)富人群體，原來中等收入群體有了“強(qiáng)者”和“弱者”的對(duì)比，產(chǎn)生了強(qiáng)烈被剝奪感，進(jìn)而產(chǎn)生弱勢(shì)心態(tài)。

必須強(qiáng)調(diào)的是，僅僅把“強(qiáng)與弱的對(duì)比”作為劃分弱勢(shì)群體的標(biāo)準(zhǔn)，將使真實(shí)的弱勢(shì)群體的呼聲不能及時(shí)被聽到，威脅到他們的利益訴求，甚至剝奪這些人獲得幫助的機(jī)會(huì)。

（二）大面積的中產(chǎn)焦慮

在我國，社會(huì)焦慮已經(jīng)成為一種普遍現(xiàn)象，“中國現(xiàn)階段社會(huì)焦慮的表現(xiàn)程度和波及范圍幾乎可以說是空前絕后的”（吳忠民，2012）。比起頂層和底層群體，最突出的是中產(chǎn)階級(jí)的焦慮。

貧富差距過大和資源分配的兩級(jí)分化，也“擠壓了中產(chǎn)階級(jí)的資本獲取路徑”（嚴(yán)翅君，2012），使得中產(chǎn)階級(jí)向上流動(dòng)變得異常困難。為了向上攀升，中產(chǎn)階級(jí)工作努力，希望早日躋身上層社會(huì)。他們十分重視子女的教育，在子女身上投入大量的人力、物力和財(cái)力，希望子女實(shí)現(xiàn)向上流動(dòng)。而藍(lán)領(lǐng)階層的興起，使中產(chǎn)階級(jí)在經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢(shì)也在減弱，他們又十分擔(dān)心跌落底層。為了縮小與上層社會(huì)的差距，并區(qū)別于底層社會(huì)，他們模仿上流社會(huì)，努力營造自己的生活品位和生活方式，通過各種消費(fèi)來實(shí)現(xiàn)自我認(rèn)同。但是，教育和消費(fèi)都意味著大筆的經(jīng)濟(jì)投入，大大增加了中產(chǎn)階級(jí)的生活壓力。因此，向上流動(dòng)的困境和向下流動(dòng)的危機(jī)，促成了中產(chǎn)階級(jí)普遍焦慮的心態(tài)。

當(dāng)前，我國正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期，社會(huì)流動(dòng)的減少、社會(huì)態(tài)度的普遍消極和大面積的負(fù)面情緒將會(huì)大大影響社會(huì)活力，加大改革難度，阻礙社會(huì)發(fā)展。而這更容易造成富人群體和底層民眾的矛盾日趨激化，引起集體行動(dòng)和社會(huì)運(yùn)動(dòng)，不利于社會(huì)的穩(wěn)定。同時(shí)，必須防止社會(huì)情緒的繼續(xù)發(fā)酵成階級(jí)意識(shí)的對(duì)立，否則，將威脅到整個(gè)國家的統(tǒng)一與和諧。面對(duì)利益群體的多元化，必須改革和創(chuàng)新政治體制、經(jīng)濟(jì)體制，調(diào)整利益分配的格局，增強(qiáng)社會(huì)凝聚力和創(chuàng)新力，逐漸縮小貧富差距，才能保證社會(huì)的平穩(wěn)發(fā)展和長治久安。

參考文獻(xiàn)：

[1]尉建文.“U”型還是“倒U型”？——貧富差距演變及成因的社會(huì)學(xué)分析.理論學(xué)刊.2005（6）.

[2]周曉虹，等.中國體驗(yàn)——全球化、社會(huì)轉(zhuǎn)型與中國人社會(huì)心態(tài)的嬗變.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社.2017.

[3]福山著.李宛蓉譯.信任——社會(huì)道德與繁榮的創(chuàng)造.呼和浩特：遠(yuǎn)方出版社.1998.

[4]馮仕致.我國當(dāng)前信任危機(jī)與社會(huì)安全.中國人民大學(xué)學(xué)報(bào).2004（2）.

[5]鄒紅、喻開志.勞動(dòng)收入份額、城鄉(xiāng)收入差距與中國居民消費(fèi).經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理.2011（3）.

[6]曾國安、胡晶晶.論20世紀(jì)70年代末以來中國城鄉(xiāng)居民收入差距的變化及其對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平的影響.經(jīng)濟(jì)評(píng)論.2008（1）.

[7]王克西、黨琳.房?jī)r(jià)收入偏離度、消費(fèi)結(jié)構(gòu)差異于貧富差距擴(kuò)大化.西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào).2014（2）.

[8]烏爾里?！へ惪酥?何博聞譯.風(fēng)險(xiǎn)社會(huì).南京：譯林出版社.2004.

[9]安東尼·吉登斯著.田禾譯.現(xiàn)代性的后果.南京：譯林出版社.2011.

[10]吳忠民.社會(huì)焦慮成因與緩解之策.河北學(xué)刊.2012（1）.

[11]嚴(yán)翅君.快速量增與艱難質(zhì)變：中國當(dāng)代中產(chǎn)階層成長困境.江海學(xué)刊.2012（1）.endprint