馬婷　劉田月　張慧

[摘要]近年來，隨著國內(nèi)史學(xué)界對國民黨抗戰(zhàn)史研究的不斷深入，對于國民黨正面戰(zhàn)場的作用的認(rèn)識不斷深化。在影視劇方面也陸續(xù)出現(xiàn)了各種以國民黨抗戰(zhàn)為主題的片段。這一方面有助于廣大人民群眾全面了解中國人民抗日戰(zhàn)爭史，但是，另一方面，也存在著一些只看某些片段、局部或從某一方面夸大國民黨抗戰(zhàn)功績的論調(diào)。很顯然，這是片面的、不客觀的。因此，全面客觀評價正面戰(zhàn)場的作用就極為必要且意義重大。

[關(guān)鍵詞]全面 客觀 正面戰(zhàn)場

正面戰(zhàn)場，也就是國民黨的正面戰(zhàn)場，比如東北戰(zhàn)場、華北戰(zhàn)場、淞滬戰(zhàn)場等等。歷史已經(jīng)證明，領(lǐng)導(dǎo)中國人民取得抗日戰(zhàn)爭勝利的中流砥柱是中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場的抗日軍民，但是我們并不否定中國國民黨對于抗戰(zhàn)所做的貢獻(xiàn)，當(dāng)然，我們更不能回避國民黨在抗戰(zhàn)中的消極作用。因此，我們要堅(jiān)持辯證的觀點(diǎn)，根據(jù)歷史史實(shí)，全面客觀地評價國民黨正面戰(zhàn)場的作用。

一、從國民黨投入抗戰(zhàn)與實(shí)際表現(xiàn)方面看

從1931年“九一八”事變到1945年日本宣布投降，中華民族與日本侵略者進(jìn)行了長達(dá)14年的不屈不撓地斗爭。國民黨蔣介石最初是不主張抗日的，而是主張“攘外必先安內(nèi)”，堅(jiān)持剿滅共產(chǎn)黨。隨著日本侵略步伐的深入，中華民族面臨著亡國滅種的危機(jī)，為了團(tuán)結(jié)一切力量抵抗日軍，中國共產(chǎn)黨做出了不懈努力。1936年，“西安事變”逼蔣抗日，終于在張學(xué)良、楊虎城的努力下，蔣介石開始逐漸投入抗戰(zhàn)，1937年盧溝橋事變爆發(fā)，標(biāo)志著全民族抗戰(zhàn)的開始。

在中華民族生死存亡之時，國民黨從不抗日到抗日，從“攘外必先安內(nèi)”到“停止內(nèi)戰(zhàn)、一致對外”，這種態(tài)度的轉(zhuǎn)變體現(xiàn)了中華民族在危機(jī)面前的大團(tuán)結(jié)精神，是歷史的進(jìn)步。雖然在這之后國民黨內(nèi)部“曲線救國”的投降論調(diào)甚囂塵上，汪精衛(wèi)等眾多政要紛紛投敵叛變，但是國民黨的主體始終留在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的陣營。因此，這一點(diǎn)是值得肯定的。

但是，國民黨投入抗戰(zhàn)不是主動的，而是被動的、被逼迫的，這就導(dǎo)致了在之后的抗戰(zhàn)過程中蔣介石的抗戰(zhàn)態(tài)度時有變化，從積極抗日到消極抗日、積極剿共，蔣介石剿滅共產(chǎn)黨的念頭從未打消過。這種搖擺不定的抗戰(zhàn)態(tài)度直接影響著正面戰(zhàn)場的表現(xiàn)和整個抗戰(zhàn)局勢的發(fā)展。

二、從國民黨組織會戰(zhàn)與具體戰(zhàn)績方面看

從國民黨投入抗戰(zhàn)的八年來看，正面戰(zhàn)場先后組織了大型會戰(zhàn)22次，每次投入兵力甚多，從十萬到幾十萬不等，這些會戰(zhàn)可以說是轟轟烈烈，也給日軍造成了沉重打擊和嚴(yán)重消耗。

但是，我們要看到這些轟轟烈烈的大會戰(zhàn)中，只有少數(shù)取得了戰(zhàn)役的勝利，而絕大多數(shù)都是以大失敗、大潰退而結(jié)束。最終導(dǎo)致民不聊生、國土淪喪。雖然，弱國與強(qiáng)國之間的戰(zhàn)爭不能速戰(zhàn)速決，不能在乎一朝一夕的勝負(fù)，也不能計(jì)較一城一地的得失，需要持久抗戰(zhàn)，但是，國民黨在八年的全民族抗戰(zhàn)進(jìn)程中，幾乎始終在喪師失地，尤其是到了抗戰(zhàn)的最后階段，日軍開始在太平洋戰(zhàn)場實(shí)施戰(zhàn)略收縮的情況下，仍然不積極作為，而是龜縮一隅，坐等勝利，只能說明國民黨的戰(zhàn)略指導(dǎo)存在著嚴(yán)重的問題。另一方面，隨著抗日戰(zhàn)爭的不斷發(fā)展，蔣介石做著兩手準(zhǔn)備，一邊抗日，一邊調(diào)集大量軍隊(duì)先后組織了三次反共高潮，尤其是制造了慘絕人寰的“皖南事變”，使中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日力量遭受嚴(yán)重?fù)p失。

三、從國民黨軍隊(duì)部分官兵作戰(zhàn)表現(xiàn)與其整體戰(zhàn)斗意志方面看

抗戰(zhàn)中，國民黨軍隊(duì)部分官兵英勇作戰(zhàn)，涌現(xiàn)出一大批愛國將領(lǐng)和英雄官兵，都是值得我們永遠(yuǎn)紀(jì)念與崇敬的。如，淞滬會戰(zhàn)中四行倉庫保衛(wèi)戰(zhàn)涌現(xiàn)出來的“八百壯士”，實(shí)際不到五百人；在北平南苑作戰(zhàn)中犧牲的國民黨高級將領(lǐng)佟麟閣、趙登禹；還有張自忠、戴安瀾等等，他們在抗戰(zhàn)過程中英勇作戰(zhàn)，不怕犧牲，體現(xiàn)了中華民族不屈不撓的民族精神，值得我們銘記。

但同時我們也要看到，在國民黨抗戰(zhàn)的八年中，國民黨軍隊(duì)的整體戰(zhàn)斗意志是非常薄弱的，正面戰(zhàn)場上逃跑與投降屢見不鮮。譬如，在抗戰(zhàn)后期的反攻階段，在日軍發(fā)動的“一號作戰(zhàn)一豫湘桂戰(zhàn)役中，蔣介石的精銳嫡系部隊(duì)湯恩伯、胡宗南部率領(lǐng)的30萬大軍在河南會戰(zhàn)中，一觸即潰，幾乎沒有進(jìn)行什么有效地抵抗，就敗給了不到15萬的日軍，在一個多月的時間里，喪失了30多座城鎮(zhèn)，可以說是將河南拱手讓給了日軍。而在湖南會戰(zhàn)、廣西會戰(zhàn)中同樣有很多戰(zhàn)役戰(zhàn)斗并未組織有效抵抗就輕易放棄，像湯恩伯、胡宗南一樣的國民黨高級將領(lǐng)避戰(zhàn)觀戰(zhàn)、棄戰(zhàn)棄守的大有人在，逃跑將軍比比皆是，最終導(dǎo)致了豫湘桂戰(zhàn)役的大潰敗。而比逃跑更為禍國、更為嚴(yán)重的，是大量的投敵叛變。據(jù)統(tǒng)計(jì)，國民黨在八年抗戰(zhàn)中，投降叛變的人當(dāng)中有將軍99人，78萬的國民黨軍隊(duì)陣前倒戈，搖身一變成了偽軍，將槍口對準(zhǔn)了自己的同胞。可謂是“降兵如潮、降將如毛”。如此逃跑與投降的“盛況”正反映了國民黨軍隊(duì)整體戰(zhàn)斗意志的薄弱、惡劣，而軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗意志薄弱導(dǎo)致的直接后果便是大會戰(zhàn)的大潰敗。

綜上所述，我們要全面客觀地認(rèn)識國民黨正面戰(zhàn)場的作用，就要堅(jiān)持辯證的觀點(diǎn)，一方面，我們要肯定國民黨在抗戰(zhàn)中所做的貢獻(xiàn)，尤其是抗戰(zhàn)初期的淞滬、忻口、徐州、武漢等戰(zhàn)役，給日軍以沉重打擊。但是另一方面，作為當(dāng)時全國執(zhí)政黨的國民黨，國民黨在抗戰(zhàn)中的動搖投機(jī)、在抗戰(zhàn)中的實(shí)際戰(zhàn)績以及國民黨官兵在抗戰(zhàn)中的戰(zhàn)斗意志與這場事關(guān)民族存亡之戰(zhàn)對軍人犧牲精神的要求差距甚遠(yuǎn)。因此，我們要將國民黨投入抗戰(zhàn)與其實(shí)際表現(xiàn)相區(qū)分、將國民黨軍隊(duì)組織會戰(zhàn)與其具體戰(zhàn)績相區(qū)分、將國民黨軍隊(duì)部分官兵英勇作戰(zhàn)與其整體戰(zhàn)斗意志薄弱相區(qū)分，只有這樣才能做到全面客觀地認(rèn)識和評價正面戰(zhàn)場的作用。endprint