本報特約記者　張武

編者按：好萊塢與影評人之間不會有永遠的和平，最近挑起戰(zhàn)爭的正是《雷神3：諸神黃昏》。上周，《洛杉磯時報》影評人格倫·惠普在推特解釋自己為何沒能按時發(fā)布《雷神3》影評，理由是迪士尼對《洛杉磯時報》之前的報道感到不滿，因而禁止《洛杉磯時報》參加《雷神3》媒體看片會。迪士尼回應(yīng)稱《洛杉磯時報》無視基本新聞準則。這不是《雷神3》和影評人之間的唯一戰(zhàn)火。該片提前放映時曾獲得影評人一致認可，爛番茄新鮮度一度達99%，《雷神3》導(dǎo)演塔伊加·維迪提（圖一）稱“唯一差評來自一位討厭我作品的《綜藝》員工”。這位員工叫彼得·迪布拉哥（圖二），作為影評人他不僅稱《雷神3》為“古怪的冒險喜劇”，還認為超級英雄大片已走入末路。影評一直在好萊塢電影工業(yè)中占據(jù)重要一席，并由此衍生出紐約影評人協(xié)會獎等多個影評獎項。不過如今社交媒體發(fā)達，“全民皆影評人”，好萊塢傳統(tǒng)影評人的黃金時代會就此結(jié)束嗎？

影評人都討厭邁克爾·貝

影評人的批評往往不止一部電影，而是一個IP。例如彼得·迪布拉哥的影評不僅稱《雷神》系列是一個荒謬的存在，更指出“超級英雄”這個電影類型本身也將迎來“黃昏”。但總的來說，更多好萊塢與影評人的戰(zhàn)爭還是直接發(fā)生在影評人與導(dǎo)演之間。如果進行一個好萊塢最不受影評人歡迎大獎評選，《變形金剛》系列導(dǎo)演邁克爾·貝拿下頭獎并不意外。

今年暑期檔公映的《變形金剛5》催生出影評人許多幽默吐槽類差評，例如《沃斯堡星報》認為這部電影嘈雜而無序，復(fù)雜而愚蠢，昂貴而無價值?！都~約時報》說，“如果你喜歡前幾部那些又長又不連貫的打斗場面，那這一部也還是又長又不連貫”。對于差評，邁克爾·貝在《變形金剛4》時就曾公開表示“電影是拍給觀眾看的，不是給影評人看的”。不過對于這個系列，觀眾與影評人達成一致：觀眾喜愛度除了第一部有85%，后面4部都沒及格且一路下降。

隨著互聯(lián)網(wǎng)全民影評時代的到來，這場好萊塢與影評人的戰(zhàn)爭同樣擴展到影評網(wǎng)站。面對今年好萊塢票房持續(xù)下滑，大部分電影公司都將矛頭對準爛番茄。這家網(wǎng)站根據(jù)其特有的“番茄新鮮度”評分機制，給影片打出“新鮮”（好評）或者“腐爛”（差評）的評分，那些差評太多的影片往往以票房失敗收場。對此，好萊塢給出的質(zhì)疑是：“番茄新鮮度”的評定無明確標準，爛番茄會毀掉好萊塢。

差評真的能影響票房嗎？

在傳統(tǒng)影評人盛行的時代，許多歐洲和北美著名職業(yè)影評人，大都任職于電影類專業(yè)媒體，如《電影手冊》《綜藝》《好萊塢報道者》等，或某報紙電影專欄，一般以平面媒體居多。拿過普利策獎的羅杰·埃伯特寫的一篇影評，往往會影響一部電影的命運。他1991年在《給我自己和其他某些影評人的備忘錄》中寫道：“每天為日報寫影評，那是一種在底線和更高目標間尋求平衡的行為，是一種在下列兩個問題答案間尋求平衡的行為：這電影值得我掏錢看嗎？這電影會增加或否定我關(guān)于人性的認識嗎？”

如今，傳統(tǒng)影評人的影響力正逐步瓦解，爛番茄等影評網(wǎng)站的影響力則逐漸升高。以遭受個別惡評的《雷神3》為例，爛番茄好評度達到95%，周末三天砍下1.21億美元，目前全球票房已達到4.27億美元。同時贏得口碑和票房的還有《蜘蛛俠：英雄歸來》《銀河護衛(wèi)隊2》等大片。

另一個血淋淋的例子要數(shù)《銀翼殺手2049》。該片在北美影評界贏得“神作”級別好評，專業(yè)影評網(wǎng)站Metacritic開局高達90分，爛番茄新鮮度高達97%,很多影評人評價它是一部不可思議的偉大科幻作品，但影片的北美票房只有不到3000萬美元。這證明影評人對觀眾的影響力確實在降低。

規(guī)則與潛規(guī)則

其實影評人和好萊塢之間并非只有戰(zhàn)爭。那些針對好萊塢大片的惡評，看上去是諷刺好萊塢，實際上無形中完成對影片最好的宣傳，同時影評人和所在媒體也彰顯存在感。一個最有力的案例依然是邁克爾·貝。

這些年，北美影評人嘲笑邁克爾·貝影片的毒舌足可以編成書，但無論影評人怎么吐槽、揶揄、攻擊、挖苦他“賣拷貝”，也無法阻止他的電影繼續(xù)在全世界熱賣?；蛟S正如《奧蘭多前哨報》評論《變形金剛2》時所說，“這是今夏最差電影嗎？有可能。每個人都會去看嗎？更可能?！?/p>

對于北美影評人來說，同樣需要借助好萊塢的力量延續(xù)自身影響力。例如紐約影評人協(xié)會獎一直高贊自己對奧斯卡的指向作用——該協(xié)會最佳電影中，有43%的作品繼續(xù)贏得奧斯卡肯定。與此同時，他們又試圖證明自己比奧斯卡品味“更高級”——該協(xié)會一直引以為豪的是曾肯定《公民凱恩》而不是1942年奧斯卡最佳影片《青山翠谷》，力贊當年的《發(fā)條橙》而不是拿走1972年奧斯卡四項大獎的《法國販毒網(wǎng)》。它還肯定了那些至今被奧斯卡忽視的電影大師：希區(qū)柯克、庫布里克。

到底如何理解當今北美影評人的地位？Quora（北美知乎）上一篇著名的問答中，編劇KenMiyamoto的回答得到熱贊：“數(shù)十年前，如果羅杰·埃伯特的好評出現(xiàn)在海報或電視上，那就有影響。然而現(xiàn)在有如此多的互聯(lián)網(wǎng)影評人，過去那種一家之言不再適用?，F(xiàn)在，他們通過爛番茄施加影響。但無論如何，看電影依然是主觀行為?！?/p>

回到故事開頭，雖然格倫·惠普和彼得·迪布拉哥一樣討厭《雷神3》，但他最終自己買票觀看了這部電影，給出的評價是中評，而沒有狠狠吐槽這部電影，這似乎從另一個層面上證明北美影評人的立身之本：獨立與公正。▲