2017年8月3日，在經(jīng)歷長(zhǎng)達(dá)一年多的紛爭(zhēng)和等待之后，國(guó)際頂級(jí)期刊《自然——生物技術(shù)》應(yīng)韓春雨等作者的要求，撤掉了其發(fā)表于2016年5月的NgAgo論文。

事件經(jīng)過(guò)是這樣的：去年5月，河北科技大學(xué)副教授韓春雨課題組在國(guó)際頂級(jí)期刊《自然——生物技術(shù)》上，發(fā)表了NgAgo基因編輯技術(shù)的論文，據(jù)稱(chēng)這打破了國(guó)際基因技術(shù)的壟斷，被國(guó)內(nèi)學(xué)者譽(yù)為“諾獎(jiǎng)級(jí)”學(xué)術(shù)成果。但之后故事急轉(zhuǎn)直下，全球多家實(shí)驗(yàn)室，歷時(shí)幾個(gè)月的時(shí)間，沒(méi)有一家能夠重復(fù)成功。

對(duì)此，有人認(rèn)為，這恰恰證明了韓春雨團(tuán)隊(duì)的造假，虛造數(shù)據(jù)，竊取名利。有人認(rèn)為，一幫外行來(lái)評(píng)論科學(xué)家的事本身就是可笑的，成功時(shí)捧上天，失敗時(shí)罵得昏天黑地。千萬(wàn)不要人云亦云，要保持自己的理性與冷靜，在一切都沒(méi)有調(diào)查清楚之前，最好不要隨意褒貶，以免以后自己打臉。也有人認(rèn)為，科學(xué)沒(méi)有坦途，失敗再正常不過(guò)，對(duì)科研工作者多點(diǎn)寬容與耐心，給韓春雨多一些時(shí)間。另外來(lái)自學(xué)術(shù)界的聲音則理性多了：首先這項(xiàng)技術(shù)的意義被無(wú)限放大了；其次，撤稿意味著目前該項(xiàng)研究不完善不嚴(yán)謹(jǐn)；再次，是否造假，要調(diào)查研究者的原始數(shù)據(jù)，啟動(dòng)第三方來(lái)證偽。

（摘編自“騰訊網(wǎng)”2017年8月4日）

素材解讀

1.科學(xué)來(lái)不得半點(diǎn)虛假，任何虛假遲早終會(huì)被揭穿，虛假的東西不但不能推動(dòng)社會(huì)的進(jìn)步，反而會(huì)阻撓社會(huì)的發(fā)展。

2.從事科學(xué)研究，失敗很正常，哪一項(xiàng)重大的科技發(fā)明，不是歷經(jīng)無(wú)數(shù)次的失?。磕囊豁?xiàng)發(fā)明創(chuàng)造，不是要經(jīng)歷“質(zhì)疑——求證——核實(shí)”的漫長(zhǎng)的過(guò)程？科學(xué)研究需要屢敗屢戰(zhàn)、百折不撓的精神。

3.要學(xué)會(huì)等待，急功近利是科學(xué)的死敵，給科學(xué)家一點(diǎn)時(shí)間。萬(wàn)有引力定律，不正是長(zhǎng)久思考后的偶得？

適用話題

虛假與真實(shí)

失敗與成功

寬容與理解endprint