孟鑫,蔡慶斌,周健,金淼,趙文靜
黑龍江省齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院MR室,黑龍江齊齊哈爾 161000
CBL聯(lián)合PBL雙軌教學(xué)模式在留學(xué)生醫(yī)學(xué)影像教學(xué)中的應(yīng)用研究
孟鑫,蔡慶斌,周健,金淼,趙文靜
黑龍江省齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院MR室,黑龍江齊齊哈爾 161000
目的探討CBL聯(lián)合PBL雙軌教學(xué)模式對(duì)留學(xué)生醫(yī)學(xué)影像教學(xué)中的應(yīng)用研究。方法選擇2012—2013屆的留學(xué)生共52名,隨機(jī)分為觀察組和傳統(tǒng)組,給予CBL聯(lián)合PBL雙軌教學(xué)模式、傳統(tǒng)教學(xué)模式,對(duì)比兩組學(xué)生的考核成績(jī)、相關(guān)能力提升以及對(duì)教學(xué)模式的滿意程度等。結(jié)果兩組學(xué)生理論成績(jī)、臨床閱片成績(jī)、學(xué)習(xí)興趣、語(yǔ)言表達(dá)能力、分析問(wèn)題能力以及創(chuàng)新思維能力提高方面比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組對(duì)教學(xué)模式的滿意度為100.00%,對(duì)照組對(duì)教學(xué)模式的滿意度為57.69%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論CBL聯(lián)合PBL雙軌教學(xué)模式在留學(xué)生醫(yī)學(xué)影像教學(xué)中取得了顯著成效,明顯的提高了留學(xué)生的各方面能力,對(duì)留學(xué)生影像教學(xué)中起到了推動(dòng)作用,值得在臨床教學(xué)中廣泛應(yīng)用。
CBL;PBL;留學(xué)生;醫(yī)學(xué)影像學(xué)
近幾年,隨著我國(guó)高等教育的飛度發(fā)展,來(lái)華學(xué)習(xí)的醫(yī)學(xué)留學(xué)生的數(shù)量逐年增多[1],留學(xué)生教學(xué)已經(jīng)成為了各個(gè)醫(yī)學(xué)類院校的重要教學(xué)任務(wù)。在臨床的諸多臨床科室,教學(xué)過(guò)程中醫(yī)學(xué)影像學(xué)實(shí)習(xí)課是理論學(xué)習(xí)向臨床實(shí)踐操作過(guò)渡的重要環(huán)節(jié),帶教老師上好實(shí)習(xí)課對(duì)于留學(xué)生順利進(jìn)入臨床實(shí)踐有著極為重要的臨床意義。該研究選擇2012—2013屆的留學(xué)生,給予CBL聯(lián)合PBL雙軌教學(xué)模式,現(xiàn)綜合報(bào)道如下。
研究對(duì)象選擇2012—2013屆的留學(xué)生共52名,學(xué)生均為其齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院留學(xué)生,其中男32例,女20例,年齡 20~24 歲,平均(22.01±1.58)歲。 采用隨機(jī)數(shù)字表法,將留學(xué)生隨機(jī)分為觀察組和傳統(tǒng)組,觀察組26名,平均(21.68±2.01)歲,采用CBL和 PBL相結(jié)合教學(xué)方式,對(duì)照組 26名,平均(22.02±1.99)歲,采用常規(guī)的教學(xué)模式,教學(xué)內(nèi)容選自《Radiology And Imaging For Medical Students》影像學(xué)作為該次教學(xué)課本,共12個(gè)學(xué)時(shí)。兩組留學(xué)生在年齡、性別、教學(xué)內(nèi)容等方面比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),組間可以作為對(duì)比。
對(duì)照組:采用傳統(tǒng)授課模式。實(shí)驗(yàn)組:采用CBL聯(lián)合PBL雙軌教學(xué)模式,在帶教老師授課時(shí)需要引用具有代表性的臨床病例并且提出問(wèn)題給留學(xué)生。比如:講解典型肺炎影像學(xué)表現(xiàn),同時(shí)提出臨床肺炎的臨床表現(xiàn)、診斷指標(biāo)、疾病分型和常用的影像學(xué)檢查手段等問(wèn)題[2]。留學(xué)生可以通過(guò)計(jì)算知識(shí)、網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用知識(shí)和多媒體軟件應(yīng)用,提起做好相關(guān)準(zhǔn)備。將留學(xué)生進(jìn)行分組,5人1組,由組長(zhǎng)帶領(lǐng),以小組為單位,對(duì)病例進(jìn)行討論,分組討論后,還可以進(jìn)行組間討論。各個(gè)小組提出該組的觀點(diǎn),在此過(guò)程中教師對(duì)留學(xué)生進(jìn)行發(fā)言指引,適當(dāng)指導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行知識(shí)點(diǎn)掌握。帶教老師需要根據(jù)各個(gè)小組的學(xué)習(xí)情況和進(jìn)展對(duì)其歸納總結(jié),幫助學(xué)生歸納該章需要掌握的知識(shí),點(diǎn)評(píng)各個(gè)小組的思路[3],進(jìn)一步評(píng)價(jià)教學(xué)效果。
觀察指標(biāo)[4]:①理論考核成績(jī)和臨床閱片能力,每項(xiàng)滿分均為50分。②學(xué)習(xí)興趣、語(yǔ)言表達(dá)、分析問(wèn)題能力、創(chuàng)新思維能力等變化情況。③對(duì)教學(xué)模式的滿意程度。
教學(xué)評(píng)價(jià):采用醫(yī)院自制的滿意程度調(diào)查表,總分為100分,最終得分80分以上,判定為滿意;得分在60~79分之間,判定為基本滿意;得分在60分以下,判定為不滿意[5]。滿意度=(滿意例數(shù)+基本滿意例數(shù))/總例數(shù)×100.00%。
采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析處理數(shù)據(jù),兩組留學(xué)生的理論知識(shí)得分、臨床閱片得分等正態(tài)分布的計(jì)量資料采用(±s)表示,均數(shù)之間比較采用t檢驗(yàn),學(xué)生對(duì)各方面能力以及對(duì)教學(xué)模式的滿意程度等計(jì)數(shù)資料采取χ2檢驗(yàn),F(xiàn)isher精確概率法,P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
實(shí)驗(yàn)組留學(xué)生的理論成績(jī)、臨床閱片成績(jī)均顯著高于對(duì)照組(t=9.527、10.526,P=0.001、0.000),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見(jiàn)表 1。
表1 兩組留學(xué)生的理論考核成績(jī)和臨床閱片能力得分[(±s),分]
表1 兩組留學(xué)生的理論考核成績(jī)和臨床閱片能力得分[(±s),分]
組別 理論成績(jī) 床思維能力實(shí)踐觀察組(n=26)傳統(tǒng)組(n=26)tP 48.00±0.25 38.59±1.58 9.527 0.001 47.52±0.47 38.41±1.59 10.526 0.000
觀察組留學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣、語(yǔ)言表達(dá)能力、分析問(wèn)題能力以及創(chuàng)新思維能力提高和傳統(tǒng)組相比較為顯著(χ2=20.541、9.958、9.041、15.026,P=0.000、0.001、0.002、0.000),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 兩組留學(xué)生各方面能力提升情況[n(%)]
觀察組留學(xué)生對(duì)教學(xué)模式均為滿意,其滿意度為100.00%,對(duì)照組留學(xué)生對(duì)教學(xué)模式滿意共15例,其滿意度為57.69%,兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表3。
表3 兩組留學(xué)生對(duì)教學(xué)模式的滿意程度對(duì)比
PBL教學(xué)模式是一種以學(xué)生為中心,以教師為引導(dǎo),即以問(wèn)題為基礎(chǔ)的學(xué)習(xí)方式,由學(xué)生主導(dǎo)其自主的取探索學(xué)習(xí)方法,發(fā)揮了主動(dòng)性和創(chuàng)造性去解決一些問(wèn)題[6]。CBL教學(xué)模式也符合醫(yī)學(xué)專業(yè)的病例探討,學(xué)生在模擬醫(yī)生對(duì)臨床代表性病例進(jìn)行自主診斷和分析,讓學(xué)生認(rèn)識(shí)到感性認(rèn)識(shí),從癥狀到臨床的思維模式,從根本上解決了臨床問(wèn)題[7]。兩者的共同特點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)學(xué)生有著自主能力[8],可以有更多的臨床實(shí)踐機(jī)會(huì)。
該研究應(yīng)用CBL和PBL教學(xué)模式可以相互取長(zhǎng)補(bǔ)短。結(jié)果顯示實(shí)驗(yàn)組留學(xué)生的理論成績(jī)、臨床閱片成績(jī)均顯著高于對(duì)照組(P<0.05);觀察組留學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣、語(yǔ)言表達(dá)能力、分析問(wèn)題能力以及創(chuàng)新思維能力提高和傳統(tǒng)組相比較為顯著(P<0.05),提示了CBL聯(lián)合PBL雙軌教學(xué)模式在教學(xué)過(guò)程中發(fā)揮了主觀能動(dòng)性,為學(xué)生創(chuàng)造了發(fā)揮個(gè)人達(dá)到自主學(xué)習(xí)空間,進(jìn)而提高了分析問(wèn)題能力、學(xué)習(xí)興趣以及創(chuàng)新思維能力,對(duì)各個(gè)問(wèn)題可以多個(gè)角度、多個(gè)方面去解決,通過(guò)各種實(shí)踐的機(jī)會(huì)來(lái)提升理論考核成績(jī)和臨床閱片能力。觀察組對(duì)教學(xué)模式的滿意度為100.00%,高于對(duì)照組對(duì)教學(xué)模式的滿意度57.69%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),提示了CBL聯(lián)合PBL雙軌教學(xué)模式更加符合留學(xué)生學(xué)習(xí)方式,提升了留學(xué)生的各項(xiàng)學(xué)習(xí)能力,而這種學(xué)習(xí)模式受到了留學(xué)生的一致好評(píng),滿意度較高。
綜上所述,CBL聯(lián)合PBL雙軌教學(xué)模式在留學(xué)生醫(yī)學(xué)影像教學(xué)中取得了顯著成效,明顯的提高了留學(xué)生的各方面能力,對(duì)留學(xué)生影像教學(xué)中起到了推動(dòng)作用,值得在臨床教學(xué)中廣泛應(yīng)用。
[1]馬雋,王志強(qiáng).CBL、TBL與PBL整合模式在醫(yī)學(xué)影像教學(xué)中的應(yīng)用[J].中國(guó)實(shí)驗(yàn)診斷學(xué),2014,22(11):1914.
[2]陶靖.PBL與CBL雙軌教學(xué)模式在留學(xué)生眼科見(jiàn)習(xí)中的應(yīng)用[J].西北醫(yī)學(xué)教育,2013,21(5):933-936.
[3]張帆,李曉陵,王豐,等.基于PACS平臺(tái)PBL結(jié)合CBL教育模式在醫(yī)學(xué)影像學(xué)教學(xué)中的應(yīng)用[J].黑龍江教育:理論與實(shí)踐,2015,2(3):60-61.
[4]毛錫金,范萬(wàn)峰,王山山,等.PACS系統(tǒng)聯(lián)合CBL、PBL教學(xué)法在醫(yī)學(xué)影像學(xué)教學(xué)中的應(yīng)用研究[J].實(shí)用放射學(xué)雜志,2015,19(3):498-500.
[5]徐巖,賀文.EBM和CBL相結(jié)合的教學(xué)法在影像醫(yī)學(xué)研究生教學(xué)中的應(yīng)用價(jià)值[J].臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志,2014,15(14):1164-1166.
[6]孫琦,董敏俊,陶曉峰,等.嘗試教學(xué)法結(jié)合CBL教學(xué)模式在醫(yī)學(xué)影像技術(shù)實(shí)習(xí)帶教中的應(yīng)用[J].衛(wèi)生職業(yè)教育,2016,34(13):79-81.
[7]潘立晨,王鴻娟.試析TBL結(jié)合CBL教學(xué)法在醫(yī)學(xué)影像學(xué)教學(xué)中的應(yīng)用[J].新西部:理論版,2016,6(4):45.
[8]馬雋,王艷,牟曉梅,等.CBL結(jié)合PBL雙軌教學(xué)模式在留學(xué)生兒科影像教學(xué)中的應(yīng)用[J].中國(guó)農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)管理,2015,35(6):709-710.
R-4
A
1672-5654(2017)10(a)-0067-02
10.16659/j.cnki.1672-5654.2017.28.067
齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院教育科學(xué)研究項(xiàng)目:CBL教學(xué)模式在留學(xué)生醫(yī)學(xué)影像學(xué)教學(xué)中應(yīng)用研究(QYJY20170229)。
孟鑫(1976-),男,黑龍江齊齊哈爾人,碩士,副主任醫(yī)師,研究方向:常見(jiàn)疾病的MRI診斷及教學(xué)改革研究。
2017-07-05)
中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)2017年28期