胡煒

內(nèi)容摘要：本文在分析我國商貿(mào)流通行業(yè)投入產(chǎn)出效率理論研究現(xiàn)狀基礎上，提出通過DEA投入產(chǎn)出模型對我國四大新經(jīng)濟區(qū)域商貿(mào)流通行業(yè)的投入產(chǎn)出效率進行對比，指出我國各地區(qū)商貿(mào)流通行業(yè)的投入產(chǎn)出效率問題并提出相關對策建議。

關鍵詞：商貿(mào)流通業(yè) 投入產(chǎn)出效率 各地區(qū) 比較

當前我國經(jīng)濟正處于“三期疊加”階段，傳統(tǒng)要素驅動增長已經(jīng)不適應當前經(jīng)濟發(fā)展需求，投入產(chǎn)出效率問題成為目前我國經(jīng)濟領域中研究的熱點問題?；谏藤Q(mào)流通業(yè)來看，現(xiàn)階段很多省份在產(chǎn)值增長率上還較為滯后，受各種生產(chǎn)要素成本上升影響，我國商貿(mào)流通業(yè)投入產(chǎn)出效率正在惡化，從投入型模式向效率型模式轉型，對商貿(mào)流通業(yè)來說已經(jīng)迫在眉睫。對比研究我國各地區(qū)商貿(mào)流通行業(yè)的投入產(chǎn)出效率，能夠進一步明確我國商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，并針對性地解決當前存在的問題，具有重要現(xiàn)實意義。

商貿(mào)流通業(yè)投入產(chǎn)出效率理論研究現(xiàn)狀

當前國內(nèi)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展還較為滯后，而影響我國商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的關鍵問題，在于商貿(mào)流通業(yè)效率問題。以往對于商貿(mào)流通效率及地區(qū)差異的研究，多借助相關因素分析對評價體系進行建立，通過多變量主成份分析或通過因子分析，對商貿(mào)流通綜合評價指標進行計算。在商貿(mào)流通業(yè)體系構建上，當前我國尚無統(tǒng)一標準，大多基于某一角度對指標體系進行構建，無法實現(xiàn)對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的全面概括。以區(qū)域為樣本對我國商貿(mào)流通業(yè)投入產(chǎn)出效率加以比較分析，可通過面板數(shù)據(jù)模型實現(xiàn)模擬回歸，不僅能夠有效解決樣本容量不足和促進模型有效性提升的問題，而且有利于對經(jīng)濟變量之間聯(lián)系進行正確分析。

在產(chǎn)業(yè)關聯(lián)與產(chǎn)業(yè)貢獻等研究中，投入產(chǎn)出分析是重要方法之一，該研究方法在理論上以一般均衡理論為基礎，通過在各種系數(shù)與指數(shù)上測度，除可對國民經(jīng)濟領域中各產(chǎn)業(yè)部門之間在技術經(jīng)濟方面聯(lián)系與數(shù)量關系進行反映外，同時可對產(chǎn)業(yè)貢獻及產(chǎn)業(yè)關聯(lián)進行測度。當前，在經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)分析中，投入產(chǎn)出模型已經(jīng)得到廣泛應用，但基于全國范圍對商貿(mào)流通業(yè)投入產(chǎn)出效率展開的研究還較少。本文即通過投入產(chǎn)出模型，對我國各地區(qū)商貿(mào)流通行業(yè)的投入產(chǎn)出效率進行對比研究。

我國各地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)投入產(chǎn)出效率對比

（一）理論模型

基于以往研究現(xiàn)狀，本文對DEA-Malmquist 指數(shù)模型加以構建，通過其測度我國各地區(qū)在商貿(mào)流通行業(yè)方面投入產(chǎn)出效率。本文將省份i在商貿(mào)流通行業(yè)中所體現(xiàn)出的投入產(chǎn)出效率以單獨決策單元 DMUi來表示，在此基礎上針對不同時期可能產(chǎn)生的生產(chǎn)可能性集合 Cit加以構建，即 Cit={（Xit，Yit）∈ R2+ }。在給定投入下對最大產(chǎn)出子集進行設定，即將生產(chǎn)技術前沿選定為相對量，對i省t期產(chǎn)出距離函數(shù)進行定義，如下：

dit（Xit，Yit）=min（θ ：（Xit ，Yit）∈Cit）=1/max（θ： （Xit ，Yit ）∈Cit ） （1）

該函數(shù)中， θ代表生產(chǎn)點（Xit，Yit）在生產(chǎn)技術前沿面環(huán)境下表現(xiàn)在產(chǎn)出要素方面的增加比率。eit代表技術效率，其所指代的為要素投入Xit條件下，實際產(chǎn)出 Yit值與最大產(chǎn)出Y*it 值之間的比值?；诓煌瑫r期參照基礎上，可對不同Malmquist 指數(shù)進行定義。將t期技術作為參照的Malmquist 指數(shù)可以進行如下表示：

（2）

Mit測度的前提為t期技術條件，測度內(nèi)容主要為技術效率在t到t+1期發(fā)生的變化。同上，在t+1期技術這一參照上可將指數(shù)表示為：

（3）

Mi，t+1測度的前提為t+1期技術條件，測度內(nèi)容主要為技術效率在t到t+1期發(fā)生的變化。根據(jù) Malmquist指數(shù)定義，在投入產(chǎn)出效率上可通過全要素生產(chǎn)率指數(shù)即TFPCi，t，t+1 表示，TFPCi，t，t+1 可用Mit 與Mi，t+1 兩者集合平均值進行表示：

（4）

（5）

（6）

（7）

其中 TEC i，t，t+1所代表的是技術投入產(chǎn)出效率變化，TC i，t，t+1表示技術進步指數(shù)，前者是一種“水平效應”，后者是一種“增長效應”。

（8）

（9）

（10）

假設規(guī)模報酬可變（VRS）時，在規(guī)模報酬不變（CRS）情況下又可將TEC i，t，t+1 進一步分解為兩種：其一為純技術效率指數(shù)PEC i，t，t+1，其二為規(guī)模效率指數(shù) SEC i，t，t+1。TFPC i，t，t+1 即為PEC i，t，t+1 、SEC i，t，t+1 、TC i，t，t+1 三者乘積。

（11）

（二）數(shù)據(jù)來源與變量說明

本文數(shù)據(jù)主要來自《中國統(tǒng)計年鑒》及中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。因當前國內(nèi)學界在商貿(mào)流通業(yè)上還未進行明確的行業(yè)界定，本文主要以批發(fā)和零售業(yè)為研究對象。模型中最終選取的與商貿(mào)流通行業(yè)投入產(chǎn)出效率相關的變量含義及統(tǒng)計描述見表1，選取1995年為基期，涉及1995-2016年我國31個省級地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)。

y所表示的為產(chǎn)業(yè)增加值增長率，l所表示的為勞動投入增長率，k所表示的為資本投入增長率； Yit表示商貿(mào)流通業(yè)在i省t期產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)增加值，Lit 表示商貿(mào)流通業(yè)在i省t期進行的勞動投入， Kit表示商貿(mào)流通業(yè)在i省t期在總量生產(chǎn)函數(shù)中資本投入。本文根據(jù)表2的我國商貿(mào)流通業(yè)省際、地區(qū)分階段發(fā)展情況，對EAP2.1軟件加以采用，對1995-2016年我國省際商貿(mào)流通業(yè)投入產(chǎn)出率TFP指數(shù)及其分解情況進行計算。

（三）投入產(chǎn)出效率指數(shù)測算及分解

結合表2，對我國全國省際以及各地區(qū)在不同階段中商貿(mào)流通行業(yè)投入產(chǎn)出效率指數(shù)進行計算，得出表3結果。

在商貿(mào)流通業(yè)投入產(chǎn)出效率上，我國各經(jīng)濟區(qū)域表現(xiàn)出較大差異。東部地區(qū)增長情況明顯超出全國平均水平，在TFP指數(shù)上為上升態(tài)勢，不過增長幅度卻在逐年下降；東北及中部在商貿(mào)流通業(yè)投入產(chǎn)出效率上與全國平均水平整體一致；西部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)投入產(chǎn)出效率增長低于全國平均水平。相對東部地區(qū)，這些區(qū)域在TFP指數(shù)上僅于前兩個階段為上升態(tài)勢，第三階段均開始表現(xiàn)出惡化態(tài)勢。從具體階段TFP指數(shù)來看，在資本、勞動驅動階段，東北地區(qū)平均下降水平約為4.7%，中部與西部分別下降約為6.6%與6.4%。TFP下降這一現(xiàn)象，表明我國商貿(mào)流通業(yè)當前發(fā)展階段為轉型階段，商貿(mào)流通業(yè)投入產(chǎn)出效率還存在地區(qū)發(fā)展不平衡等問題。

結論與建議

通過投入產(chǎn)出模型測度結果可以看出，我國四大新經(jīng)濟區(qū)在商貿(mào)流通行業(yè)投入產(chǎn)出效率方面變化情況還存在顯著差異。東部地區(qū)只經(jīng)歷了兩個階段，且TFP一直上升；東北及中部地區(qū)與全國平均水平基本一致，但后期TFP開始有所下降；西部地區(qū)則低于全國水平，后期TFP出現(xiàn)下降，這種差異是由多種因素造成的。省際TFP指數(shù)惡化與其技術投入產(chǎn)出效率下降有關；東部地區(qū)TFP上升主要與其技術投入產(chǎn)出效率提高有關；東北及中部地區(qū)TFP下降，與其技術投入產(chǎn)出效率和技術規(guī)模效率有關；西部地區(qū)TFP指數(shù)下降，與其技術進步水平下降有關。

我國商貿(mào)流通業(yè)投入產(chǎn)出效率提升，需從提升其技術投入產(chǎn)出效率及其技術進步入手，且各區(qū)域側重點應有所區(qū)別。東部地區(qū)應繼續(xù)對自身在商貿(mào)流通業(yè)中顯示出的技術創(chuàng)新優(yōu)勢進行保持，并不斷推動其技術進步水平增長，與此同時東部地區(qū)還應促進該區(qū)域在技術投入產(chǎn)出效率方面的持續(xù)提升，尤其應重視該區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)在規(guī)模效率方面的提升。東北與中部地區(qū)除了需要重視商貿(mào)流通業(yè)技術進步外，還需要重視其技術投入產(chǎn)出效率，兼顧兩者共同提升，轉變傳統(tǒng)商貿(mào)流通業(yè)投入資本用途理念，推動其改變單純規(guī)模性擴張理念，進而向提升商貿(mào)流通業(yè)人力資本質量方向以及向研發(fā)投入方向轉變，將這兩個方面作為側重點，并不斷推動商貿(mào)流通業(yè)技術進步。

參考文獻：

1.郭瑩.發(fā)展商貿(mào)流通業(yè)，暢通實體經(jīng)濟“血脈”[J].人民論壇，2017（4）

2.謝姍.比較優(yōu)勢理論過時了嗎？——基于國內(nèi)區(qū)際貿(mào)易的實證分析[J].經(jīng)濟與管理研究，2015（10）

3.李盼道，宗剛.基于投入產(chǎn)出模型的價格關聯(lián)效應和關聯(lián)網(wǎng)絡分析[J].統(tǒng)計與決策，2015（7）

4.范月嬌.國家級流通節(jié)點城市物流產(chǎn)業(yè)效率的時空變化及影響因素[J].中國流通經(jīng)濟，2015（11）

5.王曉東，王詩.中國商品流通效率及其影響因素測度——基于非線性流程的DEA模型改進[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2016（5）

6.劉士芳.我國商貿(mào)流通業(yè)效率提升策略分析[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2016（9）endprint