閆 蔚

（青海省人民醫(yī)院檢驗科，青海 西寧 810000）

化學發(fā)光免疫分析在臨床檢驗中的應用

閆 蔚

（青海省人民醫(yī)院檢驗科，青海 西寧 810000）

目的探討分析在臨床檢驗中采用化學發(fā)光免疫分析法的臨床表現(xiàn)。方法選取我院2013年1月～2017年1月收治的甲狀腺疾病患者60例隨機分為三組，分別是甲狀腺腫瘤組、甲亢組、以及其它甲狀腺疾病組，同時選取同時期甲狀腺健康患者20例，四組患者分別進行化學發(fā)光免疫分析法檢驗以及放射免疫分析法，觀察并比較兩種檢驗方法的效果。結果化學發(fā)光免疫分析法與放射免疫分析法相比，四組患者的假陽性、假陰性以及甲狀腺球蛋白的含量差別很大，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結論臨床檢驗中采用化學發(fā)光免疫分析法可以提高檢驗的準確性，具有很高的臨床價值。

化學發(fā)光免疫分析；臨床檢驗；放射免疫分析

隨著現(xiàn)在醫(yī)療技術的不斷改進，一些先進的技術逐漸應用于臨床，為患者的診斷治療提供了便利。目前，臨床上對于甲狀腺疾病的診斷主要是對患者的甲狀腺球蛋白含量進行檢測，然而，傳統(tǒng)的檢測方法具有很高的假陽性、假陰性例數(shù)，為患者的治療造成了障礙[1]?；瘜W發(fā)光免疫分析法是一種新型的檢測手段，操作簡單方便、快捷，具有較高的靈敏度和穩(wěn)定性[2]。為了分析在臨床檢驗中采用化學發(fā)光免疫分析法的臨床表現(xiàn)，我們決定開展此次研究，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2013年1月～2017年1月收治的甲狀腺疾病患者60例隨機分為三組，分別是甲狀腺腫瘤組、甲亢組、以及其它甲狀腺疾病組各20例，同時選取同時期甲狀腺健康患者20例。患者之間無明顯差異，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

1.2 檢驗方法

所有入選患者均采取空腹取血操作，采血前要保持12小時以上的空腹狀態(tài)，采集靜脈血3mL，將其放于盛有抗凝劑的試管中，對其先采取放射免疫分析法檢驗，再采用化學發(fā)光免疫分析法檢驗，針對四組患者的假陽性、假陰性以及甲狀腺球蛋白的含量進行對比分析。

1.3 觀察指標

觀察兩種檢驗方法的檢驗效果，就四組患者的假陽性、假陰性以及甲狀腺球蛋白的含量進行對比分析。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 16.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行分析，計量資料用“±s”表示，采用t檢驗；計數(shù)資料采用x2檢驗；以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

化學發(fā)光免疫分析法與放射免疫分析法相比，四組患者的假陽性、假陰性以及甲狀腺球蛋白的含量差別很大，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表1、表2。

3 討 論

化學發(fā)光免疫分析技術是由兩部分組成，分別是免疫分析、化學發(fā)光分析[3]。其中，免疫分析是指抗原抗體經(jīng)免疫標記后，兩者相互作用形成抗體免疫復合物。一般情況下，采用的標記性物質主要是帶有發(fā)光性質的化學酶，有的是化學發(fā)光物質[4]?；瘜W發(fā)光分析是在免疫分析完成后，針對其中的標記物質，繼續(xù)添加氧化劑或者其它發(fā)光底物，從而促進中間體的形成，使標記物自身光子帶有的能量全部釋放，得以穩(wěn)定。甲狀腺結節(jié)是臨床上較為常見的疾病，臨床上主要表現(xiàn)為甲狀腺腫大、囊腫以及其它炎癥反應，為患者的生活造成了很大困擾，準確有效的診斷方式可以幫助患者及時治療，有利于維護患者的生命健康安全。張連勝等[5]在研究中指出，化學發(fā)光免疫分析法對于甲狀腺疾病的診斷具有非常好的臨床效果，假陽性、假陰性的概率較低。為了進一步分析在臨床檢驗中采用化學發(fā)光免疫分析法的臨床表現(xiàn)，我們開展了此次研究，整個研究過程我們采用對照的方法，旨在突出化學發(fā)光免疫分析法的檢驗效果，研究結果表明：化學發(fā)光免疫分析法與放射免疫分析法相比，四組患者的假陽性、假陰性以及甲狀腺球蛋白的含量差別很大，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。綜上所述，臨床檢驗中采用化學發(fā)光免疫分析法可以提高檢驗的準確性，具有很高的臨床價值，值得推廣。

表1 四組患者的甲狀腺球蛋白的含量對比（±s，ng/mL）

表1 四組患者的甲狀腺球蛋白的含量對比（±s，ng/mL）

注：化學發(fā)光免疫分析法與放射免疫分析法的檢測結果具有差異，P＜0.05。

組別 例數(shù) 化學發(fā)光免疫分析法放射免疫分析法甲狀腺腫瘤組 20 65.2±27.3 43.5±20.7甲亢組 20 80.7±3.9 52.4±3.6其它甲狀腺疾病組 20 128.3±20.6 73.4±26.4對照組 20 41.5±20.6 16.2±1.3

表2 兩種檢驗方法下四組患者的假陽性、假陰性對比

[1] 施麗娟.化學發(fā)光免疫分析技術及在臨床檢驗中的應用[J].檢驗醫(yī)學與臨床,2012,09(4):454-456.

[2] 徐 歌,王明芳.在臨床檢驗中應用化學發(fā)光免疫技術的分析[J].世界最新醫(yī)學信息文摘(連續(xù)型電子期刊),2015,(2):107.

[3] 胡錦霞.化學發(fā)光免疫分析技術及其在臨床檢驗中的應用[J].中國保健營養(yǎng),2013,23(1):463.

[4] 肖美蓮.臨床檢驗中化學發(fā)光免疫分析的應用研究[J].中國醫(yī)藥指南,2013,(9):623-624.

[5] 張連勝,趙萬富,蘇 麗,等.在臨床檢驗中應用化學發(fā)光免疫技術的分析[J].中國保健營養(yǎng)(上旬刊),2013,(11):6802-6803.

R446.6

B

ISSN.2095-8242.2017.050.9807.02

本文編輯：趙小龍