李梁虹

摘 要：改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，生產(chǎn)和生活水平有了顯著的提高。但是，城鄉(xiāng)居民之間的收入差距也在不斷擴(kuò)大，已然成為影響我國(guó)發(fā)展的一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題。以河北省為例，通過(guò)對(duì)河北省影響城鄉(xiāng)居民收入差距的一系列因素進(jìn)行多元回歸分析得出結(jié)論，并據(jù)此提出相應(yīng)的對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)居民收入差距；影響因素；對(duì)策建議

中圖分類號(hào)：F126.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2017）25-0088-02

如今，城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴(kuò)大的問(wèn)題日益嚴(yán)重，引起了國(guó)內(nèi)很多學(xué)者的關(guān)注。胡日東、錢(qián)明輝等專家通過(guò)引入城鄉(xiāng)居民收入差距的影響因素，對(duì)傳統(tǒng)的LA/AID模型進(jìn)行了拓展，以分析中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距對(duì)中國(guó)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響機(jī)理；艾麗娟、鄭永冰等專家應(yīng)用SE-DEA模型具體比較了各個(gè)影響因素對(duì)大連市城鄉(xiāng)居民收入差距的作用特點(diǎn)；孫曠怡通過(guò)建立協(xié)整回歸和誤差修正模型得到反映它們之間長(zhǎng)期均衡與短期波動(dòng)的表達(dá)式。眾多的研究和實(shí)踐證明，合理的收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)以及社會(huì)的穩(wěn)定產(chǎn)生積極的作用，反之就使得消極影響占據(jù)了主導(dǎo)地位。因此，分析影響城鎮(zhèn)居民收入差距的影響因素顯得尤為重要。

一、河北省城鄉(xiāng)居民收入差距概況

自1978年改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)飛速增長(zhǎng)，河北省也實(shí)現(xiàn)了GDP從183.06億元到29 421.15的飛躍。截至2014年，河北省城鎮(zhèn)居民的可支配收入從1978年的276.24元增長(zhǎng)到了24 141.34元，這足以表明改革開(kāi)放給河北省的經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了巨大的影響。但是，城鄉(xiāng)居民收入的相對(duì)差距由1978年的2.42元變化到了2014年的2.37元，看似有所降低，實(shí)則絕對(duì)差距由162.18元增長(zhǎng)到了13 955.2元。其間，河北省城鄉(xiāng)居民收入差距上升，下降的趨勢(shì)重復(fù)更替。可見(jiàn)，河北省經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、各種政策的實(shí)施、政府對(duì)農(nóng)村固定資產(chǎn)的投入、教育的投入、農(nóng)業(yè)的投入等均可影響河北省城鄉(xiāng)居民的收入差距。

二、影響因素的指標(biāo)選取及方法選擇

（一）影響因素的指標(biāo)選取

1.因變量的選取。城鄉(xiāng)居民收入差距實(shí)質(zhì)上反映的是人民生活水平的差距，因此，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入就成為了兩個(gè)必不可少的指標(biāo)。本文選取的因變量用河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民純收入之比來(lái)定義，即：

城鄉(xiāng)居民收入差距（y）=城鎮(zhèn)居民人均可支配收入/農(nóng)村居民人均純收入

2.自變量的選取。從理論上來(lái)說(shuō)，影響河北省城鄉(xiāng)居民收入差距的因素來(lái)源于各個(gè)方面，不僅包括社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和政治，還包括教育、消費(fèi)等。因此，本文選取了影響城鎮(zhèn)居民收入的6個(gè)主要的指標(biāo)作為自變量。

x1為河北省人均GDP；x2為城鎮(zhèn)化率；x3為第一產(chǎn)業(yè)占河北省生產(chǎn)總值的比重；x4為金融機(jī)構(gòu)規(guī)模（金融機(jī)構(gòu)總貸款額與河北省生產(chǎn)總值之比）；x5為河北省農(nóng)村文化教育支出與河北省城鎮(zhèn)文化教育支出之比；x6為河北省農(nóng)村固定資產(chǎn)投資占河北省固定資產(chǎn)總投資的比重。

（二）分析方法的選擇

本文基于河北省1995—2014年的數(shù)據(jù)，運(yùn)用R軟件就不同的影響因素建立多元回歸模型，評(píng)價(jià)模型的預(yù)測(cè)性能，找到影響城鄉(xiāng)居民收入差距的主要因素，并據(jù)此提出合理的對(duì)策建議，希望能對(duì)政府相關(guān)政策的制定提供一定的參考，也對(duì)河北省、京津冀經(jīng)濟(jì)圈乃至全國(guó)經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展起到一定的促進(jìn)作用。

三、基于R軟件的影響因素分析

（一）數(shù)據(jù)的收集

本文涉及的數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和河北省統(tǒng)計(jì)局：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（2015）》《河北經(jīng)濟(jì)年鑒（2014）》。

（二）多元回歸分析

利用R軟件建立多元線性回歸模型，模型總體上顯著，但是t檢驗(yàn)x3 、x4、x6變量均不顯著。因此，選擇向后消元法對(duì)模型進(jìn)行精簡(jiǎn)。

表1顯示，經(jīng)過(guò)精簡(jiǎn)，模型F檢驗(yàn)通過(guò)，并且各個(gè)解釋變量的t檢驗(yàn)也通過(guò)，各個(gè)解釋變量對(duì)模型能夠做出很好的解釋。R2式Δ為88.82%，表明模型與數(shù)據(jù)的吻合程度很高，模型所能解釋的數(shù)據(jù)變差的比例很大，模型擬合程度好。

最終，經(jīng)過(guò)向后消元法我們得出，影響城鄉(xiāng)居民收入差距的最主要因素分別為河北省人均GDP、城鎮(zhèn)化率、河北省農(nóng)村文化教育支出與河北省城鎮(zhèn)文化教育支出之比。

（三）模型的預(yù)測(cè)和評(píng)價(jià)

經(jīng)過(guò)預(yù)測(cè)，模型的預(yù)測(cè)值（見(jiàn)表2）。進(jìn)而，通過(guò)分析模型的均方誤差我們發(fā)現(xiàn)，多元線性回歸模型的均方誤差數(shù)值很小，僅為0.005767024，表明預(yù)測(cè)精度很高。但是，這種誤差度量方法的誤差值和目標(biāo)變量的單位并不統(tǒng)一，為了更好地解決這一問(wèn)題，又選用了標(biāo)準(zhǔn)化后的平均絕對(duì)誤差為0.1118474，數(shù)值依然很小，充分說(shuō)明預(yù)測(cè)性能很好。

（四）小結(jié)

經(jīng)過(guò)分析得出，影響城鄉(xiāng)居民收入差距的6個(gè)主要的影響因素適合于構(gòu)建多元線性回歸模型，并且河北省人均GDP、城鎮(zhèn)化率、河北省農(nóng)村文化教育支出與河北省城鎮(zhèn)文化教育支出之比為最主要的影響因素。

四、建議

基于以上分析，我們就河北省城鄉(xiāng)居民收入差距問(wèn)題提出以下建議。

第一，加大農(nóng)村教育投入力度，重視農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。增強(qiáng)農(nóng)村教育的投入力度，對(duì)于縮小城鄉(xiāng)居民的收入差距有很大的促進(jìn)作用。因此，在制定教育政策時(shí)要關(guān)注城鄉(xiāng)差異，促進(jìn)城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村教育整體發(fā)展；調(diào)整國(guó)家財(cái)政支出結(jié)構(gòu)，明確規(guī)定并合理劃分各級(jí)政府對(duì)農(nóng)村不同層面、不同級(jí)別、不同種類教育的投入比例和法律職責(zé)，以保證義務(wù)教育政策的實(shí)施；加強(qiáng)農(nóng)村教學(xué)環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，增加高質(zhì)量教學(xué)設(shè)備的數(shù)量，加快改善鄉(xiāng)鎮(zhèn)辦學(xué)條件的步伐；加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村教師培訓(xùn)力度，改進(jìn)其教學(xué)方法，增強(qiáng)其教學(xué)能力。

第二，在城鎮(zhèn)化率方面，改革戶籍制度，促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)。城鎮(zhèn)化率的提高會(huì)拉大城鄉(xiāng)居民的收入差距，出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象是因?yàn)槌擎?zhèn)居民和鄉(xiāng)村居民在社會(huì)保障、醫(yī)療保障和受教育程度等方面均享有不公平且不同等的待遇。我們應(yīng)該注重改革當(dāng)前的城鄉(xiāng)戶籍分割制度，保障農(nóng)村勞動(dòng)力的流動(dòng)自由，真正提高城鎮(zhèn)化率。同時(shí)，戶籍制度的改革也有助于提高經(jīng)濟(jì)效率，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，為鄉(xiāng)村剩余勞動(dòng)力的自由流動(dòng)營(yíng)造有利的條件，為鄉(xiāng)村居民提供一個(gè)與城市居民平等的就業(yè)機(jī)會(huì)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 胡日東，錢(qián)明輝，鄭永冰.中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響——基于LA/AIDS拓展模型的實(shí)證分析[J].財(cái)經(jīng)研究， 2014，（5）：75-87.

[2] 艾麗娟，鄭永冰，夏少剛.基于SE-DEA模型的城鄉(xiāng)居民收入差距影響因素研究——以大連市為例[J].數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)，2013，（13）： 34-43.

[3] 孫曠怡.中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距影響因素分析[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2011，（5）：81-85.

[4] Michael L.Pennsylvanias Urban-Rural Gap ：An Analysis Based on Income.The Pennsylvania State University Press，2006.

[責(zé)任編輯 吳明宇]