李會龍

摘要：律師法對律師的社會責任進行了一定程度上的強調和規(guī)定，然而時至今日，律師社會責任承擔問題依舊令人擔憂，社會對律師有期待，如今的社會需要律師勇于承擔責任，筆者以此為話題，探討了其發(fā)展的困境以及原因。

關鍵詞：律師 社會責任 發(fā)展困境

中圖分類號：D926文獻標識碼：A文章編號：1009-5349（2017）19-0051-01

希望更多律師能夠明白自身職責，踐行法律的正義理念，在從事律師實務時，牢記法律人的素養(yǎng)和責任，為社會作出應有貢獻，承擔應該承擔的社會責任，促進我國法治事業(yè)的進步，為社會公義、正義的實現(xiàn)貢獻力量。

一、律師社會責任的發(fā)展困境

（一）法律援助發(fā)展不足

法律援助作為一種制度化的公益事業(yè)，是律師社會責任的重要體現(xiàn)，是最為突出的法律公益服務。律師作為法律的踐行者和傳播者，理應秉承法律的正義觀，扶助貧弱，為弱勢群體的合法權益做爭取。但是在現(xiàn)代社會，法律援助制度卻不能完全發(fā)揮作用。律師是一種職業(yè)，其服務是市場經濟下的利益角逐，因此職業(yè)律師在案件中，為其當事人服務。而法律援助制度下，律師接受案件往往得不到對應的報酬回報，政府購買服務所能付出的酬勞微薄，因此專業(yè)律師往往不愿意進行法律援助，這也是現(xiàn)狀。即法律援助律師的水平和能力往往有限，援助淪為實習律師和二流律師的訓練場，這降低了法律援助的社會評價。同時，法律援助制度本身也存在諸多問題，對于律師的水平并無嚴格限制，并且法律援助的程序也存在較大問題，導致援助效果不佳，存在較大的漏洞。

（二）公益法律服務

根據(jù)律協(xié)的數(shù)據(jù)，我國律師行業(yè)進行的公益法律服務不足80余萬件，其中律師自覺、自助進行的更是極少，而律師減少代理費的案件也僅僅200萬件左右，對比全國的案件來說，這一數(shù)字可以說是冰山一角，經濟與法治的不平衡導致許多人得不到用法律保護自己合法權益的機會，律師公益更是處于起步階段，這樣的現(xiàn)狀下，律師社會責任便為社會呼吁。我國律師行業(yè)存在極端不合理的現(xiàn)象，即20%的律師拿著80%的薪金，這種不合理的收入分配使得律師行業(yè)內部的收入差距極大，底層律師水平有限，且生活壓力大，大律師不愿為了公益放棄大額收入，這也是公益法律服務難以取得大的發(fā)展的原因。初級水平的律師公益行為、個別律師公益行為影響力較小，沒有統(tǒng)一化的公益組織進行相關管理，律協(xié)雖然能夠起到一定作用，但不能完美兼顧這一任務，因此律師在實踐中，也很難接觸到這些需要援助的案件。

二、困境原因及律師走向

（一）困境產生原因

上文分析了律師社會責任承擔的困境，下面進行原因分析：過度商業(yè)化，現(xiàn)代律師作為代理人，往往以高額代理費為追求，以金錢衡量服務，這本無可厚非，但法律的正義屬性與律師服務的商業(yè)化之間需要尋求平衡，而現(xiàn)代社會的過度商業(yè)化卻超越了這個平衡，使得律師的社會價值完全被忽視，社會資源偏向金錢集攏，因此人們由律師為富人服務得出法律為富人之法的結論，這是整個社會價值觀的偏離所致。因此，要扭轉這一社會價值觀，需要國家從宏觀調控方面進行。而這種價值觀的背后，當然也是律師社會責任感缺失的表現(xiàn)，這當然不僅僅是律師的獨有的表現(xiàn)，卻需要律師這一法律的使者來扭轉。人口眾多的社會，尤其是貧富差距巨大的今天，法律作為正義的防線，必須秉持公益，為弱勢群體助威，而律師熟知法律，更應理解法律內在的正義理念。資源的不足當然是導致律師社會責任缺失的重要原因，只有資源不足之時才存在分配不公，才需要公益。

（二）責任的未來走向

相對于其他制度，我國法律與法治的發(fā)展時間較短，因此與經濟的發(fā)展差距較大，這是現(xiàn)實狀況，正是因為這樣的狀況才需要律師肩負起社會責任，促進法治與正義的發(fā)展。在未來社會，律協(xié)應該肩負起行業(yè)管理者的責任，對各大律所進行公益事業(yè)分配和管理，尋找需要援助和公益服務的案件，分配給各大律所，讓律師在律協(xié)的監(jiān)督下，完成自己的社會責任。律師的最大社會責任，在于向社會傳播法律知識，尤其是法律的正義，因此，需要開展公益事業(yè)，讓那些無法利用法律維權的人能夠感受到法律的力量，從而帶動全社會尊重和崇敬法律。同時，律師也需要承擔家庭重擔，因此，公益不等于完全免費。在這一方面，筆者認為，政府和律協(xié)的責任承擔才是最終支撐和促進律師社會責任承擔的助力，只有統(tǒng)一的責任承擔，才能大范圍改變現(xiàn)有格局與狀態(tài)。

三、結語

律師的社會責任絕不僅僅是提供等價交換的服務，法律的正義性決定律師要比一般人承擔更多的社會責任，屬于律師的職業(yè)責任，不僅包括狹義的律師素養(yǎng)和職業(yè)道德，還包括弱勢群體的合法權益維護，文章側重后者進行了探索，剖析其困境表現(xiàn)以及原因。

參考文獻：

[1]朱德堂.律師社會責任探微[J].江蘇省社會主義學院學報，2016（4）.

[2]陳喻偉，李越.中國律師社會責任體系架構分析[J].中國律師，2016（2）.

[3]王明睿，嚴炯.律師履行社會責任的定位[J].中國律師，2015（1）.

責任編輯：楊國棟endprint