朱如飛

摘要：隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和法治建設(shè)的不斷完善，人們對(duì)法治的認(rèn)識(shí)不斷加強(qiáng)，人們的權(quán)利意識(shí)進(jìn)一步增強(qiáng)，在此過程中，個(gè)人權(quán)利意識(shí)的增強(qiáng)在一定程度上會(huì)體現(xiàn)社會(huì)矛盾和糾紛的不斷增多，而這些矛盾和糾紛必須通過救濟(jì)來解決。自助行為是與公力救濟(jì)相對(duì)應(yīng)的一種私力救濟(jì)行為，雖然法律限制或禁止私力救濟(jì)，但私力救濟(jì)從未停止使用過。由于私力救濟(jì)具有有效、簡便、節(jié)約成本等特點(diǎn)，在日常生活中私力救濟(jì)得到了廣泛的應(yīng)用。但私力救濟(jì)也存在任意性強(qiáng)，不易馴服的特點(diǎn)，所以不當(dāng)?shù)乃搅π袨闀?huì)產(chǎn)生負(fù)面影響。因此需要對(duì)私力救濟(jì)行為進(jìn)行規(guī)范。總之，自助行為制度是私力救濟(jì)在民法上的體現(xiàn)，實(shí)施自助行為是人們應(yīng)有的權(quán)利，實(shí)施不當(dāng)容易觸犯法律構(gòu)成犯罪。

關(guān)鍵詞：自助行為私力救濟(jì)必要性正當(dāng)防衛(wèi)

1自助行為的概念與認(rèn)識(shí)

自助行為是指權(quán)利人受到不法侵害后，為保全或恢復(fù)自己的權(quán)利，在情勢(shì)緊迫而不能及時(shí)請(qǐng)求國家機(jī)關(guān)予以救助的情況下，依靠自己的力量，對(duì)他人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行扣押、拘束或其他相應(yīng)措施的行為。

自助行為是私力救濟(jì)的一種，它與自衛(wèi)行為、私力救濟(jì)等行為存在一定的聯(lián)系，但同時(shí)也存在一些區(qū)別。

1.1自助行為不是“私了”

該詞并不是嚴(yán)格的法律術(shù)語，一般是指私人就某項(xiàng)爭議私下協(xié)商，不通過司法機(jī)構(gòu)和司法程序而自行解決糾紛?！八搅恕迸c“公了”相對(duì)，其為民間解決糾紛的一習(xí)慣性說法，一般情況下采用雙方、通過第三方協(xié)商調(diào)解、和解等和平的方式，但自助行為只發(fā)生在雙方當(dāng)事人之間?！八搅恕眰?cè)重于當(dāng)事人私下、雙向地息止紛爭，而自助行為雖然本質(zhì)上仍屬于雙方的互動(dòng)，但更強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人單方為爭取權(quán)利而斗爭的行為。

1.2自助行為不是自衛(wèi)行為

自衛(wèi)行為包括正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)，屬于廣義的私力救濟(jì)范疇，而自助行為屬于狹義的私力救濟(jì)范疇。自衛(wèi)行為和自助行為關(guān)系密切，它們之間存在許多相同點(diǎn)：正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)和自助行為都是行為人權(quán)利保護(hù)和救濟(jì)的重要方式，正當(dāng)行使具有阻卻違法的效果，但都要在必要的限度內(nèi)實(shí)施，如果超越必要的限度要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

2自助行為的必要性

2.1私力救濟(jì)有利于節(jié)約救濟(jì)成本

公力救濟(jì)的主要方式是當(dāng)事人依訴訟程序請(qǐng)求人民法院來決斷是非，解決糾紛。這種通過法定程序解決糾紛的過程是通過大量的人力、物力來執(zhí)行的，程序之復(fù)雜程度與官員之精力消耗、機(jī)關(guān)之物力負(fù)擔(dān)一般是成正比的。這種消耗和負(fù)擔(dān)即為司法之成本，這是任何以公力解決糾紛的方式為社會(huì)所帶來的不可避免的損耗和負(fù)擔(dān)，這就決定了私力救濟(jì)仍有一定存在的必要：一是時(shí)間緊迫，若等待公力救濟(jì)則成本更高的場合；一是標(biāo)的價(jià)值小，不值得支付公力救濟(jì)成本的場合。司法人員之投入亦是司法之成本，該成本來自納稅人之腰包，系社會(huì)資源。而私力救濟(jì)之方式則可免于程序之累，節(jié)約司法成本，有利于將有限的司法力量運(yùn)用到更廣闊的范圍，更大范圍地維持社會(huì)公正。

2.2有利于懲戒不法侵害人或違約債務(wù)人

在我國法律實(shí)踐過程中，經(jīng)常發(fā)生債務(wù)人無賴拖欠債款或逃避司法人員的追尋，或者以“要錢沒有要命有一條”的無賴行為，使債權(quán)人處于無法可施的狀態(tài)，形成了“欠債不還有理”的不良社會(huì)風(fēng)氣。民間說“欠債的爺爺討債的孫子”即是這種狀況的形象反映。債務(wù)人不履行債務(wù)或侵害了他人的財(cái)產(chǎn)或人身權(quán)而逃避應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任的現(xiàn)象泛濫，嚴(yán)重違背正義。如果在民法上賦予權(quán)利人以自助權(quán)，允許權(quán)利人在權(quán)利受到損害或即將受到損害的情況下實(shí)施自助行為，必然會(huì)迫使義務(wù)人履行義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任。并且通過這種制度設(shè)計(jì)表明法律的立場，即對(duì)任何不法行為人決不寬容。可通過全民監(jiān)督、對(duì)不誠信的不法行為人實(shí)行“老鼠過街人人喊打”的方式，從而對(duì)少數(shù)品質(zhì)差、法制觀念淡薄甚至惡意鉆法律空子的人起懲戒作用。這將有助于提高全社會(huì)的法治觀念和道德水平，維護(hù)社會(huì)的安定和團(tuán)結(jié)，推動(dòng)精神文明建設(shè)。

3自助行為的法律效力

自助行為的法律效力是行為人不為違法，不負(fù)民事賠償責(zé)任，這是理論界的通說也為各國立法實(shí)踐所認(rèn)可，但是，有的當(dāng)事人會(huì)由于情緒激動(dòng)或者出于懲罰對(duì)方之目的而為超過限度的自助過當(dāng)行為；也有的當(dāng)事人出于惡意，通過自助不僅是想保護(hù)自己原有的權(quán)利，并且希望從自助行為中獲得非法利益，造成對(duì)方的合法權(quán)益的侵害；另外還有所謂假想自助，既自助行為人誤以為具備自助的條件而實(shí)際上該條件并不具備的情形下所實(shí)施的“自助行為”。針對(duì)自助行為不同形態(tài)，法律應(yīng)當(dāng)給予其不同的評(píng)價(jià)和效力，現(xiàn)分述如下：

3.1自助過當(dāng)：

自助過當(dāng)是指自助行為實(shí)施過程中，有的權(quán)利人會(huì)自覺考慮度的問題，但有的當(dāng)事人會(huì)由于情緒激動(dòng)或者出于懲罰對(duì)方之目的而為超過限度的自助過當(dāng)行為。

3.1.1判斷自助行為適度的原則——公平正義原則

公平正義原則的確立目的是保護(hù)或?qū)崿F(xiàn)當(dāng)事人的權(quán)利以防止權(quán)利義務(wù)失衡，而自助行為不當(dāng)?shù)暮蠊厝恍纬尚碌臋?quán)利義務(wù)不平衡。因此，確定自助行為適度與否應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人之間的公平為原則。

3.1.2判斷自助行為適度的具體標(biāo)準(zhǔn)：首先，行為后果應(yīng)當(dāng)符合公平正義的目的；其次，自助目的與對(duì)方侵害行為所造成的損害后果之間應(yīng)當(dāng)具有相當(dāng)性。人們實(shí)施自助行為一般是為了實(shí)現(xiàn)或救濟(jì)自已的權(quán)利，必然與對(duì)方不當(dāng)行為所造成的損害后果之間具有相當(dāng)性；最后，行為后是否及時(shí)請(qǐng)求有關(guān)機(jī)關(guān)進(jìn)行處理。

3.2故意加害行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)加害部分的全部責(zé)任：

有的當(dāng)事人出于惡意，通過自助不僅實(shí)現(xiàn)保護(hù)自己原有的權(quán)利，并且希望從自助行為中獲得非法利益，造成對(duì)方的合法權(quán)益的侵害，在自助的過程中對(duì)自助行為的相對(duì)人采取加害行為的，對(duì)其超出必要限度的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。這是因?yàn)?，在這種情況下，自助人己經(jīng)明知會(huì)超過必要的限度而故意為之，是故意的違法行為，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的責(zé)任。

3.3假想自助按照侵權(quán)行為進(jìn)行處理：

假想自助，又稱錯(cuò)誤自助，是指自助行為人誤以為具備自助的條件而實(shí)際上該條件并不具備的情形下所實(shí)施的“自助行為”，其表現(xiàn)形式為自助起因系自助人所假想或者行為對(duì)象發(fā)生錯(cuò)誤等，對(duì)于假想自助，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。就如同正當(dāng)防衛(wèi)里的假想自衛(wèi)一樣。

承認(rèn)自助行為的合法性和正當(dāng)性，不僅可以發(fā)揮自助行為的積極作用，限制和疏導(dǎo)其消極影響，而且可以形成與公力救濟(jì)、社會(huì)救濟(jì)相互依存、銜接、配合和補(bǔ)充的多元糾紛解決機(jī)制，對(duì)于公民權(quán)利的保護(hù)和實(shí)現(xiàn)必將起到積極的促進(jìn)作用，從而有利于社會(huì)秩序的穩(wěn)定，推動(dòng)我國法治建設(shè)的進(jìn)程。

（作者單位：南方電網(wǎng)超高壓輸電公司曲靖局）