朱愛龍

摘要：隨著信息社會的到來，信息已經(jīng)成為大數(shù)據(jù)時代下反映社會現(xiàn)狀的重要依據(jù)。真實、可靠的會計信息能為企業(yè)了解市場動態(tài)、發(fā)展方向、投資決策等提供有效依據(jù)，相反，會計信息失真會對企業(yè)的日常運作、人們的生活工作造成巨大危害。本文對會計信息及其失真進行簡單分析，并深人探討我國提升會計信息真實性的有效方法。

關(guān)鍵詞：會計信息；信息質(zhì)量；失真；對策

會計信息作為企業(yè)經(jīng)濟活動的記錄，反映著企業(yè)的經(jīng)濟財務(wù)狀況，是企業(yè)信息中不容錯失的重要信息。然而，我國目前多數(shù)企業(yè)的會計信息都存在失真的情況，無法真實、客觀地反映企業(yè)經(jīng)濟財務(wù)狀況變化，更為企業(yè)重大決策造成了錯誤的引導(dǎo)。提高會計信息真實性，能有效提升企業(yè)對市場及自身情況的掌握程度，并為企業(yè)決策提供依據(jù)及為企業(yè)發(fā)展指引方向。

一、會計信息及其真實性

會計信息是企業(yè)財務(wù)信息中最重要的一種，是對企業(yè)在從事各種經(jīng)濟活動的反映，是會計單位對企業(yè)經(jīng)營狀況、資金變化的記錄與核算。會計信息真實性越高，就越能真實、客觀地反映企業(yè)財務(wù)狀況，讓企業(yè)經(jīng)營者能更加真實地了解企業(yè)經(jīng)營狀況，并據(jù)此進行更加科學(xué)的決策。真實的會計信息能反映企業(yè)在運營中出現(xiàn)的各種問題，尤其是在市場需求、企業(yè)經(jīng)營等方面表現(xiàn)明顯，企業(yè)經(jīng)營者能據(jù)此加強并改善經(jīng)營管理。另外真實的會計信息能在一定程度上反映市場變化方向，從而能讓企業(yè)更好地制定應(yīng)對決策，做出正確的投資決策，合理控制資金流動。政府部門在對市場進行宏觀調(diào)控時，也需要根據(jù)企業(yè)會計信息做出政策調(diào)控，并了解企業(yè)的稅收執(zhí)行情況。

二、會計信息失真及其危害

所謂會計信息失真，就是指會計信息在記錄或者提供的過程中違背了真實性原則，無法對企業(yè)經(jīng)濟財務(wù)狀況進行真實、準(zhǔn)確、客觀的反映。其失真主要表現(xiàn)在原始憑證失真、會計報表失真及企業(yè)盈虧失真等方面。

（一）影響投資人決策

失真的會計信息不僅無法真實、準(zhǔn)確的反映企業(yè)經(jīng)濟財務(wù)狀況，從而誤導(dǎo)投資人決策?，F(xiàn)今有些公司通過財務(wù)造假來成功上市，從而在增加企業(yè)知名度的同時，吸引大批投資人并募得大量資金。2013年萬福生科發(fā)布自查公告并承認(rèn)財務(wù)造假，引起市場軒然大波。實際上早在2011年萬福生科登陸創(chuàng)業(yè)板時就遭停牌調(diào)查，之后其在2012年半年年度報告中對會計信息進行造價，虛增高額營業(yè)成本及收入，從而成功復(fù)牌。萬福生科這樣做對投資人造成了極大誤導(dǎo)，并公開募得資金總額高達42500萬元。經(jīng)證監(jiān)會調(diào)查處罰后，萬福生科估價暴跌，直接影響到了投資人的經(jīng)濟利益。

（二）對社會風(fēng)氣造成不良影響

許多會計信息失真都是因為財務(wù)人員進行財務(wù)造假而引起的，這已經(jīng)嚴(yán)重觸犯了我國相關(guān)法律，并給社會風(fēng)氣及經(jīng)濟秩序造成了極其不良的影響。2015年調(diào)查發(fā)現(xiàn)皖江物流于2012年、2013年虛增收入與利潤，其中合計虛增收入高達91.55億元，合計虛增利潤為4.9億元，這是典型的收入作假。另外也存在2015年中國動物保健品有限公司和山水水泥的賬本分別失竊事件，以賬本失竊為由，從而免去了提供會計信息的必要，實際上也是變相的財務(wù)造假。種種財務(wù)造假事件對社會風(fēng)氣造成了不良影響，更讓社會對財務(wù)人員產(chǎn)生了片面的誤解。

（三）引起國家稅收問題

在國家稅收方面及經(jīng)濟調(diào)控方面，會計信息失真也給國家財政收支預(yù)算帶來一定難題。2010年，財富排行榜首富、國美電器總裁黃光裕被判刑14年，并與其他三人一起共被罰款11億元。究其原因，還是其會計信息失真并進行逃稅漏稅的違法犯罪行為。國美在從其他廠商買來電器后并沒有依照規(guī)定申報發(fā)票抵扣聯(lián)，并憑此隱藏相應(yīng)收入。這種財務(wù)造假行為給我國的稅收帶來了許多問題與困難。

三、會計信息失真的原因

（一）國家體制陳舊

我國目前的會計人員體制實際上是在計劃經(jīng)濟時期制定的，這種陳舊的體制在市場經(jīng)濟時期自然存在著諸多弊端，無法跟上時代的進步。在現(xiàn)行管理體制下，會計人員既要對企業(yè)經(jīng)營進行監(jiān)督，又要對國家稅收進行上報；既要完成企業(yè)既定工作，又要為自身贏得利益。

（二）法律制度不夠完善

目前，我國雖然出臺有《會計法》，其中也對會計行為做出了相應(yīng)的約束和管理，并對違法行為進行嚴(yán)厲懲治。但《會計法》沒涉及民事責(zé)任，僅僅有行政責(zé)任和刑事責(zé)任，而行政處罰金額相對違法所得金額非常少，這就使得會計單位及人員在造假時不會有民事賠償?shù)男睦碡?fù)擔(dān)，從某種程度上來說是放縱了會計造假欺詐活動的進行。

（三）企業(yè)內(nèi)部管理制度不健全

目前，我國大部分企業(yè)都沒有健全的會計管理制度，對會計單位及人員缺少有力的管理與監(jiān)督，從而助長了不良風(fēng)氣。多數(shù)企業(yè)在經(jīng)濟活動中通常注重于成本與盈利間的關(guān)系，而對構(gòu)成這些關(guān)系的會計信息的真實性關(guān)注較少，忽視了企業(yè)經(jīng)濟活動中的客觀信息，只以企業(yè)業(yè)績作為主要考核目標(biāo)。這種單一的會計信息管理模式使得會計信息失真的情況經(jīng)常出現(xiàn)。

（四）會計人員素質(zhì)不高

一方面，會計人員道德素質(zhì)不高，為了自身利益而放棄了作為一名會計應(yīng)當(dāng)遵守的原則，在會計活動中進行造假與欺詐行為。另一方面，會計人員的專業(yè)知識素質(zhì)不高，在會計活動中對相關(guān)國家政策、現(xiàn)行制度、操作處理上存在誤解，在實際操作上存在方方面面的失誤，從而引致會計信息失真。

四、提高會計信息質(zhì)量的方法

（一）改革國家相關(guān)體制

由于我國從計劃經(jīng)濟過渡到市場經(jīng)濟，市場經(jīng)濟環(huán)境下，政企職責(zé)逐漸明顯并分離，會計人員的職責(zé)與權(quán)力也應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭m度分化。會計人員應(yīng)當(dāng)對企業(yè)會計信息進行客觀、真實的記錄、處理與提供，代表企業(yè)完成對企業(yè)經(jīng)濟財務(wù)狀況的監(jiān)測工作，并能獲取既得的一定利益。

（二）健全相關(guān)法律制度

在相關(guān)規(guī)范與操作制度上，需要制定會計行業(yè)統(tǒng)一而合理的標(biāo)準(zhǔn)章程，讓會計人員在實際操作中能有所依照，使會計工作更加有序、合理，避免會計工作過于混亂。另外需要加大法律對會計信息失真的處罰力度，尤其是對故意失真的情況。《會計法》可以增加民事責(zé)任，以高額民事賠償作為會計造假的代價。同時提高行政處罰金額，強化相關(guān)負(fù)責(zé)人責(zé)任，加強法律的監(jiān)督、預(yù)防作用。

（三）加強企業(yè)會計管理

當(dāng)前企業(yè)只注重業(yè)績、效益的管理思維應(yīng)當(dāng)?shù)靡愿恼⑿纬梢哉鎸崟嬓畔榛鶞?zhǔn)，以合理決策為方式，以資金管理為重心的會計管理模式。在這種模式下，加強對考會計單位及其工作的監(jiān)督，減少會計信息的主觀失誤，提升會計信息的客觀真實性，并對高度真實的會計信息進行處理與分析。

（四）提升會計人員素質(zhì)

企業(yè)應(yīng)當(dāng)注重會計人員的道德素質(zhì)培養(yǎng)與專業(yè)素質(zhì)要求，從根本上避免其在會計活動中進行造假、欺詐行為。并要在該過程中強化公司處分和法律處罰的作用，起到警示作用。另外也需要對在崗會計人員進行專業(yè)知識檢測，并對專業(yè)操作水平不達標(biāo)的會計人員展開專業(yè)知識培訓(xùn)，提升其在實際操作中的效率與質(zhì)量，避免因操作失誤引起的會計信息失真。

結(jié)束語

真實性對于會計信息的重要性不言而喻，會計人員、企業(yè)及國家稅收部門都應(yīng)當(dāng)重視會計信息的真實性。一旦會計信息失真，極有可能造成企業(yè)決策失誤及經(jīng)濟損失、國家稅收減少及社會風(fēng)氣變壞、個人犯罪等嚴(yán)重危害，因此提升會計信息真實性就很有必要。

參考文獻：

[1]趙勤.影響會計信息真實性因素與提高會計信息透明度研究[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2013，（04）：96-97.

[2]李虹.淺談會計信息真實性的影響因素及對策[J].經(jīng)營管理者，2014，（32）：24.