畢研韜

東盟峰會4月29日在馬尼拉閉幕，而主席聲明一天后才公布。在這個“時間差”中，西方媒體曾通過所謂“東盟內(nèi)部人士”披露了兩個版本的聲明草案，聲稱對南海爭議部分使用了“嚴重關(guān)切”“行動升級”“加劇形勢”“填海造島與軍事化”等字眼。還有人透露，“東盟有四個國家堅持在主席聲明中對華強硬”，暗示“以四對一”勝算已定。報道還夸張地說，這份聲明可能會激怒中國。然而，正式聲明發(fā)表后人們發(fā)現(xiàn)，西方媒體引用的這些“內(nèi)部人士”說法完全不真實。

這次草案“泄露”令人生疑，客觀上有一石二鳥之效：一方面試圖堵住輪值主席國菲律賓的退路，挑動?xùn)|盟其他國家民眾對菲律賓總統(tǒng)杜特爾特的不滿；另一方面，炒作中國施壓菲律賓、干預(yù)東盟事務(wù)的“內(nèi)幕”。西方媒體的事后報道中，還用了“極力游說”“又下一城”等煽情字眼。

稍微有點國際政治常識的人都知道，地區(qū)爭端都需置于全球框架內(nèi)考察，否則任何解決方案就只能是一廂情愿的空想。西方媒體此前的報道顯然低估了東盟領(lǐng)導(dǎo)人的戰(zhàn)略素養(yǎng)與水平。

西方大國操縱媒體干擾國際認知的案例不勝枚舉。例如，第二次海灣戰(zhàn)爭（即“伊拉克戰(zhàn)爭”）中美軍采用“嵌入策略”，邀請部分國家的記者隨軍采訪，基本實現(xiàn)了“以控制信息供給影響全球認知”的目標。戰(zhàn)爭之后，美方的研究報告對此策略贊賞有加。然而，中國的《老子》云：“禍兮福之所倚，福兮禍之所伏?！睍r光流逝，世人對美軍“嵌入式”媒體策略仍記憶猶新，這讓人們認識到美國戰(zhàn)爭輿論機器的運作，長久來看必將危害美國形象。因此，在戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)層面，西方某大國利用國際主流媒體欺騙敵人、誤導(dǎo)對手，這是一貫使用的“套路”。

作為戰(zhàn)略傳播學(xué)者，筆者常瀏覽某些境外新聞網(wǎng)站，欣賞部分媒體人對職業(yè)操守的堅持。遺憾的是，這次某些西方媒體對東盟峰會的報道有不少值得追問的地方：假如“內(nèi)部人士”真的存在，媒體是否懷疑過“泄露”聲明草案者的動機？任何聲明在正式公布前都可能被修改，在極端情況下，即使公布了也可以撤回，媒體又豈能輕言這是最終版本？報道如此武斷，僅僅是技術(shù)和操守問題嗎？

筆者深知真實與中立是新聞的生命，但由于政治、技術(shù)和社會等因素影響，媒體的可信度正受到侵蝕。有人稱，任何優(yōu)勢只要不及時轉(zhuǎn)化成信息優(yōu)勢，就無助于戰(zhàn)略目標的達成。受此激勵，新的信息操作手法層出不窮，“去軍事化”“再軍事化”“草根營銷”“可否任性”等概念更令筆者不安。在此背景下，媒體人更應(yīng)保持警覺。雖然記者和學(xué)者都是有國家、有利益、有立場的，但不能放棄對歷史、對人類和對未來的責(zé)任。

中國國家主席習(xí)近平反復(fù)闡釋，中國在國際事務(wù)中堅持義利并舉、以義為先，我相信這是中國外交的一塊基石。中國堅持以和平對話解決南海爭端，這一立場深植于中國傳統(tǒng)文化。筆者在梳理對朝鮮心理戰(zhàn)時發(fā)現(xiàn)，有韓國“氣球戰(zhàn)士”教父之稱的某“脫北者”倡導(dǎo)，以不太挑釁朝鮮政權(quán)的方式開展對朝宣傳戰(zhàn)，效果反會更好。我愿以善良之心揣度，那些主張在南海爭端上對華強硬者，是受了他們的歷史與文化的影響。但愿如此?！ㄗ髡呤菄H戰(zhàn)略傳播學(xué)會理事長、海南熱帶海洋學(xué)院傳播學(xué)教授）