亡明罪魁禍?zhǔn)妆妫撼绲澓统嫉墓餐饔?/h1>
2017-10-17 23:53:00師帥
卷宗 2017年25期
摘 要：1644年，明朝土崩瓦解。最后一位皇帝崇禎因?yàn)橛萌瞬簧?、剛愎自用，只知顧及其龍顏，不敢勇于承?dān)責(zé)任；對(duì)待朝臣態(tài)度惡劣甚至殘忍殺害，對(duì)待百姓更是苛捐雜稅，以致紛紛反抗，成為明朝滅亡的罪魁禍?zhǔn)锥皇穼W(xué)界所詬病，扣上了“亡明之君”的帽子。這些說法無(wú)可厚非，然而我們卻不能忽視其大臣的所作所為，他們當(dāng)中有的“拉幫結(jié)派”甚至黨同伐異；有的只知空談妄論，脫離實(shí)際；有的辜負(fù)皇帝信任，擅殺同朝官員；更有甚者貪婪成性，導(dǎo)致朝廷與民間矛盾沖突愈演愈烈?？梢姵绲澇蟪家脖仨殲槊鞒臏缤龀袚?dān)應(yīng)有的責(zé)任。
關(guān)鍵詞：崇禎；大臣；明亡；罪魁禍?zhǔn)?；考辯
1644年崇禎自縊，留下了“朕涼德藐躬，上干天咎，然皆諸臣誤朕。朕死無(wú)面目見祖宗，自去冠冕，以發(fā)覆面。任賊分裂，無(wú)傷百姓一人?！钡脑t書。崇禎在詔書當(dāng)中一方面肯定了自己的錯(cuò)誤，一方面又強(qiáng)調(diào)了其大臣對(duì)于明朝的滅亡負(fù)有不可推卸的責(zé)任。但是，孟森卻認(rèn)為“帝茫無(wú)主宰，而好作聰明，果于誅殺，使正人無(wú)一能任事，惟奸人能阿帝意而日促其一線僅存之命，所謂‘君非亡國(guó)之君者如此?！睋?jù)此得出崇禎是明朝滅亡罪魁禍?zhǔn)椎慕Y(jié)論。是非曲直學(xué)術(shù)界尚未公斷。筆者以為崇禎和其大臣對(duì)于明亡均負(fù)有不可推卸之責(zé)。
1 內(nèi)憂外患下的抉擇
（一）勤勉治國(guó)的皇帝
崇禎接手的明王朝已是千瘡百孔、風(fēng)雨飄搖。于內(nèi)，政治上，萬(wàn)歷以來的皇帝疏于政務(wù)的治理，聽由宦官和大臣把持朝政；內(nèi)閣首輔相互傾軋，不斷更換；閹黨勢(shì)力獨(dú)大，百姓生活水深火熱；朋黨斗爭(zhēng)亦是激烈無(wú)比，時(shí)刻皆在左右朝廷格局；民間的農(nóng)民起義更是接連不斷，整個(gè)社會(huì)動(dòng)蕩不安；經(jīng)濟(jì)上，萬(wàn)歷以來驕奢淫逸，為滿足自己的享受需求，對(duì)待百姓橫征暴斂，所收大約520萬(wàn)兩，全入內(nèi)府。軍事上，邊防廢弛，軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力急劇下降。于外，東北方后金興起，不斷南下入侵，邊境百姓苦不堪言；沿海之地，還要面對(duì)荷蘭、葡萄牙的虎視眈眈。內(nèi)憂外患，是繼續(xù)惡性發(fā)展，任其滅亡，還是殫心竭慮，復(fù)興明朝昔日的輝煌？崇禎的選擇至關(guān)重要。從歷史的發(fā)展來看崇禎很明顯的選擇了后者，為此他勤勉治國(guó)，不好聲樂?！兑笆窡o(wú)文·烈皇帝遺事》載：“上雞鳴而起，夜分不寐，往往焦勞成疾。宮中從無(wú)宴樂之事……田貴妃婉慧得上意，亦百姓少進(jìn)御。”《崇禎遺錄》也有其勤勉治國(guó)的相關(guān)記載：有次崇禎去拜見劉氏，剛剛坐下就睡著了，片刻醒來之后對(duì)劉氏訴說：“今苦多難，兩夜省文書，未嘗交睫?！弊阋?，崇禎處理政務(wù)可謂盡心竭力、殫心治理。登基之后，剪滅魏忠賢極其黨羽，更是得到朝中士大夫和百姓的高度贊揚(yáng)。同時(shí)，崇禎體恤百姓，改變了萬(wàn)歷以來只顧自己奢侈享受，不顧人民生靈涂炭的陋習(xí)。據(jù)《野史無(wú)文·烈皇帝遺事》載：“上幸太液池，見畜豢在阱內(nèi)……慨然嘆曰‘鳥獸所食者皆民脂民膏，養(yǎng)此何用？”后來便趕走這些鳥獸，獵殺虎豹。崇禎八年夏，發(fā)生了大旱災(zāi)，皇帝在烈日之下跪地祈禱。為了應(yīng)對(duì)旱災(zāi)之后的瘟疫，崇禎更是“發(fā)帑銀一萬(wàn)，命太醫(yī)院于惠民居制藥施民。諭刑部清獄，重者審錄減等，輕者釋之。貧者給衣食，病者給藥，死者給棺殮?！贝送猓绲澾€強(qiáng)調(diào)節(jié)儉。據(jù)《崇禎遺錄》載：“上恭勤節(jié)儉，勵(lì)精圖治。自神宗以來，善羞日費(fèi)萬(wàn)余金，上命盡減，但存百分之一。舊制，冠袍靴履日一易，上命月一易?！睆氖褂萌瞬欧矫鎭砜?，其對(duì)于任用的官員頗為信任，《明史·袁崇煥傳》載“元年四月，起袁崇煥為兵部尚書……請(qǐng)勿令在朝諸臣以權(quán)力掣臣肘，以意見亂臣謀，帝息從之，并假便宜賜尚方劍?！?/p>
綜上，不難反映崇禎治國(guó)嘔心瀝血，在一定程度上緩解了明朝的危局，然而想要力挽狂瀾拯救即將崩塌的明王朝就顯得有心無(wú)力。尤其是他在施政當(dāng)中也犯了幾個(gè)致命的錯(cuò)誤，加速了明朝滅亡的步伐而被扣上了罪魁禍?zhǔn)椎拿弊印?/p>
（二）急政亡明的皇帝
崇禎皇帝是一位年輕的皇帝。正如前文所述，他在登基為帝時(shí)，明王朝內(nèi)憂外患，處于崩潰的邊緣。為了力挽狂瀾，重現(xiàn)往日的輝煌，青年皇帝難免急于求成，據(jù)《明史·劉宗周傳》記載“陛下求治心切，操之太急。醞釀而為功利，功利不已，轉(zhuǎn)為刑名。”據(jù)統(tǒng)計(jì)，崇禎誅殺總督包括袁崇煥在內(nèi)7人，誅殺巡撫孫元化等11人。由此引起了官員們的恐慌，他們既不敢向皇帝推薦人才，也無(wú)法盡心從事自己的職業(yè)，甚至出現(xiàn)了朝廷無(wú)人可用的局面。正如《明史·劉宗周傳》記載“諸臣畏罪飾非，不肯盡職業(yè)，故有人而無(wú)人之用，有餉而無(wú)餉之用，有將而不能治兵，有兵不能殺賊。”作為一個(gè)年輕的皇帝，他喜好顏面以及阿諛奉承，不肯主動(dòng)承擔(dān)自己的過錯(cuò)。正如劉鴻指出“陛下畢竟是沖主”，意在警告崇禎凡事不可自作主張，而被罷官；奸臣溫體仁卻因懂得阿諛奉承而步步高升?！白泽w仁輔政后，同官非病免物故，即以他事去。獨(dú)體仁位居八年，官至太子少師……迎合帝意?！贝送?，他還不顧朝臣的反對(duì)，重新啟用宦官，產(chǎn)生了極為惡劣的社會(huì)影響，使得明王朝的統(tǒng)治更加動(dòng)蕩不安。如導(dǎo)致了宦官與文官武將之間矛盾重重，嚴(yán)重削弱了文官武將的積極性，致使對(duì)外作戰(zhàn)多以失敗而告終，這點(diǎn)從鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義和對(duì)后金作戰(zhàn)失敗可以窺測(cè)一二。陳新甲的死亡事件表明崇禎為了維護(hù)自己的顏面，不肯承認(rèn)自己是明清義和的主導(dǎo)者，而以犧牲忠臣為代價(jià)，促使更多的大臣產(chǎn)生了“飛鳥盡良弓藏，狡兔死走狗烹”的悲涼之感。
綜上，崇禎對(duì)于明王朝的覆滅負(fù)有不可推卸的責(zé)任。但是，崇禎朝臣在其繼位之后的行徑，亦是起到推波助瀾的作用。
2 崇禎朝臣行徑考察
（一）官吏的黨派之爭(zhēng)
崇禎年間的黨派斗爭(zhēng)頗為嚴(yán)酷。對(duì)此，崇禎頻頻下詔“禁止臣下互相黨附、分門別派”。從詔書的內(nèi)容來看，不難得出群臣之間經(jīng)?！袄瓗徒Y(jié)派”，甚至黨同伐異。最為典型的是東林黨派和溫體仁派系之間的爭(zhēng)斗，周延儒派系同溫體仁派系的爭(zhēng)斗。從主東林黨派和溫體仁派系之間的爭(zhēng)來看，主要表現(xiàn)在閹黨誣陷錢龍這一錫事件。錢龍錫是崇禎“定逆案 ”的主事者，被宦官所痛恨，他們時(shí)刻想要將其除去。恰在此時(shí)發(fā)生了袁崇煥被捕入獄的事件，這就為閹黨彈劾錢龍錫找到了借口。據(jù)《明史·錢龍錫傳》記載，御史高捷等卻不顧事實(shí)，誣陷錢龍錫，進(jìn)而來打擊東林黨人。該次誣陷事件的背后支持者乃是奸臣溫體仁。當(dāng)其成為首輔之后，與宦官同流合污，特別是在崇禎七年和崇禎九年推薦宦官呂純?nèi)绾突艟S華擔(dān)任高職官員，借助宦官勢(shì)力排擠東林黨人。就周延儒派系同溫體仁派系的爭(zhēng)斗而言，主要表現(xiàn)在復(fù)社同閹黨勢(shì)力的斗爭(zhēng)。復(fù)社是為參加科舉考試以及進(jìn)一步同閹黨勢(shì)力斗爭(zhēng)而成立的社會(huì)團(tuán)體，其對(duì)東林黨的支持，引起了閹黨派和溫體仁派的仇視，他們相互勾結(jié)污蔑復(fù)社領(lǐng)導(dǎo)人張溥僭擬天王、妄稱圣人之名、煽聚朋黨，從而妄圖干預(yù)朝政。當(dāng)然這些罪責(zé)均是上綱上線、胡亂扣帽，相對(duì)于真實(shí)情況更是夸大其詞?？梢姡绲澇嫉狞h派斗爭(zhēng)是在國(guó)家危亡之際為滿足自身利益而展開的，嚴(yán)重削弱了明王朝的統(tǒng)治基礎(chǔ)。
（二）東林黨的“偏離實(shí)際”
東林黨人由東林書院所培養(yǎng)，然而他們只知孔孟之道，面對(duì)內(nèi)憂外患下的明王朝卻是不知所措。這點(diǎn)從東林書院的辦學(xué)宗旨和講學(xué)內(nèi)容可窺一二。譬如，書院要求學(xué)生知本、立志、尊經(jīng)、審幾，整肅習(xí)氣、尋師覓友、廣見博聞，注疏六經(jīng)，即士子們理當(dāng)正本清源，了解孔孟以來儒學(xué)的正統(tǒng)，不為異端邪說所迷惑。就其講學(xué)內(nèi)容而言，主要是談?wù)摗墩撜Z(yǔ)》、《孟子》等圣賢經(jīng)典，希望能夠通過提升學(xué)子們的道德水平，成為繼圣賢之后的又一良才，從而為治世貢獻(xiàn)自己的力量?？梢姡瑬|林黨所培養(yǎng)之學(xué)子無(wú)法做到經(jīng)世致用，只知評(píng)品人物和高談妄論，對(duì)于如何處理明末的農(nóng)民起義問題毫無(wú)見解，弱化了東林黨作為黨派的求心力，致使閹黨勢(shì)力卷土重來。
（三）擅殺同朝大臣，造成嚴(yán)重后果
前文提及袁崇煥在得到崇禎的信任之后，憑借上方寶劍便宜行事之權(quán)，擅殺毛文龍，造成了一系列的嚴(yán)重后果：第一，使后金缺少了一支可以牽制或者從背后攻擊他們的力量，同時(shí)導(dǎo)致毛文龍部將耿仲明、孔有德、尚可喜等人投降后金，成為一支威脅明王朝統(tǒng)治的力量。第二，閹黨以此為借口向東林黨發(fā)起了反擊，對(duì)崇禎以后的政局產(chǎn)生了十分惡劣的影響。關(guān)于該點(diǎn)黃宗羲的評(píng)價(jià)體現(xiàn)的淋漓盡致?！澳姘鸽m未翻，而烈皇之胸中，已隱然疑東林之?dāng)∫?。由是十余年之行事，親小人而遠(yuǎn)君子，以至于不救。然則有明之亡，非逆案之小人亡乎？”可見，袁崇煥擅殺大臣產(chǎn)生的惡果導(dǎo)致明王朝迅速湮滅于歷史進(jìn)程當(dāng)中。
（四）官僚貪婪成性，激化朝廷和百姓矛盾
明朝官僚貪賄手段層出不窮、貪污之風(fēng)頗為嚴(yán)峻，致使欲成為一名廉吏亦是較為困難之事。如有的官吏及其勛親通過虛冒選兵來貪污受賄。《明史·李邦華傳》載“虛冒者，無(wú)其人，諸將及勛戚……以蒼頭冒選鋒壯丁，月支厚餉?！庇械膭t通過冒充士兵受賄?！睹魇贰ね跽聜鳌酚涊d“半死者，余冒伍”。韓一良的奏書對(duì)貪污之氣蔚然成風(fēng)的現(xiàn)象展現(xiàn)地淋漓盡致。“臣所聞見，一督撫也，非五六千金不得；道府之美缺，非二三千金不得；以至州縣并佐貳之求缺，各有定價(jià)；舉監(jiān)及吏承之優(yōu)選，俱以賄成……今日之勢(shì)，欲求人之獨(dú)為君子，已必不能！”同時(shí)崇禎對(duì)于文官武將的貪賄無(wú)比縱容，導(dǎo)致朝廷與百姓矛盾激化，以致百姓揭竿而起，更是逐步呈現(xiàn)“星星之火，可以燎原之勢(shì)”。尤其是“三餉”的征收使百姓陷入絕境，農(nóng)民起義的爆發(fā)自然順理成章。談遷在《國(guó)榷》當(dāng)中提及“秦王富甲天下，府庫(kù)不下千百萬(wàn)。”鄭廉也在《豫變紀(jì)略》中記載道“縉紳之家率以田廬仆從相雄長(zhǎng)，田之多者千余頃，即少亦不下五七百頃。鄉(xiāng)宦南陽(yáng)曹某等，各畜健仆數(shù)千人，橫行州府……奪人田宅，掠人婦女……籍其家，足以供九邊十年之餉?！边@些材料無(wú)不折射出明朝官僚所獲得的財(cái)物均是來自對(duì)農(nóng)民的血腥掠奪。正所謂“哪里有壓迫，哪里就有反抗”百姓迫于朝廷的苛政，與其沖突愈演愈烈，最終致使明朝滅亡在波瀾壯闊的農(nóng)民起義之中。
3 結(jié)語(yǔ)
綜上所述，筆者以為明朝的覆滅是崇禎和其朝臣共同作用的結(jié)果。對(duì)于這一問題的探討，我們必須辯證看待。既不能像傳統(tǒng)史學(xué)家將亡明的帽子完全扣于崇禎個(gè)人之身，亦不能像一些學(xué)者將悶棍全部敲打在崇禎朝臣的頭上，否則只能令人怡笑大方。就崇禎個(gè)人而言，筆者以為盡管明朝亡于崇禎的急政，但終明一代，其仍是一位合格的帝王?？疾炱涑贾袕?，東林黨人為晚明的貪婪腐化的社會(huì)風(fēng)氣注入了一絲清新活有力，讓我們略感一絲竊喜。然而其對(duì)于外部世界的腐化以及晚期的社會(huì)動(dòng)蕩始終無(wú)法拿出行之有效的改良措施，只是一味強(qiáng)調(diào)“不賠款、不割地、不議和，大臣守國(guó)門，天子死社稷”的高尚氣節(jié)抵御當(dāng)時(shí)的內(nèi)憂外患，而不知變通的做法對(duì)于挽救明王朝起不到絲毫作用。只能眼睜睜的看著大明消亡于農(nóng)民起義的長(zhǎng)河之中。然而，歷史的演進(jìn)總是呈現(xiàn)螺旋式上升的特點(diǎn)，明朝雖然消亡，但其為后續(xù)的統(tǒng)治者敲響了警鐘，為康乾盛世的到來提供了經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，同時(shí)對(duì)于加快中國(guó)統(tǒng)一多民族國(guó)家的演進(jìn)步伐奠定了基礎(chǔ)。
參考文獻(xiàn)
[1]【清】張廷玉：《明史》，中華書局1975年版。
[2]孟森：《明史講義》，中華書局2009年版。
[3]張德信：《崇禎帝略論》，《吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》1990年第4期。
[4]【明清】鄭達(dá)：《野史無(wú)文》，武漢出版社2006年版。
[5]【明】王世德：《崇禎遺錄》，浙江省圖書館抄本。
[6]南炳文、湯綱著：《明史》，上海人民出版社2003年版。
[7]【明清】 黃宗羲：《錢龍錫墓志銘》載自《黃宗羲全集》10冊(cè)，浙江古籍出版社2005年版。
[8] 談遷：《國(guó)榷》卷100，浙江古籍出版社1958年版。
[9]【清】鄭廉：《豫變紀(jì)略》卷3《明末清初史料選刊》，浙江古籍出版社1984年版。
作者簡(jiǎn)介
師帥（1993-），男，西藏民族大學(xué)，在讀研究生，研究方向：西藏地方與中央政府關(guān)系史。
猜你喜歡
圓桌會(huì)議數(shù)學(xué)大王·趣味邏輯(2024年2期)2024-01-11 04:39:35 大臣有高招數(shù)學(xué)大王·趣味邏輯(2023年12期)2023-12-13 15:26:04 從駐扎大臣制度的演進(jìn)看嘉道時(shí)期對(duì)新疆的治理云南社會(huì)科學(xué)(2022年1期)2022-03-16 06:29:46 浙江圖書館藏崇禎刻本《萍社詩(shī)選》述介天一閣文叢(2020年0期)2020-11-05 08:28:40 整飭、因循與茍且:駐藏大臣訥欽籌藏探論西藏研究(2017年1期)2017-06-05 09:26:11 轉(zhuǎn)危為安的大臣創(chuàng)造(2016年6期)2016-01-31 21:16:04 淺析崇禎救國(guó)之策失敗的原因黑龍江史志(2015年11期)2015-11-04 07:17:56 “有君無(wú)臣”論：明清之際崇禎君臣的歷史評(píng)價(jià)與君臣觀流變求是學(xué)刊(2015年4期)2015-07-30 01:50:58 賣羊小雪花·成長(zhǎng)指南(2014年9期)2014-10-20 12:31:40 魏忠賢安排美女色誘崇禎鳳凰資訊報(bào)(2014年46期)2014-05-30 10:48:04
摘 要：1644年，明朝土崩瓦解。最后一位皇帝崇禎因?yàn)橛萌瞬簧?、剛愎自用，只知顧及其龍顏，不敢勇于承?dān)責(zé)任；對(duì)待朝臣態(tài)度惡劣甚至殘忍殺害，對(duì)待百姓更是苛捐雜稅，以致紛紛反抗，成為明朝滅亡的罪魁禍?zhǔn)锥皇穼W(xué)界所詬病，扣上了“亡明之君”的帽子。這些說法無(wú)可厚非，然而我們卻不能忽視其大臣的所作所為，他們當(dāng)中有的“拉幫結(jié)派”甚至黨同伐異；有的只知空談妄論，脫離實(shí)際；有的辜負(fù)皇帝信任，擅殺同朝官員；更有甚者貪婪成性，導(dǎo)致朝廷與民間矛盾沖突愈演愈烈?？梢姵绲澇蟪家脖仨殲槊鞒臏缤龀袚?dān)應(yīng)有的責(zé)任。
關(guān)鍵詞：崇禎；大臣；明亡；罪魁禍?zhǔn)?；考辯
1644年崇禎自縊，留下了“朕涼德藐躬，上干天咎，然皆諸臣誤朕。朕死無(wú)面目見祖宗，自去冠冕，以發(fā)覆面。任賊分裂，無(wú)傷百姓一人?！钡脑t書。崇禎在詔書當(dāng)中一方面肯定了自己的錯(cuò)誤，一方面又強(qiáng)調(diào)了其大臣對(duì)于明朝的滅亡負(fù)有不可推卸的責(zé)任。但是，孟森卻認(rèn)為“帝茫無(wú)主宰，而好作聰明，果于誅殺，使正人無(wú)一能任事，惟奸人能阿帝意而日促其一線僅存之命，所謂‘君非亡國(guó)之君者如此?！睋?jù)此得出崇禎是明朝滅亡罪魁禍?zhǔn)椎慕Y(jié)論。是非曲直學(xué)術(shù)界尚未公斷。筆者以為崇禎和其大臣對(duì)于明亡均負(fù)有不可推卸之責(zé)。
1 內(nèi)憂外患下的抉擇
（一）勤勉治國(guó)的皇帝
崇禎接手的明王朝已是千瘡百孔、風(fēng)雨飄搖。于內(nèi)，政治上，萬(wàn)歷以來的皇帝疏于政務(wù)的治理，聽由宦官和大臣把持朝政；內(nèi)閣首輔相互傾軋，不斷更換；閹黨勢(shì)力獨(dú)大，百姓生活水深火熱；朋黨斗爭(zhēng)亦是激烈無(wú)比，時(shí)刻皆在左右朝廷格局；民間的農(nóng)民起義更是接連不斷，整個(gè)社會(huì)動(dòng)蕩不安；經(jīng)濟(jì)上，萬(wàn)歷以來驕奢淫逸，為滿足自己的享受需求，對(duì)待百姓橫征暴斂，所收大約520萬(wàn)兩，全入內(nèi)府。軍事上，邊防廢弛，軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力急劇下降。于外，東北方后金興起，不斷南下入侵，邊境百姓苦不堪言；沿海之地，還要面對(duì)荷蘭、葡萄牙的虎視眈眈。內(nèi)憂外患，是繼續(xù)惡性發(fā)展，任其滅亡，還是殫心竭慮，復(fù)興明朝昔日的輝煌？崇禎的選擇至關(guān)重要。從歷史的發(fā)展來看崇禎很明顯的選擇了后者，為此他勤勉治國(guó)，不好聲樂?！兑笆窡o(wú)文·烈皇帝遺事》載：“上雞鳴而起，夜分不寐，往往焦勞成疾。宮中從無(wú)宴樂之事……田貴妃婉慧得上意，亦百姓少進(jìn)御。”《崇禎遺錄》也有其勤勉治國(guó)的相關(guān)記載：有次崇禎去拜見劉氏，剛剛坐下就睡著了，片刻醒來之后對(duì)劉氏訴說：“今苦多難，兩夜省文書，未嘗交睫?！弊阋?，崇禎處理政務(wù)可謂盡心竭力、殫心治理。登基之后，剪滅魏忠賢極其黨羽，更是得到朝中士大夫和百姓的高度贊揚(yáng)。同時(shí)，崇禎體恤百姓，改變了萬(wàn)歷以來只顧自己奢侈享受，不顧人民生靈涂炭的陋習(xí)。據(jù)《野史無(wú)文·烈皇帝遺事》載：“上幸太液池，見畜豢在阱內(nèi)……慨然嘆曰‘鳥獸所食者皆民脂民膏，養(yǎng)此何用？”后來便趕走這些鳥獸，獵殺虎豹。崇禎八年夏，發(fā)生了大旱災(zāi)，皇帝在烈日之下跪地祈禱。為了應(yīng)對(duì)旱災(zāi)之后的瘟疫，崇禎更是“發(fā)帑銀一萬(wàn)，命太醫(yī)院于惠民居制藥施民。諭刑部清獄，重者審錄減等，輕者釋之。貧者給衣食，病者給藥，死者給棺殮?！贝送猓绲澾€強(qiáng)調(diào)節(jié)儉。據(jù)《崇禎遺錄》載：“上恭勤節(jié)儉，勵(lì)精圖治。自神宗以來，善羞日費(fèi)萬(wàn)余金，上命盡減，但存百分之一。舊制，冠袍靴履日一易，上命月一易?！睆氖褂萌瞬欧矫鎭砜?，其對(duì)于任用的官員頗為信任，《明史·袁崇煥傳》載“元年四月，起袁崇煥為兵部尚書……請(qǐng)勿令在朝諸臣以權(quán)力掣臣肘，以意見亂臣謀，帝息從之，并假便宜賜尚方劍?！?/p>
綜上，不難反映崇禎治國(guó)嘔心瀝血，在一定程度上緩解了明朝的危局，然而想要力挽狂瀾拯救即將崩塌的明王朝就顯得有心無(wú)力。尤其是他在施政當(dāng)中也犯了幾個(gè)致命的錯(cuò)誤，加速了明朝滅亡的步伐而被扣上了罪魁禍?zhǔn)椎拿弊印?/p>
（二）急政亡明的皇帝
崇禎皇帝是一位年輕的皇帝。正如前文所述，他在登基為帝時(shí)，明王朝內(nèi)憂外患，處于崩潰的邊緣。為了力挽狂瀾，重現(xiàn)往日的輝煌，青年皇帝難免急于求成，據(jù)《明史·劉宗周傳》記載“陛下求治心切，操之太急。醞釀而為功利，功利不已，轉(zhuǎn)為刑名。”據(jù)統(tǒng)計(jì)，崇禎誅殺總督包括袁崇煥在內(nèi)7人，誅殺巡撫孫元化等11人。由此引起了官員們的恐慌，他們既不敢向皇帝推薦人才，也無(wú)法盡心從事自己的職業(yè)，甚至出現(xiàn)了朝廷無(wú)人可用的局面。正如《明史·劉宗周傳》記載“諸臣畏罪飾非，不肯盡職業(yè)，故有人而無(wú)人之用，有餉而無(wú)餉之用，有將而不能治兵，有兵不能殺賊。”作為一個(gè)年輕的皇帝，他喜好顏面以及阿諛奉承，不肯主動(dòng)承擔(dān)自己的過錯(cuò)。正如劉鴻指出“陛下畢竟是沖主”，意在警告崇禎凡事不可自作主張，而被罷官；奸臣溫體仁卻因懂得阿諛奉承而步步高升?！白泽w仁輔政后，同官非病免物故，即以他事去。獨(dú)體仁位居八年，官至太子少師……迎合帝意?！贝送?，他還不顧朝臣的反對(duì)，重新啟用宦官，產(chǎn)生了極為惡劣的社會(huì)影響，使得明王朝的統(tǒng)治更加動(dòng)蕩不安。如導(dǎo)致了宦官與文官武將之間矛盾重重，嚴(yán)重削弱了文官武將的積極性，致使對(duì)外作戰(zhàn)多以失敗而告終，這點(diǎn)從鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義和對(duì)后金作戰(zhàn)失敗可以窺測(cè)一二。陳新甲的死亡事件表明崇禎為了維護(hù)自己的顏面，不肯承認(rèn)自己是明清義和的主導(dǎo)者，而以犧牲忠臣為代價(jià)，促使更多的大臣產(chǎn)生了“飛鳥盡良弓藏，狡兔死走狗烹”的悲涼之感。
綜上，崇禎對(duì)于明王朝的覆滅負(fù)有不可推卸的責(zé)任。但是，崇禎朝臣在其繼位之后的行徑，亦是起到推波助瀾的作用。
2 崇禎朝臣行徑考察
（一）官吏的黨派之爭(zhēng)
崇禎年間的黨派斗爭(zhēng)頗為嚴(yán)酷。對(duì)此，崇禎頻頻下詔“禁止臣下互相黨附、分門別派”。從詔書的內(nèi)容來看，不難得出群臣之間經(jīng)?！袄瓗徒Y(jié)派”，甚至黨同伐異。最為典型的是東林黨派和溫體仁派系之間的爭(zhēng)斗，周延儒派系同溫體仁派系的爭(zhēng)斗。從主東林黨派和溫體仁派系之間的爭(zhēng)來看，主要表現(xiàn)在閹黨誣陷錢龍這一錫事件。錢龍錫是崇禎“定逆案 ”的主事者，被宦官所痛恨，他們時(shí)刻想要將其除去。恰在此時(shí)發(fā)生了袁崇煥被捕入獄的事件，這就為閹黨彈劾錢龍錫找到了借口。據(jù)《明史·錢龍錫傳》記載，御史高捷等卻不顧事實(shí)，誣陷錢龍錫，進(jìn)而來打擊東林黨人。該次誣陷事件的背后支持者乃是奸臣溫體仁。當(dāng)其成為首輔之后，與宦官同流合污，特別是在崇禎七年和崇禎九年推薦宦官呂純?nèi)绾突艟S華擔(dān)任高職官員，借助宦官勢(shì)力排擠東林黨人。就周延儒派系同溫體仁派系的爭(zhēng)斗而言，主要表現(xiàn)在復(fù)社同閹黨勢(shì)力的斗爭(zhēng)。復(fù)社是為參加科舉考試以及進(jìn)一步同閹黨勢(shì)力斗爭(zhēng)而成立的社會(huì)團(tuán)體，其對(duì)東林黨的支持，引起了閹黨派和溫體仁派的仇視，他們相互勾結(jié)污蔑復(fù)社領(lǐng)導(dǎo)人張溥僭擬天王、妄稱圣人之名、煽聚朋黨，從而妄圖干預(yù)朝政。當(dāng)然這些罪責(zé)均是上綱上線、胡亂扣帽，相對(duì)于真實(shí)情況更是夸大其詞?？梢姡绲澇嫉狞h派斗爭(zhēng)是在國(guó)家危亡之際為滿足自身利益而展開的，嚴(yán)重削弱了明王朝的統(tǒng)治基礎(chǔ)。
（二）東林黨的“偏離實(shí)際”
東林黨人由東林書院所培養(yǎng)，然而他們只知孔孟之道，面對(duì)內(nèi)憂外患下的明王朝卻是不知所措。這點(diǎn)從東林書院的辦學(xué)宗旨和講學(xué)內(nèi)容可窺一二。譬如，書院要求學(xué)生知本、立志、尊經(jīng)、審幾，整肅習(xí)氣、尋師覓友、廣見博聞，注疏六經(jīng)，即士子們理當(dāng)正本清源，了解孔孟以來儒學(xué)的正統(tǒng)，不為異端邪說所迷惑。就其講學(xué)內(nèi)容而言，主要是談?wù)摗墩撜Z(yǔ)》、《孟子》等圣賢經(jīng)典，希望能夠通過提升學(xué)子們的道德水平，成為繼圣賢之后的又一良才，從而為治世貢獻(xiàn)自己的力量?？梢姡瑬|林黨所培養(yǎng)之學(xué)子無(wú)法做到經(jīng)世致用，只知評(píng)品人物和高談妄論，對(duì)于如何處理明末的農(nóng)民起義問題毫無(wú)見解，弱化了東林黨作為黨派的求心力，致使閹黨勢(shì)力卷土重來。
（三）擅殺同朝大臣，造成嚴(yán)重后果
前文提及袁崇煥在得到崇禎的信任之后，憑借上方寶劍便宜行事之權(quán)，擅殺毛文龍，造成了一系列的嚴(yán)重后果：第一，使后金缺少了一支可以牽制或者從背后攻擊他們的力量，同時(shí)導(dǎo)致毛文龍部將耿仲明、孔有德、尚可喜等人投降后金，成為一支威脅明王朝統(tǒng)治的力量。第二，閹黨以此為借口向東林黨發(fā)起了反擊，對(duì)崇禎以后的政局產(chǎn)生了十分惡劣的影響。關(guān)于該點(diǎn)黃宗羲的評(píng)價(jià)體現(xiàn)的淋漓盡致?！澳姘鸽m未翻，而烈皇之胸中，已隱然疑東林之?dāng)∫?。由是十余年之行事，親小人而遠(yuǎn)君子，以至于不救。然則有明之亡，非逆案之小人亡乎？”可見，袁崇煥擅殺大臣產(chǎn)生的惡果導(dǎo)致明王朝迅速湮滅于歷史進(jìn)程當(dāng)中。
（四）官僚貪婪成性，激化朝廷和百姓矛盾
明朝官僚貪賄手段層出不窮、貪污之風(fēng)頗為嚴(yán)峻，致使欲成為一名廉吏亦是較為困難之事。如有的官吏及其勛親通過虛冒選兵來貪污受賄。《明史·李邦華傳》載“虛冒者，無(wú)其人，諸將及勛戚……以蒼頭冒選鋒壯丁，月支厚餉?！庇械膭t通過冒充士兵受賄?！睹魇贰ね跽聜鳌酚涊d“半死者，余冒伍”。韓一良的奏書對(duì)貪污之氣蔚然成風(fēng)的現(xiàn)象展現(xiàn)地淋漓盡致。“臣所聞見，一督撫也，非五六千金不得；道府之美缺，非二三千金不得；以至州縣并佐貳之求缺，各有定價(jià)；舉監(jiān)及吏承之優(yōu)選，俱以賄成……今日之勢(shì)，欲求人之獨(dú)為君子，已必不能！”同時(shí)崇禎對(duì)于文官武將的貪賄無(wú)比縱容，導(dǎo)致朝廷與百姓矛盾激化，以致百姓揭竿而起，更是逐步呈現(xiàn)“星星之火，可以燎原之勢(shì)”。尤其是“三餉”的征收使百姓陷入絕境，農(nóng)民起義的爆發(fā)自然順理成章。談遷在《國(guó)榷》當(dāng)中提及“秦王富甲天下，府庫(kù)不下千百萬(wàn)。”鄭廉也在《豫變紀(jì)略》中記載道“縉紳之家率以田廬仆從相雄長(zhǎng)，田之多者千余頃，即少亦不下五七百頃。鄉(xiāng)宦南陽(yáng)曹某等，各畜健仆數(shù)千人，橫行州府……奪人田宅，掠人婦女……籍其家，足以供九邊十年之餉?！边@些材料無(wú)不折射出明朝官僚所獲得的財(cái)物均是來自對(duì)農(nóng)民的血腥掠奪。正所謂“哪里有壓迫，哪里就有反抗”百姓迫于朝廷的苛政，與其沖突愈演愈烈，最終致使明朝滅亡在波瀾壯闊的農(nóng)民起義之中。
3 結(jié)語(yǔ)
綜上所述，筆者以為明朝的覆滅是崇禎和其朝臣共同作用的結(jié)果。對(duì)于這一問題的探討，我們必須辯證看待。既不能像傳統(tǒng)史學(xué)家將亡明的帽子完全扣于崇禎個(gè)人之身，亦不能像一些學(xué)者將悶棍全部敲打在崇禎朝臣的頭上，否則只能令人怡笑大方。就崇禎個(gè)人而言，筆者以為盡管明朝亡于崇禎的急政，但終明一代，其仍是一位合格的帝王?？疾炱涑贾袕?，東林黨人為晚明的貪婪腐化的社會(huì)風(fēng)氣注入了一絲清新活有力，讓我們略感一絲竊喜。然而其對(duì)于外部世界的腐化以及晚期的社會(huì)動(dòng)蕩始終無(wú)法拿出行之有效的改良措施，只是一味強(qiáng)調(diào)“不賠款、不割地、不議和，大臣守國(guó)門，天子死社稷”的高尚氣節(jié)抵御當(dāng)時(shí)的內(nèi)憂外患，而不知變通的做法對(duì)于挽救明王朝起不到絲毫作用。只能眼睜睜的看著大明消亡于農(nóng)民起義的長(zhǎng)河之中。然而，歷史的演進(jìn)總是呈現(xiàn)螺旋式上升的特點(diǎn)，明朝雖然消亡，但其為后續(xù)的統(tǒng)治者敲響了警鐘，為康乾盛世的到來提供了經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，同時(shí)對(duì)于加快中國(guó)統(tǒng)一多民族國(guó)家的演進(jìn)步伐奠定了基礎(chǔ)。
參考文獻(xiàn)
[1]【清】張廷玉：《明史》，中華書局1975年版。
[2]孟森：《明史講義》，中華書局2009年版。
[3]張德信：《崇禎帝略論》，《吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》1990年第4期。
[4]【明清】鄭達(dá)：《野史無(wú)文》，武漢出版社2006年版。
[5]【明】王世德：《崇禎遺錄》，浙江省圖書館抄本。
[6]南炳文、湯綱著：《明史》，上海人民出版社2003年版。
[7]【明清】 黃宗羲：《錢龍錫墓志銘》載自《黃宗羲全集》10冊(cè)，浙江古籍出版社2005年版。
[8] 談遷：《國(guó)榷》卷100，浙江古籍出版社1958年版。
[9]【清】鄭廉：《豫變紀(jì)略》卷3《明末清初史料選刊》，浙江古籍出版社1984年版。
作者簡(jiǎn)介
師帥（1993-），男，西藏民族大學(xué)，在讀研究生，研究方向：西藏地方與中央政府關(guān)系史。
猜你喜歡
數(shù)學(xué)大王·趣味邏輯(2024年2期)2024-01-11 04:39:35
數(shù)學(xué)大王·趣味邏輯(2023年12期)2023-12-13 15:26:04
云南社會(huì)科學(xué)(2022年1期)2022-03-16 06:29:46
天一閣文叢(2020年0期)2020-11-05 08:28:40
西藏研究(2017年1期)2017-06-05 09:26:11
創(chuàng)造(2016年6期)2016-01-31 21:16:04
黑龍江史志(2015年11期)2015-11-04 07:17:56
求是學(xué)刊(2015年4期)2015-07-30 01:50:58
小雪花·成長(zhǎng)指南(2014年9期)2014-10-20 12:31:40
鳳凰資訊報(bào)(2014年46期)2014-05-30 10:48:04
