王志力

[摘要]遵義會議是我們黨的歷史上一次具有轉(zhuǎn)折意義的重要會議。毛澤東在遵義會議前，同王明“左”傾教條主義者進(jìn)行了堅(jiān)決的斗爭；在遵義會議上，作長篇發(fā)言陳述正確主張，為促成遵義會議的召開付出了艱辛的努力；遵義會議后，毛澤東又力促組建成熟的黨中央和領(lǐng)導(dǎo)集體。

[關(guān)鍵詞]毛澤東 遵義會議 作用

1935年1月15日至17日，中共中央政治局在貴州遵義召開的擴(kuò)大會議（即遵義會議），是我們黨歷史上一次具有轉(zhuǎn)折意義的重要會議，對中國革命的發(fā)展有著重要作用，同時(shí)也對中國的發(fā)展有著積極而深遠(yuǎn)的影響。在遵義會議前后，毛澤東發(fā)揮了關(guān)鍵性作用，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

―、力促遵義會議的召開

1.毛澤東在遵義會議前，同王明“左”傾教條主義者進(jìn)行了堅(jiān)決的斗爭，為促成遵義會議的召開付出了艱辛的努力。在關(guān)系黨和紅軍生死存亡的危急關(guān)頭，毛澤東力挽狂瀾，戰(zhàn)勝了王明“左”傾教條主義路線在黨內(nèi)的統(tǒng)治，使黨和紅軍轉(zhuǎn)危為安。1934年10月，毛澤東隨中央紅軍開始長征。他是懷著對王明“左”傾教條主義路線的強(qiáng)烈義憤和對中央革命根據(jù)地的深深眷戀踏上征程的。長征初期，王明“左”傾教條主義者驚慌失措。盡管廣大紅軍將士以大無畏的英雄氣概，連續(xù)突破蔣介石數(shù)十萬大軍組成的四道封鎖線，但是，中央紅軍卻為此付出慘重的代價(jià)。湘江戰(zhàn)役后，中央紅軍由出發(fā)時(shí)的8.6萬人銳減至3萬多人。而且這時(shí)，蔣介石已在紅軍北上的路上設(shè)置重兵防守。紅軍如果繼續(xù)前往湘西，無異于自投羅網(wǎng)，只能招致全軍覆滅。面對第五次反“圍剿”的失利和長征以來的巨大損失，在黨和紅軍面臨生死存亡的危急時(shí)刻，毛澤東挺身而出，利用和王稼祥（時(shí)任中革軍委副主席）、張聞天（時(shí)任中央政治局常委）一起行軍的機(jī)會，經(jīng)常傾心交談，促使他們從“左”傾領(lǐng)導(dǎo)圈子中分化出來。毛澤東的正確主張逐步得到他們的認(rèn)同和支持。從此，毛澤東、王稼祥、張聞天等在中央政治局內(nèi)開始了同李德、博古軍事指揮錯(cuò)誤的斗爭。隨后，毛澤東又取得了周恩來、朱德等同志的支持。在通道會議上，毛澤東西進(jìn)貴州的主張被采納，中央紅軍開始改變長征初期的戰(zhàn)略計(jì)劃，變被動挨打?yàn)橹鲃舆M(jìn)擊。在黎平會議上，毛澤東進(jìn)一步主張繼續(xù)向貴州西北進(jìn)軍，在川黔邊建立根據(jù)地。在猴場會議上，毛澤東主張?jiān)诖ㄇ叺貐^(qū)建立新的根據(jù)地的正確主張得到王稼祥、張聞天、周恩來、朱德等同志的支持，被會議以《關(guān)于渡江后新的行動方針的決定》確定下來。這“是中央紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的開始，也是大部分中央領(lǐng)導(dǎo)人思想逐漸趨于一致的重要轉(zhuǎn)折，直接為遵義會議的召開作好了準(zhǔn)備”[1]p39。

2.遵義會議上恢復(fù)了毛澤東在紅軍中的指揮權(quán)，結(jié)束了王明“左”傾教條主義在黨內(nèi)的統(tǒng)治，也是黨獨(dú)立自主地解決中國革命問題的開始。1935年1月15日至17日，中共中央政治局在貴州遵義召開擴(kuò)大會議（即遵義會議），博古在會上作關(guān)于第五次反“圍剿”的總結(jié)報(bào)告。他對軍事指揮上的錯(cuò)誤作了一些檢討，但主要還是強(qiáng)調(diào)客觀原因。周恩來在副報(bào)告中指出，第五次反“圍剿”失利的主要原因是軍事領(lǐng)導(dǎo)的錯(cuò)誤，并主動承擔(dān)了責(zé)任。會議的轉(zhuǎn)折點(diǎn)是張聞天代表毛澤東、王稼祥和他自己作的聯(lián)合發(fā)言（也稱反報(bào)告）。張聞天在反報(bào)告中尖銳地批評了“左”傾軍事路線。接著，毛澤東在長篇發(fā)言中明確指出：“導(dǎo)致第五次反‘圍剿失敗和大轉(zhuǎn)移嚴(yán)重?fù)p失的原因，主要是軍事上的單純防御路線，表現(xiàn)為進(jìn)攻時(shí)的冒險(xiǎn)主義，防御時(shí)的保守主義，突圍時(shí)的逃跑主義。”[2]p341-342他用充分的事實(shí)依據(jù)，全面、系統(tǒng)地批駁了博古、李德執(zhí)行的“左”傾冒險(xiǎn)主義軍事路線。會議作出了調(diào)整黨和軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)的幾項(xiàng)重要決定：“（1）毛澤東同志選為常委。（2）指定洛甫同志起草決議，委托常委審査后，發(fā)到支部討論。（3）常委中再進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆止?。?）取消三人團(tuán)，仍由最高軍事首長朱、周為軍事指揮者，而恩來同志是黨內(nèi)委托的對指揮軍事上下最后決心的負(fù)責(zé)者?！盵2]p342-343這次會議解決了當(dāng)時(shí)中共中央和中央紅軍面臨的最迫切的軍事問題和組織問題，結(jié)束了王明“左”傾教條主義在中央的統(tǒng)治，也是黨獨(dú)立自主地解決中國革命問題的開始。

二、力促遵義會議取得成功

遵義會議期間，毛澤東以高超的斗爭藝術(shù)，以黨內(nèi)思想斗爭的正常方式，解決了關(guān)系黨和紅軍存亡的重大路線斗爭問題。遵義會議的成功，充分、集中地顯示了毛澤東高瞻遠(yuǎn)矚的政治智慧和膽略。

1.堅(jiān)持一切從實(shí)際出發(fā)的原則，順應(yīng)和代表了廣大紅軍將士的心愿、要求。第五次反“圍剿”的失敗、血染湘江的沉痛教訓(xùn)，深深地震撼和刺痛了廣大將士的心。廣大將士對臨時(shí)中央和軍事決策者的懷疑、不滿和要求改換領(lǐng)導(dǎo)的情緒逐漸高漲起來。而且，他們逐漸認(rèn)識到這是“左”傾教條主義者排斥毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)、推行錯(cuò)誤的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的結(jié)果。正是在這樣的時(shí)代背景和歷史條件下，毛澤東勇敢地承擔(dān)起拯救中國共產(chǎn)黨、拯救中國工農(nóng)紅軍、拯救中國革命的偉大使命。

2.做深入細(xì)致的說服工作，用自己的正確意見去影響、幫助和團(tuán)結(jié)周圍的同志?！懊珴蓶|在身處逆境的情況下，經(jīng)歷了長時(shí)間被孤立的痛苦磨煉，他深切地領(lǐng)悟到團(tuán)結(jié)大多數(shù)的極端重要性?！盵2]p343毛澤東首先說服王稼祥、張聞天、周恩來、朱德等主要領(lǐng)導(dǎo)人，并取得他們的大力支持。王稼祥在遵義會議前后發(fā)揮了巨大的作用?！皯?yīng)該說以王明為首的教條主義者幾個(gè)人中間，最早受毛主席思想感化或者叫思想影響的，還是稼祥同志?！盵1]p123張聞天也是從王明“左”傾教條主義陣營中轉(zhuǎn)向支持毛澤東的。他在遵義會議上所作的反報(bào)告，對確立毛澤東在黨和紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位起了非常重要的作用。隨后，張聞天以黨中央“負(fù)總責(zé)”的最高領(lǐng)導(dǎo)人的身份，積極支持和配合毛澤東，為戰(zhàn)勝張國燾的分裂主義作出了突出貢獻(xiàn)。周恩來也發(fā)揮了十分重要的作用。他不計(jì)較個(gè)人得失，堅(jiān)決支持毛澤東的正確主張，全力推舉毛澤東參與領(lǐng)導(dǎo)中央紅軍，“這對形成以毛澤東同志為核心的新的中央領(lǐng)導(dǎo)集體，具有決定性的意義”?！岸鱽硗驹谧窳x會議期間所作的努力，起到了別人不可替代的作用。事實(shí)正如毛澤東同志會后所說的那樣‘如果周恩來不同意，遵義會議是開不起來的?！盵1]p39-40endprint

3.采取了正確的斗爭策略和方法。其策略就是只解決軍事路線問題，暫不解決政治路線方面的問題；其方法就是用黨內(nèi)正常的思想斗爭的方式，通過擺事實(shí)講道理、進(jìn)行批評和自我批評的方式，然后作出正確的決議。正如1972年6月周恩來在中央批林整風(fēng)匯報(bào)會上所說：“遵義會議的主旨是糾正軍事路線錯(cuò)誤，因?yàn)楫?dāng)時(shí)是在驚濤駭浪中作戰(zhàn)，軍事路線最緊迫……其他問題暫時(shí)不爭論……如果當(dāng)時(shí)說整個(gè)都是路線問題，有很多人暫時(shí)會要保留，反而阻礙黨的前進(jìn)。”[3]p67-68遵義會議與過去的諸多會議有所不同，對于一些犯過錯(cuò)誤的人并未采取冷酷無情的打擊方式，而是給予其改正的機(jī)會。通過批評和自我批評，讓其認(rèn)識到自己思想上的問題，從而端正思想，利用民主集中制及組織制度改變其領(lǐng)導(dǎo)觀念，最終保障了正確路線的切實(shí)執(zhí)行。比如，在對待博古的問題上，并未全面撤銷其職務(wù)，而是讓他一直擔(dān)任中央要職。再比如，在會議上曾經(jīng)和毛澤東進(jìn)行過激烈爭論的凱豐，之后也成了中央宣傳部部長。毛澤東知人善用，推薦張聞天擔(dān)任黨內(nèi)最高領(lǐng)導(dǎo)職位。這樣就最大程度地獲得了領(lǐng)導(dǎo)層人員的支持，促進(jìn)我黨內(nèi)部的團(tuán)結(jié)和睦。

三、力促組建成熟的黨中央和領(lǐng)導(dǎo)集體

毛澤東在黨的七大一次講話中說：“遵義會議是一個(gè)關(guān)鍵，對中國革命的影響非常之大。”[4]p424鄧小平指出：“遵義會議以前，我們的黨沒有形成過一個(gè)成熟的黨中央”，“我們黨的領(lǐng)導(dǎo)集體，是從遵義會議開始逐步形成的”[5]p309。又說：“從毛劉周朱開始，中國共產(chǎn)黨才真正形成了一個(gè)穩(wěn)定的成熟的領(lǐng)導(dǎo)集體。以前的領(lǐng)導(dǎo)都是很不穩(wěn)定，也很不成熟的?！覀凕h的歷史上，真正形成成熟的領(lǐng)導(dǎo)，是從毛劉周朱這一代開始?！盵5]p298

張聞天曾指出：“遵義會議改變了領(lǐng)導(dǎo)，實(shí)際上開始了以毛澤東同志為領(lǐng)導(dǎo)中心的中央的建立。”[6]p79-80遵義會議結(jié)束后的第一天，1935年1月18日政治局常委分工，首先做出了毛澤東為周恩來軍事指揮上的幫助者的決定。1935年2月5日，在“雞鳴三省”（云南扎西）的一個(gè)村子里，政治局常委會決定洛甫代替博古“負(fù)總責(zé)”。其后，黨中央經(jīng)歷了由洛——周——毛到洛——毛——周的一段微妙的過渡期。起初，洛甫在政治上“負(fù)總責(zé)”，周恩來是軍事上的最高“負(fù)責(zé)者”，毛澤東是周恩來軍事上的“幫助者”。1935年6月，紅一、紅四方面軍在四川懋功地區(qū)會師，接著張國燾鬧分裂，想當(dāng)軍委主席，“毛主席的意思是盡量考慮張的要求，但軍權(quán)又不能讓他全抓去，同擔(dān)任總政委的恩來商量，恩來一點(diǎn)也不計(jì)較個(gè)人地位，覺得這樣安排好，表示贊同”[7]p79。于是周恩來的紅軍總政委職務(wù)讓給了張國燾。其后周恩來病倒，1935年8月19日，中共中央政治局常委分工，決定由毛取代周負(fù)責(zé)軍事工作。1935年11月3日的下寺灣會議上，毛澤東任中央革命軍事委員會（名義上為西北革命軍事委員會）主席，周恩來、彭德懷任副主席。至此，毛澤東成為我黨軍事指揮上的一把手，洛——周——毛格局轉(zhuǎn)變?yōu)槁濉芨窬帧?938年9月至11月，黨的六屆六中全會在延安召開。會后，張聞天“只在形式上當(dāng)主席”，1942年1月26日，張聞天離開中央領(lǐng)導(dǎo)崗位。1943年3月20日中央政治局會議上毛澤東被推定為中央政治局主席，并決定他為書記處主席，至此，毛澤東成為全黨全軍的最高領(lǐng)導(dǎo)人。這標(biāo)志第一代領(lǐng)導(dǎo)集體進(jìn)入成熟期。1945年黨的七大，確立了毛澤東思想對全黨全軍的領(lǐng)導(dǎo)地位，中共第一代領(lǐng)導(dǎo)集體才真正形成，第一代領(lǐng)導(dǎo)集體得到了全黨組織上、思想上的確認(rèn)。

回顧這一段領(lǐng)導(dǎo)格局轉(zhuǎn)換的過程，筆者認(rèn)為有兩點(diǎn)必須明確：第一，毛澤東領(lǐng)袖地位、第一代領(lǐng)導(dǎo)集體領(lǐng)導(dǎo)核心的地位的確立，不僅與張聞天甘當(dāng)“配角”，而且與周恩來的主動“讓賢”直接相關(guān)。第二，不論是“洛——周——毛”還是“洛——毛——周”格局，真正的領(lǐng)導(dǎo)核心是毛澤東，這就是我們黨的歷史文獻(xiàn)上所講的遵義會議實(shí)際上確立了毛澤東領(lǐng)導(dǎo)地位的根據(jù)。1937年11月，王明回國，以共產(chǎn)國際“欽差大臣”的身份爭權(quán)，但他終究成不了“核心”。黨的六屆六中全會前后，隨著王稼祥傳達(dá)共產(chǎn)國際的指示：“在領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)中要在毛澤東為首的領(lǐng)導(dǎo)下解決”，“應(yīng)該承認(rèn)毛澤東同志是中國革命實(shí)際斗爭中產(chǎn)生出來的領(lǐng)袖”，要王明“不要競爭了吧”[8]p136-137。其后王明的態(tài)度有所改變。1940年5月30日王明作了《學(xué)習(xí)毛澤東》的講話，稱贊毛澤東是“全黨團(tuán)結(jié)的核心”，“是公認(rèn)的領(lǐng)袖”[8]p137。當(dāng)時(shí)形式上的一把手仍然是張聞天，毛澤東并沒有“正式組織決定上的依據(jù)”，類似這種情況在我們黨第二代領(lǐng)導(dǎo)集體曾再次出現(xiàn)過。連王明也不得不承認(rèn)毛澤東已經(jīng)成為全黨領(lǐng)導(dǎo)核心。而且，具有歷史諷刺意味的是，“核心”說最早競出自王明之口，豈不更令人深思！

需要指出的是，把遵義會議后中共第一代領(lǐng)導(dǎo)集體及其核心的最初格局概括為“洛毛合作格局”[9]p120，這樣的概括顯然不全面。因?yàn)樵谀俏⒚畹倪^渡階段，周恩來的特定地位和作用，不能簡單地被排除在外。另外，就是前文所說的洛——周——毛到洛——毛——周，也僅僅是第一代領(lǐng)導(dǎo)集體形成過程中，處于過渡階段的領(lǐng)導(dǎo)班子的格局。過渡階段的領(lǐng)導(dǎo)班子與第一代領(lǐng)導(dǎo)集體是有區(qū)別的。區(qū)別就在于成熟性。鄧小平在論述第一代領(lǐng)導(dǎo)集體時(shí)，再三強(qiáng)調(diào)“成熟”，是值得我們深思的。過渡性就是不成熟性。鄧小平講第一代領(lǐng)導(dǎo)集體從遵義會議開始逐步形成，是對張聞天作為過渡性領(lǐng)袖地位的肯定。但成熟的第一代領(lǐng)導(dǎo)集體，是從毛劉周朱開始的，而不是從毛張合作開始的。對張聞天，應(yīng)該給以較高的歷史地位，但也要注意適當(dāng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊尚昆.追憶領(lǐng)袖戰(zhàn)友同志[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2000.

[2]毛澤東傳（1893-1949）[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1996.

[3]遵義會議文獻(xiàn)[M].北京：人民出版社，1985.

[4]毛澤東文集（第3卷）[M].北京：人民出版社，1996.

[5]鄧小平文選（第3卷）[M].北京：人民出版社，1993.

[6]中共中央黨史資料征集委員會，中央檔案館.遵義會議文獻(xiàn)[M].北京：人民出版社，1985.

[7]劉英.在歷史的激流中[M].北京：中共黨史出版社，1992.

[8]馮建輝.從陳獨(dú)秀到毛澤東[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1998.

[9]程中原，夏杏珍.歷史轉(zhuǎn)折論——從遵義會議到十一屆三中全會[M].北京：人民出版社，2002.

責(zé)任編輯/馬永義endprint