摘 要：從我國(guó)首例冷凍胚胎繼承糾紛案引發(fā)的社會(huì)軒然大波，可以看出冷凍胚胎所引發(fā)的法律問(wèn)題迫在眉睫需要解決。雖然說(shuō)此案已錘敲落定，判定夫妻雙方父母享有監(jiān)管和處置冷凍胚胎的權(quán)利，但其所引發(fā)的冷凍胚胎能否被繼承這一法律問(wèn)題并沒(méi)有得到解決。

關(guān)鍵詞：冷凍胚胎；繼承；監(jiān)管；處置

一、國(guó)內(nèi)首例有關(guān)冷凍胚胎糾紛一案

沈某（男）與劉某（女）系夫妻，與南京某醫(yī)院簽訂了體外受精胚胎移植助孕手術(shù)合同，分別取13枚精子和卵子，其中冷凍了四枚受精胚胎。二人與醫(yī)院簽訂了同意書(shū)，約定冷凍胚胎保存一年，超過(guò)一年，需補(bǔ)交費(fèi)用，否則不予保存。2013年2月，夫妻兩人開(kāi)車途中發(fā)生交通事故，妻子當(dāng)場(chǎng)死去，丈夫十幾天后也去世，男女雙方均為獨(dú)生子女。之后，男方父母依《繼承法》，主張四枚胚胎是沈某遺留的財(cái)產(chǎn)，將同樣主張的劉某父母和南京某醫(yī)院起訴至鼓樓區(qū)法院，要求其監(jiān)管處置胚胎。一審法院認(rèn)為，胚胎為具有發(fā)展為生命的潛能，含有未來(lái)生命特征的特殊之物，不能像一般之物一樣任意轉(zhuǎn)讓或繼承，故不能成為繼承的標(biāo)的。同時(shí)夫妻雙方均已死亡，通過(guò)手術(shù)達(dá)到生育的目的已無(wú)法實(shí)現(xiàn)，故兩人對(duì)手術(shù)過(guò)程中留下的胚胎所享有的受限制的權(quán)利不能被繼承。一審法院駁回了男方父母的訴訟請(qǐng)求，男方父母不服，提起上訴。二審法院撤銷了原判決，將冷凍胚胎由男方父母和女方父母共同監(jiān)管和處置。

二、冷凍胚胎可繼承性的相關(guān)法律分析

冷凍胚胎并不符合《繼承法》第三條第六款的規(guī)定，至于第七款，立法者原意中并無(wú)冷凍胚胎，對(duì)其擴(kuò)大解釋到包括“冷凍胚胎”也并不適宜。原因就在于，將冷凍胚胎當(dāng)作“財(cái)產(chǎn)”貌似掩蓋了其所具有的特殊倫理性和潛在人格性，這與大眾的情感需要不相符合。但反過(guò)來(lái)說(shuō)，其實(shí)對(duì)這個(gè)問(wèn)題，我們要用理性的眼光來(lái)看待，不能一味的迎合社會(huì)普通大眾的需要。法律是最低的行為底線，對(duì)待法律不能感情用事，只要在法理上可以將冷凍胚胎論證為“財(cái)產(chǎn)”，這些其它的旁枝末節(jié)沒(méi)有必要過(guò)分糾結(jié)。在繼承法領(lǐng)域，各國(guó)（地區(qū)）繼承法對(duì)遺產(chǎn)大多數(shù)僅僅是作相對(duì)籠統(tǒng)的一般性規(guī)定，而并不是像我國(guó)繼承法那樣較為詳細(xì)的列舉遺產(chǎn)的類型和范圍。例如加拿民法典就規(guī)定，公民死亡后在確定遺產(chǎn)范圍時(shí)，法律不會(huì)對(duì)公民財(cái)產(chǎn)的來(lái)源或性質(zhì)進(jìn)行探究，其死后所遺留的全部財(cái)產(chǎn)將會(huì)作為相應(yīng)遺產(chǎn)財(cái)團(tuán)的全部整體構(gòu)成。在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，法律規(guī)定被繼承人死亡時(shí)，除非法律另有特別條款，繼承人享有并承受被繼承人財(cái)產(chǎn)上的所有權(quán)利和義務(wù)，但是如果權(quán)利、義務(wù)具有人身性并且專屬于被繼承人本身者，則不受此款條文的限制。與大多數(shù)國(guó)家或地區(qū)相比較而言，我國(guó)繼承法的做法表面看比較人性化，各種規(guī)定詳細(xì)全面，不但對(duì)遺產(chǎn)概念做了廣義的解釋，還對(duì)遺產(chǎn)范圍作了一一的列舉，并且還設(shè)置了一個(gè)兜底條款，但是這樣做除了具有明示遺產(chǎn)主要范圍和種類的作用之外，并具有有其他什么特別的意義，反而會(huì)使普通人對(duì)遺產(chǎn)范圍的理解和界定造成誤解。

在我國(guó)的民法理論中，財(cái)產(chǎn)一般分為物、債權(quán)和無(wú)形知識(shí)產(chǎn)權(quán)這三大類型。冷凍胚胎雖然具有其自身的特殊性，但其本質(zhì)屬性仍然歸屬于物，可以將其歸類到財(cái)產(chǎn)的范疇，應(yīng)該認(rèn)定為《繼承法》中所述的“其它公民合法財(cái)產(chǎn)”。對(duì)冷凍胚胎特殊性的保護(hù)，只是對(duì)其本質(zhì)物性的行使規(guī)則的相應(yīng)限制，不能因此就完全否認(rèn)其所具有的一般物的行使規(guī)則。

三、建立健全冷凍胚胎繼承法律制度的啟示

1.冷凍胚胎的歸屬及處置 冷凍胚胎的初始權(quán)利人就是希望通過(guò)人工輔助生殖手術(shù)孕育生命的夫妻，一旦其所孕育的生命出生，不管在血緣上有無(wú)實(shí)際關(guān)系，夫妻雙方都將自動(dòng)成為該子女法律上的父母。在主體及內(nèi)容上，冷凍胚胎的所有權(quán)與一般普通物的所有權(quán)有所區(qū)別，屬于夫妻雙方二人共同共有，不可分割、不可買賣。在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，對(duì)于冷凍胚胎的處置，無(wú)論是從共同共有的角度還是從生育自主定權(quán)的角度，都需要夫妻雙方達(dá)成合意。在現(xiàn)實(shí)中，只要夫妻雙方就冷凍胚胎的處置達(dá)成了一致意見(jiàn)，并且這種處置沒(méi)有違反法律法規(guī)對(duì)冷凍胚胎處置權(quán)的限制，那么這種處置行為就需要得到社會(huì)尊重和保護(hù)；冷凍胚胎產(chǎn)生的每一技術(shù)階段都是夫妻雙方自主決定權(quán)相一致的外在體現(xiàn)，在此整個(gè)期間的任一階段出現(xiàn)雙方意思表示不一致的情形，都不得對(duì)其進(jìn)行強(qiáng)制處分。由于冷凍胚胎是不融通物并且受相關(guān)法律法規(guī)的保護(hù)與限制，所有權(quán)人對(duì)其占有權(quán)能的實(shí)現(xiàn)只能通過(guò)委托專業(yè)機(jī)構(gòu)使用專業(yè)技術(shù)得方式予以實(shí)現(xiàn)，對(duì)冷凍胚胎的處置僅受到了極大的限制。夫妻雙方需，但是絕對(duì)禁止要達(dá)成一致意見(jiàn)才能冷凍胚胎進(jìn)行處置，或植入母體，或銷毀丟棄，或捐贈(zèng)給他人以及科研機(jī)構(gòu)買賣轉(zhuǎn)讓。

2.繼承人對(duì)冷凍胚胎的處置 當(dāng)夫妻雙方死亡的時(shí)候，他們將冷凍胚胎孕育成人的可能性完全消失。但冷凍胚胎作為未來(lái)生命的物質(zhì)載體，其所蘊(yùn)含有的潛在人格性并沒(méi)有隨之消失，其仍然是未來(lái)什么的種子，只要滿足特定條件完全可以再次孕育成為一個(gè)獨(dú)立的生命個(gè)體。所以，夫妻雙方死亡后，法律賦予冷凍胚胎的特殊保護(hù)并沒(méi)有隨之消失，繼承人對(duì)冷凍胚胎的權(quán)利行使仍然要受到法律的特殊限制。由于冷凍胚胎的潛在人格性，如果繼承人均表示放棄繼承權(quán)并簽署同意書(shū)后，冷凍胚胎由現(xiàn)行保存機(jī)構(gòu)進(jìn)行人道銷毀；如果繼承人未公開(kāi)表示放棄繼承權(quán)，為了體現(xiàn)對(duì)生命的尊重，繼承人繼承冷凍胚胎后，在一定年限內(nèi)不得對(duì)冷凍胚胎隨意進(jìn)行銷毀，如果確因特殊情況無(wú)力繼續(xù)支付相關(guān)保存費(fèi)用，可以在法律允許范圍內(nèi)捐作他用或通過(guò)自身舉證經(jīng)法院判決后進(jìn)行銷毀。

當(dāng)繼承開(kāi)始后，有多個(gè)繼承人的，冷凍胚胎由全體繼承人共同繼承，不能對(duì)其進(jìn)行分割，冷凍胚胎的所有權(quán)歸所有繼承人共同共有?？偟膩?lái)看，本文繼承人對(duì)冷凍胚胎的處置參考了一些物權(quán)法關(guān)于共同共有物的規(guī)定，同時(shí)也具有其自身的特殊性，能夠更好的保護(hù)冷凍胚胎的潛在人格性和生命性。

參考文獻(xiàn)

[1]王澤鑒.民法總則.中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001.

[2]楊立新，陶盈.人體變異物的性質(zhì)及其物權(quán)規(guī)則.學(xué)海，2013（1）.

[3]楊立新.人的冷凍胚胎的法律屬性及其繼承問(wèn)題.人民司法，2014（13）.

作者簡(jiǎn)介

張博（1993—），男，漢族，河南平頂山人，貴州民族大學(xué)法律碩士在讀。

（作者單位：貴州民族大學(xué)）