張雷++陶磊

摘 要：在幾年前的彭宇案后，社會(huì)對(duì)老人的信任度急轉(zhuǎn)而下，整個(gè)社會(huì)開(kāi)始趨向“明哲保身”，文章不是要論述這背后的原因，而是試圖通過(guò)分析山西兩位大學(xué)生雨中救助老人事件，向人們提出質(zhì)問(wèn)：“人們究竟是‘明哲保身？還是其實(shí)社會(huì)變得冷漠了？”

關(guān)鍵詞：救助老人；冷漠；社會(huì)事件

中圖分類號(hào)：C912.81 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

這個(gè)救助事件是2017年6月21日才發(fā)生的，當(dāng)天雨下得很大，路口很小，老人突發(fā)腦溢血，精神狀態(tài)極差，需要王秋波攙扶才能勉強(qiáng)行走，然而等了七八分鐘沒(méi)有一輛車讓行，最后是兩輛出租車司機(jī)擋下了車輛才得以通過(guò)馬路。在等候的七八分鐘里，王秋波和老人渾身淋濕，老人已不能動(dòng)彈過(guò)不了馬路，身后車站里無(wú)一人上前幫忙，迫不得已王同學(xué)打電話喊來(lái)了李航一起護(hù)送老人。這些不讓行的車輛以及無(wú)動(dòng)于衷的候車者們，是什么牽絆了他們施以援手的善心？

一、對(duì)本次救助事件的理性分析

首先，老人突發(fā)腦溢血，已經(jīng)極力克制，并不是像真正的碰瓷那樣直接躺倒，他精神狀態(tài)不佳，倒靠在路邊隔離欄，是王秋波同學(xué)發(fā)現(xiàn)并上前幫忙，這一點(diǎn)反映出來(lái)三個(gè)問(wèn)題。第一，任何突發(fā)性疾病都是有癥狀的，即使非專業(yè)人士也是可以察覺(jué)出來(lái)的，例如腦溢血、腦梗塞、心絞痛、哮喘、癲癇等，且這些癥狀到醫(yī)院就可以查證，沒(méi)有辦法嫁禍并敲詐。第二，即使是碰撞性車禍，受傷也要看救助者是否騎行，或者騎行車輛是否是致傷根本原因。另外，路口都有攝像頭，再不行可以撥打120。第三，已經(jīng)有人上前救助，然而力不從心，大家卻依舊用“明哲保身”來(lái)為自己的冷漠找借口。

其次，王秋波始終攙扶老人，和李航一起送老人到醫(yī)院救治，如果老人不是腦溢血而是碰瓷，他們可能找不到人證來(lái)脫罪。每個(gè)人都可以為暈倒在馬路中心的老人撥打“110”或者“120”，如果選擇親自救助亦可以尋求一個(gè)可以作證的伙伴，即使只有自己一人，也可以動(dòng)用智能手機(jī)等電子產(chǎn)品，記錄完整的視頻和錄音。然而現(xiàn)在演變的趨勢(shì)卻是沒(méi)有人愿意停下車，沒(méi)有人愿意看倒在地上的老人一眼，仿佛看了也會(huì)受到牽連一樣。試問(wèn)，如果做了保護(hù)措施，遇到碰瓷的又有何懼？況且大部分老人真的是身患急癥，天一熱一冷都容易出事，我們?nèi)裟苌斐鲈?，挽救的又豈止是一條生命，或許更多的是每個(gè)人的良心。

最后，王秋波受到熱心人資助上學(xué)，他也學(xué)著將愛(ài)傳遞下去，一直熱心助人，李航也是同類人。在他們心中秉持的是“我們可能彼此陌生，但絕不冷漠”，所以他們毅然對(duì)老人施以援手，沒(méi)有將自身利益放在第一位。他們放在首位的是當(dāng)代社會(huì)缺乏的道德良知。

二、此次事件引發(fā)的思考

現(xiàn)代社會(huì)生活節(jié)奏越來(lái)越快，生活變得緊張、壓抑、焦慮，社會(huì)聯(lián)系松弛，人際關(guān)系疏遠(yuǎn)導(dǎo)致個(gè)體化意識(shí)增強(qiáng)。相較于當(dāng)今所謂的“人情世故”而言，人們更傾向于采取曲意逢迎和保持距離，在觥籌交錯(cuò)的宴會(huì)娛樂(lè)假象下互相警惕、互相提防，從自身利益出發(fā)，對(duì)是非作出判斷。

我國(guó)樂(lè)于助人的傳統(tǒng)美德仿佛被惡行擊潰了，大多數(shù)人忘記了自己作為國(guó)民的責(zé)任。中國(guó)“仁愛(ài)”“兼愛(ài)”的傳統(tǒng)思想在如今社會(huì)無(wú)法引起共鳴，社會(huì)傾向于報(bào)道負(fù)面新聞引發(fā)大眾談資，雖然紛紛譴責(zé)“小悅悅事件”袖手旁觀的路人，大家還是默默地一致變成了這樣的“路人”。負(fù)面新聞帶給社會(huì)的是極大的不信任感，對(duì)傳統(tǒng)美德的沖擊是無(wú)形而巨大的。社會(huì)應(yīng)該宣揚(yáng)的是美德，而不是每個(gè)人用以冷漠地保護(hù)自己的借口。社會(huì)需要宣傳更多的正能量，讓“仁、義、禮、智、信”的傳統(tǒng)美德根植在人的心中，讓他們知道樂(lè)于助人是每個(gè)人的責(zé)任，是為了創(chuàng)造社會(huì)主義和諧社會(huì)的公民責(zé)任。社會(huì)的溫暖不是個(gè)體的力量，是我們不再袖手旁觀創(chuàng)造出來(lái)的，是我們對(duì)整個(gè)社會(huì)所貢獻(xiàn)的微薄的力量凝聚的。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳 靜，徐曉軍.群體性“冷漠行為”的社會(huì)結(jié)構(gòu)成因分析：一種城市社會(huì)學(xué)的視角[J].內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)（漢文版），2014，35（1）：155-160.

[2]余俊杰.老人摔倒，扶還是不扶——一個(gè)理性思考的視角[J].江西青年職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（4）：70-74.

[3]張 歡.“扶老人”報(bào)道的輿論引導(dǎo)研究[D].保定：河北大學(xué)，2014.

[4]刑 婷.“扶老人被訛”報(bào)道的輿論導(dǎo)向偏差[J].青年記者，2016（5）.