涂清鮮，姜黔峰，聶鵬，柏小川，何繪姍，張杰

(遵義市第一人民醫(yī)院，貴州遵義563000)

血漿纖維蛋白原水平與急性心肌梗死冠狀動脈病變嚴重、危險程度及預后的關(guān)系

涂清鮮，姜黔峰，聶鵬，柏小川，何繪姍，張杰

(遵義市第一人民醫(yī)院，貴州遵義563000)

目的分析血漿纖維蛋白原(Fbg)水平與急性心肌梗死(AMI)冠狀動脈病變嚴重、危險程度及預后的關(guān)系。方法以行急診冠狀動脈支架植入術(shù)(PCI)的194例AMI患者為研究對象，入院24 h內(nèi)取靜脈血測定血漿Fbg水平，分別采用SYNTAX評分、TIMI危險評分及主要心血管不良事件(MACE)評價患者冠狀動脈病變嚴重、危險程度及預后。比較不同冠狀動脈病變嚴重、危險程度患者血漿Fbg水平，比較不同F(xiàn)bg水平患者MACE發(fā)生情況。結(jié)果94例AMI患者中，ST段抬高型心肌梗死患者血漿Fbg水平高于非ST段抬高型心肌梗死者(P<0.05)；冠狀動脈病變嚴重程度低度82例、中度59例、重度53例，其血漿Fbg水平低度<中度<重度(P均<0.05)；冠狀動脈病變危險程度低危69例、中危70例、高危55例，其血漿Fbg水平低危<中危<高危(P均<0.05)；血漿Fbg﹥3.0 g/L者MACE發(fā)生率均高于﹤3.0 g/L者(P均<0.05)。結(jié)論AMI患者冠狀動脈病變嚴重、危險程度高者血漿Fbg水平高，血漿Fbg水平高者預后差；血漿Fbg檢測可用于病情嚴重程度及預后判斷。

急性心肌梗死；纖維蛋白原；SYNTAX評分；TIMI評分；主要心血管不良事件

急性心肌梗死(AMI)是在冠狀動脈粥樣硬化基礎上冠狀動脈血流突然中斷或減少，引起心肌細胞嚴重缺血、缺氧，最終導致心肌發(fā)生損傷或壞死的過程。統(tǒng)計顯示，AMI病死率占所有心臟病死亡患者的33%，嚴重威脅患者的生命安全[1]。研究[2,3]發(fā)現(xiàn)，纖溶-凝血系統(tǒng)異常導致的冠狀動脈血流異常及血栓形成與AMI的發(fā)生、發(fā)展密切相關(guān)。纖維蛋白原(Fbg)是一種由肝臟合成的具有凝血功能的蛋白質(zhì)，為一種急性時相蛋白；Fbg是參與凝血過程的重要因子，對急性冠狀動脈綜合征的發(fā)病和預后具有重要預測價值[4]。本研究通過檢測AMI患者血漿Fbg水平，探討其與AMI冠狀動脈嚴重、危險程度及其預后的相關(guān)性?，F(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 以2015年7月～2016年7月在遵義市第一人民醫(yī)院診斷為AMI并行急診冠狀動脈支架置入術(shù)(PCI)治療的194例患者為研究對象，均符合中華醫(yī)學會心血管病分會關(guān)于AMI的診斷標準[1]。其中男155例、女39例，年齡36～88(67.1±9.0)歲，發(fā)病時間3～24 (9.4±3.6)h，非ST段抬高型心肌梗死(NSTEMI)62例、ST段抬高型心肌梗死(STEMI)132例。所有研究對象檢查前1周內(nèi)未使用任何纖溶、抗凝、抗血小板藥物，排除合并動脈栓塞、彌散性血管內(nèi)凝血、惡性腫瘤和嚴重肝腎功能異常患者。

1.2 方法

1.2.1 血漿Fbg檢測方法 入院立即抽取靜脈血，枸櫞酸鈉抗凝；2 500 r/min離心10～15 min，分離血漿。用佛羅那緩沖液按1∶10稀釋患者和質(zhì)控血漿，37 ℃水浴孵育1～2 min；加入Fbg試劑后立即啟動計時器，用SYSMEX CA7000檢測儀檢測Fbg水平。

1.2.2 冠狀動脈病變嚴重、危險程度評價方法 選擇右橈動脈或股動脈入路以Judkins法行冠狀動脈造影，由本院有經(jīng)驗的心內(nèi)科介入醫(yī)師操作完成，同時保證造影中冠狀動脈各段均能充分顯示。冠狀動脈病變嚴重程度采用SYNTAX評分評價，SYNTAX評分﹤22分為低度、22～32分為中度、>32分為重度；冠狀動脈病變危險程度采用TIMI危險評分評價：STEMI患者0～3分為低危、4～7分為中危、7～14分為高危，NSTEMI患者0～2分為低危、3～4分為中危、5～7分為高危。

1.2.3 AMI患者預后評價方法 以主要心血管不良事件(MACE)評估預后，包括發(fā)病1個月內(nèi)發(fā)生的心力衰竭、影響血流動力學的心律失常、心源性休克、PCI術(shù)中血栓負荷嚴重或無復流、30 d內(nèi)再住院及死亡。

2 結(jié)果

2.1 不同AMI類型患者血漿Fbg水平比較 STEMI患者血漿Fbg水平為(3.18±0.14)g/L，高于NSTEMI患者的(2.91±0.16) g/L(P<0.05)。

2.2 不同冠狀動脈病變嚴重程度患者血漿Fbg水平比較 194例AMI患者中，冠狀動脈病變嚴重程度低度82例、中度59例、重度53例，其血漿Fbg水平分別為(3.51±0.14) 、(3.12±0.15) 、(2.71±0.14) g/L；血漿Fbg水平低度<中度<重度，差異均有統(tǒng)計學意義(P均<0.05)。

2.3 不同冠狀動脈病變危險程度患者血漿Fbg水平比較 194例AMI患者中，冠狀動脈病變危險程度低危69例、中危70例、高危55例，其血漿Fbg水平分別為(3.60±0.15)、(3.08±0.16) 、(2.70±0.14) g/L；血漿Fbg水平低危<中危<高危，差異均有統(tǒng)計學意義(P均<0.05)。

2.4 不同血漿Fbg水平MACE比較 血漿Fbg﹥3.0 g/L者住院期間發(fā)生心力衰竭、影響血流動力學的心律失常、心源性休克、PCI術(shù)中慢血流或無復流、30 d內(nèi)再住院及心源性死亡者均多于﹤3.0 g/L者。見表1。

表1 不同血漿Fbg水平MACE發(fā)生情比較(例)

注：與﹤3.0 g/L者比較，*P<0.05。

3 討論

Fbg 是一種各由兩對α-鏈、β-鏈及γ-鏈組構(gòu)成六聚體的大分子糖蛋白，主要由肝臟合成，是血漿中含量最高的凝血因子，也是凝血系統(tǒng)中的“中心蛋白質(zhì)”。Itakura 等[5]研究發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)bg在AMI 患者血漿中高表達，F(xiàn)bg可能參與了AMI 的發(fā)生和發(fā)展的全過程。Fbg參與凝血過程，增加血液黏稠度，是血栓形成的主要成分[6]。血漿Fbg通過與血小板膜蛋白Ⅱb/Ⅲa受體結(jié)合，使血小板黏附、聚集并釋放大量促凝物質(zhì)反應，加快血栓形成，是導致血小板異?；罨闹匾蛩豙7]。

動脈粥樣硬化和血栓形成的關(guān)鍵是纖維蛋白結(jié)合物與血管平滑肌細胞(VSMC)的黏附作用，以及VSMC 從中間層向內(nèi)層的遷移及增生[8]。粥樣斑塊破潰后，粥樣物質(zhì)進入血流成為栓子；破潰處出血，潰瘍表面粗糙，血管壁受損易形成血栓。此時，F(xiàn)bg又可通過以下幾方面促進血栓生成：①在動脈內(nèi)膜的纖維蛋白降解產(chǎn)物可以在改變內(nèi)皮滲透性的同時影響血管緊張度,通過影響血壓和血黏度，減慢血流速度，使血小板及紅細胞黏著能力增強，容易形成血栓使動脈血管腔狹窄。②通過啟動凝血系統(tǒng)，F(xiàn)bg被凝血酶水解轉(zhuǎn)變成纖維蛋白以加固血栓；附壁血栓形成又加重冠狀動脈管腔的狹窄甚至使之閉塞，從而導致AMI 發(fā)生；若冠狀動脈完全閉塞使心肌全層損傷，即導致STEMI 發(fā)生。由此可見, Fbg 與冠狀動脈粥樣硬化性心臟病極可能存在互為因果、相互推動的鏈式結(jié)構(gòu)[9]。肖建勇等[10]將1 629例冠心病患者按照SYNTAX評分分為低、中、高組，比較不同組間Fbg水平，發(fā)現(xiàn)高SYNTAX評分組血漿Fbg水平明顯高于低SYNTAX評分組。黃錫通等[11]通過對261例患者行冠狀動脈造影發(fā)現(xiàn)，血漿Fbg水平越高，冠狀動脈狹窄越嚴重。Xiong等[12]通過研究發(fā)現(xiàn)，血漿Fbg水平與冠狀動脈病變支數(shù)及Gensini評分呈正相關(guān)。本研究結(jié)果也顯示，SYNTAX評分越高，血漿Fbg水平越高；隨著TIMI危險評分增加，血漿Fbg水平亦隨之升高；Fbg水平越高，MACE發(fā)生率越高。提示Fbg 與AMI 之間可能存在著互為因果、相互推動的關(guān)系，F(xiàn)bg水平能很好地反映AMI病情嚴重程度，預測MACE的發(fā)生，特別對于急診PCI術(shù)中慢血流、無復流的發(fā)生具有很好的預測作用。Fbg可能參與了AMI發(fā)生和發(fā)展的全過程, 對Fbg的調(diào)控將有助于AMI 的預防及治療。

本研究屬于回顧性分析研究，存在一定的局限性和限制性：一方面，本實驗納入樣本量少，需要進一步大樣本前瞻性研究分析；另一方面，本研究隨訪時間短，仍需大量大規(guī)模前瞻性研究證實血漿Fbg水平對AMI患者遠期預后的影響。

[1] 中華人民共和國衛(wèi)生部.2010 中國衛(wèi)生統(tǒng)計年鑒[M].北京:中國協(xié)和醫(yī)科大學出版社,2010:278-281.

[2] Borden WB, Davidson MH. Updating the assessment of cardiac risk:beyond Framingham[J]. Rev Cardiovasc Med,2009,10(2):63-71.

[3] Greenland P, Alpert JS, Beller GA, et al. 2010 ACCF/AHA guideline for assessment of cardiovascular risk in asymptomatic adults: a report of the American college of cardiology Foundation/American Heart Association Task force on practice Guideline[J]. Am Coll Cardiol, 2010,56(25):50-103.

[4] Wang GN, Sun K, Hu DL, et al. Serum cystatin C levels are associated with coronary artery disease and its severity[J] . Clin Biochem, 2014,47(16-17):161-181.

[5] Itakura H, Sobel BE , Bcothroyd D, et al. Doplasma biomarkers of coagulation and fibrinolysis differ between patients who have experienced all acute my ocar dial infarction versus stable exertional angina[J]. Am Heart J, 2007,154(6):1059-1064 .

[6] 胡大一,劉文紅,鐘日輝.冠心病患者血漿纖維蛋白原改變的臨床意義探討[J] .中華心血管病雜志,2007,23(9):815-816.

[7] Nguyen-Ho P, Lakkis NM. Platelet glycoprotein Ⅱb/Ⅲa areceptor antagonist and coronary disease[J]. Curr Atheroscler Rep, 2001,3(2):139-148 .

[8] 郭奎志,張慧君.血漿纖維蛋白原與冠狀動脈病變嚴重程度的關(guān)系探討[J].河北醫(yī)藥, 2010,32(13):1732-1734.

[9] 劉梅顏,胡大一.纖維蛋白原與冠狀動脈病變發(fā)病關(guān)系的研究進展[J].中國醫(yī)藥導刊,2005,7(5):335-338.

[10] 肖建勇,張赫男,曹路,等.天津地區(qū)冠狀動脈病變程度與冠心病患者心血管疾病的多因素分析[J].中國危重病急救醫(yī)學,2013,11(25)：650-654.

[11] 黃錫通,徐耕,邊昶.血液纖維蛋白原和糖化血紅蛋白水平與冠狀動脈Gensini積分的相關(guān)性分析[J].心腦血管病防治，2014,14(1):11-12.

[12] Xiong WX, Shen Y, Dai DP, et al. Clinical utility of the ratio between cinculating fibrinogen and fibrin(ogen) degradation products for evaluating coronary artery disease in type 2 diabetic patients[J]. Chin Med J(Engl), 2015,28(6):727-732.

10.3969/j.issn.1002-266X.2017.34.024

R541.4

B

1002-266X(2017)34-0073-03

2017-04-01)

貴州省遵義市科技局科學技術(shù)項目(遵市科合字2015-06)；貴州省遵義市創(chuàng)新人才團隊項目(遵市科合2016-06)。

姜黔峰(E-mail： jiangqianfeng2005@126.com)