么永生

摘要：脛骨Pilon骨折指的是以踝關節(jié)上脛骨干骺端出現(xiàn)壓縮粉碎為主要表現(xiàn)的一種骨折，在所有脛骨骨折患者中約占7%～10%，而在下肢骨折的患者中，僅占1%左右。了解其骨折分型、治療原則、治療方式及可能出現(xiàn)的并發(fā)癥，選擇合適的治療手段，并對并發(fā)癥進行綜合性防范具有十分重要的意義。

關鍵詞：脛骨L骨折；治療進展；并發(fā)癥

中圖分類號：R683.42 文獻標識碼：A 文章編號：1006-1959（2017）18-0028-03

隨著我國經(jīng)濟的騰飛和工農(nóng)業(yè)、交通運輸業(yè)的高度發(fā)展，脛骨L骨折發(fā)生率呈現(xiàn)不斷上升的趨勢，且有病情復雜程度增加的情況，加上其本身具有高度不穩(wěn)定性，關節(jié)軟骨的原發(fā)性損傷、關節(jié)面不平整、并發(fā)癥發(fā)生率的升高都可能導致不良預后的發(fā)生，被認為是最難治的一種骨折之一[1-2]。但現(xiàn)代醫(yī)學技術的發(fā)展為其圍治療期各方面的進步提供了可能。本文就脛骨L骨折的臨床治療進展及并發(fā)癥防范綜述如下。

1受傷機制

脛骨軸向暴力或下肢的扭轉暴力是導致脛骨遠端關節(jié)面骨折的主要原因。脛骨Pilon骨折通常好發(fā)于高處墜落、車禍驟停、滑雪或絆腳前摔等損傷后，不同的損傷機制導致Pilon骨折有不同的預后。

2診斷

病史的詢問應包括受傷的機制，這有助于對骨折和軟組織損傷程度的判斷。體檢時應做全身系統(tǒng)檢查，確保對患者全身狀況有充分的了解，以免遺漏身體其他部位的損傷。尤其對于高處墜落傷、車禍等高能量暴力致傷的患者，應除外并發(fā)脊柱和骨盆的損傷。X線攝片不但可以排除是否有骨折，而且能了解骨折的范圍和基本程度。CT平掃和重建能對骨折的二維和三維作全面的了解，在評價骨折的移位程度、術前制定方案指導手術治療具有明顯的優(yōu)勢。

3脛骨L骨折的分型

由于脛骨L骨折患者受傷時的損傷機制不同或受到的外力沖擊來源不同， 骨折的表現(xiàn)形式具有多樣性，低能量損傷后的主要表現(xiàn)是簡單骨折及輕微軟組織損傷，一般情況下骨折端并不會出現(xiàn)嚴重移位；但是高能量損傷則往往會引起粉碎性骨折，并伴骨折端移位，合并嚴重軟組織挫傷的情況，脛骨遠端累及關節(jié)面的骨折片嵌入脛骨干骺端[3]。因此，臨床上按照損傷位置、程度、類型、累及結構等的不同也有多種分型方式。

上世紀60年代， Rüedi 和 Allgower[4]等按照關節(jié)面及脛骨干骺端骨折移位情況、粉碎程度將骨折分成了三型（Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型），粉碎程度、移位程度越高，而Oradia 等還在該基礎上加入了Ⅳ型（關節(jié)面骨折伴有骨折塊、干骺端骨缺損炎嚴重）和Ⅴ型（骨質嚴重粉碎、關節(jié)面嚴重移位）。

上世紀七十年代到八十年代，Kellam 等、Maale等又按照預后將脛骨L骨折分成了旋轉型（A 型）和軸向壓縮型（B 型）兩種。

由于大多數(shù)分型無法對患者的脛骨遠端干骺端、踝關節(jié)面、周圍軟組織損傷進行綜合考量分類，1996年AO/OTA 組織在AO-ASIF 分型的基礎上提出的AO/OTA 分型[5]以其簡單、實用性成為目前臨床上最常用的一種分型方式，A 型為脛骨遠端關節(jié)外骨折，B 型為部分的關節(jié)內(nèi)骨折，部分的關節(jié)面與脛骨干保持連續(xù)，C 型為累及關節(jié)面的完全干骺端骨折，其均可分三個亞型，而脛骨L骨折則主要涉及B 型和C 型。

4治療方式及進展

4.1非手術治療

非手術治療也就是常說的保守治療，主要治療手段是手法復位、跟骨牽引、石膏托外固定等，一般適用于方式骨折移位?。?2 mm）、關節(jié)面錯位程度低（<1 mm）或者AO/OTA 分型等級低（部分B 型患者）患者，以及全身情況差難以耐受手術的患者。但對于Ⅱ、Ⅲ型骨折，因其不能恢復關節(jié)面的平整，固定時間長，易出現(xiàn)畸形愈合和關節(jié)僵硬，已逐步被臨床所放棄[6]。因此，必須嚴格掌握其適應征。

4.2 手術治療

脛骨Pilon骨折手術治療的目標在于促進關節(jié)面完整性的恢復，機械力線的糾正，促進早期康復訓練的進行，降低多種并發(fā)癥的發(fā)生[7]。

4.2.1手術時機的選擇 臨床研究發(fā)現(xiàn)，Pilon 骨折的手術時機選擇對手術成功、改善預后具有關鍵作用 [8-9]。而Pilon骨折手術時機的選擇 在很大程度上取決于軟組織條件。治療中應充分考慮和估計骨折周圍軟組織的損傷程度。對于低能量損傷，軟組織損傷較輕，傷后 6～8 h 內(nèi)可行急診手術，而軟組織損傷的臨床表現(xiàn)多存在滯后性，創(chuàng)傷后7～10 d 再行手術治療較安全。對于高能量損傷，軟組織損傷較重，Egol等[10]認為待患肢腫脹基本消退要10～14 d。陸軍等[11]認為原始暴力所導致的局部軟組織內(nèi)微靜脈和微淋巴等微循環(huán)系統(tǒng)的損傷是引起骨折周圍組織水腫的主要原因，它的恢復時間需要1～2 w。若在未對損傷軟組織有充分認識的前提下過早進行手術，就可能對軟組織造成再次損傷，不利于骨折愈合[12-13] 。但手術時間不宜超過傷后3 w，否則容易導致肉芽組織增生、血腫機化，增加手術難度，引起復位困難[14-15] 。

4.2.2 切開復位內(nèi)固定治療 切開復位內(nèi)固定治療是最傳統(tǒng)的一種治療方式，其以促進腓骨重建、關節(jié)面復位、脛骨長度恢復、支持接骨板的支撐、自體松質骨或者皮質松質骨移植為治療原則， 但主要用于低能量損傷。對于脛骨C型Pilon骨折多是由高能創(chuàng)傷引起的，骨折特征是經(jīng)常伴隨脛距關節(jié)面的粉碎、塌陷 ，骨折線延伸到干骺端，踝關節(jié)周圍軟組織損傷嚴重[16]，通常無法通過該法獲得理想治療效果。 陳劍[17]曾報道30例患者中 11 例（37%）發(fā)生深部感染。近年來，分步、延期（ORIF）切開復位內(nèi)固定治療是比較受推崇的一種方式， Sirkin等[18]認為不管是閉合性的Pilon骨折，還是開放性的Pilon骨折，在軟組織基本恢復的情況下，采用分步延期ORIF治療使關節(jié)面盡量達到解剖復位是一種非常有效的方法，其優(yōu)勢在于通過前期準備與處理，為患者創(chuàng)造更好的手術條件，改善預后。endprint

4.2.3 外固定支架結合有限內(nèi)固定 無論是單邊外固定器還是生物力學較好的環(huán)形外固定架固定治療 Pilon 骨折時，由于固定穩(wěn)定性欠佳，致使骨折畸形愈合率明顯增加。相關文獻報道 ，跨越踝關節(jié)環(huán)形 Ilizarov 固定器在治療Pilon 骨折時有 25% 的Pilon 骨折畸形愈合[19-20]。外固定架結合有限內(nèi)固定與腓骨重建鋼板固定是治療 C 型Pilon 骨折的安全、有效方法之一[21]。有限切開復位內(nèi)固定，即將關節(jié)面主要骨塊給予固定，有助于關節(jié)面的解剖復位與固定，又避免了延長切口和軟組織的廣泛剝離，從而使傷口不愈合概率明顯下降。外固定架跨關節(jié)功能位固定有利于踝關節(jié)周圍韌帶與肌腱的功能重建，可明顯預防后期踝關節(jié)不穩(wěn)定。有限的切口，避免額外的軟組織剝離，并減少了對骨折碎塊軟組織的剝離，明顯保護了骨塊的血運，使骨折愈合概率明顯增加?；颊咝g后早期踝關節(jié)鍛煉對于骨折及關節(jié)功能恢復有重要意義，而對粉碎性骨折的患者而言，單純內(nèi)固定難以發(fā)揮作用，往往需要結合外固定支架的使用來實現(xiàn)肢體力線、長度的維持和早期踝關節(jié)鍛煉，通過有限內(nèi)固定結合外固定架方法來治療成為研究人員比較青睞的方式，其解決了單純內(nèi)固定不利于早期關節(jié)鍛煉的缺陷；也彌補了單純外固定可能帶來的骨折畸形愈合、骨不連、釘?shù)栏腥镜炔涣挤磻?，綜合效果好。

4.2.4 微創(chuàng)治療 微創(chuàng)技術的進展以其創(chuàng)傷小、損傷程度低、患者痛苦小、術后并發(fā)癥發(fā)生率低、恢復快等優(yōu)點受到越來越多醫(yī)生和患者的青睞。在脛骨L骨折的治療中，經(jīng)皮微創(chuàng)接骨板固定技術（MIPPO）、微創(chuàng)內(nèi)固定系統(tǒng)（LISS）的應用，都是微創(chuàng)治療的代表性手段，從宏觀上看，這些技術手段的應用不僅減少了手術對周圍組織的創(chuàng)傷，可以對骨斷端周圍血運起到保護作用，而且能夠有效提高骨折愈合能力，相關并發(fā)癥的發(fā)生率也大大降低，特別是MIPPO技術的應用，其以降低破壞軟組織血運，保護骨折部位組織生物活力，維持肢體正常力線，促進骨折部位連續(xù)性和穩(wěn)定性重建為主要目標，為骨折愈合提供了更好的力學環(huán)境，實現(xiàn)骨折的生物學固定。Lee等[22]報告了經(jīng)皮植入鎖定鋼板的手術技術，認為無需植骨的、非粉碎性的閉合性干骺端 Pilon 骨折是其最佳適應證。Bahari等[23]也報告了采用微創(chuàng)技術治療Pilon骨折，取得了較好療效。國內(nèi)陳明新等[24]的研究中對比了MIPPO技術鎖定鋼板內(nèi)固定治療與傳統(tǒng)切開復位內(nèi)固定治療的效果，發(fā)現(xiàn)微創(chuàng)治療術組患者的術中出血量、手術時間、骨折愈合時間都明顯縮短，治療優(yōu)良率更是高達96%，效果顯著，是理想的治療手段。

除了上述手段，關節(jié)鏡在微創(chuàng)治療中的應用也為關節(jié)面的修復（對壓縮、塌陷關節(jié)面的撬撥修復）、關節(jié)內(nèi)容物的清理（骨碎屑、血腫、損傷軟骨的清除）提供了更清晰的視野，有利于關節(jié)粘連、創(chuàng)傷性骨關節(jié)炎等并發(fā)癥的發(fā)生。

3并發(fā)癥及其防范方法

脛骨Pilon骨折手術后在早期、晚期都有可能出現(xiàn)不同的并發(fā)癥，局部軟組織壞死、感染以及骨筋膜間室綜合征等屬于早期常見并發(fā)癥；而在術后晚期，則部分患者還會出現(xiàn)骨折愈合延遲、畸形，骨不連以及相關炎癥反應（如創(chuàng)傷性關節(jié)炎、慢性骨髓炎等）[25]。如何對術后并發(fā)癥進行有效防范對應改善患者的預后至關重要。

研究認為，除了做好圍術期的綜合性護理外，治療方式的選擇與術后并發(fā)癥的發(fā)生息息相關，為了降低術后感染或者軟組織壞死等的發(fā)生率，選擇延期手術效果更好， 而Pilon骨折圍手術期高壓氧治療，可使踝部軟組織損傷肢體腫脹 ，血運障礙時療效尤為顯著可明顯[26]；而對于已經(jīng)發(fā)生術后感染的患者，則通過真空負壓引流術（VSD） 可以有效緩解深部感染。對合并早期骨筋膜間室綜合征的患者，臨床上往往需要實施急診切開手術做減壓處理[27-28]。

對合并嚴重關節(jié)面破壞或者脛骨遠端關節(jié)面嚴重粉碎的脛骨Pilon骨折患者而言，手術后的骨折愈合效果常不盡如人意，踝關節(jié)融合術、截肢術成為新的選擇。踝關節(jié)融合的應用效果存在一定的爭議，而選擇截肢術前，也需與患者及家屬做好溝通工作，無論采用何種方式，都要慎之又慎，嚴格把握手術適應證，結合優(yōu)質護理提高預后效果。

6結論

隨著醫(yī)學診斷技術的提高，通過多種影像學手段可以對脛骨Pilon骨折的損傷程度、移位情況進行更為直觀、清晰的觀察，并為Pilon骨折的診斷治療提供可靠依據(jù)[29-30]。在治療方案的選擇上，必須根據(jù)不同的個體情況選擇不同的治療方法。而且，合理的選擇手術時機、精準的選擇手術入路，最大限度的減少骨折部位皮膚軟組織的損傷，以及術中實現(xiàn)關節(jié)面的解剖復位，術后踝關節(jié)早期功能鍛煉等等，也是減少術后并發(fā)癥，影響骨折愈合的重要因素[31-32]。顯微技術、關節(jié)鏡技術等的發(fā)展，也為減少對患者的創(chuàng)傷，降低術后并發(fā)癥發(fā)生率，改善患者的預后提供了新的思路。當然，需要注意的是在高能量致傷的重癥脛骨Pilon骨折治療及其并發(fā)癥的防治過程中，仍需高度重視，選擇最為合適的方法。相信未來細胞組織工程的發(fā)展，也可以為關節(jié)軟骨面的修復提供更好更優(yōu)的方法。

參考文獻：

[1]歐陽振華，黃建榮，向緒金，等.脛骨遠端骨折的臨床治療分析[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志， 2010，12（3）：284-285.

[2]陳圣，李增春.Pilon骨折的治療進展[J].實用骨科雜志，2014，20（6）：530-532.

[3]Rüedi T P，Allgwer M.The operative treatment of intra-articular fractures of the lower end of the tibia[J].Orthopedic Trauma Directions，2011，9（01）：23-25.

[4]Listed N.Fracture and dislocation compendium.Orthopaedic Trauma Association Committee for Coding and Classification[J].Journal of Orthopaedic Trauma，1996，10 Suppl 1（3）：1-154.endprint

[5]肖翔，何興川，熊偉，等.Pilon骨折的治療進展[J].家庭醫(yī)藥，2016（6）：67-69.

[6]黃暉.Pilon骨折的手術治療及并發(fā)癥防治進展[J].甘肅中醫(yī)學院學報，2012，29（2）：68-71.

[7]史智偉，周鳴，劉磊.Ⅱ、Ⅲ型Pilon骨折治療手術時機的選擇[J].臨床骨科雜志，2012，15（2）：183-184.

[8]嚴斌，葉崢，朱劍，等.脛骨Pilon骨折的最佳手術時機和手術方法探討[J].海南醫(yī)學，2012，23（24）：60-61.

[9]葛玉堂，馮宇.高能量Pilon骨折延期切開復位內(nèi)固定治療分析[J].浙江創(chuàng)傷外科，2013，18（1）：65-66.

[10]Egol K A，Wolinsky P，Koval K J.Open reduction and internal fixation of tibial pilon fractures[J].Foot&Ankle Clinics，2000，5（4）：873.

[11]陸軍，陳輝，李永剛，等.延期切開復位內(nèi)固定治療脛骨pilon骨折[J].中華骨科雜志，2004，24（1）：40-43.

[12]Marcus M S，Yoon R S，Langford J，et al.Is there a role for intramedullary nails in the treatment of simple pilon fractures. Rationale and preliminary results[J].Injury-international Journal of the Care of the Injured，2013，44（8）：1107-1111.

[13]Lewis J A，Vint H，Pallister I.Pilot study assessing functional outcome of tibial pilon fractures using the VSTORM method.[J].Injury-international Journal of the Care of the Injured， 2013，44（8）：1112-1116.

[14]Cronier P，Steiger V，Rammelt S.Early open reduction and internal fixation of Pilon fractures[J].Fuss Und Sprunggelenk，2012，10（1）：12-26.

[15]Volgas D，Devries J G，Stannard J P.Short-term Financial Outcomes of Pilon Fractures[J].Journal of Foot&Ankle Surgery，2010，49（1）：47-51.

[16]聶海，吳永樂，吳濤.高能量Pilon骨折治療策略[J].創(chuàng)傷外科雜志，2016，18（5）：317-320.

[17]陳劍.PilonⅡ型及Ⅲ型骨折的手術治療及并發(fā)癥預防[J].中國骨傷，2013，26（9）：775-778.

[18]Sirkin M，Sanders R，DiPasquale T，et al.A staged protocol for soft tissue management in the treatment of complex Pilon fractures[J].J Orthop Trauma，2006，18（8）：32-38.

[19]朱文剛，吳強.跨關節(jié)單臂外固定架結合鎖定鋼板治療Ⅲ型pilon骨折的臨床分析[J].中國醫(yī)學工程，2013（5）：115.

[20]張福田，孫新君，張榮峰.外固定架結合有限內(nèi)固定與腓骨重建鋼板治療C型pilon骨折療效觀察[J].重慶醫(yī)學，2016，45（27）：3843-3844.

[21]王洪威，于春林，孫鳴曉，等.脛骨 Pilon 骨折治療方法的臨床研究[J].中華損傷與修復雜志，2013，4（6）：688-692 .

[22]Lee T，Blitz NM，Rush SM.Percutaneous contoured loc-king plate fixation of the Pilon fracture：surgical tech-nique[J].J Foot Ankle Surg，2008，47（6）：598-602.

[23]Bahari S，Lenehan B，Khan H，et al.Minimally invasive percutaneous plate fixation of distal tibia fractures[J].Acta Orthop Belg，2007，73（5）：635-640.

[24]陳明新，趙煒.微創(chuàng)經(jīng)皮接骨板技術鎖定鋼板內(nèi)固定治療Pilon骨折的臨床療效分析[J].川北醫(yī)學院學報，2016，31（3）：377-379.

[25]張煒劍，毛瑞君，黃峰，等.Pilon骨折的診療研究進展[J].海南醫(yī)學，2015，26（9）：1-3.

[26]遲曉華，王兆林，杜海嶺，等.高壓氧治療Pilo n骨折圍手術期踝部軟組織損傷的療效分析[J].濱州醫(yī)學院學報，2014（5）：386-387.

[27]韓德，沈英，郝建軍.骨折內(nèi)固定術后感染 VSD 負壓引流的應用治療[J].世界最新醫(yī)學信息文摘：連續(xù)型電子期刊， 2014（32）：171-172.

[28]安森博，安成濤，汪龍，等.封閉式負壓引流術在全髖關節(jié)置換術后深部感染病例中的應用價值[J].中華關節(jié)外科雜志：電子版，2016，10（4）：436-441.

[29]魏世雋，黃彬，蔡賢華，等.基于損傷機制的脛骨Pilon骨折綜合法分型[J].華南國防醫(yī)學雜志，2015，29（3）：185-191.

[30]馬滾韶.切開復位內(nèi)固定與有限內(nèi)固定結合外固定支架固定治療脛骨Pilon骨折療效觀察[J].吉林醫(yī)學，2012，33（21）：4523.

[31]劉向春.復雜脛骨平臺骨折最佳手術時機與手術入路的選擇及其影響因素[J].世界最新醫(yī)學信息文摘：電子版，2013（8）：181.

[32]李月旺，張宏波，劉建飛，等.3種手術入路在肱骨髁上、髁間粉碎性骨折手術治療中的應用體會[J].中國骨與關節(jié)損傷雜志，2016（s1）：34-35.

編輯/李樺endprint