馬小雯+章笑藝+倪慧珠

摘 要：采用空間自相關(guān)方法，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)獲取到的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)土地流轉(zhuǎn)數(shù)據(jù)，探討浙江省各地級(jí)市的農(nóng)用地流轉(zhuǎn)時(shí)空模式和地區(qū)差異。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明：隨著網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)建設(shè)推廣和農(nóng)用地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)的發(fā)展，2014年以后浙江省各地級(jí)市的流轉(zhuǎn)規(guī)模有明顯空間聚集特性，表現(xiàn)出以衢州市-金華市-紹興市為分界帶，呈現(xiàn)出西北角為熱點(diǎn)區(qū)域，東南角為冷點(diǎn)區(qū)域的特征。本文的貢獻(xiàn)在于：①提供基于互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)的農(nóng)地流轉(zhuǎn)研究新視角，突破以往農(nóng)戶調(diào)查方式受限于調(diào)查精力、技術(shù)水平和體制機(jī)制問題無(wú)法得到多年份、跨地區(qū)數(shù)據(jù)的限制；②引入空間自相關(guān)分析方法，對(duì)農(nóng)用地流轉(zhuǎn)的地區(qū)差異和時(shí)空模式的定量分析提供參考。

關(guān)鍵詞：農(nóng)用地流轉(zhuǎn)；網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)；空間自相關(guān)；時(shí)間序列分析

1 引言

農(nóng)用地是人類不可替代的自然資源基礎(chǔ)，其數(shù)量和質(zhì)量特征決定著一個(gè)國(guó)家或地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展[1-4]。為盤活農(nóng)村土地市場(chǎng)，我國(guó)于十八屆三中全會(huì)將發(fā)展和引導(dǎo)農(nóng)用地流轉(zhuǎn)作為農(nóng)村土地改革的重點(diǎn)之一[5]。在國(guó)家政策和農(nóng)業(yè)發(fā)展需求雙重刺激下，我國(guó)農(nóng)用地流轉(zhuǎn)規(guī)模不斷加大，流轉(zhuǎn)市場(chǎng)穩(wěn)步發(fā)展。特別是近年來(lái)，隨著網(wǎng)絡(luò)集成商等主體紛紛試水土地流轉(zhuǎn)業(yè)務(wù)[6]，土地流轉(zhuǎn)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的建設(shè)打破了過(guò)去村集體組織、用地單位、地方政府容易形成一個(gè)利益集團(tuán)的局面[4]，大大緩解了因信息不對(duì)稱造成的中央政府調(diào)控失靈、農(nóng)民只能被動(dòng)接受土地流轉(zhuǎn)的情況[7，8]，土地流轉(zhuǎn)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)逐漸在農(nóng)用地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)中發(fā)揮著重要的角色。

通過(guò)文獻(xiàn)閱讀[1，3，4，7-12]和分析發(fā)現(xiàn)，以往農(nóng)用地流轉(zhuǎn)研究存在兩個(gè)缺陷：一方面，研究?jī)?nèi)容主要來(lái)源于抽樣問卷調(diào)查，樣本容量的限制研究區(qū)域多局限于均質(zhì)性的小區(qū)域，研究多基于現(xiàn)狀時(shí)段，缺少對(duì)大范圍區(qū)域和長(zhǎng)時(shí)間序列的農(nóng)用地流轉(zhuǎn)的研究。另一方面，研究方法多采用統(tǒng)計(jì)方法和計(jì)量模型，較少考慮到土地流轉(zhuǎn)的區(qū)域性，更無(wú)法從微觀層面考察時(shí)空差異的機(jī)理和影響因素。

針對(duì)以上問題，本研究嘗試?yán)猛恋亓鬓D(zhuǎn)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)累計(jì)的數(shù)據(jù)，結(jié)合空間自相關(guān)理論，對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的農(nóng)用地流轉(zhuǎn)的時(shí)空差異特征和區(qū)域特征展開探究?？臻g自相關(guān)分析是研究人文和自然地理現(xiàn)象的空間差異性主要方法，本文引入該方法，以流轉(zhuǎn)數(shù)量表征流轉(zhuǎn)規(guī)模，結(jié)合時(shí)間變化、尺度變化，分析農(nóng)用地流轉(zhuǎn)的時(shí)空差異與特征。

2 數(shù)據(jù)抓取與預(yù)處理

目前土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)中較大的代理網(wǎng)站包括土流網(wǎng)、聚土網(wǎng)、地合網(wǎng)和土地資源網(wǎng)等，從研究的區(qū)域特征、時(shí)間跨度、數(shù)據(jù)質(zhì)量等角度綜合分析后，本研究使用Python的Requests庫(kù)從土地資源網(wǎng)（http：//www.tdzyw.com）爬取浙江省農(nóng)用地流轉(zhuǎn)數(shù)據(jù)。爬取數(shù)據(jù)總量為1406條，發(fā)布時(shí)間從2010-07-29至2017-3-30，數(shù)據(jù)內(nèi)容包括流轉(zhuǎn)方式、用地類別、流轉(zhuǎn)面積、使用期限、流轉(zhuǎn)價(jià)格、發(fā)布時(shí)間和土地坐落信息。

經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)清洗（關(guān)鍵字提取、單位換算、地址解析和判讀），去除無(wú)法解析市場(chǎng)區(qū)域的交易數(shù)據(jù)，剩余1382條規(guī)范的農(nóng)用地流轉(zhuǎn)信息（見表1）。通過(guò)關(guān)鍵字信息提取，將流轉(zhuǎn)方式分轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)包、出租、入股和其他五類，用地類別分為耕地、園地、山地、養(yǎng)殖場(chǎng)等。流轉(zhuǎn)面積統(tǒng)一以畝作為計(jì)量單位，使用期限以年作為計(jì)量單位。流轉(zhuǎn)價(jià)格根據(jù)信息源分為面議和參考價(jià)格，將參考價(jià)格換算為單位價(jià)格，即每畝每年流轉(zhuǎn)價(jià)格。數(shù)據(jù)中的市場(chǎng)區(qū)域信息定位至縣區(qū)級(jí)行政單位，以2016年浙江省最新行政區(qū)劃為基準(zhǔn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，包括90個(gè)縣區(qū)級(jí)行政單元。

3 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)農(nóng)用地流轉(zhuǎn)規(guī)模時(shí)空特征

我們使用空間自相關(guān)理論對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)農(nóng)用地的流轉(zhuǎn)規(guī)模進(jìn)行時(shí)空特征分析。由于舟山市與其他地級(jí)行政區(qū)相隔離，選用鄰接權(quán)重矩陣將產(chǎn)生無(wú)鄰居的情況，因此在進(jìn)行農(nóng)用地流轉(zhuǎn)空間自相關(guān)分析時(shí)采用距離權(quán)重矩陣。選取不同距離閾值的空間權(quán)重矩陣，對(duì)2010-2016年各地級(jí)市進(jìn)行土地流轉(zhuǎn)統(tǒng)計(jì)匯總量計(jì)算全局空間自相關(guān)指數(shù)（Moran's I）。比較發(fā)現(xiàn)當(dāng)距離閾值選取176.3公里時(shí)，全省農(nóng)地流轉(zhuǎn)規(guī)模的空間聚集特性最顯著（P=0.029<0.05，且Moran's I=0.128>0）。選用其作為本研究空間自相關(guān)分析的基礎(chǔ)，此時(shí)各地級(jí)市的鄰居數(shù)量分布較為均勻，舟山市具有嘉興市、寧波市、紹興市、臺(tái)州市四個(gè)近鄰。

計(jì)算每年的土地流轉(zhuǎn)數(shù)量的全局Moran's I指數(shù)，進(jìn)行時(shí)間序列分析（圖2）。2014年以前，全局Moran's I指數(shù)有正有負(fù)、變化跳躍大，且顯著性水平P值較大（>0.05），反映出2010年～2014年浙江省農(nóng)用地流轉(zhuǎn)不具備明顯的空間自相關(guān)性，體現(xiàn)了起步階段的網(wǎng)絡(luò)流轉(zhuǎn)平臺(tái)的農(nóng)用地流轉(zhuǎn)呈現(xiàn)出空間無(wú)序性。隨著時(shí)間推移，2014年后農(nóng)用地流轉(zhuǎn)呈現(xiàn)出顯著的空間自相關(guān)性（P<0.05），Moran's I指數(shù)為正并在2016年達(dá)到了最大值（0.236），呈現(xiàn)出空間聚集特征。Moran's I指數(shù)的增強(qiáng)反映出地級(jí)市與周圍的地級(jí)市間的差異在減少，也反映出網(wǎng)絡(luò)流轉(zhuǎn)平臺(tái)的農(nóng)用地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)逐漸推廣發(fā)展的時(shí)間特征。

全局自相關(guān)能從整體水平上考量浙江省各地級(jí)市的空間自相關(guān)情況，但無(wú)法聚焦于具體分異情況。因此，對(duì)各個(gè)年份的農(nóng)地交易數(shù)據(jù)進(jìn)行局部空間自相關(guān)分析，在0.05的置信水平上通過(guò)GeoDa繪制局部自相關(guān)指數(shù)的LISA聚集圖（見圖3）。

與全局自相關(guān)的分析趨勢(shì)相對(duì)一致，2014年以前全省的農(nóng)地流轉(zhuǎn)數(shù)量的空間結(jié)構(gòu)特征并不明顯，未呈現(xiàn)出一定規(guī)律：2010年杭州市屬于高高類型，臺(tái)州市屬于低低類型。2011年和2012年僅嘉興市表現(xiàn)出低高類型。2013年，金華市為高高類型，衢州市為低高類型。2014年開始，全省的農(nóng)地流轉(zhuǎn)交易以衢州市-金華市-紹興市-寧波市形成分界帶，呈現(xiàn)出西北角為熱點(diǎn)區(qū)域，東南角為冷點(diǎn)區(qū)域的空間結(jié)構(gòu)特征。且杭州市為長(zhǎng)期熱點(diǎn)城市，臺(tái)州市為長(zhǎng)期冷點(diǎn)城市。

進(jìn)一步，對(duì)縣區(qū)級(jí)尺度進(jìn)行流轉(zhuǎn)規(guī)模的局部空間自相關(guān)分析（2010～2016縣級(jí)），可得到更細(xì)粒度的冷熱點(diǎn)信息：熱點(diǎn)地區(qū)包括杭州市下屬的余杭區(qū)和臨安市，湖州市下屬的長(zhǎng)興縣，嘉興市下屬的嘉善縣，寧波市下屬的余姚市，以及金華市下屬的蘭溪市；冷點(diǎn)地區(qū)包括臺(tái)州市下屬的臨海市、椒江區(qū)、黃巖區(qū)和玉環(huán)縣，溫州市下屬的樂清市、龍灣區(qū)、洞頭縣、甌海區(qū)、文成縣、蒼南縣、瑞安市。相較于地級(jí)市尺度的分析，縣區(qū)級(jí)流轉(zhuǎn)規(guī)模的分析結(jié)果仍然保持了西北角為熱點(diǎn)區(qū)域、東南角為冷點(diǎn)區(qū)域的結(jié)構(gòu)特征，并且可以發(fā)現(xiàn)冷點(diǎn)地區(qū)連接成簇，集聚性明顯高于熱點(diǎn)地區(qū)。endprint

4 結(jié)論與討論

（1）土地流轉(zhuǎn)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，作為農(nóng)用地流轉(zhuǎn)的新形式。一方面能夠打破信息不對(duì)稱，幫助建立透明、公開的流轉(zhuǎn)市場(chǎng)，另一方面也為農(nóng)用地流轉(zhuǎn)研究提供了真實(shí)、可靠的流轉(zhuǎn)信息（流轉(zhuǎn)面積、流轉(zhuǎn)方式、流轉(zhuǎn)價(jià)格、土地坐落等）。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)抓取到的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)數(shù)據(jù)作為傳統(tǒng)問卷調(diào)查數(shù)據(jù)的補(bǔ)充和對(duì)照，能對(duì)農(nóng)用地的流轉(zhuǎn)空間差異、時(shí)間序列分析和影響因素分析等研究提供新研究視角。

（2）農(nóng)用地流轉(zhuǎn)空間差異的研究方法上，借助空間自相關(guān)的探索性空間分析方法能從空間結(jié)構(gòu)和區(qū)域差異角度對(duì)流轉(zhuǎn)規(guī)模定量描述。GIS制圖技術(shù)與農(nóng)用地市場(chǎng)發(fā)育測(cè)度模型的結(jié)合，能對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)研究中農(nóng)地市場(chǎng)的發(fā)展程度研究提供有力支撐。

（3）通過(guò)對(duì)流轉(zhuǎn)規(guī)模的時(shí)空特征進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)浙江省流轉(zhuǎn)規(guī)模在2014年以前不具備空間自相關(guān)特征，2014年以后有明顯空間聚集特性。在空間結(jié)構(gòu)上，以衢州市-金華市-紹興市為分界帶，呈現(xiàn)出西北角為熱點(diǎn)區(qū)域，東南角為冷點(diǎn)區(qū)域的特征。進(jìn)一步，在縣區(qū)級(jí)尺度上進(jìn)行空間自相關(guān)研究，發(fā)現(xiàn)：熱點(diǎn)包括杭州市下屬的余杭區(qū)、臨安市，湖州市下屬的長(zhǎng)興縣，嘉興市下屬的嘉善縣，寧波市下屬的余姚市和金華市下屬的蘭溪市；冷點(diǎn)包括臺(tái)州市下屬的臨海市、椒江區(qū)、黃巖區(qū)和玉環(huán)縣，溫州市下屬的樂清市、龍灣區(qū)、洞頭縣、甌海區(qū)、文成縣、蒼南縣、瑞安市等。

本研究從網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)農(nóng)用地流轉(zhuǎn)的視角出發(fā)，對(duì)流轉(zhuǎn)規(guī)模的時(shí)空特征分析，揭示浙江省農(nóng)地流轉(zhuǎn)的空間結(jié)構(gòu)特征和時(shí)間演變規(guī)律，對(duì)進(jìn)一步引導(dǎo)建立更活躍、規(guī)范的農(nóng)用地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)有一定的參考意義。

參考文獻(xiàn)

[1]何欣，蔣濤，郭良燕，等.中國(guó)農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)的發(fā)展與農(nóng)戶流轉(zhuǎn)農(nóng)地行為研究——基于2013～2015年29省的農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)[J].管理世界.2016（06）：79-89.

[2]張樂天，陸洋.鄉(xiāng)土秩序與土地流轉(zhuǎn)的非均衡實(shí)踐——浙江省Z村一帶土地流轉(zhuǎn)研究[J].南京社會(huì)科學(xué).2011（07）：55-64.

[3]許恒周，金晶.農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)發(fā)育對(duì)農(nóng)民養(yǎng)老保障模式選擇的影響分析——基于有序Probit模型的估計(jì)[J].資源科學(xué).2011（08）：1578-1583.

[4]李庚.農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的空間差異及成因分析——以陜西關(guān)中三縣為例[J].人文地理.2012（01）：102-106.

[5]張四梅.經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化對(duì)農(nóng)用地流轉(zhuǎn)的影響研究[J].湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào).2015（03）：124-130.

[6]張祚本.2015年網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)土地流轉(zhuǎn)價(jià)格監(jiān)測(cè)分析[J].農(nóng)村經(jīng)營(yíng)管理.2016（07）：32-33.

[7]宋偉，倪九派.基于農(nóng)戶調(diào)查的農(nóng)用地流轉(zhuǎn)影響因素研究——以重慶市典型區(qū)（縣）為例[J].中國(guó)人口.資源與環(huán)境.2011（S1）：172-175.

[8]邵景安，魏朝富，謝德體.家庭承包制下土地流轉(zhuǎn)的農(nóng)戶解釋：對(duì)重慶不同經(jīng)濟(jì)類型區(qū)七個(gè)村的調(diào)查分析[J].地理研究.2007（02）：275-286.

[9]杜文星，翟文俠，黃賢金.土地流轉(zhuǎn)的空間分異研究——基于泰州、南京、上海的農(nóng)戶實(shí)地調(diào)查[Z].中國(guó)烏魯木齊：20059.

[10]陳立雙.農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)空間差異分析——基于遼寧省4城市農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)數(shù)據(jù)的分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技.2014（06）：31-33.

[11]盧新海，望萌.農(nóng)用地流轉(zhuǎn)的武漢模式研究——基于武漢農(nóng)村綜合產(chǎn)權(quán)交易所的啟示[J].農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報(bào).2014（03）：244-251.

[12]劉成武，黃利民.農(nóng)地邊際化過(guò)程中農(nóng)戶土地利用行為變化及其對(duì)糧食生產(chǎn)的影響[J].地理研究.2015（12）：2268-2282.endprint