孫康　李婷婷

摘 要：在中國石化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩矛盾突出的背景下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的復(fù)雜性和艱巨性凸顯，產(chǎn)能過剩的量化和預(yù)警可以為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和升級(jí)提供科學(xué)依據(jù)。本文以2000—2012年石化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為依據(jù)，對(duì)化學(xué)原料及化學(xué)制品業(yè)、石油加工煉焦業(yè)的產(chǎn)能過剩問題進(jìn)行了測度與綜合評(píng)價(jià)，采用ARIMA方法對(duì)未來產(chǎn)能過剩趨勢進(jìn)行測度。研究結(jié)果顯示，石化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩問題長期存在；化學(xué)原料及化學(xué)制品業(yè)產(chǎn)能過剩問題出現(xiàn)周期性變化；石油加工煉焦業(yè)在2008年之前呈現(xiàn)周期性變化，2008年的金融危機(jī)打破了原有的周期性變化規(guī)律。預(yù)測結(jié)果表明，若不調(diào)整現(xiàn)有石化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，產(chǎn)能過剩的固有周期性將被打破，產(chǎn)能過剩將愈演愈烈。由此，本文提出優(yōu)化石化產(chǎn)業(yè)鏈、化解產(chǎn)能過剩的可選路徑。

關(guān)鍵詞：石化產(chǎn)業(yè)；綜合指數(shù)法；時(shí)間序列分析；產(chǎn)能過剩

中圖分類號(hào)：F426 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000176X（2015）05002906

一、引 言

改革開放以來，中國石化產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展，迅速成為世界石化產(chǎn)品生產(chǎn)和消費(fèi)大國，多種產(chǎn)品產(chǎn)量位居世界前列?！笆晃濉币詠恚S著技術(shù)成熟和市場需求快速增長，大量資金投入到石化產(chǎn)業(yè)等基礎(chǔ)性工業(yè)中，生產(chǎn)能力迅速增強(qiáng)。特別是中西部地區(qū)憑借能源、資源優(yōu)勢迅速崛起，極大地拉動(dòng)了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和重化工產(chǎn)業(yè)布局的優(yōu)化調(diào)整。中國化學(xué)工業(yè)總產(chǎn)值在2010年超過美國，躍居世界第一位。由于受國際金融危機(jī)沖擊和國內(nèi)固定資產(chǎn)投資強(qiáng)度增強(qiáng)的影響，石化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩矛盾凸顯。“十二五”之后，供需形勢發(fā)生逆轉(zhuǎn)，石化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能由供不應(yīng)求變?yōu)楣┻^于求，某些產(chǎn)品甚至出現(xiàn)嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩問題。本文以石化產(chǎn)業(yè)中具有代表性的兩個(gè)子產(chǎn)業(yè)為樣本，根據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》公布的數(shù)據(jù)對(duì)其進(jìn)行產(chǎn)能利用率等方面的量化分析與預(yù)測?；谥袊a(chǎn)業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)了產(chǎn)能過剩問題，因此，量化分析兩個(gè)具有代表性的子產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能過剩程度和未來趨勢，對(duì)中國石化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和升級(jí)具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

現(xiàn)有文獻(xiàn)從產(chǎn)業(yè)布局、產(chǎn)業(yè)集聚、結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過剩和體制性產(chǎn)能過剩等多視角對(duì)石化產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了深入研究。劉鶴等[1-2]從石化產(chǎn)業(yè)空間布局、空間組織演進(jìn)的角度研究了中國煉油能力和乙烯產(chǎn)能空間組織結(jié)構(gòu)，以及原材料、市場和政策三大主導(dǎo)因素對(duì)中國石化產(chǎn)業(yè)空間組織格局的影響，指出自2000年以來石化產(chǎn)業(yè)無序擴(kuò)張現(xiàn)象初現(xiàn)。。孫康等[3]研究了中國重工業(yè)特別是石化產(chǎn)業(yè)集聚演進(jìn)規(guī)律，認(rèn)為石化產(chǎn)業(yè)上下游典型產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)高度集聚現(xiàn)象，中游出現(xiàn)中度集聚現(xiàn)象，并且中下游典型產(chǎn)業(yè)顯現(xiàn)出產(chǎn)能過剩問題。周勁和付保宗[4]對(duì)中國工業(yè)領(lǐng)域中出現(xiàn)的不同程度的產(chǎn)能過?，F(xiàn)象進(jìn)行分析，得出重化工業(yè)體制性產(chǎn)能過剩特征較為突出的結(jié)論。王曉姝和李鋰[5]利用數(shù)理模型研究政府和地方在產(chǎn)能過剩誘發(fā)和抑制中的責(zé)任和作用，提出抑制產(chǎn)能過剩的定量方法。Fare和John[6]運(yùn)用生產(chǎn)要素?fù)頂D度來描述生產(chǎn)要素投入的過剩情況并認(rèn)為是一種無效狀態(tài)。Fare等[7]提出用隨機(jī)生產(chǎn)前沿面生產(chǎn)函數(shù)法來估計(jì)生產(chǎn)效率以及產(chǎn)能利用水平，并對(duì)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能利用水平進(jìn)行了度量。Dupont等[8]使用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法分析了美國漁業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)能利用率。James和Squires[9]運(yùn)用生產(chǎn)要素?fù)頂D度方法進(jìn)行分析，認(rèn)為可變要素的過度投資造成了分配無效率和經(jīng)濟(jì)資源的浪費(fèi)，產(chǎn)能過剩的指標(biāo)主要是產(chǎn)能利用率。張群等[10]運(yùn)用向量自回歸方法，對(duì)中國鋼鐵產(chǎn)能過剩影響因素進(jìn)行定量分析。路楠林[11]運(yùn)用峰值法對(duì)中國制造業(yè)產(chǎn)能利用率進(jìn)行了測算。何彬和武治國[12]運(yùn)用峰值分析法研究了1992—2005年中國30個(gè)省份的工業(yè)產(chǎn)能過剩水平。孫巍等[13]采用隨機(jī)生產(chǎn)前沿面生產(chǎn)函數(shù)法對(duì)中國28個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能利用率和固定資產(chǎn)投資進(jìn)行了分析。韓國高等[14]在成本函數(shù)法的基礎(chǔ)上對(duì)中國重工業(yè)和輕工業(yè)中28個(gè)產(chǎn)業(yè)1999—2008年的產(chǎn)能利用水平進(jìn)行了測算。馮梅和陳鵬[15]運(yùn)用綜合指數(shù)分析方法對(duì)多種相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行整合，對(duì)中國鋼鐵產(chǎn)能過剩進(jìn)行量化分析。楊勇[16]對(duì)中國石化產(chǎn)業(yè)下游產(chǎn)出品進(jìn)行了產(chǎn)能過剩量化分析。由于石化產(chǎn)業(yè)的子產(chǎn)業(yè)種類較多、數(shù)據(jù)量較大，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要以具體產(chǎn)出品為例進(jìn)行產(chǎn)能過剩分析，從整體產(chǎn)業(yè)角度出發(fā)進(jìn)行的研究甚少。本文從相對(duì)宏觀的角度出發(fā)，以中國石化產(chǎn)業(yè)中的兩個(gè)子產(chǎn)業(yè)——化學(xué)原料及化學(xué)制品業(yè)、石油加工煉焦業(yè)為例，以2000—2012年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)，采用綜合指數(shù)法分析石化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩程度及預(yù)警區(qū)間，同時(shí)采用ARIMA方法對(duì)未來產(chǎn)能過剩給出預(yù)測，對(duì)石化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及完善石化產(chǎn)業(yè)規(guī)制政策提供理論依據(jù)。

二、模型選擇及數(shù)據(jù)處理

化學(xué)原料及化學(xué)制品業(yè)、石油加工煉焦業(yè)這兩個(gè)石化產(chǎn)業(yè)的子產(chǎn)業(yè)處于整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的中游，對(duì)石化產(chǎn)業(yè)的上下游具有較強(qiáng)的牽制作用，因而測度其產(chǎn)能過剩，在一定程度上可以反映出整個(gè)石化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能過剩現(xiàn)狀。本文選取產(chǎn)能利用率、價(jià)格指數(shù)變動(dòng)率和銷售利潤率變動(dòng)率為指標(biāo)來量化產(chǎn)能過剩程度。

產(chǎn)能利用率是指石化產(chǎn)業(yè)實(shí)際產(chǎn)出與實(shí)際生產(chǎn)能力的比值，記為CN。CN是產(chǎn)能過剩的一個(gè)最直接的反映指標(biāo)，產(chǎn)能利用率越大，說明產(chǎn)能利用的越充分；產(chǎn)能利用率越小，說明沒有利用的產(chǎn)能越多，突出表現(xiàn)為產(chǎn)能大量閑置。借鑒袁捷敏[17]通過單位資本存量數(shù)據(jù)間接獲得工業(yè)增加值的方法，產(chǎn)業(yè)實(shí)際產(chǎn)量記為SCL，產(chǎn)業(yè)實(shí)際生產(chǎn)能力記為SNL，單位資本存量工業(yè)增加值記為DGZ，單位資本存量工業(yè)產(chǎn)能記為DCN， 工業(yè)增加值記為GZ，工業(yè)資本存量記為GC。則有CN=（SCL/SNL） ×100%=（DGZ /DCN）×100%。由于產(chǎn)業(yè)實(shí)際生產(chǎn)能力無法從統(tǒng)計(jì)年鑒中直接獲得，于是采用通過DGZ來擬合DCN的合理原理和方法，并據(jù)此構(gòu)建石化產(chǎn)業(yè)CN的測度。根據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》[18]，選取按行業(yè)分規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)主要指標(biāo)中的工業(yè)增加值和資本存量作為原始數(shù)據(jù)來測算CN。DGZ=（GZ/GC）×100%，繪出DGZ的折線圖，選出兩點(diǎn)并連接得到一條直線，若所有年份的DGZ都不位于該直線的上方，則該直線就是DCN關(guān)于年度的線性函數(shù)，進(jìn)而得出DCN，于是CN可演變?yōu)椋?

CN=（DGZ/DCN）×100%（1）

價(jià)格指數(shù)變動(dòng)率是反映在一定時(shí)期內(nèi)產(chǎn)品價(jià)格水平變動(dòng)趨勢及幅度的相對(duì)數(shù)，記為JG。產(chǎn)能過剩通常會(huì)造成供大于求的情況，進(jìn)而引起企業(yè)之間的價(jià)格戰(zhàn)，導(dǎo)致產(chǎn)品價(jià)格下降。年末價(jià)格指數(shù)記為MJG，年初價(jià)格指數(shù)記為CJG。因此，JG可以作為產(chǎn)能過剩的度量指標(biāo)。根據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，選取按工業(yè)行業(yè)分工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)作為原始數(shù)據(jù)來測算其價(jià)格指數(shù)變動(dòng)率：

JG=（MJG-CJG）/CJG×100%（2）

銷售利潤率變動(dòng)率是指在一定時(shí)期內(nèi)產(chǎn)品銷售利潤與產(chǎn)品銷售收入的比值，記為LR。產(chǎn)能過剩往往會(huì)引起產(chǎn)業(yè)內(nèi)的激烈競爭，導(dǎo)致銷售利潤率降低。銷售利潤率變動(dòng)率實(shí)際上反映了整個(gè)產(chǎn)業(yè)盈利能力的變化。因此，銷售利潤率變動(dòng)率可以作為產(chǎn)能過剩的度量指標(biāo)。后期銷售利潤率記為HLR，前期銷售利潤率記為QLR。以《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》中全國重點(diǎn)大中型企業(yè)銷售利潤額和銷售收入作為原始數(shù)據(jù)來測算LR：

LR=（HLR-QLR）/QLR×100%（3）

上述三個(gè)指標(biāo)均能直接或間接地反映產(chǎn)能過剩情況，如果使用其中一種來反映產(chǎn)能過剩情況可能出現(xiàn)以偏概全的情況，因而利用綜合指數(shù)法對(duì)上述三種能夠反映產(chǎn)能過剩的指標(biāo)進(jìn)行綜合指數(shù)分析，使結(jié)論更具有科學(xué)性。

在綜合指標(biāo)合成過程中，權(quán)重的確定方法通常用專家打分法、等權(quán)處理法和熵值法。熵值法是由各個(gè)樣本的實(shí)際數(shù)據(jù)求得權(quán)重，系統(tǒng)的某項(xiàng)指標(biāo)攜帶的信息越多，表示該指標(biāo)對(duì)決策的作用就越大，此時(shí)熵值越小，賦予的權(quán)重越大，這種方法能夠反映指標(biāo)信息熵值的效用價(jià)值，相對(duì)其他方法而言，其評(píng)判結(jié)果有較強(qiáng)的數(shù)學(xué)理論依據(jù)。因此，本文選用熵值法進(jìn)行權(quán)重的測度。熵是無序的量度，可以定義為解釋隨機(jī)事件的不確定性所需要的信息量，若一個(gè)事件為必然事件，則其熵值為0。根據(jù)熵的特性，可以通過計(jì)算熵值來判斷一個(gè)事件的隨機(jī)性及無序程度，也可以用熵值來判斷某個(gè)指標(biāo)的離散程度。在利用多個(gè)指標(biāo)對(duì)事物進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)時(shí)，對(duì)于某個(gè)指標(biāo)而言，若個(gè)體值沒有太大區(qū)別，則指標(biāo)在綜合分析中所起的作用不大；反之，若個(gè)體的值有很大波動(dòng)，即該指標(biāo)的離散程度很大，則這個(gè)指標(biāo)對(duì)綜合分析有很重要的影響。

三、預(yù)警區(qū)間測算

警情界限劃分原則包括少數(shù)原則、眾數(shù)原則、半數(shù)原則、均數(shù)原則和多數(shù)原則等。其中，多數(shù)原則是指將各類預(yù)警指標(biāo)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)由大到小排列，從最大值往下選擇占總數(shù)2/3的數(shù)據(jù)區(qū)間作為安全區(qū)間，即有警和無警的分界線。在剩余的1/3數(shù)據(jù)區(qū)間以10%的范圍再劃分輕度和中度警限，剩余區(qū)間為嚴(yán)重警限。根據(jù)以上原則并結(jié)合中國石化產(chǎn)業(yè)近年來發(fā)展的實(shí)際情況，基于多數(shù)原則，通過對(duì)化學(xué)原料及化學(xué)制品業(yè)、石油加工煉焦業(yè)的預(yù)警指標(biāo)綜合指數(shù)劃分警限，以此來確定兩個(gè)子產(chǎn)業(yè)的預(yù)警區(qū)間。根據(jù)式（1）—式（3）以及《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》中1999—2013年的相關(guān)數(shù)據(jù)，計(jì)算出化學(xué)原料及化學(xué)制品業(yè)、石油加工煉焦業(yè)產(chǎn)能過剩指標(biāo)，結(jié)果如表1所示。

數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理CN、JG以及LR的指標(biāo)值越大，則說明不存在產(chǎn)能過剩。各個(gè)指標(biāo)取值趨勢相同，共同構(gòu)成綜合指數(shù)度量系統(tǒng)的原始數(shù)據(jù)集。以化學(xué)原料及化學(xué)制品業(yè)、石油加工煉焦業(yè)2000—2012年的趨勢一致指標(biāo)數(shù)據(jù)作為原始樣本數(shù)據(jù)，利用MATLAB進(jìn)行歸一標(biāo)準(zhǔn)化處理。標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)可以消除量綱影響和變異大小因素，其數(shù)值都在0—1。標(biāo)準(zhǔn)化后CN、JG和LR數(shù)據(jù)分別記為BCN、BJG和BLR。標(biāo)準(zhǔn)化后化學(xué)原料及化學(xué)制品業(yè)、石油加工煉焦業(yè)對(duì)應(yīng)指標(biāo)，如表2所示。

賦予權(quán)重。依據(jù)熵值法，將式（4）采用EXCEL軟件對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化后數(shù)據(jù)進(jìn)行權(quán)重計(jì)算，可得：化學(xué)原料及化學(xué)制品業(yè)BCN的權(quán)重為0.24，BJG的權(quán)重為0.40，BLR的權(quán)重為0.36；石油加工煉焦業(yè)BCN的權(quán)重為0.72，BJG的權(quán)重為0.18，BLR的權(quán)重為0.09。當(dāng)存在產(chǎn)能過剩情況時(shí)會(huì)引發(fā)產(chǎn)業(yè)內(nèi)競爭加劇，出現(xiàn)惡性競爭局面，引起價(jià)格波動(dòng)，并導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)利潤大幅降低；同時(shí)，在供大于求狀態(tài)下，企業(yè)開工率不足、設(shè)備資源閑置導(dǎo)致產(chǎn)能利用率較低。因此，銷售利潤率變動(dòng)率、產(chǎn)能利用率和價(jià)格變化率能較好地反映是否存在產(chǎn)能過剩。此權(quán)重結(jié)果比較符合現(xiàn)實(shí)，可以據(jù)此構(gòu)建綜合指數(shù)（IC）測算模型如下：

化學(xué)原料及化學(xué)制品業(yè)綜合指數(shù)=0.24BCN+0.40BJG+0.36BLR（5）

石油加工煉焦業(yè)綜合指數(shù)=0.72BCN+0.18BJG+0.09BLR（6）

綜合指數(shù)測算結(jié)果，如表3所示。

如表3所示，將2000—2012年化學(xué)原料及化學(xué)制品業(yè)、石油加工煉焦業(yè)綜合指數(shù)由大到小進(jìn)行排列，根據(jù)多數(shù)原則，從大到小選取總數(shù)據(jù)的2/3處的綜合指數(shù)值作為不存在產(chǎn)能過剩的下限，即為安全區(qū)間，并依次以10%的范圍來確定輕度產(chǎn)能過剩、中度產(chǎn)能過剩和嚴(yán)重產(chǎn)能過剩的預(yù)警區(qū)間。為確定區(qū)間值，先對(duì)所研究的兩個(gè)子產(chǎn)業(yè)綜合指數(shù)進(jìn)行由大到小的排序。排序結(jié)果為，2000—2012年化學(xué)原料及化學(xué)制品業(yè)綜合指數(shù)全部數(shù)據(jù)從大到小的2/3處為第8個(gè)，即2005年所對(duì)應(yīng)的綜合指數(shù)值為0.54，以此作為是否存在產(chǎn)能過剩的界限，即不存在產(chǎn)能過剩區(qū)間的下限。據(jù)此可以將嚴(yán)重產(chǎn)能過剩、中度產(chǎn)能過剩、輕度產(chǎn)能過剩以及不存在產(chǎn)能過剩的安全區(qū)間所對(duì)應(yīng)的四個(gè)預(yù)警區(qū)間依次劃分為[0，0.54]、（0.54，0.64]、（0.64，0.74]和（0.74，1]。

同理，2000—2012年石油加工煉焦業(yè)綜合指數(shù)全部數(shù)據(jù)從大到小的2/3處為第8個(gè)，即2008年所對(duì)應(yīng)的綜合指數(shù)值為0.27，以此作為是否存在產(chǎn)能過剩的界限，即為安全區(qū)間。據(jù)此可以將嚴(yán)重產(chǎn)能過剩、中度產(chǎn)能過剩、輕度產(chǎn)能過剩以及不存在產(chǎn)能過剩的安全區(qū)間所對(duì)應(yīng)的四個(gè)預(yù)警區(qū)間依次劃分為[0，0.27]、（0.27，0.37]、（0.37，0.47]和 （0.47，1]。

根據(jù)2000—2012年中國化學(xué)原料及化學(xué)制品業(yè)、石油加工煉焦業(yè)綜合指數(shù)值測算結(jié)果與產(chǎn)能過剩不同程度的預(yù)警區(qū)間范圍，可知化學(xué)原料及化學(xué)制品業(yè)、石油加工煉焦業(yè)產(chǎn)能過剩情況，如圖1和圖2所示。

對(duì)化學(xué)原料及化學(xué)制品業(yè)、石油加工煉焦業(yè)2000—2012年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析可知，化學(xué)原料及化學(xué)制品業(yè)較早出現(xiàn)產(chǎn)能過剩現(xiàn)象，并呈現(xiàn)以4—6年為間隔的不均勻周期波動(dòng)，可以歸結(jié)為2000—2012年化學(xué)原料及化學(xué)制品業(yè)為周期性產(chǎn)能過剩；與化學(xué)原料及化學(xué)制品業(yè)相比，石油加工煉焦業(yè)在2008年之前具有周期性產(chǎn)能變化特征，2008年之后該周期性產(chǎn)能過剩特征被打破，周期性產(chǎn)能過剩變化特征消失，除了2010年是中度產(chǎn)能過剩之外，其他年份出現(xiàn)了連年嚴(yán)重產(chǎn)能過剩情況。為進(jìn)一步研究兩個(gè)子產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩嚴(yán)重程度變化趨勢，有必要對(duì)未來產(chǎn)能過剩相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行預(yù)測，總結(jié)產(chǎn)能過剩規(guī)律。

四、產(chǎn)能過剩測度

本文采用時(shí)間序列法對(duì)化學(xué)原料及化學(xué)制品業(yè)、石油加工煉焦業(yè)產(chǎn)能過剩進(jìn)行測度。ARIMA時(shí)間序列分析模型是一種時(shí)序分析方法，被廣泛應(yīng)用于實(shí)際的時(shí)間序列分析系統(tǒng)中。對(duì)于時(shí)間序列{xt}（t=1，2，…，n），若其具有平穩(wěn)性和零均值特性，則對(duì){xt}一定能擬合出下列隨機(jī)差分方程：xt=φ1xt-1+φ2xt-2+…+φnxt-n-θ1at-1-θ2at-2-…-θmat-m+at。其中，xt是時(shí)間序列{xt}在t時(shí)刻的值，φi（i=1，2，…，n）是自回歸（AR）部分的參數(shù)， θj（j=1，2，…，m）是滑動(dòng)平均（MA）部分的參數(shù)，序列{at}是真實(shí)值和預(yù)測值間的殘差序列。若能較好地反映系統(tǒng)的真實(shí)情況，則序列{at}應(yīng)為白噪聲。等式右邊的前半部分為自回歸部分，后半部分為滑動(dòng)平均部分。該式是一個(gè)n階自回歸m階滑動(dòng)平均模型，記為ARIMA（n，m），模型的自回歸部分和滑動(dòng)平均部分的階次分別為n和m 。

由于未來幾年存在很多不確定性因素，為了避免可能的突發(fā)事件影響指標(biāo)預(yù)測值的準(zhǔn)確性，本文做出以下假設(shè)：中國仍處于工業(yè)化進(jìn)程中；中國經(jīng)濟(jì)保持穩(wěn)定增長；固定資產(chǎn)投資力度變化不大；石化產(chǎn)業(yè)的國民經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)之一的地位保持不變。根據(jù)綜合指數(shù)法，對(duì)2000—2012年兩個(gè)子產(chǎn)業(yè)的分析可見，化學(xué)原料及化學(xué)制品業(yè)、石油加工煉焦業(yè)產(chǎn)能過剩呈現(xiàn)周期性變化規(guī)律。因而運(yùn)用Eviews 6.0對(duì)2013—2015年化學(xué)原料及化學(xué)制品業(yè)、石油加工煉焦業(yè)的CN、JG、LR三個(gè)指標(biāo)進(jìn)行整理，并進(jìn)行歸一標(biāo)準(zhǔn)化處理，觀察2013—2015年兩個(gè)子產(chǎn)業(yè)周期性產(chǎn)能過剩變化規(guī)律是否仍然持續(xù)。本文利用時(shí)間序列法對(duì)2013—2015年三年的CN、JG和LR進(jìn)行歸一化處理，得出標(biāo)準(zhǔn)化后的BCN、BJG和BLR，如表4所示。

由前述綜合指數(shù)預(yù)警區(qū)間可知，化學(xué)原料及化學(xué)制品業(yè)2013—2015年產(chǎn)能過剩情況分別是0.38、0.65和0.22（分別代表產(chǎn)能過剩情況為嚴(yán)重、輕度和嚴(yán)重），可以看出2013—2015年均超出安全區(qū)間，其中2013年和2015年處于嚴(yán)重產(chǎn)能過剩狀態(tài)，2014年處于輕度產(chǎn)能過剩；石油加工煉焦業(yè)2013—2015年產(chǎn)能過剩情況分別是0.27、0.27和0.25，都表現(xiàn)出嚴(yán)重產(chǎn)能過剩。從2013—2015年的測試值可以看出，化學(xué)原料及化學(xué)制品業(yè)周期性程度有所減弱，石油加工煉焦業(yè)出現(xiàn)持續(xù)產(chǎn)能過剩。

五、結(jié)論和政策建議

中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式正從規(guī)模速度型粗放增長轉(zhuǎn)向質(zhì)量效率型集約增長，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)正從增量擴(kuò)能為主轉(zhuǎn)向調(diào)整存量、做優(yōu)增量并存的深度調(diào)整，經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力正從傳統(tǒng)增長點(diǎn)轉(zhuǎn)向新的增長點(diǎn)。石化產(chǎn)業(yè)作為中國實(shí)體經(jīng)濟(jì)支柱之一，既很好地反映了中國實(shí)體經(jīng)濟(jì)的走勢，也需要跟隨新的經(jīng)濟(jì)增長方式做出調(diào)整。石化產(chǎn)業(yè)整體形勢是現(xiàn)階段增長速度放緩，在粗放的發(fā)展過后，當(dāng)前結(jié)構(gòu)調(diào)整比經(jīng)濟(jì)增速更加關(guān)鍵。

本文的研究結(jié)果表明，石化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩一直存在，2012年以前多為周期性狀態(tài)。在2008年金融危機(jī)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的沖擊作用下，石油加工煉焦業(yè)產(chǎn)能過剩進(jìn)程加快；對(duì)2013—2015年兩個(gè)子產(chǎn)業(yè)進(jìn)行測度的結(jié)果表明，產(chǎn)能過剩處于化學(xué)原料及化學(xué)制品業(yè)周期性程度有所減弱，石油加工煉焦業(yè)出現(xiàn)持續(xù)產(chǎn)能過剩，石油加工煉焦業(yè)與化學(xué)原料及化學(xué)制品業(yè)相比，產(chǎn)能過剩程度更加嚴(yán)重，由于化學(xué)原料及化學(xué)制品業(yè)、石油加工煉焦業(yè)處于整個(gè)石化產(chǎn)業(yè)鏈的中游，對(duì)上下游具有較強(qiáng)的牽動(dòng)作用，在一定程度上代表了整個(gè)石化產(chǎn)業(yè)鏈。由此可以推斷，未來中國石化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能將出現(xiàn)嚴(yán)重過剩危機(jī)，該危機(jī)既體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)發(fā)展固有的周期性特征，又給未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展敲響了警鐘。隨著宏觀經(jīng)濟(jì)增長放緩、新能源的開發(fā)利用及能源效率的提高，國內(nèi)油品市場需求增速減緩將成為長期趨勢。優(yōu)化石化產(chǎn)業(yè)鏈、化解產(chǎn)能過剩的產(chǎn)業(yè)政策應(yīng)立足于控制處于產(chǎn)業(yè)鏈中游的油化工和煤化工投資，加大力度淘汰化工產(chǎn)業(yè)鏈中落后的產(chǎn)能。未來產(chǎn)能過剩情況將愈加嚴(yán)重，甚至超出預(yù)警安全區(qū)間，需要采取更為嚴(yán)厲的產(chǎn)業(yè)政策來化解產(chǎn)能過剩危機(jī)。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉鶴，金鳳君，劉毅.中國石化產(chǎn)業(yè)空間組織的評(píng)價(jià)與優(yōu)化[J].地理學(xué)報(bào)，2011，（10）：1332-1342.

[2]劉鶴，金鳳君，劉毅.中國石化產(chǎn)業(yè)空間組織的演進(jìn)歷程與機(jī)制[J].地理研究，2012，（11）：2031-2043.

[3]孫康，王昱方，肖寒.石化產(chǎn)業(yè)集聚水平測度及實(shí)證研究[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2014，（4）：33-39.

[4]周勁，付保宗.產(chǎn)能過剩的內(nèi)涵、評(píng)價(jià)體系及在我國工業(yè)領(lǐng)域的表現(xiàn)特征[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2011，（10）：58-64.

[5]王曉姝，李鋰.產(chǎn)能過剩的誘因與規(guī)制——基于政府視角的模型化分析[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2012，（9）：40-47.

[6]Fare，R.C.，John，B.T.Full Information Estimation and Stochastic Stimulation of Models with Rational Expectation[J].Journal of Applied Econometrics，1990，60（5）：381-392.

[7]Fare，R.，Shwana，G.C.A.，Knox，L.Production Frontiers[M].Oxford：Cambridge University Press，1994.

[8]Dupont，D.P.，Grafton，R.Q.，James，K.，Squires，D. Capacity Utilization Measures and Excess Capacity in Multi-Product Privatized Fisheries[J].Resource and Energy Economics，2002，24（12）：193-210.

[9]James，K.，Squires，D. Capacity Utilization Measures and Excess Capacity in Multi-Product Privatized Fisheries[J].Resource and Energy Economics，2002，（3）：155-162.

[10]張群，馮梅，于可慧.中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩的影響因素分析[J].數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理，2014，（2）：191-202.

[11]路楠林.產(chǎn)能過剩與市場結(jié)構(gòu)的相關(guān)性研究[D].長春： 吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文，2007.

[12]何彬，武治國.現(xiàn)階段工業(yè)產(chǎn)能過剩“窖藏效應(yīng)”的數(shù)理分析及其實(shí)證檢驗(yàn)[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2008，（1）：68-75.

[13]孫巍，李何，王文成.產(chǎn)能利用與固定資產(chǎn)投資關(guān)系的面板數(shù)據(jù)協(xié)整研究——基于制造業(yè)28個(gè)行業(yè)樣本[J].經(jīng)濟(jì)管理，2009，（3）：38-42.

[14]韓國高，高鐵梅，王立國，等.中國制造業(yè)產(chǎn)能過剩的測度、波動(dòng)及其成因研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011，（12）：18-31.

[15]馮梅，陳鵬.中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩程度的量化分析與預(yù)警[J].中國軟科學(xué)，2013，（5）：110-116.

[16]楊勇.中國石化聯(lián)合會(huì)發(fā)布《石化行業(yè)產(chǎn)能過剩預(yù)警報(bào)告》[J].化工礦物與加工，2014，（6）：49-50.

[17]袁捷敏.我國工業(yè)產(chǎn)能利用率測算方法研究——基于單位資本存量工業(yè)增加值指標(biāo)[J].唐山學(xué)報(bào)，2012，（4）：71-73.

[18]中華人民共和國國家統(tǒng)計(jì)局.中國統(tǒng)計(jì)年鑒[S].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2013.

[19]汪淼，鄭舒婷.基于ARIMA模型的中國消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)時(shí)間序列分析[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2010，（5）：130-132.

Abstract： Under the background of the contradiction in China's petrochemical industry overcapacity， it highlights the complexity and difficulty of the adjustment of industrial structure， the scientific basis on the optimization and upgrading of industrial structure can be provided by quantification and early warning of excess capacity. This paper is based on the statistical data of petrochemical industry in 2000-2012 as sample.It measured and evaluated chemical raw materials and chemical products， oil processing and coking industry overcapacity problem， and ARIMA method is used to predict the future trend of excess capacity. The results indicate that overcapacity problem of petrochemical industry has been existed for a long time； the overcapacity problem of Chemical raw materials and chemical products overcapacity problem appears cyclical changes. Oil processing and coking industry appeared cyclical changes before 2008， since 2008 of financial crisis ，they have broken the original periodic change rule. It predicts that if it does not adapt existing petrochemical industrial structure， inherent cyclical overcapacity will be broken， the degree of excess production capacity will be intensified. Thus it puts forward the optimization of petrochemical industry chain and dissolves the excess capacity of alternative paths.

Key words： petrochemical industry； comprehensive index method； time series analysis； excess capacity

（責(zé)任編輯：徐雅雯）