“在私立學(xué)校尚且發(fā)生如此慘案，印度還有什么地方能保證孩子的安全？”據(jù)印度媒體11日?qǐng)?bào)道，該國知名私立學(xué)?！鸢矅H學(xué)校一名年僅7歲的二年級(jí)男生，在反抗性侵時(shí)慘遭割喉身亡。雖然犯罪嫌疑人以及校方負(fù)責(zé)人等已經(jīng)被逮捕，但該案造成的惡劣社會(huì)影響連日來不斷發(fā)酵，并引發(fā)大規(guī)模的抗議和沖突事件。

據(jù)《印度時(shí)報(bào)》報(bào)道，該案8日發(fā)生在瑞安國際學(xué)校古爾岡市的一所分校。當(dāng)日上午8時(shí)左右，受害人塔庫爾進(jìn)入學(xué)校衛(wèi)生間方便。當(dāng)時(shí)嫌犯也在廁所內(nèi)，見到受害人后便上前意圖不軌。面對(duì)男孩的哭喊與抵抗，嫌犯使用隨身攜帶的刀具對(duì)男孩實(shí)施“割喉”。媒體形容，這一刀下手極其殘忍，嫌犯在男孩左耳下方到整個(gè)喉部留下了長長一道傷口。等到被發(fā)現(xiàn)時(shí)，塔庫爾已躺在了一片血泊中，不久后在醫(yī)院不幸身亡。

印《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》稱，兇案發(fā)生后，印度警方共拘捕10人，并鎖定了犯罪嫌疑人——42歲的校車乘務(wù)員庫馬爾。在警方的突審下，嫌疑人對(duì)自己的罪行供認(rèn)不諱。目前，庫馬爾面臨著謀殺和性侵未遂兩項(xiàng)指控。媒體稱，嫌犯的性侵行為未能得逞，他的精液殘留物是在受害人的校服上發(fā)現(xiàn)的。

嫌犯的落網(wǎng)未能平息受害者家屬的憤怒，校方的嚴(yán)重瀆職更是遭到了學(xué)生家長的廣泛質(zhì)疑。受害人父親瓦倫對(duì)《印度時(shí)報(bào)》稱，在兒子慘遭“割喉”之后，校方曾刻意隱瞞事實(shí)，謊稱“孩子身體狀況惡化”。另一位學(xué)生家長亞達(dá)夫也對(duì)校方提出疑問，稱家長每年要為孩子支付巨額的學(xué)費(fèi)和設(shè)施使用費(fèi)，一個(gè)低級(jí)別的員工按理說是無權(quán)進(jìn)入教學(xué)區(qū)使用衛(wèi)生間的。他認(rèn)為，嫌犯必是“慣犯”，而校方對(duì)此難辭其咎。

《印度斯坦時(shí)報(bào)》稱，事發(fā)后僅一日，當(dāng)?shù)鼐捅l(fā)了激烈的群體事件，以學(xué)生家長為主的數(shù)百名抗議者在學(xué)校外舉行大規(guī)模示威，要求警方逮捕校領(lǐng)導(dǎo)并將該校永久關(guān)閉?？棺h者揚(yáng)言稱，如果該校周一仍然正常上課，就把它燒成平地。受害人家屬則帶領(lǐng)律師和另一批家長來到警局外抗議，嫌犯的住宅也遭“圍堵”。

隨著事情的發(fā)酵，校外11日發(fā)生了更為嚴(yán)重的暴力沖突，抗議者焚燒了校門口不遠(yuǎn)處的一家酒水店，警方不得不動(dòng)用武力強(qiáng)行驅(qū)散示威人群。憤怒的抗議者表示，這起兇案并沒有表面上那么簡(jiǎn)單，很多細(xì)節(jié)說不通。比如，兇犯作為一名乘務(wù)員，為何當(dāng)天要帶著一把嶄新的刀具上班，又“剛巧”殺死了受害人？一名家長斷言，警方在該案件中肯定有所隱瞞。

印度媒體慨嘆，對(duì)于孩子來說，校園本應(yīng)是除了家庭以外最安全的場(chǎng)所，但該國校園卻一直是犯罪高發(fā)的地方。《印度斯坦時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，幾乎與男童被割喉事件同步，印度德里某私立校一名年僅5歲的女童慘遭雇員強(qiáng)奸，德里首席部長科基瓦爾親自下令嚴(yán)查。前不久在拉賈斯坦邦，8名“狼師”被控以補(bǔ)習(xí)為名輪奸一名12歲少女，還錄制視頻對(duì)其進(jìn)行威脅?！?/p>

（高文宇）