張紅雪, 杜建文, 王 洪*
(1.承德醫(yī)學(xué)院第二臨床學(xué)院, 河北 承德 0670002.河北省承德市中心醫(yī)院超聲科, 河北 承德 0670003.中國(guó)人民解放軍第266醫(yī)院超聲科, 河北 承德 067000)
超微血流成像對(duì)頸動(dòng)脈斑塊內(nèi)新生血管的診斷價(jià)值
張紅雪1, 杜建文2, 王 洪2*
(1.承德醫(yī)學(xué)院第二臨床學(xué)院, 河北 承德 0670002.河北省承德市中心醫(yī)院超聲科, 河北 承德 0670003.中國(guó)人民解放軍第266醫(yī)院超聲科, 河北 承德 067000)
目的:探討超微血流成像(SMI)對(duì)頸動(dòng)脈斑塊內(nèi)新生血管的診斷價(jià)值,預(yù)測(cè)腦卒中發(fā)生的危險(xiǎn)性。方法:選擇2015年2月至2016年2月39例頸動(dòng)脈嚴(yán)重狹窄預(yù)行頸動(dòng)脈斑塊剝脫患者,應(yīng)用SMI和超聲造影技術(shù)(CEUS)檢測(cè)斑塊內(nèi)新生血管,術(shù)后標(biāo)本免疫組織化學(xué)CD34染色。結(jié)果:SMI和CEUS分級(jí)具有很好地一致性(Kappa=0.860>0),不同SMI分級(jí)具有不同的新生血管密度(P<0.001),且臨床癥狀與SMI分級(jí)呈正相關(guān)(rs=0.592>0)。結(jié)論:SMI對(duì)斑塊內(nèi)新生血管的觀察效果與超聲造影及病理學(xué)有很好的一致性,SMI可對(duì)卒中事件嚴(yán)重性進(jìn)行評(píng)估。
頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊; 新生血管; 超微血流成像; 頸動(dòng)脈內(nèi)膜剝脫術(shù)
腦卒中致殘率全球第一,嚴(yán)重威脅著人類的健康[1]。2005年,Virman等[2]研究發(fā)現(xiàn)斑塊內(nèi)新生血管可以促進(jìn)粥樣硬化病變的發(fā)展,誘發(fā)斑塊內(nèi)出血和破裂,引發(fā)卒中事件。另研究發(fā)現(xiàn)[3],斑塊新生血管數(shù)目與臨床表現(xiàn)呈正相關(guān)。因此,新生血管的檢測(cè)對(duì)于預(yù)測(cè)斑塊的穩(wěn)定性和臨床卒中風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估具有重要意義。超聲微泡造影劑具有類似紅細(xì)胞的血流動(dòng)力學(xué)特征,可作為血管內(nèi)示蹤劑,準(zhǔn)確地檢測(cè)和定量新生血管。超微血流成像通過(guò)自適應(yīng)的計(jì)算方法可有效屏蔽重疊的組織運(yùn)動(dòng)偽像,精確檢測(cè)低速血流信號(hào)。本研究旨在探討超微血流成像(SMI)與超聲造影技術(shù)(CEUS)檢測(cè)斑塊內(nèi)新生血管是否有一致性,并用病理學(xué)加以驗(yàn)證,進(jìn)一步探討臨床癥狀在SMI分級(jí)上是否存在差異性,為臨床診治提供依據(jù)。
1.1 研究對(duì)象:2015年2月到2016年2月我院常規(guī)超聲確診的頸動(dòng)脈嚴(yán)重狹窄(>70%)預(yù)行CEA的患者39例,男27例,女12例,年齡42~75歲,平均年齡60±4歲,簽署造影檢查知情同意書(shū)。排除以下患者:①非頸動(dòng)脈病變?cè)蛞鹉X卒中事件的患者;②其他嚴(yán)重疾病不能耐受手術(shù)的患者;③對(duì)白蛋白、衍生蛋白或者CEUS造影劑過(guò)敏者;④腎損害(肌酐水平>150μmoL/L)
1.2 儀器與方法
1.2.1 儀器:東芝Aplio500超聲診斷儀,11-L4探頭,頻率4-11MHz。造影劑:SonoVue(Brauo公司)。
1.2.2 超聲檢查:患者取平臥位,頭偏向檢查對(duì)側(cè),暴露頸部,探頭自上而下橫向、縱向掃查頸動(dòng)脈,在縱切面測(cè)量斑塊最厚處,以收縮期流速最大值PSV>230mm/s,舒張期流速最大值EDV>100mm/s,狹窄段收縮期流速最大值PSV與狹窄遠(yuǎn)段收縮期流速最大值PSVdist>4.0,狹窄遠(yuǎn)段頻譜呈低速低搏動(dòng)改變的診斷標(biāo)準(zhǔn)確定頸動(dòng)脈重度狹窄(70%~99%)[4]。保持探頭不動(dòng),啟動(dòng)SMI模式,檢查斑塊內(nèi)新生血管并儲(chǔ)存圖像。啟動(dòng)CEUS再次行新生血管檢查,將機(jī)械指數(shù)降低至0.12~0.20,以避免造影早期微泡的破裂。將5mL造影劑溶解在5mL生理鹽水中,向肘靜脈注造影劑2.4mL,并根據(jù)病人的具體情況調(diào)整劑量,最大不超過(guò)4.8mL,連續(xù)觀察5min并儲(chǔ)存圖像,造影劑注射結(jié)束后用5mL生理鹽水沖刷。檢查后記錄發(fā)生新生血管的部位及范圍。
1.2.3 超聲圖像分級(jí)標(biāo)準(zhǔn):0級(jí):斑塊內(nèi)無(wú)增強(qiáng),Ⅰ級(jí):斑塊內(nèi)1~4個(gè)點(diǎn)狀增強(qiáng)或1~2條線狀增強(qiáng),Ⅱ級(jí):>4個(gè)點(diǎn)狀增強(qiáng)或>2條短線狀增強(qiáng)。
1.2.4 病理學(xué)檢查:用斑塊外翻剝脫技術(shù)行頸動(dòng)脈內(nèi)膜剝脫術(shù)。在超聲觀察到新生血管標(biāo)記處取材進(jìn)行切片,用10%的中性福爾馬林固定、脫鈣、橫切成5mm的組織,用石蠟固定。應(yīng)用自動(dòng)石蠟切片機(jī)切割成5微米厚切片,用HE和CD34染色。應(yīng)用Image-Pro Plus 6.0軟件分析3~5張切片,每張切片在200倍顯微鏡下選出5個(gè)血管分布最密集的視野,計(jì)數(shù)微血管個(gè)數(shù)/mm2,求其均數(shù)。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件。用Kappa檢驗(yàn)SMI和CEUS分級(jí)結(jié)果一致性,kappa>0表明有意義,kappa越大,一致性越好。用單因素方差分析方法探究SMI分級(jí)在免疫組織化學(xué)CD34染色檢出新生血管密度差異,用Spearman方法探究SMI與臨床癥狀的相關(guān)性,相關(guān)系數(shù)rs>0表示正相關(guān),rs<0表示負(fù)相關(guān),rs=0表示零相關(guān)。
2.1 患者頸動(dòng)脈超聲檢查情況:一致性Kappa檢驗(yàn)結(jié)果:Kappa=0.860>0,表明SMI和CEUS檢驗(yàn)斑塊內(nèi)新生血管有很好的一致性。見(jiàn)表1。
表1 SMI和CEUS分級(jí)結(jié)果
2.2 免疫組織化學(xué)檢查結(jié)果:新生血管密度(均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差,單位:mm2)分別是,0級(jí):1.79±0.41,Ⅰ級(jí):2.26±0.73,Ⅱ級(jí):3.11±0.48。單因素方差分析結(jié)果:除SMI0級(jí)跟Ⅰ級(jí)之間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P1~2=0.836>0.05),其他兩組之間有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P1~3=0.000<0.05,P2~3=0.041<0.05),Ⅱ級(jí)高于Ⅰ級(jí),Ⅱ級(jí)高于0級(jí)。
2.3 SMI分級(jí)與臨床癥狀之間相關(guān)性:納入本研究的39例患者中臨床癥狀表現(xiàn)為無(wú)癥狀患者8例(20.5%,8/39),短暫性腦缺血發(fā)作(transient ischemia attack,TIA)患者20例(51.3%,20/39),腦卒中患者11例(28.2%,11/39)。Spearman秩相關(guān)檢驗(yàn)rs=0.592>0,表明臨床癥狀與SMI分級(jí)之間存在正相關(guān)。見(jiàn)表2。
表2 SMI分級(jí)與臨床癥狀
正常情況下,頸動(dòng)脈中外膜的滋養(yǎng)血管為管壁提供氧氣和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)并排除代謝產(chǎn)物,由于斑塊形成,導(dǎo)致動(dòng)脈壁增厚,阻止了氧的彌散過(guò)程,使局部缺氧。低氧刺激機(jī)體產(chǎn)生致血管性物質(zhì),比如:血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子(VEGF)、PDGF、Ang等等,形成新生血管(從外膜的滋養(yǎng)血管起始到血管腔)[5]。超聲造影時(shí),可以觀察到多數(shù)斑塊內(nèi)造影劑的充盈方向是從動(dòng)脈管壁的外膜至斑塊內(nèi)部,一部分伴有由動(dòng)脈管腔至斑塊內(nèi)部,只有少數(shù)造影增強(qiáng)的斑塊表現(xiàn)為造影劑僅從動(dòng)脈管腔內(nèi)向斑塊內(nèi)的增強(qiáng)。這些新生血管絕大多數(shù)僅有簡(jiǎn)單的內(nèi)皮細(xì)胞圍成,周圍沒(méi)有支撐的結(jié)締組織,沒(méi)有基膜。這些特性致使它脆性大、滲透性大,促進(jìn)了炎癥細(xì)胞浸潤(rùn)和脂肪沉淀,進(jìn)一步加重斑塊發(fā)展和不穩(wěn)定[6]。因此新生血管在斑塊易損性發(fā)揮著重要的作用。
目前,在臨床上,我們選用超聲造影檢測(cè)斑塊內(nèi)新生血管,并且已有研究指出超聲造影和免疫組織半定量檢查結(jié)果有很好的相關(guān)性[7,8]。但是超聲造影費(fèi)用高,有一定致敏風(fēng)險(xiǎn),限制了CEUS的臨床應(yīng)用。近來(lái)越來(lái)越多的研究表明SMI能很好地檢測(cè)出新生血管。
本研究一致性Kappa檢驗(yàn)結(jié)果表示SMI與CEUS檢測(cè)斑塊內(nèi)新生血管有一致性,與薛紅元等[9]研究結(jié)論相一致。單因素方差分析說(shuō)明SMI能夠在某種程度上很好地區(qū)分新生血管的密度。但是SMI0級(jí)跟Ⅰ級(jí)之間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,可能是樣本量太小,需要進(jìn)一步研究。盧曉瀟等[10]研究表明,缺血性腦卒中患者更易形成不穩(wěn)定斑塊。本研究Spearman秩相關(guān)檢驗(yàn)表明SMI分級(jí)能在一定程度上預(yù)示腦卒中發(fā)生的危險(xiǎn)性,SMI等級(jí)越高,出現(xiàn)腦卒中的危險(xiǎn)性越大。
本研究尚有不足之處,樣本量較小,單中心研究,存在一定的誤差;未能對(duì)有臨床價(jià)值的微小血管的流速及阻力指數(shù)等參數(shù)進(jìn)行定量分析,為臨床對(duì)缺血性腦卒中易損斑塊的防治提供有價(jià)值的客觀依據(jù)。
綜上所述,SMI檢測(cè)新生血管的發(fā)現(xiàn)率與超聲造影及病理學(xué)結(jié)果有很好的一致性,能夠反映斑塊內(nèi)新生血管的發(fā)生情況,能夠反映卒中事件的嚴(yán)重程度,且SMI技術(shù)為非介入及藥物方法,在常規(guī)超聲檢查中進(jìn)行,具有容易操作,對(duì)患者無(wú)附加傷害等優(yōu)點(diǎn),可適于所有頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊的評(píng)估,對(duì)于臨床腦卒中風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及診治,有很好的指導(dǎo)作用。
[1] Mozaffarian D, Benjamin EJ, Go AS, Arnett DK,et al.Heart disease and stroke statistics-2015 update: A report from the American Heart Association[J].Circulation,2015,131(4):29~322.
[2] Virmani R,Kolodgie FD,Burke AP,et al.Atherosclerotic plaque progression and vulnerability to rupture:angiogenesis as a source of intraplaque hemorrhage[J].Arterioscler Thromb Vasc Biol,2005,25(10):2054~2061.
[3] Mofidi R, Crotty TB, McCarthy P,et al.Assoiation between plaque instability,angiogenesis and sysmptomatic carotid occlusive disease[J].Br Surg.2001,88(7):945~950.
[4] 管澤宇,高涌.頸動(dòng)脈狹窄的診斷和血管重建術(shù)的現(xiàn)狀[J].中華全科醫(yī)學(xué)雜志,2011,5(9):794~796.
[5] Sluimer JC, Gasc JM, van Wanroij JL,et al.Hypoxia,hypoxia-inducible transcription factor,and macrophages in human atherosclerotic plaques arecorrelated with intraplaque angiogensis[J].Am Coll Cardiol.2008,51(13):1258~65.
[6] Taqueti VR, Di Carli MF, Jerosch-Herold M,et al.Increased microvascularization and vessel permeability associate with active inflammation in humanatheromata[J].Circ Cardiovasc Imaging,2014,7(6):920~929.
[7] Shah F,Balan P,Weinberg M,et al .Contrast-enhanced ultrasound imaging of atherosclerotic carotid plaque neovascularization: a new surrogate marker of atherosclerosis[J].Vasc Med,2007,12(4):291~297.
[8] Magnoni M,Coli S,Marrocco-Trischitta MM,et al.Contrast-enhanced ultrasound imaging of periadventitial vasa vasorum in human carotid arteries[J].Eur Echocardiogr,2009,10(2):260~264.
[9] 高麗,薛紅元,葉玉泉,等.超微血管成像及超聲造影評(píng)價(jià)不同厚度頸動(dòng)脈斑塊內(nèi)新生血管的研究[J].中華超聲影像學(xué)雜志,2016,25(8):93~94.
[10] 盧曉瀟,趙景波,鄭春梅,等.頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊與缺血性腦卒中關(guān)系的病例對(duì)照研究[J].黑龍江醫(yī)藥科學(xué),2014,37(4):72~73.
1006-6233(2017)08-1343-03
A
10.3969/j.issn.1006-6233.2017.08.031
*【通訊作者】王 洪, 王海麗2, 楊靜茹3, 姜建慧2, 盧 歡2, 劉歡顏1