高東方

摘要：文章利用“結(jié)構(gòu)偏離度”和“協(xié)調(diào)系數(shù)”指標(biāo)測(cè)度了三亞2005～2015年三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)之間的協(xié)調(diào)程度，研究發(fā)現(xiàn)，三亞市二、三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度的變動(dòng)趨勢(shì)與常規(guī)經(jīng)驗(yàn)研究相似，但第一和第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度絕對(duì)數(shù)值卻離零值較遠(yuǎn)。在遵循建設(shè)國(guó)際旅游島的框架下，對(duì)三亞市如何使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)更好地進(jìn)行協(xié)調(diào)提出了政策建議。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；就業(yè)結(jié)構(gòu)；協(xié)調(diào)系數(shù)

一、引言

新古典增長(zhǎng)模型假定市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的，生產(chǎn)要素可以自由流動(dòng)，故不同的生產(chǎn)部門的生產(chǎn)效率是相等的，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要靠勞動(dòng)、資本等生產(chǎn)要素的投入增加或生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步才能獲得。但現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)很難達(dá)到，由于交易成本的存在，生產(chǎn)要素在不同的生產(chǎn)部門生產(chǎn)率的差異很大。生產(chǎn)要素從低效率部門向高效率部門的轉(zhuǎn)移就會(huì)引起經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化配置和與之相應(yīng)的就業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整可以很好地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

本文的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指三次產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重，就業(yè)結(jié)構(gòu)是指三次產(chǎn)業(yè)中就業(yè)的人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的比重。隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，消費(fèi)者的需求會(huì)產(chǎn)生變化，技術(shù)會(huì)進(jìn)步，生產(chǎn)要素會(huì)從低增加值部門向高增加值部門流動(dòng)，這就會(huì)產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，相配套的勞動(dòng)力的流動(dòng)就會(huì)產(chǎn)生就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。由于勞動(dòng)力的流動(dòng)成本較高，社會(huì)保障和戶籍限制等因素，就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，也就阻礙了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，降低了經(jīng)濟(jì)效率。

范劍勇等（2001）收集了中國(guó)1978～1999年間的數(shù)據(jù)，測(cè)算出就業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為6.37%～9.50%。就業(yè)結(jié)構(gòu)適應(yīng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整從而帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一條必經(jīng)之路。夏杰長(zhǎng)（2000）通過(guò)對(duì)比“錢納里標(biāo)準(zhǔn)”，指出中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性差，提出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的建議，并提升就業(yè)結(jié)構(gòu)的水平。劉社建（2005）指出就業(yè)結(jié)構(gòu)的落后影響收入和消費(fèi)結(jié)構(gòu)，就業(yè)結(jié)構(gòu)滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，消費(fèi)也就對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生掣肘，所以要使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)并協(xié)調(diào)發(fā)展。何德旭和姚戰(zhàn)琪（2008）指出1978～2006年中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)過(guò)程中，就業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化不同步，就業(yè)結(jié)構(gòu)滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度為負(fù)數(shù)，逐漸偏離零值；第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度為正數(shù)，偏離零值較遠(yuǎn)，反映了勞動(dòng)生產(chǎn)率相對(duì)很高；第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度為正值且逐漸向零值趨近。

研究方法對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)關(guān)系的分析至關(guān)重要，直接決定了能否客觀準(zhǔn)確地反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)程度。金碚、呂鐵、李曉華（2010）選用單位增加值就業(yè)人數(shù)分析，張華初（ 2008）使用結(jié)構(gòu)分解（SDA）模型。張車偉、蔡昉（2002），丁守海（2009）選用就業(yè)彈性分析，使用最多的是選用結(jié)構(gòu)偏離度指標(biāo)（李冠霖、任旺兵，2003；常進(jìn)雄、樓銘銘，2004；王曉君、劉愛(ài)芝，2006；樊秀峰、周文博、成靜，2012）?；疑P(guān)聯(lián)分析方法對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行分析最早是周建安（2006）采用，研究顯示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)狀況關(guān)聯(lián)程度較小，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)狀況關(guān)聯(lián)程度較大。

二、三亞市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)演變情況

通過(guò)對(duì)三亞市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)趨勢(shì)分析，對(duì)比國(guó)際國(guó)內(nèi)的數(shù)據(jù)趨勢(shì)，給出合理解釋及指出發(fā)展方向。本文重點(diǎn)考察2005～2015年三亞市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)。

（一）三亞市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變情況

由圖1可以看出，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重逐步降低，從2005年的25.9%降到2015年的13.7%；第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重變化不大，從2005年的22.8%降到2015年最低的20.6%；第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重從2005年的51.3%逐年上升到2015年的65.7%，

三亞市的第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比對(duì)比全國(guó)平均水平差距很大，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比對(duì)比全國(guó)平均水平又高了許多，這與三亞市主打旅游休閑產(chǎn)業(yè)的品牌是有很大關(guān)系的。建設(shè)國(guó)際旅游島的規(guī)劃中，三亞是一個(gè)核心城市，中國(guó)唯一一個(gè)熱帶海濱城市。但是跨越了第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，直接大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)存在一定的弊端。工業(yè)基礎(chǔ)不牢，工業(yè)建設(shè)中所培育的知識(shí)技能、優(yōu)秀人才等要素就會(huì)比較缺乏。三亞建設(shè)國(guó)際旅游大都市，通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的積極調(diào)整，引進(jìn)城市發(fā)展中所未能積累的人才、技術(shù)、理念等生產(chǎn)要素，能夠跨越第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展階段，增強(qiáng)城市發(fā)展動(dòng)力，這就會(huì)成為三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展中一個(gè)獨(dú)特的案例。

（二）三亞市就業(yè)結(jié)構(gòu)演變情況

由圖2可以看出，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員占總就業(yè)人數(shù)的比重由2005年的50.7%降到2015年的25.7%；第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員占總就業(yè)人數(shù)的比重從2005年的6.2%上升到2015年的8.8%；第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員占總就業(yè)人數(shù)的比重從2005年的43%上升到2015年的65.5%。

三亞市相對(duì)于第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值來(lái)說(shuō)，就業(yè)人員所占所有就業(yè)人員的比重過(guò)大，反映了第一產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率低下，所吸附的勞動(dòng)力過(guò)多，而產(chǎn)值卻較小，也就造成人們收入的低下，生活的貧窮。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和農(nóng)村勞動(dòng)力的知識(shí)文化的上升，這種現(xiàn)象逐步改善，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員占總就業(yè)人數(shù)的比重由2005年的50.7%降到2015年的25.7%，但比起13.7%的產(chǎn)值所占比重還是偏大。第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員的比重變動(dòng)不大，這反映出三亞市第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展符合城市整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度，沒(méi)有超預(yù)期的增長(zhǎng)。第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)增長(zhǎng)較快，就業(yè)人員占總就業(yè)人數(shù)的比重從2005年的43%上升到2015年的65.5%，反映出大量第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力從農(nóng)村出來(lái)進(jìn)入了第三產(chǎn)業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的吸附能力較弱。

三、三亞市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度分析endprint

體現(xiàn)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)相協(xié)調(diào)程度的指標(biāo)用“結(jié)構(gòu)偏離度”表示，它的設(shè)計(jì)思想是三次產(chǎn)業(yè)增加值分別占GDP的比重除以三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)分別占總就業(yè)的比重減去1。指標(biāo)“結(jié)構(gòu)偏離度”越是趨近于0，越表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的比重相協(xié)調(diào)，即產(chǎn)值和勞動(dòng)力的比重相協(xié)調(diào)，勞動(dòng)力資源得到了優(yōu)化配置。結(jié)構(gòu)偏離度若為負(fù)值，反映出此產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)效率低，就業(yè)人員所占比重超過(guò)了產(chǎn)值所占比重，勞動(dòng)力有向其它產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的潛在能力。結(jié)構(gòu)偏離度若為正值則反映出此產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)效率較高，產(chǎn)值所占比重超過(guò)了就業(yè)人員所占比重，存在著吸納勞動(dòng)力就業(yè)的潛在能力。結(jié)構(gòu)偏離度向零值趨近，表示三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性逐漸好轉(zhuǎn)。當(dāng)勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)間、不同地區(qū)間流動(dòng)的交易成本越低時(shí)，勞動(dòng)力的流動(dòng)才越通暢，資源才能得到更好地配置，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的“結(jié)構(gòu)偏離度”才能更接近零值，這需要政府改善戶籍制度的弊端，減小進(jìn)出某行業(yè)的行政障礙。

由表1可以看出，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人均GDP逐步提高，消費(fèi)結(jié)構(gòu)等都發(fā)生了變化，會(huì)使三次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)也發(fā)生變化，由表1可以看出，第二、三產(chǎn)業(yè)的“結(jié)構(gòu)偏離度”都趨近于零值，但第一產(chǎn)業(yè)的“結(jié)構(gòu)偏離度”并未向零值趨近。

圖3是王慶豐（2010）做的研究，圖中顯示第二、三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度數(shù)值向零值趨近，第一產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度沒(méi)有趨近于零值。中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的“結(jié)構(gòu)偏離度”和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)模式相似。

由圖4可以看出，三亞市的第二和第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度的演進(jìn)趨勢(shì)和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)模式和中國(guó)的結(jié)構(gòu)偏離度演進(jìn)趨勢(shì)相比類似。三亞市第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度始終為負(fù)值，2005～2011年逐漸遠(yuǎn)離零值，反映出生產(chǎn)效率的下降，從2011～2015年，結(jié)構(gòu)偏離度又逐漸接近零值，但絕對(duì)值達(dá)到0.5左右，反映出三亞市第一產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率遠(yuǎn)低于國(guó)內(nèi)平均水平。

第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度從2005年的2.68逐步降到2015年的1.34，向零值趨近。這反映出三亞市第二產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率相對(duì)于第一和第三產(chǎn)業(yè)的的生產(chǎn)效率有優(yōu)勢(shì)縮小的趨勢(shì)，但離零值還是有很大距離，這反映了第二產(chǎn)業(yè)的對(duì)勞動(dòng)力的吸附能力還是偏弱的。

第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度從2005年的0.19逐步降到2015年的0.003，向零值趨近，并且很好地接近零值，反映出第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過(guò)程中，對(duì)勞動(dòng)力的吸納能力比第一和第二產(chǎn)業(yè)都要好。

四、三亞市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)系數(shù)分析

三次產(chǎn)業(yè)分別考查產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)程度的指標(biāo)用“結(jié)構(gòu)偏離度”，但無(wú)法從整體上考查整體三次產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)程度，要從整體上考查三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)情況需要借助“協(xié)調(diào)系數(shù)”指標(biāo)。我們借鑒“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)”的指標(biāo)設(shè)計(jì)思想，來(lái)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)“協(xié)調(diào)系數(shù)”指標(biāo)。“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)”的指標(biāo)源于1989年聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織，它設(shè)立的初衷是為了比較兩地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)。令：

Cie=（IjEj）/

Cie表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)系數(shù)，并且0≤Cie≤1。Ij為第j產(chǎn)業(yè)增加值所占GDP比重，Ej為第j產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)所占總就業(yè)人數(shù)比重，j的取值分別代表第一、二、三產(chǎn)業(yè)。Cie越趨近于0，顯示一國(guó)或一地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)程度越小，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)越不均衡；Cie越趨近于1，顯示一國(guó)或一地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)程度越大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)越均衡。

如圖5所示，三亞市第一、二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)系數(shù)從總體上反映了三亞市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)程度，從2005年的0.887上升到2015年的0.972。這反映出近年來(lái)三亞市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)程度改善，勞動(dòng)力資源配置得到優(yōu)化。

盡管從整體上看2005～2015年三亞市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)系數(shù)得到了改善，但是三亞市的第一產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)系數(shù)遠(yuǎn)離零值較遠(yuǎn)，反映出第一產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率有待提高。第二產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)系數(shù)遠(yuǎn)離零值也較遠(yuǎn)，反映出第二產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)對(duì)勞動(dòng)力的吸納能力較弱，要對(duì)第二產(chǎn)業(yè)進(jìn)行集約化發(fā)展，既要避免造成環(huán)境不友好，政府又要培訓(xùn)待就業(yè)人員以適應(yīng)第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。第三產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)系數(shù)較好，今后政府還要大力發(fā)展三亞的旅游休閑產(chǎn)業(yè)和高端服務(wù)業(yè)，提升勞動(dòng)者的人力資本以適應(yīng)三亞市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是當(dāng)務(wù)之急。

參考文獻(xiàn)：

[1]范建勇，顏燕，王加勝.改革以來(lái)就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2001（09）.

[2]夏杰長(zhǎng).我國(guó)勞動(dòng)就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的偏差[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2000（01）.

[3]劉社建.就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)協(xié)調(diào)互動(dòng)探討[J].社會(huì)科學(xué)，2005（06）.

[4]何德旭，姚戰(zhàn)琪.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的效應(yīng)、優(yōu)化升級(jí)目標(biāo)和政策措施[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008（05）.

[5]張華初.中國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)演變的SDA分析[J].中國(guó)人口科學(xué)，2008（02）.

[6]金碚，呂鐵，李曉華.關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整幾個(gè)問(wèn)題的探討[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2010（08）.

[7]王慶豐，黨耀國(guó).基于Moore值的中國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)滯后時(shí)間測(cè)算[J].管理評(píng)論，2010（07）.

基金項(xiàng)目：三亞市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題“三亞市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)關(guān)系研究”（SYKE 2015-17）。

（作者單位：三亞學(xué)院財(cái)經(jīng)學(xué)院；東北財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）endprint