呂冰冰

摘要：在新媒體時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)的開放性在賦予人們更廣泛話語(yǔ)權(quán)的同時(shí)，也為非理性輿論的迅速匯集創(chuàng)造了條件，這就使“媒介審判”有了新的變化。這種網(wǎng)絡(luò)媒介審判的影響甚至已經(jīng)超過(guò)傳統(tǒng)媒介審判。論文簡(jiǎn)要分析了新媒體時(shí)代下媒介審判所產(chǎn)生的新變化，并為防范網(wǎng)絡(luò)媒介審判產(chǎn)生負(fù)面影響提出了幾點(diǎn)參考對(duì)策。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)媒介審判 變化 對(duì)策

中圖分類號(hào)：G206 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-5349（2017）17-0086-01

近幾年，媒介審判現(xiàn)象層出不窮，作為一種媒介職能越位現(xiàn)象，其很大程度上影響了正常的司法判決。學(xué)者魏永征將媒介審判定義為：“新聞媒介超越司法程序搶先對(duì)案件作出判斷，對(duì)涉案人員做出定性、定罪、定刑以及勝訴或敗訴等結(jié)論”，并指出其“主要后果是形成一種足以影響法庭獨(dú)立審判的輿論氛圍，從而使審判在不同程度上失去應(yīng)有的公正性”。隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，媒介審判逐漸演變成網(wǎng)民廣泛參與的網(wǎng)絡(luò)媒介審判。這種變化使媒介審判影響力更大，同時(shí)也更難監(jiān)管和控制。

一、網(wǎng)絡(luò)媒介審判的新特點(diǎn)

（一）主體更加多元

傳統(tǒng)的媒介審判主體通常是大眾傳播媒介，如報(bào)紙、電視等。而網(wǎng)絡(luò)媒介審判的主體則開始向網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)擴(kuò)展，變得更加多元。新媒體環(huán)境下，傳統(tǒng)大眾傳媒輿論引導(dǎo)力相對(duì)下降，微博、微信等以網(wǎng)絡(luò)為依托的新興傳播媒介異軍突起。這些新媒體為人們提供了更自由的言論表達(dá)渠道，使人們可以自由地發(fā)布和傳播信息，從而成為自己網(wǎng)絡(luò)圈子的“輿論領(lǐng)袖”，并通過(guò)篩選、分享相關(guān)信息的方式去影響其他網(wǎng)民的想法。影響范圍更廣、傳播速度更快的網(wǎng)絡(luò)傳播在賦予人們更大話語(yǔ)權(quán)的同時(shí)，也為媒介審判提供了更便利、更多元的平臺(tái)。

（二）意見表達(dá)更加娛樂隨意

網(wǎng)絡(luò)的互動(dòng)性使民眾對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)問題和事件的參與度增強(qiáng)，網(wǎng)絡(luò)的隱匿性使網(wǎng)民可以更為自由地發(fā)表信息。在形形色色的網(wǎng)絡(luò)昵稱掩蓋之下，網(wǎng)民不需要像現(xiàn)實(shí)生活中一樣慎重地考慮自己言行的后果，表現(xiàn)出“互聯(lián)網(wǎng)的去抑制性效應(yīng)”。在隱匿的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，人們毫無(wú)顧忌地表達(dá)自己的看法和態(tài)度，但是這也為偏激隨意的言論提供了土壤。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)“把關(guān)人”的缺失使得網(wǎng)民在對(duì)一些事件進(jìn)行評(píng)論時(shí)容易隨心所欲，娛樂化和隨意化的言論層出不窮，有時(shí)甚至?xí)顾綉?，發(fā)表非理性的、不文明的言論，混淆公眾視聽，推動(dòng)輿論發(fā)酵，影響司法審判。

（三）更易匯集輿論，影響力更大

相較于傳統(tǒng)媒介審判，網(wǎng)絡(luò)媒介審判往往更容易形成和發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)的交互性使各種相似的聲音可以更快地匯聚到一起，再經(jīng)過(guò)各種外界力量的催化，最終形成聲勢(shì)浩大的輿論力量，這種輿論力量的參與人數(shù)更多，涉及面更廣，對(duì)事件的影響力更大。

而網(wǎng)民作為網(wǎng)絡(luò)行為的主體，其特性也會(huì)影響輿論的形成。由于我國(guó)網(wǎng)民主體主要處于中等教育水平，法律知識(shí)相對(duì)欠缺，對(duì)案件的認(rèn)識(shí)往往只從道德角度出發(fā)，有時(shí)甚至只是出于個(gè)人情緒。這種認(rèn)識(shí)在被網(wǎng)絡(luò)中的極端言論不斷轟炸后，會(huì)得到一種“扭曲”的強(qiáng)化，并通過(guò)沉默的螺旋，使輿論愈發(fā)強(qiáng)大，最終干預(yù)案件的司法審判。

二、網(wǎng)絡(luò)媒介審判現(xiàn)象的防范對(duì)策

（一）政府應(yīng)健全立法，加大監(jiān)管力度

首先，政府部門應(yīng)積極建立完善相關(guān)的法律法規(guī)，為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的監(jiān)管提供法律保障和依據(jù)，以明確的法律條文規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為，對(duì)傳播偏激言論、進(jìn)行惡意輿論造勢(shì)等行為做出明確懲戒規(guī)定。其次，政府應(yīng)加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的監(jiān)管力度，努力凈化網(wǎng)絡(luò)中不理性的言論和行為。同時(shí)也要保障民眾的知情權(quán)，保證信息透明公開，增強(qiáng)民眾對(duì)政府的信任。還要爭(zhēng)做最權(quán)威的“輿論領(lǐng)袖”，掌握輿論引導(dǎo)權(quán)，在輿論出現(xiàn)偏差的時(shí)候引導(dǎo)網(wǎng)民冷靜客觀地思考并理性地進(jìn)行意見表達(dá)。

（二）加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)把關(guān)力度，加強(qiáng)媒體行業(yè)自律

網(wǎng)絡(luò)媒體大部分是商業(yè)化運(yùn)作，想要生存發(fā)展，離不開點(diǎn)擊率。但是，單方面追求經(jīng)濟(jì)效益而一味放任網(wǎng)站中的不和諧行為是不可取的。網(wǎng)絡(luò)媒介應(yīng)加強(qiáng)行業(yè)自律，正確行使自身的監(jiān)督權(quán)，保持清醒頭腦，正確引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論。同時(shí)加大把關(guān)力度，及時(shí)刪除誤導(dǎo)性言論，為受眾篩選提供真實(shí)客觀的信息，讓偏激虛假言論沒有生長(zhǎng)土壤。

（三）提高網(wǎng)民的媒介素養(yǎng)和法律素養(yǎng)

首先，提高網(wǎng)民的媒介素養(yǎng)。網(wǎng)民應(yīng)學(xué)會(huì)運(yùn)用批判性的眼光評(píng)估信息，培養(yǎng)對(duì)某一事件全面了解后發(fā)表意見的習(xí)慣，使評(píng)論基于理性而非感性，并形成正確的網(wǎng)絡(luò)需要觀。其次，提高網(wǎng)民的法律素養(yǎng)。積極參加相關(guān)的法律講座，利用網(wǎng)絡(luò)等公共平臺(tái)接觸學(xué)習(xí)法律知識(shí)，以增強(qiáng)自身對(duì)法律的了解，努力成為知法、懂法、守法的網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)參與者。

三、結(jié)語(yǔ)

新媒體時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展和進(jìn)步賦予了公眾更廣泛的話語(yǔ)權(quán)，也為公眾自由表達(dá)意見和態(tài)度提供了更多元的平臺(tái)。但由于網(wǎng)民素質(zhì)良莠不齊、網(wǎng)絡(luò)媒介“把關(guān)人”弱化等原因，網(wǎng)絡(luò)媒介審判也愈演愈烈，對(duì)司法權(quán)威造成了損害。防范網(wǎng)絡(luò)媒介審判現(xiàn)象，需要政府、網(wǎng)絡(luò)媒體和網(wǎng)民的共同努力。只有這樣，才能促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)媒介環(huán)境的健康發(fā)展，才能在保護(hù)媒體輿論監(jiān)督權(quán)利的同時(shí)，也保證司法的獨(dú)立和公正。

參考文獻(xiàn)：

[1]魏永征.新聞傳播法規(guī)教程[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2001：209.

[2]張延坤.淺議網(wǎng)絡(luò)媒介審判及其防范策略[J].太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（6）：81-82.

[3]孔德欽，陳鵬. “網(wǎng)絡(luò)媒介審判”的負(fù)面效果成因[J].新聞世界，2010（7）：87—88.

[4]徐夢(mèng)瑤.從傳統(tǒng)媒介審判到網(wǎng)絡(luò)媒介審判[J].東南傳播，2015（6）：92-94.

責(zé)任編輯：孫 瑤endprint