亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        “暴力”的新媒體環(huán)境下媒介使用者的權(quán)利邊界

        2017-09-08 15:16:54劉雨花
        聲屏世界 2017年7期
        關(guān)鍵詞:網(wǎng)絡(luò)暴力暴力

        劉雨花

        摘要:本文從媒介暴力的表現(xiàn)形式切入,分析在媒介暴力事件中,媒體與網(wǎng)民在媒介使用過程中的權(quán)利的賦予與僭越,研究在媒介暴力現(xiàn)象的整治中,大眾必須明確自身所享有權(quán)利的邊界,以及在獲得自由的同時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。

        關(guān)鍵詞:媒體暴力 網(wǎng)絡(luò)暴力 權(quán)利邊界 私人空間公共化 自由與責(zé)任

        新媒體因其開放性、便利性、匿名性、即時(shí)性等特征,成為公眾自由發(fā)聲的狂歡平臺(tái)。在言論自由的表達(dá)權(quán)被更大范圍的釋放時(shí),也不可避免地帶來了負(fù)面影響,“媒介暴力”事件層出不窮。媒介暴力包括三方面內(nèi)容:一是大眾媒介傳播的暴力內(nèi)容,可簡(jiǎn)化為“媒介化的暴力”;二是大眾媒介作為實(shí)施者實(shí)行的暴力行為,可簡(jiǎn)化為“暴力化的媒介”;三是高科技條件下大眾媒介搭建的虛擬環(huán)境中的游戲化暴力,可簡(jiǎn)化為“虛擬化暴力”。而本文主要討論的是第二種媒介暴力,即媒介使用者作為實(shí)施者對(duì)新聞事件當(dāng)事人實(shí)行的暴力行為。

        媒介暴力的表現(xiàn)形式

        媒介暴力作為媒介使用者對(duì)新聞事件當(dāng)事人實(shí)行的暴力行為,其行為主體是媒介使用者。在新媒體環(huán)境下,媒介使用者包括新聞媒體和普通網(wǎng)民。因此筆者將媒介暴力分為媒體暴力與網(wǎng)絡(luò)暴力這兩方面來定性。

        以正義求真為名的媒體暴力。媒體暴力是指媒體及其從業(yè)者利用媒體本身作為大眾傳播媒介的話語權(quán)優(yōu)勢(shì)對(duì)新聞當(dāng)事人或被波及的群體所實(shí)施的一種暴力行為,主要表現(xiàn)在僭越私人領(lǐng)域,消費(fèi)新聞當(dāng)事人隱私和左右司法獨(dú)立,進(jìn)行媒體審判這兩方面。

        媒介經(jīng)營的商業(yè)本能讓盈利成為傳媒的生存之本,新聞漸漸成為媒體向大眾提供的消費(fèi)商品。在經(jīng)濟(jì)效益面前,媒體的社會(huì)監(jiān)測(cè)職能變異成對(duì)社會(huì)上帶有各種趣味新奇的黃色新聞的窮追猛打。

        新聞媒體有著為公眾報(bào)道真實(shí)信息、還原事實(shí)真相的義務(wù),但在涉及法律案件的報(bào)道中,致力于尋求真相的媒體往往會(huì)過度報(bào)道案件,引起社會(huì)上的廣泛關(guān)注而形成輿論倒逼,而這強(qiáng)有力的輿論力量嚴(yán)重干擾了正常的司法審判。“鄧玉嬌案”“李天一案”以及“復(fù)旦大學(xué)投毒案”等都是媒體審判的典型事件。媒體審判是新聞媒體的職能錯(cuò)位,大眾傳媒對(duì)法律領(lǐng)域的事件只有關(guān)注的權(quán)利和對(duì)公眾如實(shí)報(bào)道的義務(wù),而沒有干涉司法審判的權(quán)利。媒體引導(dǎo)下的輿論審判是站在大眾道德高點(diǎn)上的民意逼迫,是對(duì)新聞當(dāng)事人乃至司法建設(shè)的暴力行為,影響了法治進(jìn)步。

        以暴制暴的網(wǎng)絡(luò)私刑。新媒體上的社交平臺(tái)的互動(dòng)性、匿名性、無門檻性,讓擁有言論自由權(quán)的大眾肆無忌憚地表達(dá)自己的觀感與情緒,這更容易發(fā)生網(wǎng)絡(luò)上的一群人對(duì)一個(gè)人或一個(gè)群體的“合法傷害權(quán)”。網(wǎng)民的暴力行為主要體現(xiàn)在群極化的話語暴力和過度性的人肉搜索。

        “鍵盤俠”是流行于網(wǎng)上的術(shù)語,用來形容當(dāng)下社會(huì)站在道德制高點(diǎn)對(duì)于事件當(dāng)事人指手畫腳進(jìn)行人身攻擊的旁觀的網(wǎng)民群體。喬任梁去世之后,除了關(guān)注其死因外,一群“鍵盤俠”還去圍觀了他的好友們,陳喬恩便是被“鍵盤俠”群起而攻之的對(duì)象之一,原因是她沒有發(fā)微博悼念。類似的網(wǎng)絡(luò)暴力還有很多,“陳赫出軌張子萱被罵”“梁靜茹因馬航墜毀而被罵”“何炅吃空響”等都是“鍵盤俠”打著道德的旗幟,去做自認(rèn)為在伸張正義的指責(zé)。殊不知,他們對(duì)行為對(duì)象進(jìn)行攻擊謾罵時(shí),其言論的尖酸刻薄已經(jīng)對(duì)當(dāng)事人造成嚴(yán)重的心理壓迫,侵害了對(duì)方的名譽(yù)權(quán)。

        人肉搜索是通過人工參與將眾多搜索引擎得到的信息進(jìn)行篩選,并將其有序化來解決問題的一種途徑。在合理使用的前提下,人肉搜索是網(wǎng)民實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)公共事務(wù)、政府、官員及他人行使監(jiān)督、批評(píng)的較為重要的方式。但在網(wǎng)民的過度使用下,人肉搜索經(jīng)常在“正義”的庇佑下成為泄露當(dāng)事人隱私的侵權(quán)行為。在“羅一笑”事件中,羅一笑的父親羅爾透支公眾善良來進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)營銷的行為誠然令人憤怒,但網(wǎng)民通過各種途徑搜索出羅爾的住址、工作、財(cái)產(chǎn)等私人信息,也確實(shí)嚴(yán)重影響當(dāng)事人的生活,侵犯當(dāng)事人的隱私權(quán)。過度地濫用人肉搜索,哪怕是扛著伸張正義的道德旗幟,在網(wǎng)絡(luò)空間公開當(dāng)事人的隱私,依舊是網(wǎng)絡(luò)暴力的侵權(quán)行為。

        媒介使用者的權(quán)利邊界

        構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任的要件是行為、過錯(cuò)、損害事實(shí)和因果關(guān)系。在新媒體事件的網(wǎng)絡(luò)暴力中,行為者對(duì)新聞當(dāng)事人進(jìn)行話語攻擊、公開傳播隱私、散布虛假信息等故意或過失的行為,造成了新聞當(dāng)事人名譽(yù)、隱私等權(quán)利的損害,媒介使用者的網(wǎng)絡(luò)暴力行為與新聞當(dāng)事人之間的權(quán)利損害存在直接或間接的因果關(guān)系。即網(wǎng)絡(luò)暴力侵權(quán)行為是行為人因?yàn)檫^錯(cuò)而導(dǎo)致的行為。而在現(xiàn)實(shí)生活中,網(wǎng)絡(luò)暴力未能得到法律有效遏制,其根源在于媒介使用者在行使自身權(quán)利的時(shí)候,因新媒體空間內(nèi)權(quán)利邊界的模糊性而發(fā)生了權(quán)利的僭越。

        言論自由與話語霸權(quán)。媒介使用者的言論自由權(quán)與話語攻擊造成他人權(quán)利受損就是網(wǎng)絡(luò)人身攻擊的暴力事件產(chǎn)生的行為根源。

        在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中,明星名人等公眾人物更容易受到網(wǎng)民的話語暴力。“王寶強(qiáng)宣布離婚”后馬蓉的微博下面就罵聲一片;陳喬恩沒有第一時(shí)間發(fā)微博悼念去世好友,她的微博下面又有大片指責(zé)的聲音。誠然,每個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)上都有自由發(fā)表言論的權(quán)利,但網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特殊性,會(huì)讓每個(gè)人的聲音匯聚而成群極化的輿論漩渦。

        網(wǎng)絡(luò)給公眾賦予了更大限度的言論自由權(quán),但無底線的言論表達(dá)卻導(dǎo)致了權(quán)利的僭越。有時(shí)候,網(wǎng)民明知此言一出會(huì)侵犯他人名譽(yù)權(quán),但在“法不責(zé)眾”的觀念庇佑下,依舊高舉“言論自由”的權(quán)利,過度地非理性地使用言論自由權(quán),凝聚成群極化的言論攻擊,形成的話語霸權(quán)對(duì)新聞當(dāng)事人造成了名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利的侵害。

        公共空間窺私化與私人空間公開化。弗洛伊德認(rèn)為,每個(gè)人都有窺私欲,而開放的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境更是為公眾的窺私欲開辟了便捷的窗口,更加激發(fā)了公眾以身俱來的窺私欲。網(wǎng)絡(luò)新聞監(jiān)管的寬松,讓網(wǎng)絡(luò)媒體更傾向于報(bào)道趣味新奇的黃色新聞?!皢倘瘟喝ナ馈币皇?,傳統(tǒng)新聞媒體與網(wǎng)站媒體的報(bào)道角度有著明顯的差異分化。傳統(tǒng)電視新聞媒體更多的是關(guān)注該事件的調(diào)查進(jìn)程,而網(wǎng)站媒體則更多地以“網(wǎng)傳”“疑似”的措辭去猜測(cè)他的死因。為了迎合大眾的窺私欲,媒體對(duì)喬任梁生前的隱私生活進(jìn)行報(bào)道,并揣測(cè)提出未經(jīng)核實(shí)的不實(shí)言論,讓名人的隱私名譽(yù)權(quán)受到了極大的侵害。媒體擁有報(bào)道新聞事實(shí)的權(quán)利,但也有核實(shí)信息的義務(wù)。散布不實(shí)信息已是媒體的失職之為,而散布的言論侵犯了當(dāng)事人的人身權(quán)利更是一種理應(yīng)受到懲罰的媒體暴力。endprint

        此外,開放的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境讓世界變成一個(gè)“地球村”,媒介使用者在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表、傳播個(gè)人生活經(jīng)歷、抒發(fā)日常情感,由于發(fā)布空間的公開性,私人內(nèi)容進(jìn)入公共視野,隱私也就被公開化了。而這公開的隱私往往會(huì)在日后的輿論事件中被翻出來“借題發(fā)揮”,人肉搜索就是如此。羅一笑的父親羅爾在還未成為網(wǎng)絡(luò)新聞當(dāng)事人之前,曾經(jīng)在自己的微信公眾號(hào)上發(fā)布過自己的公司財(cái)產(chǎn)等相關(guān)信息,而殊不知這信息在之后卻成為自己被輿論指責(zé)的“證據(jù)”。誠然,羅爾有借助大眾善良進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)營銷之嫌,但是網(wǎng)民因此對(duì)其進(jìn)行人肉搜索并將其住址財(cái)產(chǎn)等隱私暴露在公共空間內(nèi),以此造成輿論指責(zé)。網(wǎng)民有信息傳播的權(quán)利,但給羅爾造成的隱私侵權(quán)也是事實(shí)。

        權(quán)利濫用與權(quán)利沖突。如果說私人空間公共化的新媒體環(huán)境成為網(wǎng)絡(luò)暴力爆發(fā)的環(huán)境誘因,那么新媒體空間內(nèi)權(quán)利邊界的模糊性則是媒介暴力爆發(fā)且得不到遏制的根本原因。從前文的分析來看,不管是媒體還是網(wǎng)民,他們所造成的媒介暴力,在法律層面上講就是在行使媒介使用者的權(quán)利的時(shí)候,對(duì)新聞當(dāng)事人的權(quán)利也造成了侵害。媒體有新聞報(bào)道的權(quán)利,網(wǎng)民有傳播信息和發(fā)表自由言論的權(quán)利,而權(quán)利的濫用和度的把握失衡就產(chǎn)生了權(quán)利沖突。權(quán)利的沖突造成了媒介暴力的產(chǎn)生。

        網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的寬松性和公眾的窺私欲,讓網(wǎng)絡(luò)媒體更多地關(guān)注新聞事件中奪人眼球的隱私部分。媒體以自身的話語權(quán)優(yōu)勢(shì),濫用了網(wǎng)絡(luò)新聞傳播中的報(bào)道權(quán)利,讓不實(shí)的信息報(bào)道造成了當(dāng)事人的人身權(quán)利被侵害。

        媒介使用者言論發(fā)表的度的把握,決定了行為人與當(dāng)事人之間是否構(gòu)成侵權(quán);度的把握失衡造成的權(quán)利沖突,最終會(huì)構(gòu)成侵權(quán)行為。

        自由與責(zé)任:“暴力”環(huán)境下呼吁“被遺忘”的空間

        綜合前文所說,造成網(wǎng)絡(luò)暴力的原因在于,一是私人空間公共化的新媒體環(huán)境的環(huán)境誘因,二是新媒體空間內(nèi)權(quán)利邊界的模糊性,這兩者因素的存在讓網(wǎng)絡(luò)暴力事件在當(dāng)下社會(huì)不斷滋生。因此,對(duì)于網(wǎng)絡(luò)暴力的規(guī)制也應(yīng)從這兩個(gè)方面出發(fā),即一方面媒介使用者應(yīng)明確在公共領(lǐng)域中自由是受到約束的相對(duì)自由,應(yīng)以自律約束個(gè)人行為;另一方面媒介使用者在網(wǎng)絡(luò)中遺存的過去的信息應(yīng)該擁有“被遺忘”的空間。

        以自律的媒介素養(yǎng)規(guī)避“暴力”。每一個(gè)媒介使用者應(yīng)該都具備媒介素養(yǎng),在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管不力的當(dāng)下,媒介使用者的自律素養(yǎng)就格外重要。

        在網(wǎng)絡(luò)空間中,公眾受到的約束是比較少的,話語權(quán)利不斷放大,這卻給媒介使用者帶來“絕對(duì)自由”的錯(cuò)覺,從而使其超越了道德和權(quán)利的邊界。網(wǎng)民往往站在道德制高點(diǎn)上對(duì)新聞當(dāng)事人進(jìn)行“道德綁架”,在“法不責(zé)眾”的群體聲音中導(dǎo)致正義感異化,侵犯了新聞當(dāng)事人的權(quán)利。如果說每一個(gè)媒介使用者在傳播信息、發(fā)表言論的時(shí)候能夠控制非理性的行為,明確自身非理性行為背后所承擔(dān)的責(zé)任,并在反復(fù)踐行中將這行為準(zhǔn)則內(nèi)化為媒介使用者的道德自律,那么道德自律便會(huì)在權(quán)利界限模糊的新媒體環(huán)境下規(guī)避網(wǎng)絡(luò)暴力。

        另外,在私人空間公開化的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)里,每個(gè)媒介使用者也應(yīng)具備重視個(gè)人隱私信息的自律。網(wǎng)絡(luò)暴力中人肉搜索到的很多信息都是來源于新聞事件當(dāng)事人之前在公共領(lǐng)域里發(fā)布的信息。所以說,媒介使用者在公開的網(wǎng)絡(luò)空間里發(fā)表自己的所聞所感時(shí)也應(yīng)該重視隱私的保護(hù),對(duì)分享個(gè)人生活也該有自律,否則很有可能成為將來被人肉搜索的隱患。

        開放的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下呼吁“被遺忘”的空間。

        作為一個(gè)開放的環(huán)境,網(wǎng)絡(luò)世界構(gòu)筑了一種公共空間,吸納著各種信息源,但恰因如此,這種公共空間面臨著被私人“殖民化”的傾向。①媒介使用者在公共空間內(nèi)發(fā)布著自身的私人信息,公共空間與私人空間的界限在開放的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中被模糊。正如齊格蒙特·鮑曼所說,對(duì)于個(gè)體來說,公眾空間不過是一塊巨大的屏幕,個(gè)人的憂慮被從外部投射到屏幕之上,并在投射放大的過程中也不再是個(gè)人的憂慮:在公眾的空間中,個(gè)人的秘密和隱私得以向公眾坦白。

        可見,私人信息流入公共空間,讓公共空間私人化,而進(jìn)入公共空間內(nèi)發(fā)布的私人信息又因此具有了公開性,兩者的矛盾就滋生了隱私被侵犯的隱患。強(qiáng)調(diào)在開放的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中,擁有保護(hù)隱私的“被遺忘”空間,除了前文提到的媒介使用者應(yīng)該具備信息發(fā)布、保護(hù)隱私的自律外,還應(yīng)呼吁大數(shù)據(jù)時(shí)代下的“被遺忘權(quán)”。

        從權(quán)利內(nèi)容看,被遺忘權(quán)強(qiáng)調(diào)賦予主體刪除那些不充分、不相關(guān)或過時(shí)不再相關(guān)的個(gè)人數(shù)據(jù)的權(quán)利。而網(wǎng)絡(luò)暴力中人肉搜索的根源就在于當(dāng)事人過去的數(shù)據(jù)信息。當(dāng)復(fù)旦大學(xué)投毒案發(fā)生的時(shí)候,過去的朱令案也會(huì)被檢索出來,再次成為輿論當(dāng)事人,對(duì)當(dāng)前朱令案的家屬來說,是屬于二次傷害。羅爾曾在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布過自己的公司財(cái)產(chǎn)等相關(guān)信息,殊不知這信息在之后卻成為自己被輿論指責(zé)的“證據(jù)”。所以,不管對(duì)于新聞當(dāng)事人還是普通的媒介使用者,呼吁“被遺忘權(quán)”是為了更好地應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私風(fēng)險(xiǎn),也是規(guī)避網(wǎng)絡(luò)暴力的重要途徑。

        總結(jié)

        在開放的網(wǎng)絡(luò)世界中,網(wǎng)絡(luò)構(gòu)筑了一個(gè)公共空間,解構(gòu)了公眾原有的話語權(quán)體系,釋放了極大空間范圍的言論自由話語權(quán)。但這樣卻更容易發(fā)生一群人對(duì)一個(gè)人、或一個(gè)群體造成“合法傷害權(quán)”,引發(fā)了大量的媒介暴力事件。

        在媒介暴力事件里,私人空間公共化的新媒體環(huán)境成為網(wǎng)絡(luò)暴力爆發(fā)的環(huán)境誘因,而新媒體空間內(nèi)權(quán)利邊界的模糊性則是媒介暴力爆發(fā)且得不到遏制的根本原因。媒體有新聞報(bào)道的權(quán)利,網(wǎng)民有傳播信息和發(fā)表自由言論的權(quán)利,而權(quán)利的濫用和度的把握失衡就產(chǎn)生了權(quán)利沖突。權(quán)利的沖突造成了媒介暴力的產(chǎn)生。

        規(guī)避媒介暴力的發(fā)生在于,一是媒介使用者應(yīng)明確在公共領(lǐng)域中自由是受到約束的相對(duì)自由,應(yīng)以自律約束個(gè)人行為;二是媒介使用者在網(wǎng)絡(luò)中遺存的過去的信息應(yīng)該擁有“被遺忘”的空間。

        (作者單位:南京師范大學(xué))

        注釋: ①李建華,曾志偉:《作為暴力的微博:內(nèi)生邏輯、運(yùn)行過程與倫理規(guī)制》,《倫理學(xué)研究》,2016(2)。endprint

        猜你喜歡
        網(wǎng)絡(luò)暴力暴力
        反性別暴力
        “暴力”女
        兩公婆之間的暴力
        商周刊(2018年26期)2018-12-29 12:56:00
        暴力云與送子鸛
        網(wǎng)絡(luò)暴力的危害及產(chǎn)生根源
        新聞前哨(2016年11期)2016-12-07 11:08:57
        “網(wǎng)絡(luò)暴力”
        大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)暴力語言分析
        戲劇之家(2016年22期)2016-11-30 18:44:06
        “網(wǎng)絡(luò)暴力”成因及對(duì)策研究
        商(2016年31期)2016-11-22 21:31:46
        網(wǎng)絡(luò)暴力的法理學(xué)透視
        人民論壇(2016年17期)2016-07-15 17:20:07
        向暴力宣戰(zhàn)
        精品少妇后入一区二区三区| 欧美亚洲国产片在线播放| 好大好硬好爽免费视频| 国产精品入口蜜桃人妻| 日本美女性亚洲精品黄色| 综合国产婷婷精品久久99之一| 久久婷婷色香五月综合激激情| 国产老熟女精品一区二区| 精品久久人妻av中文字幕| 国产麻无矿码直接观看| 91精品国产高清久久久久| 日本中文字幕有码在线播放| 女人下边被添全过视频| 毛茸茸的中国女bbw| 日韩www视频| 色老汉亚洲av影院天天精品| av天堂手机免费在线| 欧美成免费a级毛片| 免费人成黄页在线观看视频国产| 日本中文字幕av网址| 精品视频在线观看日韩| 亚洲码国产精品高潮在线| 日日摸夜夜添夜夜添一区二区| 久久婷婷夜色精品国产| 亚洲一区二区三区四区精品在线| 无码人妻av一二区二区三区| 久久人妻AV无码一区二区| 亚洲国产精品成人av| 亚洲av成人精品一区二区三区| 少女高清影视在线观看动漫| 国产国拍亚洲精品永久69| 精品国产中文久久久免费| 国产精品扒开腿做爽爽爽视频 | 国产精品免费大片| 天天插天天干天天操| 国产人妖在线视频网站| 性色av免费网站| 欧美性狂猛xxxxx深喉| 98在线视频噜噜噜国产| av成人资源在线观看| 成人自拍一二在线观看|