薛娟++++++王月蘭++++++李幼娟++++++王娜++++++王麗秀++++++夏豐娜++++++王君樸

[摘要] 目的 探討Foley尿管低位小水囊、小劑量米索前列醇陰道后穹隆給藥和小劑量縮宮素靜脈滴注在孕晚期妊娠促宮頸成熟和引產(chǎn)中的應用效果。 方法 選取2014年4月～2016年1月于河北省第七人民醫(yī)院住院的180例孕晚期初產(chǎn)婦作為研究對象，隨機分成水囊組、米索前列醇組和縮宮素組，各60例，分別給予Foley尿管小水囊置入宮頸內口引產(chǎn)、小劑量米索前列醇陰道后穹隆給藥引產(chǎn)和小劑量縮宮素靜脈滴注引產(chǎn)。觀察三組的促宮頸成熟和引產(chǎn)效果、分娩結局以及新生兒出生情況。 結果 水囊組和米索前列醇組用藥后的宮頸Bishop評分均顯著高于縮宮素組，差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）；水囊組和米索前列醇組引產(chǎn)總有效率均顯著高于縮宮素組，差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）；水囊組和米索前列醇組的引產(chǎn)至臨產(chǎn)時間和總產(chǎn)程均短于縮宮素組，差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）；水囊組和米索前列醇組陰道分娩率顯著高于縮宮素組，剖宮產(chǎn)率顯著低于縮宮素組，差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）；三組產(chǎn)后出血量、新生兒體重、羊水污染以及新生兒窒息發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05）。 結論 Foley尿管低位小水囊和小劑量米索前列醇陰道后穹隆給藥用于孕晚期妊娠產(chǎn)婦引產(chǎn)中均具有良好的促宮頸成熟作用，可提高引產(chǎn)成功率，降低剖宮產(chǎn)率，安全有效，值得臨床應用。

[關鍵詞] 低位水囊；米索前列醇；促宮頸成熟；引產(chǎn)

[中圖分類號] R714.21 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673-7210（2017）07（c）-0121-04

[Abstract] Objective To discuss application effects with low small bladders， small dose of Misoprostol after vaginal fornix and small dose of Oxytocin intravenous drip for induced labor of late pregnancy. Methods 180 late pregnant women from April 2014 to January 2016 were selected and randomly divided into 60 patients of them accepted with foley catheter low water bladders for induced labor were taken as water bladders group， 60 patients of them accepted with small dose of Misoprostol after vaginal fornix for induced labor were taken as Misoprostol group， and another 60 patients of them accepted with small dose of Oxytocin intravenous drip for induced labor were taken as Oxytocin group. The effect of cervical ripening and induced labor， delivery outcome and birth state of newborns among three groups were observed. Results Bishop scores in water bladders group and Misoprostol group after interventions were higher than those in Oxytocin group， the differences were statistically significance （P < 0.05）. Ttotal effective rate of induced labour in water bladders group and Misoprostol group were higher than those in Oxytocin group， the differences were statistically significant （P < 0.05）. Induction of labor to labor time and total labor in water bladders group and Misoprostol group were shorter than those in Oxytocin group， the differences were statistically significant （P < 0.05）. Vaginal delivery rates in water bladders group and Misoprostol group were higher than those in Oxytocin group， cesarean section rate in water bladders group and Misoprostol group were lower than those in Oxytocin group， the differences were statistically significant （P < 0.05）. The amount of postpartum hemorrhage， newborn′s weight， amniotic fluid contamination and newborn asphyxia rate among three groups were compared， with no statistical difference （P > 0.05）. Conclusion Foley catheter low water bladders and small dose of Misoprostol after vaginal fornix apply to induce labor of late pregnancy with effects of cervical ripening that can increase the success rate of induced labor， reduce the cesarean section rate， which are worthy of clinical use.

[Key words] Low small bladders； Misoprostol； Cervical ripening； Induced labor

引產(chǎn)是臨床上處理孕晚期高危妊娠的常用方法之一，而引產(chǎn)的成功與否很大程度取決于宮頸的成熟度，因此臨床上可通過促宮頸成熟而達到引產(chǎn)的目的[1]。小劑量縮宮素靜脈滴注是目前臨床上引產(chǎn)的常規(guī)手段，但其促宮頸效果并不理想，引產(chǎn)失敗率較高，且操作也不方便，需由專人管理和定時調節(jié)劑量[2]。研究顯示[3]，米索前列醇具有良好的促宮頸成熟效果，可有效提高引產(chǎn)的成功率，降低剖宮產(chǎn)率。近年來，水囊的應用在孕晚期妊娠促宮頸成熟和引產(chǎn)中亦取得良好的效果。目前，關于Foley尿管低位小水囊、小劑量米索前列醇陰道后穹隆給藥和小劑量縮宮素靜脈滴注這三種方法的對比研究尚少，為此本研究通過對這三種方法的對比分析，旨在探討三者在孕晚期妊娠促宮頸成熟和引產(chǎn)中的應用效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2014年4月～2016年1月于河北省第七人民醫(yī)院住院的180例孕晚期初產(chǎn)婦作為研究對象，孕婦均為單胎頭位妊娠，且因過期妊娠、妊娠高血壓、妊娠糖尿病等不良因素需計劃終止妊娠，宮頸Bishop評分≤6分，年齡為22～34歲，平均（26.37±2.12）歲，孕周為40～43周，平均（41.34±0.62）周。隨機分為水囊組、米索前列醇組和縮宮素組，各60例，水囊組年齡為22～31歲，平均（25.38±2.43）歲，孕周為40～43周，平均（40.89±0.78）周，Bishop評分為（4.68±1.14）分；米索前列醇組年齡為24～32歲，平均（26.32±2.53）歲，孕周為41～43周，平均（41.56±0.75）周，Bishop評分為（4.56±1.06）分；縮宮素組年齡為24～34歲，平均（26.74±2.14）歲，孕周為40～43周，平均（41.28±0.69）周，Bishop評分為（4.59±1.12）分。排除既往有子宮手術史、宮頸手術史或宮頸撕裂史的孕婦；排除明顯頭盆不稱、胎位異常、胎膜早破等孕婦；排除合并嚴重心、肝、腎等器質性疾病或惡性腫瘤的患者；排除合并哮喘、青光眼或生殖道感染的患者；排除患有精神意識障礙而不能配合治療的患者等。三組患者的年齡、孕周、Bishop評分等一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05），具有可比性。

1.2 方法

①水囊組：孕婦排空膀胱，并進行常規(guī)外陰消毒。于陰道內置入無菌窺陰器，暴露宮頸，常規(guī)消毒陰道和宮頸3次。取16號Foley尿管，并用卵圓管將其插入宮頸內口約5 cm，經(jīng)導管向水囊內注入0.9%氯化鈉溶液80 mL，輕輕回拉導管至水囊固定，確認水囊不會滑出后，將外露部分折疊，然后用膠布固定于大腿內側端。操作完成后監(jiān)測胎心6 min，如孕婦無異常便可回病房自由活動。臨產(chǎn)后，水囊會自行滑脫，如未臨產(chǎn)，則于次日清晨8：00查房時取出水囊，水囊留置時間不能超過24 h[4]。②米索前列醇組：取米索前列醇200 μg，并分成8等份，每份25 μg。于清晨8：00，孕婦排空膀胱，并進行常規(guī)外陰消毒。消毒完畢后，將米索前列醇25 μg置于孕婦陰道后穹隆，平臥30 min，觀察胎心和宮縮情況，4～6 h重復給藥1次，待出現(xiàn)有效宮縮（10 min內出現(xiàn)3次宮縮，每次宮縮持續(xù)25～30 s）即可停止用藥，24 h內用藥劑量應控制在200 μg以內。③縮宮素：將宮縮素2.5 IU溶于5%葡萄糖500 mL中行靜脈滴注，調節(jié)輸液泵，控制滴速在8滴/min，根據(jù)宮縮情況調節(jié)用量，直至出現(xiàn)有效宮縮。

1.3 觀察指標

于用藥前（置入水囊前）和用藥后（水囊取出或脫落后） 對三組孕婦進行宮頸Bishop評分，比較三組孕婦促宮頸成熟和引產(chǎn)的效果，記錄引產(chǎn)至臨產(chǎn)時間、總產(chǎn)程、產(chǎn)后出血量、分娩方式和新生兒體重，觀察三組孕婦羊水污染、新生兒窒息發(fā)生情況。

1.4 評定標準

①促宮頸成熟效果評定[5]：采用宮頸Bishop評分評價促宮頸成熟效果，評分內容包括宮口開大、宮頸管消退、先露位置、宮頸硬度和宮口位置，總分13分，評分越高，促宮頸成熟效果越好。②引產(chǎn)效果評定[6]：以宮頸Bishop評分作為引產(chǎn)效果的評定指標，成功：用藥（置入水囊）24 h內自然臨產(chǎn)進入產(chǎn)程，或用藥（置入水囊）24 h后宮頸Bishop評分提高≥3分；有效：用藥（置入水囊）24 h內未臨產(chǎn)，或用藥（置入水囊）24 h后宮頸Bishop評分提高≥2分；無效：用藥（置入水囊）24 h內未臨產(chǎn)，或用藥（置入水囊）24 h后宮頸Bishop評分提高<2分。總有效率=（成功+有效）例數(shù)/總例數(shù)×100%。

1.5 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 19.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行分析和處理，計量資料以均數(shù)±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料采用χ2檢驗，以P < 0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 三組孕婦用藥前后宮頸Bishop評分比較

三組孕婦用藥后的宮頸Bishop評分均高于用藥前，差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）。水囊組和米索前列醇組孕婦用藥后的宮頸Bishop評分均顯著高于縮宮素組，差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）。水囊組與米索前列醇組孕婦用藥后的宮頸Bishop評分比較，差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05）。見表1。

2.2 三組孕婦引產(chǎn)效果比較

水囊組和米索前列醇組引產(chǎn)總有效率均顯著高于縮宮素組，差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）。水囊組和米索前列醇組引產(chǎn)總有效率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05）。見表2。

2.3 三組孕婦分娩結局比較

水囊組和米索前列醇組的引產(chǎn)至臨產(chǎn)時間、總產(chǎn)程均短于縮宮素組，陰道分娩率均高于縮宮素組，剖宮產(chǎn)率均低于縮宮素組，差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）；水囊組與米索前列醇組的陰道分娩率、剖宮產(chǎn)率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05）；三組產(chǎn)后出血量比較，差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05）。見表3。

2.4 三組新生兒出生情況比較

三組新生兒體重、羊水污染以及新生兒窒息發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05）。見表4。

3 討論

近年來，伴有妊娠合并癥的孕晚期高危妊娠產(chǎn)婦數(shù)量的越來越多，已引起人們的廣泛關注。孕晚期產(chǎn)婦常伴有羊水過少、延期妊娠、過期妊娠、妊娠期高血壓、妊娠期糖尿病等不良妊娠因素，嚴重影響母嬰結局，需通過引產(chǎn)來計劃終止妊娠[7-9]。由于孕晚期高危妊娠產(chǎn)婦宮頸條件不成熟，可直接影響適時終止妊娠的時機，進而導致引產(chǎn)失敗。因此，引產(chǎn)成功的關鍵取決于產(chǎn)婦宮頸成熟度，而一種安全有效的促宮頸成熟的手段是臨床引產(chǎn)的迫切需求。目前，臨床上用于促宮頸成熟和引產(chǎn)的手段有很多，常見的低位小水囊引產(chǎn)、小劑量米索前列醇陰道后穹隆給藥引產(chǎn)、小劑量縮宮素靜脈滴注引產(chǎn)等，但其應用效果不一。為此，本研究對Foley尿管低位小水囊、小劑量米索前列醇陰道后穹隆給藥和小劑量縮宮素靜脈滴注這三種引產(chǎn)手段進行了對比分析，旨在探討三者的應用效果，為臨床引產(chǎn)手段選擇提供參考。

縮宮素靜脈滴注是目前臨床上較為常用的引產(chǎn)手段，其可通過刺激子宮平滑肌收縮，模擬正常分娩的子宮收縮作用，使子宮頸擴張，從而發(fā)揮促進分娩的作用[10-13]?？s宮素具有較好的安全性，但其促宮頸成熟的效果不理想，引產(chǎn)成功率并不高，而且其靜脈滴注過程中需要專人觀察，嚴密監(jiān)護宮縮及胎心變化。而基層醫(yī)院孕產(chǎn)婦較多，而助產(chǎn)士相對較少，引產(chǎn)期間易發(fā)生監(jiān)護不到位的情況，從而使其安全性降低[14-15]。米索前列醇是一種人工合成的前列腺素E1類似物，亦具有良好的促宮頸成熟和發(fā)動宮縮的作用，現(xiàn)已廣泛應用于孕晚期妊娠產(chǎn)婦引產(chǎn)中。小劑量米索前列醇陰道后穹隆給藥，可促進宮頸結締組織分泌和釋放多種水解酶，加速膠原纖維的降解，使得宮頸軟化，從而發(fā)揮促宮頸成熟的目的[16-18]。此外，米索前列醇亦能引起宮縮，從而起到類似于自然陰道分娩的分娩效果。近年來，低位水囊亦作為一種引產(chǎn)手段被廣泛臨床中。研究顯示[19-21]，低位水囊可通過機械性擴張子宮頸，并發(fā)動內源性宮縮，刺激前列腺素的分泌和釋放，從而發(fā)揮促宮頸成熟的作用，可有效提高引產(chǎn)的成功率和降低剖宮產(chǎn)率。

本研究結果顯示，F(xiàn)oley尿管低位小水囊和小劑量米索前列醇陰道后穹隆給藥的促宮頸成熟和引產(chǎn)效果均優(yōu)于小劑量宮頸靜脈滴注的，差異有統(tǒng)計學意義；Foley尿管低位小水囊的促宮頸成熟和引產(chǎn)效果稍優(yōu)于小劑量米索前列醇陰道后穹隆給藥，但差異無統(tǒng)計學意義。水囊組和米索前列醇組的引產(chǎn)至臨產(chǎn)時間和總產(chǎn)程均短于縮宮素組，差異有統(tǒng)計學意義；水囊組和米索前列醇組孕婦陰道分娩率顯著高于縮宮素組，而剖宮產(chǎn)率則顯著低于縮宮素組，差異有統(tǒng)計學意義。研究結果提示，F(xiàn)oley尿管低位小水囊和小劑量米索前列醇陰道后穹隆給藥均具有相類似的促宮頸成熟作用，且效果顯著，可有效增加自然陰道分娩率，降低剖宮產(chǎn)率。兩者的作用效果優(yōu)于縮宮素，原因可能是Foley尿管低位小水囊和小劑量米索前列醇陰道后穹隆給藥可促進宮頸軟化，從而促進宮頸成熟，同時其亦能刺激子宮平滑肌收縮，模擬正常分娩的子宮收縮作用，促進分娩[22-23]。引產(chǎn)的關鍵在于宮頸的成熟度，相對于縮宮素，F(xiàn)oley尿管低位小水囊和小劑量米索前列醇陰道后穹隆給藥的促宮頸效果十分顯著，因此兩者引產(chǎn)成功率亦較高，剖宮率顯著降低。且低位水囊引產(chǎn)和小劑量米索前列醇給藥操作簡單，價格低廉，且依從性好，值得在基層醫(yī)院普及。本研究結果亦顯示，低位水囊引產(chǎn)和小劑量米索前列醇給藥并未增加不良妊娠結局的發(fā)生率，安全有效。

綜上所述，F(xiàn)oley尿管低位小水囊和小劑量米索前列醇陰道后穹隆給藥用于孕晚期妊娠產(chǎn)婦引產(chǎn)中均具有良好的促宮頸成熟作用，且引產(chǎn)成功率高，剖宮產(chǎn)率低，安全有效，值得臨床應用。

[參考文獻]

[1] 林菊芳.小水囊引產(chǎn)在足月妊娠中的臨床價值分析[J].中外醫(yī)療，2015，35（23）：78-79.

[2] 陸婕.普貝生與縮宮素用于足月引產(chǎn)的療效比較[J].實用醫(yī)學雜志，2010，39（23）：4397-4399.

[3] 陳勇.小劑量米索前列醇用于晚期妊娠引產(chǎn)效果的臨床觀察[J].中國醫(yī)藥指南，2012，10（35）：107-108.

[4] 鄭德燕，徐穎，王榕娟.雙球囊與催產(chǎn)素促宮頸成熟的臨床效果比較[J].中國婦幼健康研究，2015，26（6）：1237-1238.

[5] Bujold E，Blackwell SC. Modified Bishop's score and induction of labor in patients with a previous cesarean delivery [J]. Am J Obstet Gynecol，2004，191（5）：1644-1648.

[6] Adhikari K，Bagga R，Suri V，et al. Cervical length compared to Bishop's score for prediction of pre-term birth in women with pre-term labour [J]. J Obstet Gynaecol，2011，31（3）：213-216.

[7] 杜彧華.COOK宮頸球囊聯(lián)合縮宮素促宮頸成熟引產(chǎn)的效果分析[J].中國計劃生育和婦產(chǎn)科，2015，7（5）：52-54.

[8] 沈梅，孫波，趙衛(wèi)華，等.Cook子宮頸擴張球囊與欣普貝生用于足月妊娠引產(chǎn)的臨床研究[J].中國婦幼保健，2015， 30（4）：624-627.

[9] 范翠芳，張正娥.COOK雙球囊與縮宮素促宮頸成熟并引產(chǎn)的對照研究[J].重慶醫(yī)學，2012，41（36）：3820-3822.

[10] 李洪瑞，張濱惠，成振江.間苯三酚聯(lián)合縮宮素在足月妊娠引產(chǎn)中的臨床應用[J].臨床醫(yī)學，2012，32（8）：71-72.

[11] 廖靜，何明鳳.米非司酮聯(lián)合米索前列醇與米非司酮聯(lián)合依沙吖啶在瘢痕子宮中期妊娠引產(chǎn)中療效比較的系統(tǒng)評價[J].國際生殖健康/計劃生育雜志，2014，33（3）：243-247.

[12] 謝琰.雙球囊與縮宮素在促宮頸成熟及足月延期妊娠引產(chǎn)中的效果分析[J].中國當代醫(yī)藥，2015，22（28）：91-93.

[13] 關秀瑩，張源鳳，林惠珍.水囊聯(lián)合縮宮素與單用縮宮素在足月妊娠引產(chǎn)中的效果比較[J].中國當代醫(yī)藥，2016， 23（34）：78-81.

[14] 陸佩華.雙球囊導管聯(lián)合縮宮素對足月妊娠促宮頸成熟及引產(chǎn)的影響[J].中醫(yī)臨床研究，2016，8（24）：92-94.

[15] 楊寶華，郁明霞.米非司酮聯(lián)合米索前列醇片應用于瘢痕子宮中期妊娠引產(chǎn)的開放性、陽性藥物隨機對照臨床試驗[J].中國醫(yī)藥導報，2014，11（2）：91-94.

[16] 楊水艷.小劑量米索前列醇片在晚期妊娠引產(chǎn)中的應用效果[J].中國當代醫(yī)藥，2014，21（24）：88-90.

[17] 畢學漢，王靜，俞陽，等.干濕劑型米索前列醇用于妊娠中期引產(chǎn)有效性和安全性的系統(tǒng)評價[J].中國循證醫(yī)學雜志，2016，16（8）：926-932.

[18] 謝守麗.米索前列醇與催產(chǎn)素在晚期妊娠引產(chǎn)中的應用分析[J].中國醫(yī)藥指南，2013，11（6）：532-533.

[19] 王國華，劉亞瓊，石丹.低位水囊與米索前列醇對足月妊娠促宮頸成熟引產(chǎn)效果觀察[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2015，53（36）：44-46.

[20] 王志梅，王璐.普貝生栓與Foley尿管水囊促宮頸成熟用于足月妊娠引產(chǎn)的前瞻性隨機對照研究[J].中國全科醫(yī)學，2012，15（28）：3264-3267.

[21] 柳怡.子宮頸擴張球囊用于足月妊娠促宮頸成熟和引產(chǎn)的臨床評價[J].重慶醫(yī)學，2013，42（21）：2538-2540.

[22] 劉繼文，黃綺濤，盛克雄，等.Foley尿管聯(lián)合間苯三酚及縮宮素在晚期妊娠促宮頸成熟方面的臨床效果[J].中國當代醫(yī)藥，2016，23（16）：110-112.

[23] 楊霄.COOK宮頸擴張球囊促宮頸成熟并引產(chǎn)的有效性、安全性及使用技巧[J].中華婦幼臨床醫(yī)學雜志：電子版，2014，10（3）：30-34.