中國(guó)為何不武裝驅(qū)離入侵印軍

朱和平說(shuō)：“印度這次的越界行為屬于是給中國(guó)表明一種態(tài)度，實(shí)際上該地區(qū)非常狹小，大兵團(tuán)無(wú)法展開(kāi)。中國(guó)的發(fā)展越來(lái)越強(qiáng)大，特別是青藏鐵路開(kāi)通后，邊境地區(qū)的生活、交通等得到了非常大的改善，實(shí)際上對(duì)印度是一個(gè)潛在的壓力?！?/p>

中錫邊界早已正式劃定、沒(méi)有任何分歧

近日，中方在位于西藏日喀則地區(qū)亞?wèn)|縣南部的洞朗地區(qū)進(jìn)行道路施工時(shí)，印度的邊防人員，經(jīng)由中印邊界錫金段進(jìn)入到中國(guó)境內(nèi)，阻撓中方人員施工，并歪曲事實(shí)稱中方越界。

7月3日外交部發(fā)言人耿爽表示，印方違背了歷史界約，性質(zhì)非常嚴(yán)重。

中印邊界錫金段已由1890年《中英會(huì)議藏印條約》劃定，印度歷屆政府多次以書面形式對(duì)此予以確認(rèn)，承認(rèn)雙方對(duì)錫金段邊界走向沒(méi)有異議。

印度獨(dú)立后，印度總理尼赫魯代表印度政府多次明確承認(rèn)1890年《中英會(huì)議藏印條約》確定了中國(guó)西藏同錫金之間的邊界。1959年3月22日，印度總理尼赫魯在給周恩來(lái)總理的信中表示，“印度的保護(hù)國(guó)錫金同中國(guó)西藏地方的邊界，是由1890年的英中條約所確定，1895年共同在地面上標(biāo)定?！?/p>

同年9月26日，尼赫魯總理在又一次復(fù)信給周總理時(shí)明確表示，“1890年的條約確定了錫金和西藏之間的邊界。這條線在1895年加以標(biāo)定。關(guān)于錫金同西藏地方的邊界，不存在任何糾紛?！?/p>

7月5日，耿爽在例行記者會(huì)上拿出了新的證據(jù)，再次證明了這條中印邊界錫金段已經(jīng)劃定。

耿爽在會(huì)上重申，印方應(yīng)立即將所有越界邊防部隊(duì)撤回邊界線印方一側(cè)，這是解決當(dāng)前事件的前提和基礎(chǔ)，以避免發(fā)生更加嚴(yán)重的事態(tài)，造成更加嚴(yán)重的后果。越界的行為，印度是不占理的。

6月2 9日，中國(guó)外交部發(fā)言人陸慷在例行記者會(huì)上公布了此次印度邊防人員非法越過(guò)中印邊界錫金段進(jìn)入中國(guó)領(lǐng)土的有關(guān)照片

印度和中國(guó)軍方在洞朗地區(qū)的對(duì)峙會(huì)產(chǎn)生什么樣的結(jié)果呢？朱和平說(shuō)：“這次印度的挑釁行為解決不了問(wèn)題，你在邊界上過(guò)幾輛車，過(guò)幾個(gè)兵，能阻擋中國(guó)發(fā)展的步伐嗎？能阻擋中國(guó)邊界建設(shè)的步伐嗎？阻擋不了。中國(guó)的軍隊(duì)實(shí)力增強(qiáng)，和印度差距越來(lái)越大，印度現(xiàn)在的挑釁的行為其實(shí)就是‘小動(dòng)作’，影響不了大局，也起不了任何作用?！?/p>

“印度應(yīng)該有自知之明，避免繼續(xù)擴(kuò)大沖突”

“印度過(guò)幾個(gè)兵能阻擋中國(guó)嗎？”

對(duì)此，空軍少將、空軍指揮學(xué)院前副院長(zhǎng)朱和平將軍稱，此次對(duì)峙不屬于中印歷史上最嚴(yán)重的對(duì)峙，中印歷史上有關(guān)邊境的糾紛有很多，一直沒(méi)有平靜過(guò)?，F(xiàn)在印度各方的反應(yīng)較強(qiáng)烈，主要是因?yàn)橹袊?guó)的綜合實(shí)力變強(qiáng)，中國(guó)的能源、交通、基礎(chǔ)設(shè)施在藏南地區(qū)有很大的建設(shè)和發(fā)展。中國(guó)的建設(shè)也引發(fā)了印方的擔(dān)心，印度這次實(shí)際上是一種挑釁行為。

“印度這次的越界行為屬于是給中國(guó)表明一種態(tài)度，實(shí)際上該地區(qū)非常狹小，大兵團(tuán)無(wú)法展開(kāi)。中國(guó)的發(fā)展越來(lái)越強(qiáng)大，特別是青藏鐵路開(kāi)通后，邊境地區(qū)的生活、交通等得到了非常大的改善，實(shí)際上對(duì)印度是一個(gè)潛在的壓力?！敝旌推奖硎尽?/p>

朱和平將軍稱，中國(guó)和錫金的邊界是沒(méi)有爭(zhēng)議的。洞朗地區(qū)因?yàn)閼?zhàn)略地位比較重要，扼守在印度的東印度之間的狹小地帶。以前這個(gè)地區(qū)較平靜主要因?yàn)殄a金當(dāng)時(shí)是個(gè)獨(dú)立的國(guó)家，該地區(qū)和印度沒(méi)有關(guān)系。因?yàn)樵撨吔绫緹o(wú)爭(zhēng)議，所以

中印邊境一直紛爭(zhēng)不斷，據(jù)了解，中印大部分邊界線位于西藏。原西藏自治區(qū)委員會(huì)第一書記（曾任西藏黨政軍一把手）任榮之子任戎征講解此事背景稱：“此次沖突發(fā)生在中印邊界錫金段已定邊界。錫金曾是獨(dú)立王國(guó)，后被印度征并。在錫金還是獨(dú)立王國(guó)的時(shí)候，中國(guó)和錫金相鄰是很平靜的，而且兩國(guó)接壤也都是高山地帶，中國(guó)原本沒(méi)有沿邊境線布置邊防部隊(duì)。此次中國(guó)在修鐵路時(shí)發(fā)現(xiàn)印軍越界，然后才派部隊(duì)前往?！?/p>

任戎征表示，這次沖突是在邊界已定界發(fā)生的，印度就構(gòu)成了實(shí)實(shí)在在的侵略。

在這樣的情況下，我們國(guó)家已經(jīng)多次發(fā)出警告。至于印度國(guó)防部長(zhǎng)所說(shuō)的，“2017年的印度已經(jīng)和1962年的印度不一樣了”，當(dāng)然我們也不是1962年的中國(guó)了，印度應(yīng)該有自知之明，避免繼續(xù)擴(kuò)大沖突。

此外，任戎征還講述了父親任榮當(dāng)年在西藏任職時(shí)所遇到的一些邊境摩擦。

1966年，印度不顧我國(guó)政府的一再警告，指令印軍不斷向我軍發(fā)起挑釁、入侵。到1967年愈演愈烈，僅4月至6月，印度有11架飛機(jī)侵入我國(guó)領(lǐng)空，印軍有150多人侵入我國(guó)境內(nèi)，印度政府還公然叫囂“加強(qiáng)力量”、“勇敢地對(duì)付中國(guó)”。

同年9月7日，印軍在乃堆拉山口方向突然向我國(guó)邊防部隊(duì)開(kāi)槍射擊，打死打傷我軍50多人。

忍無(wú)可忍的情況下，我國(guó)邊防部隊(duì)奉命進(jìn)行自衛(wèi)反擊，共殲敵500余人。戰(zhàn)后印軍根據(jù)我國(guó)政府照會(huì)，舉著白旗來(lái)我方制定地區(qū)抬回一具具尸體。

1967年10月1日，卓拉山口方向的一股印軍入侵我國(guó)領(lǐng)土，向我軍進(jìn)行猛烈射擊，遭到我邊防部隊(duì)堅(jiān)決反擊并一舉全殲。

最后，任戎征提到有在網(wǎng)上留意到一些網(wǎng)民對(duì)此事態(tài)的看法，稱很多網(wǎng)民希望用武力教訓(xùn)印度。他表示，現(xiàn)在問(wèn)題并未嚴(yán)重到非要武力解決。

雙方目前的沖突并未上升到武器，我們可以從政治、經(jīng)濟(jì)、外交等各方面采取措施，未必一定要在這個(gè)狹長(zhǎng)的地段動(dòng)用武力。倘若印度要打“第一槍”，那么我們堅(jiān)決要武力反擊，將侵略者趕出去。

（《法律與生活》、新華社2 0 1 7.7.2等）