越南與西班牙石油公司合作，在南海九段線之內(nèi)的萬安灘海域搞天然氣鉆探，后在中國交涉下于7月份停止作業(yè)。一些美國人和西方人毫不掩飾對中越“沒搞出激烈沖突”的失望，《華盛頓郵報》近日的一篇報道挖苦越南“將經(jīng)濟合作和共產(chǎn)黨的團(tuán)結(jié)精神置于國家尊嚴(yán)之上”，就很典型。

華郵稱，“越南封閉的政治體制讓（中越）這些外交陰謀得以秘密運作，多數(shù)民眾甚至專家壓根不清楚情況，只能不斷臆測，舉國彌漫不確定氣氛?！?/p>

該報還抱怨，這是因為美國存在感明顯削弱，讓中國有機會露臉。它還寫道，自特朗普上任后，東盟十國紛紛靠攏中國，越南是最后一個“針對中國的南海擴張公開采取強硬立場的國家”，但如今越南已不再公開提及“利用國際法施壓中國”。

華郵對于越南與中國對抗寄予的希望溢于言表，很多美國人、日本人還有一些西方人都很想看到越南在南海做“抵制中國的中流砥柱”。河內(nèi)如果那樣干，很符合美日的地緣政治利益，但卻意味著越南成為它們效勞的一枚棋子，它們只用所謂道義支持和一點微薄的援助予以回報。

幸虧河內(nèi)有自己的頭腦，它雖在南海上與中國有爭端，但了解中越兩國妥善管控那些分歧的重要性。河內(nèi)與北京都認(rèn)為通過兩黨渠道加強溝通，避免海上糾紛失控并損害兩國關(guān)系全局具有關(guān)鍵意義。萬安灘風(fēng)波得以和平解決，一定程度反映了中越關(guān)系的成熟。

不能不說，美日鼓勵、支持與中國就海上問題采取強硬立場，對越南是存在一定吸引力的。在中美之間搞平衡，借助美國的力量提高對中國的要價，這是美國奧巴馬政府“亞太再平衡”戰(zhàn)略在中國周邊播撒的一種思路。然而一些國家所做的嘗試總的來說是失敗的，菲律賓曾是對抗中國最活躍的域內(nèi)國家，對這樣做吃虧了的感受也最深刻，杜特爾特政府下決心脫離了美日為菲設(shè)計的角色。

最重要的是，中國沒有威逼周邊國家，沒有推行地區(qū)霸權(quán)主義，周邊國家沒有與中國對抗的真實理由。杜特爾特轉(zhuǎn)向與中國恢復(fù)全面合作，他帶給菲律賓的現(xiàn)實利益比起前任阿基諾三世對抗中國所得到的利益要大得多。越南也是反復(fù)權(quán)衡了對華加強合作與否的利弊之后，才對中越關(guān)系有了更厚重的理解，做出了更理性的選擇。

越南與中國山水相依，中國是它的第一大貿(mào)易伙伴，兩國同為共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會主義國家，政治上是唇亡齒寒的關(guān)系。只要有一絲理性尚存，河內(nèi)就不可能愿意在戰(zhàn)略上與中國為敵，充當(dāng)美國從南海方向撬動中國的廉價杠桿。

中越海上分歧短時間內(nèi)看來解決不了，如果兩國把領(lǐng)土糾紛搞成彼此之間壓倒一切的事務(wù)，讓兩國不斷增長的龐大貿(mào)易和大規(guī)模文化往來跟著南海局勢起伏，那么兩國在戰(zhàn)略上都將是失敗的。既然海上問題一時無法化解，就應(yīng)當(dāng)讓兩國全面戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系超越那些分歧，這應(yīng)是兩國這些年對彼此海上摩擦及其影響的共識性總結(jié)。

一些美國人試圖運用“巧實力”，挑動中越以對方為敵，他們坐收漁人之利，河內(nèi)將長期被朝著這樣的方向拽。西方不可能喜歡河內(nèi)政權(quán)，讓他們不喜歡的兩個共產(chǎn)黨國家相互消耗，這是一些西方人求之不得的。中越的海上分歧很真實，雙方全面合作的利益更真實，北京和河內(nèi)需要展現(xiàn)定力?！?/p>