郭豫媚++劉哲希++陳彥斌

內(nèi)容提要21世紀以來，全球范圍內(nèi)通過科技創(chuàng)新積累財富的創(chuàng)新型富豪不斷增多，他們不僅是富豪群體的突出代表，也是社會科技創(chuàng)新潮流的引領(lǐng)者。然而，本文通過分析2015年“胡潤富豪榜”中國富豪的行業(yè)分布情況發(fā)現(xiàn)，中國富豪群體雖然也實現(xiàn)了巨額財富的快速積累，但財富并非主要來源于科技創(chuàng)新。上榜富豪中有近50%來自科技創(chuàng)新程度較低的房地產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)，僅有10%來自于全球范圍內(nèi)具有較大創(chuàng)新活力的TMT行業(yè)。目前中國正處于由中高收入國家邁向高收入國家的關(guān)鍵階段，亟需科技創(chuàng)新能力的提升，因此富豪群體應(yīng)該在科技創(chuàng)新方面發(fā)揮更大的引領(lǐng)作用。

關(guān)鍵詞創(chuàng)新型富豪房地產(chǎn)制造業(yè)TMT行業(yè)

〔中圖分類號〕F124.7；F124.3〔文獻標識碼〕A〔文章編號〕0447-662X（2017）06-0040-08

一、引言

科技創(chuàng)新不僅是經(jīng)濟增長的強大動力來源，①而且能夠為致力于創(chuàng)新的企業(yè)家?guī)砝麧櫍瑢崿F(xiàn)財富的快速積累。近十年來，全球富豪群體的財富規(guī)模不斷擴大，前100名富豪的財富總和由2006年的1.1萬億美元上升至2015年的2.3萬億美元（增幅比同期全球財富規(guī)模的增幅高80個百分點），②其中不少富豪（尤其是TMT行業(yè)和高端制造業(yè)的富豪）是通過科技創(chuàng)新實現(xiàn)巨額財富的積累。例如，長居全球首富位置的美國富豪Bill Gates創(chuàng)立了微軟公司，在計算機操作系統(tǒng)領(lǐng)域做出了創(chuàng)造性的貢獻，不僅引領(lǐng)了計算機行業(yè)的迅猛發(fā)展，而且實現(xiàn)了自身財富的快速積累。③再比如，近年來新進入全球富豪榜的富豪Elon Musk在綠色環(huán)保電動汽車的加速性能方面實現(xiàn)了重大突破，研發(fā)生產(chǎn)了特斯拉電動汽車，在推動電動汽車發(fā)展與普及的同時，也成為了全球富豪中財富增長最快的富豪之一。

與此同時，中國富豪群體也實現(xiàn)了巨額財富的快速積累，而且積累速度比其他國家更快?；诟２妓?/p>

* 基金項目：國家社會科學(xué)基金重點項目“我國經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)下的貨幣政策研究”（15AZD004）；國家自然科學(xué)基金項目“企業(yè)異質(zhì)性與最優(yōu)貨幣政策研究”（71373266）。感謝“大宏觀”研究團隊的有益討論，本文文責(zé)自負。

① 創(chuàng)新與經(jīng)濟增長的聯(lián)系最早由Schumpeter進行了系統(tǒng)論述，他指出“創(chuàng)造性破壞”是經(jīng)濟發(fā)展的本質(zhì)原因，來自新商品、新技術(shù)、新供應(yīng)來源和新組織形式的競爭是不斷推動工業(yè)發(fā)展和結(jié)構(gòu)變革的核心動力。Schumpeter J.， Capitalism， Socialism， and Democracy， New York：Harper Torchbooks， 1962， pp.82～85.

② 此處需要較長時間段的全球富豪榜數(shù)據(jù)。由于胡潤從2012年才開始公布，故此處選用福布斯全球富豪榜進行計算。進一步計算可知，2006-2015年前100名富豪人均財富規(guī)模年均增長8.5%，全球人均財富規(guī)模僅年均增長1.1%。富豪相關(guān)資料來源：2010-2015年歷年福布斯富豪榜。

③ 自1995年以來的21年中比爾·蓋茨有16年位居福布斯全球億萬富翁排行榜首的位置。

全球富豪榜數(shù)據(jù)的測算表明，2010-2015年中國前50名富豪財富規(guī)模的平均增速高達22.3%，遠高于全球（9.6%）、美國（10.5%）、德國（7%）和印度（0.2%）前50名富豪財富規(guī)模的平均增速。資料來源：2010-2015年歷年福布斯富豪榜。那么，中國富豪的財富積累是否也來源于科技創(chuàng)新呢？對于這一問題的分析具有重要的現(xiàn)實意義，因為富豪群體的行為是公眾關(guān)注的焦點并會產(chǎn)生示范效應(yīng)，如果富豪群體財富積累很少來源于創(chuàng)新，將會抑制全社會的創(chuàng)新活動，不利于中國經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型和發(fā)展。創(chuàng)新不足的財富積累也很可能引發(fā)社會的不滿甚至是仇富情緒，從而影響社會穩(wěn)定。鑒于此，為回答中國富豪的巨額財富積累是否源于科技創(chuàng)新這一問題，本文將主要基于“胡潤富豪榜”公布的富豪信息總結(jié)中國富豪群體巨額財富積累的基本情況，選擇“胡潤富豪榜”有以下三方面原因。一是，“胡潤富豪榜”是目前國內(nèi)財經(jīng)榜單里影響最大的一個榜單，受到廣泛認可。二是，“胡潤富豪榜”自1999年推出第一份排行榜以來，至今持續(xù)追蹤記錄中國富豪群體的變化情況，該優(yōu)勢是“福布斯富豪榜”所不具備的。三是，“胡潤富豪榜”涵蓋的富豪信息是已公開的各類富豪榜中較多的，更有利于分析富豪群體的財富積累特征。在此基礎(chǔ)上通過國際對比考察中國富豪的行業(yè)分布及相關(guān)行業(yè)的創(chuàng)新特點。

二、中國富豪巨額財富積累的基本情況

21世紀以來，中國富豪數(shù)量迅速增長。“胡潤富豪榜”的數(shù)據(jù)顯示，2000年中國僅有10人的財富超過20億元，且只有1人的財富超過100億元。而截至2015年，財富超過20億元的富豪已有1737人，財富超過100億元的富豪也達到了333人。數(shù)據(jù)來源：胡潤研究院，http：//www.hurun.net/CN/HuList.aspx。若無特別說明，本文中有關(guān)富豪的數(shù)據(jù)均來自胡潤百富及其發(fā)布的2000-2015年歷年胡潤富豪榜。如果將隱性富豪因素考慮在內(nèi)，中國富豪數(shù)量將進一步顯著上升。隱性富豪是指雖然未出現(xiàn)在富豪榜上，但財富規(guī)模其實已達到富豪榜門檻的富豪，這其中多是因為復(fù)雜的股份結(jié)構(gòu)等因素而未能上榜的企業(yè)家。比如，海爾的張瑞敏隱身在職工持股會背后的管理層中，因此很難統(tǒng)計他實際控制的財富與資源。據(jù)估算，2014年財富超過20億元的隱性富豪人數(shù)已有2200人，數(shù)據(jù)來源：胡潤研究院，中國超高凈值人群需求調(diào)研報告（2014-2015）。這意味著中國財富超過20億元的富豪數(shù)量實際上是目前上榜富豪人數(shù)的兩倍有余，高達3000人以上。

與此同時，中國富豪擁有的財富規(guī)模與全國居民財富之比也出現(xiàn)快速上升。2000年中國前1000名富豪擁有全國1.1%的財富，“胡潤富豪榜”在2000年只公布了前100名富豪的財富規(guī)模，為便于比較，本文基于2008-2014年前1000名富豪中前100名的財富占比推算出2000年前1000名的財富總規(guī)模。考慮到“富者愈富”的特征，這一數(shù)據(jù)有一定的高估，即2000年中國前1000名富豪持有的財富總和占當年GDP和全社會財富比重很可能不到4.1%和1.1%。截至2015年前1000名富豪擁有全國財富的比重已上升至7.8%。由于財富是存量，而GDP是增量，因此用富豪群體財富占全社會財富的比重較為嚴謹。實際上，富豪群體財富占當年GDP比重也呈持續(xù)上升之勢：2000年中國前1000名富豪持有的財富規(guī)模占當年GDP的比重為4.1%，2015年這一比重上升至16.5%。財富達20億元以上的富豪群體的財富占全社會財富的比重在2015年更高達19.5%。2015年，中國前1000名富豪的財富均已超過39億元，如將統(tǒng)計門檻降低至20億元，那么中國富豪群體擁有的財富規(guī)模已占據(jù)全國居民財富的9.2%。再加上隱性富豪群體持有的財富，富豪群體所擁有的財富占全國居民財富的比重將接近15%，這意味著中國財富排名前3000余人持有的財富與排名后70%人群持有的財富相當。

中國富豪群體的日益壯大與財富占比的持續(xù)升高，實際上反映了這一群體的財富積累速度大幅快于其他群體。基于瑞士信貸銀行公布的數(shù)據(jù)測算，2010-2015年中國居民人均財富的增幅為21.7%，前1%富裕人群人均財富的增幅為51.6%。數(shù)據(jù)來源：Global Wealth Databook，Credit Suisee，2015。本文根據(jù)2015年“胡潤富豪榜”公布的數(shù)據(jù)計算發(fā)現(xiàn)，中國前1000名富豪的人均財富增幅則達到了128%。正因如此，2015年前1000名富豪的人均財富是全國居民人均財富的80萬倍，是前1%富裕人群的近2萬倍。中國總財富數(shù)據(jù)取自瑞士信貸銀行發(fā)布的《全球財富報告2015》。由于瑞士信貸銀行統(tǒng)計的財富規(guī)模以美元計價，需要用到每年人民幣匯率的平均價進行換算，該數(shù)據(jù)取自國家統(tǒng)計局。更值得注意的是，富豪群體的內(nèi)部同樣也呈現(xiàn)出“富者愈富”這一特征，相比于前1000名富豪128%的人均財富增幅，前10名富豪人均財富規(guī)模增長了176%，前5名富豪的人均財富則增長了208%。

三、房地產(chǎn)是中國富豪人數(shù)最多的行業(yè)，但不是科技創(chuàng)新型行業(yè)

自1998年房改以來，中國房地產(chǎn)需求得到快速釋放，由此房地產(chǎn)行業(yè)迎來了長達十余年的黃金時期，也同時造就了一大批房地產(chǎn)富豪。2015年“胡潤全球富豪榜”的數(shù)據(jù)顯示，上榜中國富豪中有107名來自房地產(chǎn)，占所有上榜中國富豪的30%，這意味著房地產(chǎn)已是中國富豪最為集中的行業(yè)。相比之下，全球富豪榜所有上榜富豪中僅有13.4%的富豪來自于房地產(chǎn)行業(yè)，比重不及中國的1/2。美國、日本和德國的房地產(chǎn)富豪分別僅有6.2%、6.7%和1.3%。而且表2數(shù)據(jù)顯示，這些國家富豪人數(shù)最多的前三個行業(yè)中均未出現(xiàn)房地產(chǎn)。中國房地產(chǎn)富豪不僅數(shù)量較多，而且房地產(chǎn)富豪在榜單上的排名較為靠前。由1254名中國富豪組成的“胡潤中國富豪榜”中，房地產(chǎn)富豪占比達27.1%，而前1000名中占比上升至了28.7%，若進一步縮小范圍至前500名、前200名、前100名和前50名，這一比例顯著上升，前50名中房地產(chǎn)富豪人數(shù)高達35.3%。相比之下，美國房地產(chǎn)富豪反而在榜單比較靠后的位置。統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，前500名美國富豪中房地產(chǎn)富豪人數(shù)占比約6.4%，而前100名和前50名中房地產(chǎn)富豪占比僅為3%和2%，不僅占比出現(xiàn)了遞減，而且均遠低于中國房地產(chǎn)富豪的占比。此處中國富豪信息來源于“胡潤中國富豪榜”（全稱為“2015瀚亞資本·胡潤全球華人富豪榜”），選用“胡潤中國富豪榜”而未選用“胡潤全球富豪榜”（2015星河灣胡潤全球富豪榜）的原因是“胡潤中國富豪榜”包含的中國富豪更多，能夠得到更為詳細和全面的中國富豪信息。美國富豪信息來源于“胡潤全球富豪榜”，選用“胡潤全球富豪榜”而未選用“福布斯富豪榜”的考慮是，“胡潤全球富豪榜”包含更多的美國富豪信息（“福布斯美國富豪榜”只公布了400名富豪的信息，而“胡潤全球富豪榜”上可以獲得537名富豪的信息）。

但是，房地產(chǎn)的創(chuàng)新多集中于營銷模式和理念的創(chuàng)新以及外觀上的改良，并不是一個科技創(chuàng)新型行業(yè)。房地產(chǎn)行業(yè)的創(chuàng)新主要涉及以下四個方面：一是開發(fā)運營創(chuàng)新，主要涉及品牌建設(shè)、戰(zhàn)略規(guī)劃和項目融資等設(shè)計和模式上的創(chuàng)新；二是規(guī)劃設(shè)計創(chuàng)新，包括建筑選型、住宅戶型、配套設(shè)施與道路交通的規(guī)劃等外觀和空間設(shè)計上的優(yōu)化；三是營銷策略創(chuàng)新；四是物業(yè)管理創(chuàng)新，后面兩者均屬于企業(yè)銷售管理的范疇。房地產(chǎn)行業(yè)科技創(chuàng)新程度較低，突出表現(xiàn)在研發(fā)投入和專利申請量明顯低于其他行業(yè)。就研發(fā)投入情況而言，歐盟全球研發(fā)投入排行榜統(tǒng)計的全球研發(fā)投入最多的2500家公司中屬于房地產(chǎn)行業(yè)的公司僅有3家，這3家公司分別是開曼群島的Truly International Holdings公司以及美國的Zillow公司和Trulia公司，均屬于房地產(chǎn)投資和服務(wù)類企業(yè)。其中，Zillow和Trulia均是房地產(chǎn)信息查詢網(wǎng)站，前者主要提供房地產(chǎn)估值服務(wù)，后者主要提供房屋租賃和房屋買賣的相關(guān)信息。由此可見，僅有的進入歐盟全球研發(fā)投入排行榜的房地產(chǎn)企業(yè)也并非房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)，而是服務(wù)性的中介企業(yè)。資料來源：The 2014 EU Industrial R&D Investment Scoreboard?？梢姺康禺a(chǎn)行業(yè)總體研發(fā)投入水平很低。就專利申請情況而言，滬深主板上市公司中的126家房地產(chǎn)公司平均每家僅申請7項專利，平均專利申請量在所有18個行業(yè)中位列倒數(shù)第三。相比之下，采礦業(yè)平均每家公司專利申請超過700項，是房地產(chǎn)公司的100倍；建筑業(yè)、制造業(yè)和信息技術(shù)業(yè)平均每家公司專利申請分別為430項、375項和131項，均為房地產(chǎn)公司的數(shù)十倍。由于房地產(chǎn)創(chuàng)新集中于模式理念創(chuàng)新和外觀改良，因此最能體現(xiàn)科技創(chuàng)新的發(fā)明專利更少。專利可細分為發(fā)明專利、實用新型專利和外觀設(shè)計專利三類，其中對生產(chǎn)效率影響最大、最能體現(xiàn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成果的主要是發(fā)明專利，而實用新型專利主要是比較簡單的改進性發(fā)明，外觀設(shè)計專利注重的是產(chǎn)品外觀的藝術(shù)性與美感。參見趙彥云、劉思明：《中國專利對經(jīng)濟增長方式影響的實證研究：1988-2008》，《數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究》2011年第4期。從表3可以看到，房地產(chǎn)公司申請的專利大部分為實用新型和外觀設(shè)計專利，發(fā)明專利只占到了17.2%，遠低于采礦業(yè)、建筑業(yè)、制造業(yè)、信息技術(shù)和文化傳播行業(yè)的60.6%、34.6%、41.5%、73.1%和46.3%。此外，過去十多年間中國飛速增長的房價不僅造就了一大批科技創(chuàng)新不足的房地產(chǎn)富豪，還在一定程度上抑制了其他行業(yè)的科技創(chuàng)新。企業(yè)家之所以有創(chuàng)新的動力，其根本原因在于創(chuàng)新成果能為其帶來財富。但創(chuàng)新活動最終是否能夠真正轉(zhuǎn)化為財富存在很多風(fēng)險，例如創(chuàng)新產(chǎn)品是否能夠研發(fā)成功的風(fēng)險、創(chuàng)新產(chǎn)品是否能得到市場認可的風(fēng)險等。倘若存在創(chuàng)新外的其他途徑能夠使企業(yè)家以更低的風(fēng)險獲得高收益，那么企業(yè)家就不愿意去創(chuàng)新。房價的飛速增長正給予了企業(yè)家們一個無風(fēng)險的、不需要創(chuàng)新就能成為富豪的機會。2006-2013年房地產(chǎn)上市公司凈利潤率平均為21.1%，遠高于同期規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)5.2%的水平。房地產(chǎn)快速造富的特征吸引了很多其他行業(yè)的企業(yè)家們進入房地產(chǎn)行業(yè)。相關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，房地產(chǎn)的“熱錢”“快錢”正在發(fā)酵，幾乎所有已具有一定規(guī)模的企業(yè)都想涉足房地產(chǎn)，像海爾、海信、格力、康佳和TCL等國內(nèi)家電巨頭都無一例外?？梢姡績r的快速上漲不可避免地吸引制造業(yè)企業(yè)將有限的資源投入房地產(chǎn)，從而影響需要大量資金支持的研究開發(fā)項目，并且往往房價上漲得越快，企業(yè)的創(chuàng)新傾向越弱，嚴重影響了實體經(jīng)濟的創(chuàng)新活動。參見王文春、榮昭：《房價上漲對工業(yè)企業(yè)創(chuàng)新的抑制影響研究》，《經(jīng)濟學(xué)》（季刊）2014年第2期。

四、中國制造業(yè)富豪人數(shù)僅次于房地產(chǎn)，但中國制造業(yè)科技創(chuàng)新仍然不足

在人口紅利、快速工業(yè)化和經(jīng)濟全球化等有利條件下，中國制造業(yè)在過去30多年間獲得了飛速發(fā)展，2010年中國已取代美國成為全球制造業(yè)第一大國。與房地產(chǎn)類似，伴隨中國制造業(yè)快速崛起的是一大批制造業(yè)富豪，人數(shù)僅次于房地產(chǎn)富豪。2015年“胡潤全球富豪榜”上榜中國富豪中屬于制造業(yè)的有61名，占上榜中國富豪的比例達17%。參照全球平均水平來看，全球富豪中僅有10%的富豪來自制造業(yè)，中國制造業(yè)富豪的占比明顯偏高（參見表2）。

中國制造業(yè)雖然取得了長足的發(fā)展，但在全球產(chǎn)業(yè)鏈中仍長期滯留在附加值較低的加工組裝環(huán)節(jié)，在核心技術(shù)層面上始終面臨自給率偏低等問題。吳先華、盛巧燕、陳易天：《從“中國制造”到“中國智造”》，《中國工業(yè)經(jīng)濟》2014年第11期。與此同時，中國制造業(yè)提升自身科技創(chuàng)新能力的意愿長期以來也一直相對較弱。從R&D強度可以看到，創(chuàng)新大國美國和日本的R&D強度長期維持在7%～10%的水平，德國的R&D強度也始終保持在6%左右的水平，韓國的R&D強度則是從2000年4.14%的水平上升到了2013年的8.13%。反觀中國，2013年的R&D投入強度僅有3.44%，雖然較2000年有小幅提升，但是仍明顯落后于上述國家，甚至不及美國、日本和韓國的1/2。

為了更為深入地闡明中國制造業(yè)創(chuàng)新不足的問題，本文進一步選取鋼鐵和家電兩個制造業(yè)細分行業(yè)進行分析。選取這兩個行業(yè)主要有如下考慮。第一，鋼鐵和家電行業(yè)在中國國民經(jīng)濟中占據(jù)突出地位。鋼鐵行業(yè)是中國國民經(jīng)濟的基礎(chǔ)性和支柱性產(chǎn)業(yè)，家電則是關(guān)系到國民日常生活的重要行業(yè)。第二，鋼鐵和家電行業(yè)處于國民生產(chǎn)中的不同環(huán)節(jié)，鋼鐵行業(yè)生產(chǎn)的是中間產(chǎn)品，家電行業(yè)生產(chǎn)的是最終消費品，從不同環(huán)節(jié)的制造業(yè)行業(yè)入手能夠更為全面地把握中國制造業(yè)的創(chuàng)新情況。

長期產(chǎn)能過剩的中國鋼鐵行業(yè)生產(chǎn)高端鋼鐵產(chǎn)品的能力卻較弱，高端鋼鐵產(chǎn)品（例如板材）仍長期依賴進口。2012年中國生產(chǎn)低端鋼材的熱軋寬帶鋼軋機、中厚板軋機和軌梁軋機的產(chǎn)能利用率均低于70%，相晨曦：《中國鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能過剩特征分析》，《中國管理信息化》2014年第8期。2015年粗鋼產(chǎn)能利用率更是已低于67%，資料來源：《鋼鐵業(yè)2015年利用率不足67% 過剩產(chǎn)能越來越龐大》，搜狐財經(jīng)，2016年3月5日。產(chǎn)能過剩問題十分嚴重。與此同時，中國鋼鐵進口量依然很高，主要是中高端鋼鐵（例如板材）的進口需求較大。2014年中國板材進口量高達1208萬噸，占鋼材進口比重超過80%。將國內(nèi)生產(chǎn)的鋼鐵和進口鋼鐵的內(nèi)部構(gòu)成進行對比，更能反映出中國鋼鐵行業(yè)生產(chǎn)高端鋼鐵產(chǎn)品的能力仍然不足。2004-2013年，中國生產(chǎn)的鋼鐵中高端板材主要包括冷軋薄板、鍍層板和電工鋼板。產(chǎn)量占比約15%。數(shù)據(jù)來源：《鋼鐵工業(yè)年鑒2013》，中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會，2013年。而在進口鋼鐵中高端板材占比高達65%，是中國高端板材產(chǎn)量占比的4倍之多。

家電方面，經(jīng)過30多年的發(fā)展，中國家電生產(chǎn)能力大幅提升，不僅滿足了居民的日常生活需求，而且產(chǎn)品遠銷至世界各地，以海爾和格力為代表的企業(yè)更是已躋身全球家電巨頭行列。然而，中國家電企業(yè)在科技創(chuàng)新方面依然與國外家電企業(yè)存在較大差距。通過對比中國與德日韓等國家的五大家電企業(yè)專利申請數(shù)量可以發(fā)現(xiàn)（參見表7），中國五大家電企業(yè)平均專利申請數(shù)量約1.5萬項，即使是申請專利最多的美的集團，其專利申請量也僅為2.3萬項，而德日韓等國家五大家電企業(yè)平均專利申請數(shù)量達3.5萬項。不僅如此，中國家電企業(yè)的發(fā)明專利申請數(shù)量更少，五大家電企業(yè)平均發(fā)明專利不到5000項。德日韓等國家五大家電企業(yè)的平均發(fā)明專利申請數(shù)量則超過3萬項，為中國的6倍以上。

五、全球最富創(chuàng)新活力的TMT行業(yè)中中國富豪仍然較少

TMT是全球創(chuàng)新活力較高的行業(yè)，引領(lǐng)著新一輪全球科技浪潮。TMT并不是電信、媒體和科技三個行業(yè)的簡單加總，而是一類以互聯(lián)網(wǎng)媒體為基礎(chǔ)連接電信和高科技的新興產(chǎn)業(yè)。很多國際創(chuàng)新大企業(yè)（例如微軟、蘋果、谷歌和Facebook等）均屬于TMT行業(yè)。根據(jù)2014年歐盟的統(tǒng)計，TMT范疇下的軟件及計算機服務(wù)行業(yè)和技術(shù)硬件及設(shè)備行業(yè)是除制藥與生物技術(shù)行業(yè)外R&D強度最高的兩個行業(yè)。以R&D強度由高到低排序，全球最具創(chuàng)新力的15個行業(yè)分別為：制藥與生物技術(shù)、軟件及計算機服務(wù)、技術(shù)硬件及設(shè)備、休閑用品、航天國防、汽車及零部件、電子電器設(shè)備、醫(yī)療設(shè)備及服務(wù)、工業(yè)工程、化工、一般工業(yè)、銀行、固話電訊、建筑與材料、石油和天然氣生產(chǎn)。資料來源：The 2014 EU Industrial R&D Investment Scoreboard。從行業(yè)專利情況（參見表3）也可以看到，TMT范疇下的信息技術(shù)和文化傳播行業(yè)均是專利申請量較多的行業(yè)，兩個行業(yè)平均每家公司專利申請量在所有18個行業(yè)中排名第4和第6?？萍紕?chuàng)新進步也帶來了TMT行業(yè)富豪財富的快速積累。2015年“胡潤全球富豪榜”顯示，美國、日本和德國的富豪中分別有23%、38%和18%來自TMT行業(yè)，并且TMT行業(yè)是美國和日本富豪最為集中的行業(yè)，是德國富豪人數(shù)第二多的行業(yè)。

相比之下，中國TMT行業(yè)不僅富豪數(shù)量較少，而且富豪的科技創(chuàng)新能力也有待進一步提高。富豪數(shù)量方面，2015年中國TMT行業(yè)的富豪僅有36名，占比只有10%，僅為中國房地產(chǎn)富豪的1/3，制造業(yè)富豪的1/2（參見表2）。中國TMT行業(yè)也誕生了行業(yè)巨頭和領(lǐng)頭羊，包括百度、阿里巴巴、騰訊和小米等公司。但是，這些企業(yè)的快速發(fā)展很大程度上受益于網(wǎng)絡(luò)人口紅利，在關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新仍不及國外的TMT公司。以人工智能為例，人工智能被認為是繼電力和互聯(lián)網(wǎng)之后科技領(lǐng)域的又一重大突破，也是中國TMT行業(yè)重點投入的技術(shù)領(lǐng)域。但截至目前，百度、阿里巴巴和騰訊的優(yōu)勢仍然主要來源于其掌握的海量數(shù)據(jù)以及較強的商業(yè)化能力，在算法、模型和技術(shù)開發(fā)等技術(shù)層面，與國際巨頭的差距仍較大。謝麗容、梁辰：《人工智能競賽》，《財經(jīng)》2016年第17期。曾在百度公司長期主持人工智能項目研究的余凱表示，“海量的大數(shù)據(jù)，無疑是中國研發(fā)人工智能的第一大優(yōu)勢”。但中國也有自己的不足，余凱指出“所謂短板和不足，關(guān)鍵是創(chuàng)新。中國科研人員的數(shù)理運算能力世界一流，在建立運算模型方面速度快、國際領(lǐng)先，但具體運用上的創(chuàng)新，卻還很少”。資料來源：《“十三五”：中國開啟人工智能商用新紀元》，新華社，2016年3月8日。

專利數(shù)量更直觀地反映出中國富豪經(jīng)營的TMT企業(yè)與國外類似企業(yè)在科技創(chuàng)新方面的差距。例如，小米是目前中國企業(yè)中比較有創(chuàng)新力的企業(yè)之一，其生產(chǎn)的智能手機獲得了廣大中國消費者的歡迎。然而，小米在技術(shù)創(chuàng)新方面仍然與蘋果存在較大差距。截至2015年12月，小米專利申請總數(shù)為4015項，僅為蘋果的1/7。盡管小米的中國專利總量（指在中國申請的專利）與蘋果相當，發(fā)明專利還多于蘋果，但是更能體現(xiàn)創(chuàng)新成果、最終經(jīng)授權(quán)的發(fā)明專利小米僅有147項，遠低于蘋果的765項。從國際專利數(shù)（指在國際上申請的專利）來看，小米則遠落后于蘋果。而且近年來小米申請專利數(shù)量出現(xiàn)較大回落，尤其是國際專利申請數(shù)由2014年的179項驟降為3項，反映出創(chuàng)新活力可能有所下降。事實上，包括小米在內(nèi)的中國很多TMT行業(yè)巨頭在重要技術(shù)領(lǐng)域基本均處于模仿學(xué)習(xí)階段，中國想要趕上新一輪科技革命的浪潮，還需更加重視科技創(chuàng)新。

六、結(jié)語

近年來，中國富豪群體日益壯大，持有的財富規(guī)模占全社會財富比重不斷提高。通過考察“胡潤富豪榜”上榜富豪的行業(yè)分布情況可以發(fā)現(xiàn)，與美日德等發(fā)達國家明顯不同，中國富豪群體巨額的財富積累并非主要來源于科技創(chuàng)新。一方面，中國上榜富豪有近一半來源于房地產(chǎn)和制造業(yè)。但房地產(chǎn)研發(fā)投入和專利申請量明顯低于其他行業(yè)，并不是科技創(chuàng)新型行業(yè)。中國制造業(yè)長期滯留在附加值較低的加工組裝環(huán)節(jié)，科技創(chuàng)新能力仍然較弱。另一方面，在具有較大創(chuàng)新活力的TMT行業(yè)中，中國上榜富豪占比僅有10%。而且，中國TMT行業(yè)的發(fā)展很大程度上受益于網(wǎng)絡(luò)人口紅利，在核心技術(shù)領(lǐng)域的科技創(chuàng)新能力仍然較弱。

中國富豪群體存在的科技創(chuàng)新不足問題雖然與中國經(jīng)濟仍處于追趕階段有關(guān)，但不能因此就忽視這一問題。富豪群體的科技創(chuàng)新不足會加劇社會的仇富情緒，從而對社會穩(wěn)定產(chǎn)生負面影響。作為精英人群，富豪群體對科技創(chuàng)新的重視程度不高也會抑制全社會的創(chuàng)新活動，不利于中國長期經(jīng)濟增長。特別是中國已躋身中高收入國家行列，面臨向高收入國家邁進的艱巨任務(wù)，這就更需要中國富豪在科技創(chuàng)新方面發(fā)揮榜樣的力量，推動中國整體創(chuàng)新能力的提升。

作者單位：郭豫媚，中央財經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院；劉哲希、陳彥斌，中國人民大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院

責(zé)任編輯：韓海燕