林鵬堯

摘 要：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整會(huì)引發(fā)多方面的影響，其中最典型的就是加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，這必然會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生一定影響。該文用兩個(gè)指標(biāo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)行衡量，分別為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和均衡進(jìn)行研究，并對(duì)1998—2012年的相關(guān)數(shù)據(jù)開(kāi)展研究，簡(jiǎn)要分析了我國(guó)二氧化硫排放在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整影響下的變動(dòng)趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè) 結(jié)構(gòu)調(diào)整 節(jié)能減排

中圖分類號(hào)：f121 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-098X（2017）05（c）-0255-02

根據(jù)眾多的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)記載，在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的區(qū)域中第三產(chǎn)業(yè)成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)時(shí)，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)自身無(wú)排放物的特性，會(huì)在很大程度上改善該區(qū)域的空氣質(zhì)量狀況，進(jìn)而優(yōu)化當(dāng)?shù)丨h(huán)境。但實(shí)際卻與理論有所出入，某些城市的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，其環(huán)境狀況卻令人堪憂，PM2.5居高不下。因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和節(jié)能減排的聯(lián)系并沒(méi)有想像的那么簡(jiǎn)單。該文以此為切入點(diǎn)，對(duì)兩者之間的關(guān)系展開(kāi)了實(shí)證分析。

1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的衡量標(biāo)準(zhǔn)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整不僅是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要研究對(duì)象，在國(guó)際上也極具研究?jī)r(jià)值。它以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化為基本目標(biāo)，由此實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置，給予勞動(dòng)者充足的就業(yè)機(jī)會(huì)，推動(dòng)技術(shù)的升級(jí)和創(chuàng)新，兼顧經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)效益等。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的衡量標(biāo)準(zhǔn)主要有兩種，分別是產(chǎn)業(yè)均衡度和產(chǎn)業(yè)優(yōu)化度。

1.1 產(chǎn)業(yè)均衡度

某區(qū)域內(nèi)第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)和協(xié)調(diào)程度就是產(chǎn)業(yè)均衡度，它能夠體現(xiàn)出資源在當(dāng)?shù)氐呐渲煤屠们闆r。該指標(biāo)是通過(guò)三大部門產(chǎn)值和勞動(dòng)力比值對(duì)理論最優(yōu)的均衡水平的離散程度來(lái)確定的。倘若三大產(chǎn)業(yè)中每單位的勞動(dòng)力生產(chǎn)同等數(shù)量的GDP，就說(shuō)明離散程度是0；假如它們不相等，而且差距越懸殊，那么這個(gè)指標(biāo)的數(shù)值就越大。在現(xiàn)實(shí)中，不同產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展速度一般是不相等，或多或少都存在一定差異性，這在經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的區(qū)域比較顯著。針對(duì)這一問(wèn)題，當(dāng)下最常用最為業(yè)內(nèi)認(rèn)可的度量指標(biāo)是泰爾指數(shù)。

1.2 產(chǎn)業(yè)優(yōu)化度

從目前世界范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律來(lái)看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)本質(zhì)上其實(shí)是以服務(wù)業(yè)為代表的產(chǎn)業(yè)比重的上升。該文涉及到的服務(wù)業(yè)內(nèi)容比較細(xì)化，不僅有以科技發(fā)展為核心內(nèi)容，對(duì)其他產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生重要影響的高新技術(shù)服務(wù)業(yè)，而且還有技術(shù)含量不高、生產(chǎn)比較落后的傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)。其實(shí)一個(gè)國(guó)家或一個(gè)區(qū)域要想加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，實(shí)現(xiàn)優(yōu)化升級(jí)靠的還是技術(shù)附加值較高的產(chǎn)業(yè)，因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化度指的是這部分產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值占經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值的比重。這個(gè)衡量標(biāo)準(zhǔn)充分體現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化趨向，數(shù)值越高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的成果越顯著。

2 中國(guó)不同區(qū)域之間節(jié)能減排的變動(dòng)趨向和空間差異

分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和環(huán)境質(zhì)量改善之間的關(guān)聯(lián)程度，應(yīng)該在分省區(qū)面板數(shù)據(jù)的輔助下，深入探討廢氣排放和第一節(jié)提到的兩種衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)之間的聯(lián)系。這就要對(duì)兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)做出檢驗(yàn)：一是產(chǎn)業(yè)均衡穩(wěn)定的發(fā)展是否能實(shí)現(xiàn)高水平的節(jié)能減排；二是第三產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)體中所占比重的上升能否呈現(xiàn)出“庫(kù)茲涅茨曲線”的效應(yīng)，由此將不同區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化改變環(huán)境狀況的臨界點(diǎn)測(cè)定出來(lái)。該文對(duì)1998—2012年這15年排放的二氧化硫進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，對(duì)此展開(kāi)分析和探討。

據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，1995年我國(guó)二氧化硫的排放總量就已經(jīng)是全球第一，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出西方發(fā)達(dá)國(guó)家。因?yàn)槟茉促A藏結(jié)構(gòu)的特殊性，煤炭在我國(guó)的能源構(gòu)成中依然占據(jù)了最大份額的比重，而煤炭是二氧化硫的主要來(lái)源。觀察這十幾年的數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn)，各個(gè)省份二氧化硫排放在分布變動(dòng)方向上有非常顯著的趨勢(shì)效應(yīng)。我們一般通過(guò)兩種指標(biāo)對(duì)其進(jìn)行度量：首先是省份人均二氧化硫排放量，因?yàn)楝F(xiàn)在原油和煤炭在城鎮(zhèn)居民中依然占據(jù)主導(dǎo)地位，所以該文對(duì)傳統(tǒng)的計(jì)算方法做了些許改動(dòng)，用省區(qū)的歷年排放量和城鎮(zhèn)人口總數(shù)的比值作為衡量標(biāo)準(zhǔn)；其次是用每個(gè)省份歷年二氧化硫排放總量和總產(chǎn)值的比值衡量單位GDP二氧化硫排放量，它能夠?qū)⒄{(diào)整后的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)投入要素產(chǎn)出比的變化清晰地體現(xiàn)出來(lái)。這兩個(gè)指標(biāo)都可以進(jìn)行細(xì)分，分別定義工業(yè)和生活的單位排放量。

該文主要對(duì)1998、2005和2012三個(gè)年份的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了深入剖析。結(jié)果顯示，我國(guó)的貴州、山西、內(nèi)蒙和寧夏一直是二氧化硫排放的重災(zāi)區(qū)，其排放量多年來(lái)居高不下。這幾個(gè)省份都有一個(gè)相同的特點(diǎn)——都是我國(guó)的煤炭產(chǎn)出大省，煤炭產(chǎn)業(yè)是帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要產(chǎn)業(yè)，這就對(duì)排放呈現(xiàn)的結(jié)果做出了合理的解釋。而我國(guó)的青海和西藏兩省的工業(yè)多年來(lái)始終在低水平線上徘徊，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要是農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)，所以二氧化硫的排放一直不高。拋開(kāi)這兩種較為極端的情況，其實(shí)我國(guó)大部分省區(qū)的二氧化碳排放的狀況一直在變遷，總體上是逐漸減少的，尤其是浙江、山東、江蘇等臨海大省，人均排放量一直處在不斷減少的變動(dòng)狀態(tài)下。但是西部的某些省份的人均二氧化硫排放量卻有突然上升的趨勢(shì)，比較具有代表性的是新疆。總體上的變化充分表明我國(guó)的東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)的工業(yè)化進(jìn)程已邁入后期，而西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)的工業(yè)化才開(kāi)始發(fā)展。從統(tǒng)計(jì)的這15年的數(shù)據(jù)看，我國(guó)二氧化硫排放的污染區(qū)正轉(zhuǎn)移到西部地區(qū)。

3 實(shí)證分析

3.1 構(gòu)建模型

筆者在構(gòu)建模型時(shí)，利用的主要數(shù)據(jù)是1998—2010年間的生活和工業(yè)二氧化硫排放量和1998—2012年這15年各個(gè)省份的排放總量，這些數(shù)據(jù)都極具代表性，對(duì)模型的構(gòu)建有很好的參考和借鑒意義。該文在構(gòu)建模型時(shí)使用的是系統(tǒng)GMM方法，它在估計(jì)時(shí)把差分和水平回歸方程放到同一層面進(jìn)行比較和整合，由此保證了估計(jì)結(jié)果的準(zhǔn)確性，避免其他不確定因素的干擾。以下是衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與二氧化硫排放關(guān)聯(lián)程度的模型。

3.2 回歸結(jié)果的推導(dǎo)和分析

筆者在實(shí)驗(yàn)中通過(guò)協(xié)整性和單位根的多次測(cè)算對(duì)數(shù)據(jù)的精確程度及是否具有參考價(jià)值做出了驗(yàn)證，這充分說(shuō)明回歸結(jié)果的含金量。本文以此為依據(jù)利用系統(tǒng)GMM手段對(duì)上文中提到的模型進(jìn)行了科學(xué)合理的檢驗(yàn)。該文將模型的檢驗(yàn)對(duì)象細(xì)分為四部分，分別為全國(guó)、東部、中部和西部，然后對(duì)每個(gè)區(qū)域二氧化硫的排放情況進(jìn)行回歸檢驗(yàn)。

檢驗(yàn)結(jié)果反映出不論在哪個(gè)區(qū)域，其排放的程度基本不可能在較短期間內(nèi)有較大改善。從整體上看來(lái)，二氧化硫的排放和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離程度有著非常緊密的聯(lián)系，后者的水平越高，前者的實(shí)際狀況就越糟糕。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出地區(qū)的過(guò)往值對(duì)當(dāng)?shù)氐哪茉春挠盟綍?huì)產(chǎn)生深刻的影響。而產(chǎn)業(yè)均衡度越高，單位GDP的二氧化硫排放量也會(huì)有所提高，然而還要注意生活類二氧化硫的排放與它的關(guān)系并不明顯，還需單獨(dú)拎出來(lái)進(jìn)行深入分析。

4 結(jié)語(yǔ)

該文從我國(guó)現(xiàn)階段的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的角度入手，將其與節(jié)能減排問(wèn)題聯(lián)系起來(lái)，以二氧化硫排放的變化趨勢(shì)為例，得出了前者能夠?qū)笳弋a(chǎn)生復(fù)雜影響的結(jié)論。

參考文獻(xiàn)

[1] 邱新國(guó)，譚靖磊.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)節(jié)能減排的影響研究——基于中國(guó)247個(gè)地級(jí)及以上城市數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].科技管理研究，2015（10）：239-243，254.

[2] 肖挺，劉華.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與節(jié)能減排問(wèn)題的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2014（9）：58-68.

[3] 劉濤.基于節(jié)能減排的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整研究[J].學(xué)術(shù)交流，2013（S1）：92-93.