范勝龍，張 莉，曾在森，黃炎和，林翔程

（1.福建農(nóng)林大學資源與環(huán)境學院，福建 福州 350002；2.福建省國土資源勘測規(guī)劃院，福建 福州350002）

不同經(jīng)濟發(fā)展水平地區(qū)開發(fā)區(qū)土地集約利用的影響因素研究
——以福建省為例

范勝龍1，張 莉1，曾在森1，黃炎和1，林翔程2

（1.福建農(nóng)林大學資源與環(huán)境學院，福建 福州 350002；2.福建省國土資源勘測規(guī)劃院，福建 福州350002）

研究目的：對2016年福建省省級開發(fā)區(qū)土地集約利用進行評價，并分析影響不同經(jīng)濟發(fā)展水平地區(qū)開發(fā)區(qū)土地集約利用的主要因素，提高開發(fā)區(qū)土地集約利用水平，以緩解城市人地矛盾，保護耕地資源。研究方法：運用多因素綜合評價法計算開發(fā)區(qū)土地利用集約度綜合分值，通過障礙度模型和主成分分析法確定開發(fā)區(qū)土地集約利用的主要影響因素。研究結(jié)果：（1）各開發(fā)區(qū)土地集約利用水平總體上與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平相關(guān)。從開發(fā)區(qū)土地利用集約度看，發(fā)達地區(qū)＞次發(fā)達地區(qū)＞欠發(fā)達地區(qū)。（2）開發(fā)區(qū)區(qū)齡、開發(fā)區(qū)至縣（市）中心距離與開發(fā)區(qū)土地集約利用水平之間不存在明顯規(guī)律。研究結(jié)論：經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)影響開發(fā)區(qū)土地集約利用水平的主要社會經(jīng)濟因素是第三產(chǎn)業(yè)比重、社會商品零售額、農(nóng)村居民人均可支配收入；影響次發(fā)達地區(qū)開發(fā)區(qū)土地集約利用水平的主要因素是城鎮(zhèn)化水平、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均可支配收入；影響欠發(fā)達地區(qū)開發(fā)區(qū)土地集約利用水平的主要因素是城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、第二產(chǎn)業(yè)比重和城鎮(zhèn)化水平。

土地利用；開發(fā)區(qū)；集約利用；影響因素；福建省

Abstract:By evaluating the provincial land intensive use of development zone in Fujian Province in 2016 and analyzing the main determinants regarding areas with different levels of economic development, the purpose of this paper is to improve the extent of land intensive use in development zone, to alleviate the human-land conflict and to protect thecultivated land resources. The multi-factor comprehensive evaluation method was applied to calculate the comprehensive scores of land use intensity in development zone. The barrier degree model and principal component analysis were used to determine the main factors influencing land intensive use in development zone. The research results show that: 1）the degree of land intensive use in development zone has correlation with the level of regional economic development on the whole. The relevance ranking is developed areas＞sub-developed areas＞underdeveloped areas. 2）there is no obvious correlative rules among the degree of land intensive use in development zone and development zone age, distance from development zone to the county-level center. In the developed areas, the main socio-economic factors influencing land intensive use of development zone are the proportion of tertiary industry, the retail sales of social goods and the per capita disposable income of rural residents. In the sub-developed areas, the main factors influencing land intensive use of development zone are urbanization level, the per capita disposable income of urban residents and rural residents. In the underdeveloped areas, the main factors influencing land intensive use of development zone are per capita disposable income of urban residents, proportion of secondary industry and urbanization level.

Key words:land use; development zone; intensive use; influence factors; Fujian Province

作為工業(yè)發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重要領(lǐng)域，開發(fā)區(qū)在土地利用上呈現(xiàn)出一定程度的集聚效應，資金聚集程度、土地投入—產(chǎn)出強度遠高于一般地區(qū)[1]。然而，由于存在功能定位不清、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同等問題，開發(fā)區(qū)的集聚效應和規(guī)模效應并未得到充分的體現(xiàn)，土地浪費、低效利用現(xiàn)象仍然存在[2]。隨著開發(fā)區(qū)土地集約利用評價工作的開展和不斷深入，國內(nèi)對開發(fā)區(qū)土地集約利用評價的研究日益增多，主要集中于土地集約利用的評價方法[3-4]、指標體系構(gòu)建[5-6]、集約利用潛力評價[7-8]等。有關(guān)開發(fā)區(qū)土地集約利用影響因素的研究還比較少。目前，國內(nèi)外學者認為影響開發(fā)區(qū)土地集約利用的因素主要有三個方面的因素：自然、區(qū)位、社會經(jīng)濟。姜珊珊[9]、江立武[10]等學者認為影響開發(fā)區(qū)土地集約利用的自然屬性包括地形地質(zhì)、氣候條件和資源條件。顧湘運用定量及定性的方法證明了區(qū)域的經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對土地利用的影響具有區(qū)域差異性[11]。楊姝[12]、胡丹[13]運用GIS技術(shù)證明了區(qū)位條件是影響開發(fā)區(qū)土地利用的關(guān)鍵因素。為此，本文依據(jù)《福建統(tǒng)計年鑒（2016）》，將福建省按開發(fā)區(qū)所在縣（區(qū)）的地區(qū)生產(chǎn)總值大小劃分為發(fā)達地區(qū)、次發(fā)達地區(qū)、欠發(fā)達地區(qū)三個區(qū)域?qū)Ω＝ㄊ∈〖夐_發(fā)區(qū)土地集約利用水平進行分析，從開發(fā)區(qū)障礙因素、開發(fā)區(qū)區(qū)齡、開發(fā)區(qū)至縣（市）中心距離、對外交通便利程度及社會經(jīng)濟5個方面，分析不同經(jīng)濟發(fā)展水平地區(qū)開發(fā)區(qū)土地集約利用的影響因素，提高開發(fā)區(qū)土地集約利用水平。

1 研究區(qū)概況

福建省作為中國重要的沿海港口城市，改革開放以來社會經(jīng)濟發(fā)展成就顯著。但由于各地區(qū)地理位置、發(fā)展時間的先后、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、對外開放程度等各方面的差異，各地區(qū)發(fā)展速度不一，區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展不均衡[14]。為此，本文依據(jù)《福建統(tǒng)計年鑒（2016）》，將福建省按開發(fā)區(qū)所在縣（區(qū)）的地區(qū)生產(chǎn)總值大小劃分研究區(qū)，分為發(fā)達地區(qū)、次發(fā)達地區(qū)、欠發(fā)達地區(qū)3個研究區(qū)開展研究。

2 研究方法與數(shù)據(jù)處理

（1）開發(fā)區(qū)土地集約利用評價采用多因素綜合評價法，根據(jù)《開發(fā)區(qū)土地集約利用評價規(guī)程》和福建省2016年開發(fā)區(qū)土地集約利用評價成果，全省采用統(tǒng)一的指標體系、權(quán)重和理想值。具體指標、權(quán)重和理想值見表1。

表1 開發(fā)區(qū)土地集約利用評價指標理想值及權(quán)重Tab.1 Ideal values and weights of evaluation index for land intensive use in development zone

（2）開發(fā)區(qū)土地集約利用的影響因素分析采用主成分分析法（PCA），其基本思想是通過降低評價過程中數(shù)據(jù)的維數(shù)，將具有相關(guān)性的多個指標融合為幾個完全獨立且能夠反映主體指標特點的主成分要素中，從而大大減少了總的數(shù)據(jù)量，并使特征信息得到增強。由于選取的評價指標單位之間存在差異，會對評價過程和評價結(jié)果產(chǎn)生影響，需要對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理。首先運用SPSS 23.0對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理，然后計算貢獻率及累計貢獻率。主成分選取的主要原則是累積貢獻率大于等于一定的百分率（一般取85%）或特征值大于1對應的主成分[15-16]。

3 開發(fā)區(qū)土地集約利用評價

為了分析比較福建省不同區(qū)域開發(fā)區(qū)土地集約利用水平差異，以截至2015年12月31日評價時點的開發(fā)區(qū)土地集約利用評價數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運用多因素綜合評價法計算開發(fā)區(qū)土地利用集約度綜合分值（表2）。根據(jù)學者對相關(guān)土地集約利用研究[17-18]，將開發(fā)區(qū)土地集約利用水平劃分為4個等級（表3）。

結(jié)合不同區(qū)域開發(fā)區(qū)土地利用集約度綜合分值（表2）和開發(fā)區(qū)土地集約利用水平等級（表3）可知，發(fā)達地區(qū)，開發(fā)區(qū)土地集約利用綜合分值最高的是泉港石化工業(yè)園區(qū)（83.93），處于高度集約利用水平。該區(qū)域開發(fā)區(qū)平均分值為68.56，處于一般利用水平。次發(fā)達地區(qū)，福建上杭工業(yè)園區(qū)的集約度分值最高，為76.96，處于比較集約利用。該區(qū)域開發(fā)區(qū)平均分值為63.83，處于一般利用水平。欠發(fā)達地區(qū)，僅有福建武平工業(yè)園區(qū)的土地利用水平達到了比較集約利用（72.17），而該區(qū)域其余開發(fā)區(qū)的土地集約利用水平處于一般利用或低度利用。該區(qū)域開發(fā)區(qū)平均分值為61.81，處于一般利用水平。各研究區(qū)的開發(fā)區(qū)土地集約利用水平次序同經(jīng)濟發(fā)展水平次序是一致的，依次為：發(fā)達地區(qū)＞次發(fā)達地區(qū)＞欠發(fā)達地區(qū)。

發(fā)達地區(qū)，一般利用的開發(fā)區(qū)所占比例最大，為44%；比較集約利用的開發(fā)區(qū)的比例為39%，高度集約利用和低度利用的開發(fā)區(qū)所占比例較少，分別為6%、11%。次發(fā)達地區(qū)和欠發(fā)達地區(qū)沒有高度集約利用的開發(fā)區(qū)。其中，次發(fā)達地區(qū)，一般利用的開發(fā)區(qū)所占比例很大，為72%，但是比較集約的開發(fā)區(qū)比重僅為11%，較發(fā)達地區(qū)大大減少。欠發(fā)達地區(qū)，一般利用和低度利用的開發(fā)區(qū)所占比例相同，均為47%，比較集約利用的開發(fā)區(qū)所占比例較小，僅為6%，遠少于另外兩個區(qū)域?？傮w上，三個研究區(qū)中一般利用的開發(fā)區(qū)所占比重均是最大的。

表2 不同區(qū)域開發(fā)區(qū)土地利用集約度綜合分值Tab.2 Comprehensive scores of land use degrees in different regional development zones

表3 開發(fā)區(qū)土地集約利用水平等級Tab.3 Levels of land intensive use in development zone

4 開發(fā)區(qū)土地集約利用影響因素研究

4.1 開發(fā)區(qū)障礙因素

在對開發(fā)區(qū)土地集約利用現(xiàn)狀評價的基礎(chǔ)上，運用障礙度模型計算影響開發(fā)區(qū)土地集約利用的障礙因素分值。由于所研究的開發(fā)區(qū)土地閑置率都達到了100%，故土地閑置率對開發(fā)區(qū)的土地集約利用沒有影響，本節(jié)對土地閑置率不進行分析。

4.1.1 發(fā)達地區(qū) 根據(jù)不同區(qū)域開發(fā)區(qū)土地集約利用障礙因素分值（圖1）可知，除福清江陰經(jīng)濟開發(fā)區(qū)、泉惠石化工業(yè)園區(qū)和泉港石化工業(yè)園區(qū)外，影響其余開發(fā)區(qū)土地集約利用的主要障礙因素是工業(yè)用地地均稅收和工業(yè)用地固定資產(chǎn)投入強度。福清江陰經(jīng)濟開發(fā)區(qū)和泉惠石化工業(yè)園區(qū)的主要障礙因素除工業(yè)用地地均稅收外，主要為綜合容積率、工業(yè)用地綜合容積率；影響泉港石化工業(yè)園區(qū)土地集約利用水平的指標是工業(yè)用地固定資產(chǎn)投入強度和土地供應率。因此，工業(yè)用地地均稅收和工業(yè)用地固定資產(chǎn)投入強度是影響發(fā)達地區(qū)開發(fā)區(qū)土地集約利用水平的主要障礙因子。

4.1.2 次發(fā)達地區(qū) 由圖1可知，次發(fā)達地區(qū)，福建寧德三都澳經(jīng)濟開發(fā)區(qū)最主要的障礙因素是工業(yè)用地地均稅收和工業(yè)用地率，其障礙度分值為0.420、0.242。除此之外，影響其余開發(fā)區(qū)土地集約利用的主要障礙因素是工業(yè)用地地均稅收和工業(yè)用地固定資產(chǎn)投入強度，是影響次發(fā)達地區(qū)開發(fā)區(qū)土地集約利用水平的主要限制性指標。

圖1 發(fā)達地區(qū)開發(fā)區(qū)土地集約利用障礙因素分值Fig.1 Obstacle factor scores of land intensive use in development zone in different regions

4.1.3 欠發(fā)達地區(qū) 由不同區(qū)域開發(fā)區(qū)土地集約利用障礙因素分值（圖1）可知，影響次發(fā)達地區(qū)開發(fā)區(qū)土地集約利用最大的障礙因素是工業(yè)用地地均稅收；其次是工業(yè)用地固定資產(chǎn)投入強度。

綜上所述，發(fā)達地區(qū)、次發(fā)達地區(qū)、欠發(fā)達地區(qū)區(qū)域內(nèi)部影響每個開發(fā)區(qū)土地集約利用水平的障礙因素略有差異，但影響各區(qū)域開發(fā)區(qū)集約利用的主要障礙因素均為工業(yè)用地地均稅收和工業(yè)用地固定資產(chǎn)投入強度，因此，在制定開發(fā)區(qū)相關(guān)政策時應注意提高開發(fā)區(qū)的固定資產(chǎn)投入強度，同時扶持企業(yè)發(fā)展，提高企業(yè)收入從而提高開發(fā)區(qū)的稅收收入。

4.2 開發(fā)區(qū)區(qū)齡

理論上，開發(fā)區(qū)從設(shè)立到發(fā)展成熟，隨著開發(fā)區(qū)內(nèi)部基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的逐步完善，開發(fā)區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷穩(wěn)定，開發(fā)區(qū)土地集約利用程度也不斷提升，開發(fā)區(qū)區(qū)齡越大，開發(fā)區(qū)土地利用水平越集約。但通過不同區(qū)域開發(fā)區(qū)集約利用分值與區(qū)齡的對比分析，表明開發(fā)區(qū)區(qū)齡與開發(fā)區(qū)土地集約利用水平并不存在明顯規(guī)律。

發(fā)達地區(qū)：土地利用集約度分值最高的泉港石化工業(yè)園區(qū)（83.93）和泉惠石化工業(yè)園區(qū)（77.74）其開發(fā)區(qū)區(qū)齡僅4年。而福州福興工業(yè)園區(qū)的區(qū)齡為26年，其土地利用集約度分值才為69.94，土地利用水平僅為一般利用?？梢?，開發(fā)區(qū)區(qū)齡與開發(fā)區(qū)的集約利用程度沒有顯著性的變化規(guī)律。

次發(fā)達地區(qū)：福建南平工業(yè)園區(qū)、福建上杭工業(yè)園區(qū)、福建梅列經(jīng)濟開發(fā)區(qū)等11個開發(fā)區(qū)的區(qū)齡均為10年，但其土地利用集約度分值卻差異較大。其中，福建上杭工業(yè)園區(qū)的土地利用集約度分值為76.96，土地利用水平比較集約；福建尤溪經(jīng)濟開發(fā)區(qū)的土地利用集約度分值僅為57.45，土地利用方式粗放。故次發(fā)達地區(qū)開發(fā)區(qū)區(qū)齡與土地利用集約度之間也不存在明顯的變化規(guī)律。

欠發(fā)達地區(qū)：開發(fā)區(qū)區(qū)齡和開發(fā)區(qū)土地的集約利用水平也沒有顯著的變化規(guī)律，開發(fā)區(qū)區(qū)齡同為10年的福建武平工業(yè)園區(qū)和福建屏南工業(yè)園區(qū)，這兩個工業(yè)園區(qū)的土地利用的集約度分值分別為72.17、50.94，其土地利用水平相差較大。同樣，福建寧化華僑經(jīng)濟開發(fā)區(qū)已建設(shè)17年，但其土地利用集約度分值僅為59.18，這說明開發(fā)區(qū)區(qū)齡與開發(fā)區(qū)土地集約利用程度不存在顯著性的變化規(guī)律。

4.3 開發(fā)區(qū)至縣（市）中心距離

發(fā)達地區(qū)，泉港石化工業(yè)園區(qū)與三明埔?guī)X汽車工業(yè)園區(qū)距離縣城的距離最近，僅為1 km，其土地利用集約度分值差異較大。其中，泉港石化工業(yè)園區(qū)的土地利用集約度分值為83.93，土地利用達到了高度集約利用，而三明埔?guī)X汽車工業(yè)園區(qū)的的土地利用集約度分值為58.52，土地利用方式粗放。龍雁經(jīng)濟開發(fā)區(qū)和福建莆田湄洲灣北岸經(jīng)濟開發(fā)區(qū)是距縣城中心距離最遠的，為22 km，其中龍雁經(jīng)濟開發(fā)區(qū)的土地利用集約度分值為68.74，土地利用達到了一般利用；福建莆田湄洲灣北岸經(jīng)濟開發(fā)區(qū)的土地利用情況則達到了比較集約利用。而福建惠安惠東工業(yè)園區(qū)距離惠安縣的路程為11 km，其土地利用集約度分值最低，僅為58.64。開發(fā)區(qū)土地利用集約度分值與開發(fā)區(qū)至市縣中心距離之間沒有明顯規(guī)律。

次發(fā)達地區(qū)，福建上杭工業(yè)園區(qū)和福建詔安工業(yè)園區(qū)距離縣城的距離一樣，且均為2 km，其中，福建上杭工業(yè)園區(qū)的土地利用集約度的綜合分值最高為76.96，離縣城的距離越近，開發(fā)區(qū)的土地利用集約度越高：而福建詔安工業(yè)園區(qū)距離縣城的距離同樣為2 km，但其土地利用集約度分值為63.50，雖然開發(fā)區(qū)到縣城的距離很近，但其土地卻處于一般利用狀態(tài)。福建永定工業(yè)園區(qū)到縣城的距離為24 km，其土地利用集約度分值則達到了一般利用，而龍巖稀土工業(yè)園區(qū)距離縣城的路程為11 km，其土地利用集約度分值為41.82，園區(qū)土地處于低度利用狀態(tài)。故次發(fā)達地區(qū)開發(fā)區(qū)距縣城或市區(qū)的距離與開發(fā)區(qū)的土地利用集約度分值沒有明顯的規(guī)律。

欠發(fā)達地區(qū)，開發(fā)區(qū)土地利用集約度分值與開發(fā)區(qū)至市縣中心距離之間也沒有明顯規(guī)律。如，福建屏南工業(yè)園區(qū)和福建周寧工業(yè)園區(qū)都是到縣城的距離為2 km，但其土地利用集約度分值卻相差較大，福建屏南工業(yè)園區(qū)的土地利用集約度分值僅為50.94，土地利用方式粗放，而福建周寧工業(yè)園區(qū)的土地利用集約度分值為67.26，土地利用情況處于一般利用狀態(tài)。

4.4 對外交通便利程度

一般而言，公路、鐵路的出口及站點對工業(yè)用地有影響，其封閉的道路系統(tǒng)對工業(yè)用地的影響不大[19]。用于物流運輸?shù)拈_放式的國道、省道及縣道對周邊的生產(chǎn)生活及區(qū)域內(nèi)的工業(yè)生產(chǎn)活動有密切聯(lián)系。對外的交通干道是影響工業(yè)用地布局的重要因素，而交通干道對土地利用的影響作用與土地距離道路的距離有關(guān)系。封志明通過計算縣域到公路、鐵路、機場、港口以及中心城市的距離的平均值來衡量區(qū)域便捷度[20]。曹小曙認為研究區(qū)到交通干線的最短距離和越短，表示它在國家干線公路網(wǎng)絡中的中心位置越好[21]。本文借鑒劉賢騰[22]的基于空間阻隔方法，采用開發(fā)區(qū)至縣域內(nèi)國道、省道和縣道的距離之和作為開發(fā)區(qū)對外交通便利度的指標值，探討對外交通便利度對開發(fā)區(qū)土地集約利用的影響。

根據(jù)圖2可以看出，發(fā)達地區(qū)，開發(fā)區(qū)距離國道、省道及縣道的距離和越近，開發(fā)區(qū)土地的集約利用綜合分值越高。如泉惠石化工業(yè)園區(qū)和泉港石化工業(yè)園區(qū)到各類公路的距離距離和分別為42.6 km、31.9 km，其對應的開發(fā)區(qū)的土地利用集約度分值為77.74、83.93。故發(fā)達地區(qū)開發(fā)區(qū)到國道、省道及縣道的距離和與開發(fā)區(qū)土地利用集約度成正比，距離越近，土地利用水平越集約。

次發(fā)達地區(qū)除福建邵武經(jīng)濟開發(fā)區(qū)和福建詔安工業(yè)園區(qū)外，其余開發(fā)區(qū)到各類公路的距離和與開發(fā)區(qū)的土地集約利用程度成正相關(guān)關(guān)系。其中福建邵武經(jīng)濟開發(fā)區(qū)和福建詔安工業(yè)園區(qū)到各類公路的距離為102 km，其土地利用集約度分別為63.86、63.5，土地利用水平處于一般利用。龍巖稀土工業(yè)園區(qū)到國道、省道及縣道的距離和為100.4 km，其土地利用集約度分值為41.82，開發(fā)區(qū)到國道、省道及縣道的距離和越近，開發(fā)區(qū)的交通條件越便利，開發(fā)區(qū)的土地利用集約度越高。

欠發(fā)達地區(qū)，開發(fā)區(qū)至國道、省道及縣道的距離和與開發(fā)區(qū)土地利用集約程度成正相關(guān)關(guān)系。如福建武平工業(yè)園區(qū)到各類公路的距離和為31.8 km，其土地利用集約度分值為72.17，由此說明開發(fā)區(qū)距離國道、省道及縣道的距離和越小，開發(fā)區(qū)到各類公路的交通條件越便利，對應的開發(fā)區(qū)土地利用方式越集約。

圖2 發(fā)達地區(qū)開發(fā)區(qū)至國道、省道及縣道距離和與土地利用集約度的對比Fig.2 Comparison of development zone to national highway, provincial highway and county distance and land use intensity in different regions

4.5 社會經(jīng)濟因素

以發(fā)達地區(qū)、次發(fā)達地區(qū)及欠發(fā)達地區(qū)開發(fā)區(qū)所在縣（市）2015年的社會經(jīng)濟指標為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，采用SPSS 23.0軟件對數(shù)據(jù)進行主成分分析。由于SPSS軟件中只有因子分析的功能，和主成分的概念有所差異，因此在因子分析的基礎(chǔ)上，通過SPSS軟件轉(zhuǎn)換功能的計算變量功能得到主成分系數(shù)[15]。

結(jié)果顯示，不同經(jīng)濟發(fā)展水平地區(qū)，影響開發(fā)區(qū)土地集約利用水平的因素不同。發(fā)達地區(qū)，第三產(chǎn)業(yè)比重和社會商品零售額是影響開發(fā)區(qū)土地集約利用水平的主要因素；次發(fā)達地區(qū)，其主要影響因素是城鎮(zhèn)化水平、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均可支配收入；欠發(fā)達地區(qū)，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、第二產(chǎn)業(yè)比重及城鎮(zhèn)化水平是影響開發(fā)區(qū)土地集約利用程度的主要因素。

5 結(jié)論

本文以福建省發(fā)達地區(qū)、次發(fā)達地區(qū)及欠發(fā)達地區(qū)3個區(qū)域的開發(fā)區(qū)為研究區(qū)，在對三個區(qū)域開發(fā)區(qū)土地集約利用評價的基礎(chǔ)上，從影響開發(fā)區(qū)土地集約利用的障礙因素、開發(fā)區(qū)區(qū)齡、至縣（市）中心距離、交通便捷度、社會經(jīng)濟因素5個方面分析開發(fā)區(qū)土地集約利用的影響因素。主要結(jié)論如下：

（1）福建省三個研究區(qū)內(nèi)各開發(fā)區(qū)土地集約利用水平差異較大，從研究區(qū)整體水平來看，開發(fā)區(qū)土地集約利用水平次序同經(jīng)濟發(fā)展水平次序是一致的，依次為：發(fā)達地區(qū)＞次發(fā)達地區(qū)＞欠發(fā)達地區(qū)。（2）開發(fā)區(qū)區(qū)齡、開發(fā)區(qū)至縣（市）中心距離與三個研究區(qū)開發(fā)區(qū)土地集約利用水平之間不存在明顯規(guī)律。（3）影響開發(fā)區(qū)土地集約利用的主要障礙因素為工業(yè)用地地均稅收和工業(yè)用地固定資產(chǎn)投入強度。（4）開發(fā)區(qū)距離國道、省道及縣道各類公路的距離和越近，開發(fā)區(qū)的交通運輸條件越便利，對應的開發(fā)區(qū)土地集約利用水平越高。（5）發(fā)達地區(qū)影響開發(fā)區(qū)土地集約利用水平的主要社會經(jīng)濟因素是第三產(chǎn)業(yè)比重、社會商品零售額；影響次發(fā)達地區(qū)開發(fā)區(qū)土地集約利用水平的主要因素是城鎮(zhèn)化水平、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均可支配收入； 影響欠發(fā)達地區(qū)開發(fā)區(qū)土地集約利用水平的主要因素是城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、第二產(chǎn)業(yè)比重和城鎮(zhèn)化水平。

（References）：

［1］ 吳郁玲，曲福田，馮忠壘. 城市開發(fā)區(qū)土地集約利用的影響因素分析——以江蘇省為例［J］ . 經(jīng)濟問題探索，2008，（8）：53 - 57.

［2］ 龍花樓，蔡運龍，萬軍. 開發(fā)區(qū)土地利用的可持續(xù)性評價——以江蘇昆山經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)為例［J］ . 地理學報，2000，55（6）：719 - 728.

［3］ 常青，王仰麟，吳健生，等. 城市土地集約利用程度的人工神經(jīng)網(wǎng)絡判定——以深圳市為例［J］ . 中國土地科學，2007，21（4）：26 - 31.

［4］ 周偉，曹銀貴，袁春，等. 蘭州市土地集約利用評價［J］ . 中國土地科學，2011，25（3）：63 - 69.

［5］ 王梅，曲福田. 昆山開發(fā)區(qū)企業(yè)土地集約利用評價指標構(gòu)建與應用研究［J］ . 中國土地科學，2004，18（6）：22 - 27.

［6］ 楊文白，陳秀萬. 開發(fā)區(qū)土地利用評價指標體系研究［J］ . 地球信息科學，2007，9（3）：21 - 24.

［7］ 翟文俠，黃賢金，張強，等. 城市開發(fā)區(qū)土地集約利用潛力研究——以江蘇省典型開發(fā)區(qū)為例［J］ . 資源科學，2006，28（2）：54 -60.

［8］ 岳大鵬，石勁松，焦洋，等. 開發(fā)區(qū)土地集約利用潛力的內(nèi)涵分析與拓展——以西安市為例［J］ . 中國土地科學，2011，25 （11）：37 - 42.

［9］ 姜珊珊. 土地集約利用與經(jīng)濟發(fā)展空間分布關(guān)系研究［D］ . 蘭州：蘭州大學，2013.

［10］ 江立武. 開發(fā)區(qū)土地集約利用動態(tài)評價及潛力預測研究［D］ . 南京：南京農(nóng)業(yè)大學，2011.

［11］ 顧湘. 區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與土地集約利用研究［D］ . 南京：南京農(nóng)業(yè)大學，2007.

［12］ 楊姝漫. 開發(fā)區(qū)土地集約利用評價與比較研究［D］ . 重慶：西南大學，2015.

［13］ 胡丹. 江西省開發(fā)區(qū)土地集約利用的空間格局及其區(qū)域效應分析［D］ . 南昌：江西師范大學，2014.

［14］ 林佳麗. 區(qū)域非均衡發(fā)展對福建經(jīng)濟增長影響的實證研究［D］ . 福州：福建師范大學，2014.

［15］ 孫東升. 大連長興島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)土地集約利用評價研究［D］ . 大連：大連理工大學，2013.

［16］ 楊琨. 江蘇省經(jīng)濟開發(fā)區(qū)土地集約利用空間差異性研究［D］ . 南京：南京師范大學，2011.

［17］ 甄江紅，成舜，郭永昌，等. 包頭市工業(yè)用地土地集約利用潛力評價初步研究［J］ . 經(jīng)濟地理，2004，24（2）：250 - 253.

［18］ 翟文俠，黃賢金，張強，等. 基于層次分析的城市開發(fā)區(qū)土地集約利用研究——以江蘇省為例［J］ . 南京大學報（自然科學），2006，42（1）：96 - 102.

［19］ 王愛民，繆勃中，陳樹榮. 廣州市工業(yè)用地空間分異及其影響因素分析［J］ . 熱帶地理，2007，27（2）：132 - 138.

［20］ 封志明，劉東，楊艷明. 中國交通通達度評價：從分縣到分?。跩］ . 地理研究，2009，28（2）：419 - 428.

［21］ 曹小曙，薛德升，閆小培. 中國干線公路網(wǎng)絡聯(lián)結(jié)的城市通達性［J］ . 地理學報，2005，60（6）：903 - 910.

［22］ 劉賢騰. 空間可達性研究綜述［J］ . 城市交通，2007，5（6）：36 - 43.

（本文責編：陳美景）

Factors Influencing Land Intensive Use of Development Zone in Regions with Different Levels of Economic Development: A Case Study in Fujian Province

FAN Sheng-long1, ZHANG Li1, ZENG Zai-sen1, HUANG Yan-he1, LIN Xiang-cheng2
（1. College of Resources and Environment, Fujian Agriculture and Forestry University, Fuzhou 350002, China; 2. Land Resources Survey and Planning Institute of Fujian Province, Fuzhou 350002, China）

F301.2

A

1001-8158（2017）06-0051-08

10.11994/zgtdkx.20170627.132544

2017-04-28；

2017-06-01

福建省自然科學基金資助項目（2015J01624）。

范勝龍（1976-），男，福建永定人，博士，副教授。主要研究方向為土地質(zhì)量評價、土地資源可持續(xù)利用。E-mail: fsl@fafu.edu.cn

黃炎和（1962-），男，廣東饒平人，博士，教授。主要研究方向為土壤侵蝕與治理、土地資源可持續(xù)利用。E-mail: yanhehuang@163.com