榮慧芳，方 斌

（1.南京師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，江蘇 南京 210023；2.池州學(xué)院資源環(huán)境學(xué)院，安徽 池州 247000；3.南京師范大學(xué)新型城鎮(zhèn)化與土地問題研究中心，江蘇 南京 210023）

基于重心模型的安徽省城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境匹配度分析

榮慧芳1，2，方 斌1，3

（1.南京師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，江蘇 南京 210023；2.池州學(xué)院資源環(huán)境學(xué)院，安徽 池州 247000；3.南京師范大學(xué)新型城鎮(zhèn)化與土地問題研究中心，江蘇 南京 210023）

研究目的：以2005—2014年的城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)為基礎(chǔ)，運用重心模型測算安徽省城鎮(zhèn)化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境匹配度，探討兩者之間的交互作用，為政府在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中如何保護(hù)環(huán)境提供決策依據(jù)。研究方法：熵值法、重心模型。研究結(jié)果：（1）安徽省城鎮(zhèn)化發(fā)展和生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)地區(qū)差異顯著，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量隨著城鎮(zhèn)化水平的提升呈下滑趨勢，“凸”“凹”相致，逆向明顯；（2）城鎮(zhèn)化重心與生態(tài)環(huán)境重心在東西方向的偏移幅度明顯大于南北方向的偏移幅度；（3）城鎮(zhèn)化重心、生態(tài)環(huán)境重心均向西南偏移，但前者的變化過程較后者更為明顯；（4）城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境匹配度演化軌跡均呈M型，但整體匹配性較差，匹配年份僅占22.22%，平均匹配度僅為-0.1605。研究結(jié)論： 2005—2014年安徽省城鎮(zhèn)化水平與生態(tài)環(huán)境狀態(tài)整體處于較不匹配狀態(tài)，提高城鎮(zhèn)土地利用績效，堅持集約、綠色和低碳的新型城鎮(zhèn)化道路，是未來安徽省城鎮(zhèn)化演進(jìn)中破解環(huán)境問題的關(guān)鍵。

土地生態(tài)；城鎮(zhèn)化；生態(tài)環(huán)境；匹配度；重心模型；安徽省

Abstract:The purpose of this paper is to measure the comprehensive values of urbanization and ecology in Anhui Province from 2005 to 2014, and to investigate the relationship between urbanization and ecology based on barycenter model, and then to provide guidance and reference for coordinated development. The entropy method and barycenter model are used in this paper. The results show that: 1）there exist significant regional differences regarding the index values of urbanization and ecology, and the value of ecology has a descending trend with the increase of the value of urbanization. The converse trend concerning the relationship between urbanization and ecology is notable; 2）the moving range of the gravity in regard to urbanization and ecology in the north-south direction is larger than that in the east-west direction; 3）the gravity of bothurbanization and ecology moves towards northwest, but the change of urbanization gravity is relatively obvious compared to the ecological one; 4）the matching degree between urbanization and ecology shows a M-type evolution, with the mean matching degree about -0.1605 and the proportion of matched years about 22.22%, which exhibits a relative inferior match in general. It is concluded that the matching degree between urbanization and ecology is in a state of roughly mismatch on the whole, while the improvement of the urban land use performance and the implement of the strategies of intensive, green and low-carbon new urbanization are the key points to solve the environmental problems in Anhui Province.

Key words:land ecology; urbanization; ecological system; matching degree; barycenter model; Anhui Province

1 引言

當(dāng)前中國步入城鎮(zhèn)化S型曲線的第二階段，城鎮(zhèn)化步伐加快[1]。隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)，城鎮(zhèn)人口擴(kuò)張、城鎮(zhèn)資源銳減等帶來的生態(tài)環(huán)境問題日益突出。十八屆五中全會提出了“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”5大發(fā)展理念，將推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化與建設(shè)生態(tài)文明成為當(dāng)下中國兩大重要戰(zhàn)略任務(wù)。如何在推進(jìn)城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中保護(hù)生態(tài)環(huán)境，實現(xiàn)兩者協(xié)調(diào)發(fā)展，政府對此高度關(guān)注，也成為學(xué)界研究的熱點。針對城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的研究，國內(nèi)外學(xué)者展開過深入探索，美國學(xué)者Gross-man和Krueger[2]運用計量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法研究了城鎮(zhèn)化和資源環(huán)境的動態(tài)關(guān)系，發(fā)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染之間的庫茲涅茨倒U型曲線（EKC）；依據(jù)EKC假設(shè)，York R等[3]采用環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)方法對經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城市化與生態(tài)環(huán)境間的變化關(guān)系進(jìn)行過研究；Maclaren V M[4]從城市化與生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的角度出發(fā)，提出可持續(xù)發(fā)展應(yīng)遵循的基本原則。國內(nèi)研究起步較晚，研究成果主要集中在以下幾個方面：（1）城鎮(zhèn)化對資源環(huán)境的影響效應(yīng)研究。以劉焱序[5]、馬海良[6]、樊杰[7]、柯新利[8]等學(xué)者為代表，在城鎮(zhèn)化對生態(tài)環(huán)境、水資源、碳排放、耕地等的影響方面做了有益的探索。（2）資源環(huán)境對城鎮(zhèn)化進(jìn)程的約束研究。鮑超[9]、劉耀彬[10]、張琳[11]等學(xué)者在探索水資源、能源資源、土地資源對城鎮(zhèn)化的約束方面積累了可供借鑒的研究成果。（3）城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境耦合關(guān)系研究。黃金川[12]、劉超[13]、劉萌[14]、張榮天[15]等學(xué)者運用雙指數(shù)模型、協(xié)調(diào)度模型等揭示了國家或典型區(qū)域的城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境耦合特征。

綜上研究發(fā)現(xiàn)，國外學(xué)者的著眼點主要在如何協(xié)調(diào)城鎮(zhèn)化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系上，定性分析多于定量研究。國內(nèi)學(xué)者以定量研究為主，存在如下不足之處：從研究方法來看，選用耦合協(xié)調(diào)度模型對城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行測算的文獻(xiàn)較為常見，而運用重心模型對兩者重心演變軌跡及匹配關(guān)系進(jìn)行研究的尚未見報道；從研究區(qū)域來看，大部分學(xué)者選擇西北干旱區(qū)、生態(tài)脆弱區(qū)及快速城鎮(zhèn)化地區(qū)作為研究對象，安徽省作為中國首批新型城鎮(zhèn)化試點省和國家生態(tài)文明先行示范區(qū)，對其進(jìn)行城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境關(guān)系研究的文獻(xiàn)尚不多見。鑒此，本文以安徽省為研究案例，采用重心模型對城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境重心偏移方向和距離進(jìn)行考察，揭示兩者之間的匹配關(guān)系及其演變規(guī)律，分析工具和研究結(jié)果具有一定的參考價值。

2 研究對象與方法

2.1 研究區(qū)概況

安徽省地處中國中部華東腹部，介于114°54′E—119°37′E，29°41′N—34°38′N，面積13.94×104km2，現(xiàn)轄合肥、淮北、亳州、宿州、蚌埠、阜陽、淮南、滁州、六安、馬鞍山、蕪湖、宣城、銅陵、池州、安慶、黃山16個地級市。安徽省2014 年的城鎮(zhèn)化率低于全國平均水平5.62個百分點，為中國中部地區(qū)城鎮(zhèn)化水平“洼地”省份。自“中部崛起”戰(zhàn)略實施以來，安徽省城鎮(zhèn)化增速加快，城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境之間的矛盾加?。ㄈ绨不帐?014年的人均耕地面積僅為1.31畝，明顯低于全國人均1.52畝和世界人均耕地3.38畝的水平）①安徽省統(tǒng)計局. 安徽統(tǒng)計年鑒（2006—2015）［M］ . 北京：中國統(tǒng)計出版社：2006 - 2015.。2015年1月，安徽被列為國家新型城鎮(zhèn)化綜合試點省份。如何取得最小生態(tài)風(fēng)險和環(huán)境代價的新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程，如何處理好城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間的協(xié)調(diào)關(guān)系，關(guān)乎區(qū)域城市的可持續(xù)發(fā)展，也決定著安徽省新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的示范功能。

2.2 主要研究方法

2.2.1 熵值法 熵值法是根據(jù)指標(biāo)觀測值所提供的信息來確定各項指標(biāo)權(quán)重的一種客觀賦權(quán)法。該方法更多地依賴數(shù)據(jù)本身，可以克服指標(biāo)選取的隨機(jī)性、臆斷性，從而客觀、可靠地反映經(jīng)濟(jì)事實，能夠有效解決多指標(biāo)變量間信息的重疊問題。本研究通過熵值法確定城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境評價體系權(quán)重值，進(jìn)而計算安徽省城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)，避免了層次分析法、模糊綜合評價法、德爾菲法等由于專家打分等主觀因素造成的模糊性，使評價結(jié)果更具科學(xué)性和說服力，已被廣泛運用于可持續(xù)發(fā)展評價等研究領(lǐng)域。熵值法的計算步驟如下[16]：

計算第i個地區(qū)第j個指標(biāo)值的比重：

計算指標(biāo)信息熵：

計算指標(biāo)差異系數(shù)：

計算指標(biāo)權(quán)重：

計算第i個地區(qū)城鎮(zhèn)化或生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)：

式（1）—式（6）中，Xij為原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值，F(xiàn)ij為第個地區(qū)第j項標(biāo)的原始值，F(xiàn)jmax與Fjmin為樣本年份中各地區(qū)對應(yīng)指標(biāo)的最大值與最小值，m為區(qū)域個數(shù)，n為評價指標(biāo)數(shù)。

2.2.2 重心模型 重心模型在探索要素空間變動方面具有獨特優(yōu)勢，其通過分析要素重心位置偏離幾何中心的移動方向和距離，可以直觀和精準(zhǔn)地揭示出該要素在二維空間上的分布規(guī)律和演化特征。近年來，重心模型在區(qū)域糧食生產(chǎn)、人口變遷、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等重心研究方面應(yīng)用較多[17-21]，而在城市可持續(xù)發(fā)展方面的研究甚少。本文基于前人研究成果，構(gòu)建城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境重心模型，以期揭示安徽省近10年來城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境重心的動態(tài)演變特征和空間匹配關(guān)系。

重心模型的計算過程如下[19]：假設(shè)研究區(qū)域由n個單元組成，第（ii = 1，2，3，…，n）個單元的幾何坐標(biāo)為（xi，yi），則考察要素的重心坐標(biāo)可表示為：

式（7）中，mi為i單元的要素屬性值，本文中指城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)。

式

（8）中，k = 0，1，2，θ∈（-180°，180°），并定義逆時針方向為正向，正東方向為0°。第一象限（0°，90°）為東北方向，第二象限（90°，180°）為西北方向，第三象限（-180°，-90°）為西南方向，第四象限（-90°，0°）為東南方向。

（2）重心移動距離。假設(shè)D為第t + 1年相對第t年重心偏移的距離（km），則D可用如下公式計算[19]：

（3）匹配度。為了深入揭示城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的空間耦合關(guān)系，采用匹配度來測度二者的空間關(guān)聯(lián)性。假定研究區(qū)域有兩個考察要素，兩要素重心第t + 1期相對第t期移動的夾角分別為θ1和θ2。定義兩者重心年際偏移角度差的余弦值cos（θ2- θ1）為匹配度指標(biāo)，取值范圍為［-1，1］，值越大表示兩者的匹配度越強(qiáng)[19-20]。當(dāng)cos（θ2- θ1）=1時，兩者偏移方向一致，呈完全匹配狀態(tài)；當(dāng)0.5＜cosθ＜1時，呈匹配關(guān)系；當(dāng)0.5＜cosθ≤0.5時，呈較匹配關(guān)系；當(dāng)0.5＜cosθ＜0時，呈較不匹配關(guān)系；當(dāng)-1＜cosθ＜-0.5時，呈不匹配關(guān)系；當(dāng)cos（θ2- θ1）=-1時，兩者偏移方向完全相反，呈完全不匹配狀態(tài)。

2.3 數(shù)據(jù)來源與處理

鑒于數(shù)據(jù)獲取的完整性與連續(xù)性，本研究樣本區(qū)間界定為2005—2014年。用于計算城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)的原始數(shù)據(jù)主要來源于安徽省統(tǒng)計年鑒（2006—2015）、安徽省各地市統(tǒng)計年鑒（2006—2015）、安徽省各地市統(tǒng)計公報（2005—2014）等統(tǒng)計數(shù)據(jù)。經(jīng)緯度坐標(biāo)使用ArcGIS軟件計算出的安徽省各地市幾何中心坐標(biāo)，提高了研究過程和結(jié)果的精確性。

3 結(jié)果與分析

3.1 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)測算與分析

城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境評價指標(biāo)體系在前人研究成果的基礎(chǔ)上進(jìn)行了完善，具體指標(biāo)的選擇更加注重對新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)文明建設(shè)的測評，其中，城鎮(zhèn)化指標(biāo)源自張引[22]關(guān)于城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價指標(biāo)體系的研究成果，生態(tài)環(huán)境指標(biāo)參考胡振鵬[23]、馬利邦等[24]建立的指標(biāo)體系。選取安徽省及各地區(qū)2005—2014年城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境共計24個單項指標(biāo)的數(shù)據(jù)，運用熵值法計算城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的各影響因素權(quán)重，進(jìn)而得到安徽省及各地區(qū)近10年的城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)和生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)（圖1、圖2）。

（1）2005—2014年安徽省城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)呈遞增態(tài)勢，指數(shù)平均值為1.3599，年平均增速為0.0048。城鎮(zhèn)化水平提升速度較快，究其原因，與國家實施的中部崛起戰(zhàn)略及安徽省發(fā)展思路有關(guān)。生態(tài)環(huán)境質(zhì)量總體呈波動下降趨勢，生態(tài)環(huán)境指數(shù)由2005年的1.4912下降到2014年1.4762，年均降速0.0017。上述過程驗證了Grossman[2]的EKC倒U型曲線，即城鎮(zhèn)化尚處于低水平發(fā)展階段時，生態(tài)環(huán)境會隨著城鎮(zhèn)化強(qiáng)度的加大不斷惡化。2014年，安徽省城鎮(zhèn)化水平為49.2%，尚處于城鎮(zhèn)化演化的初始階段[1]，可以預(yù)見安徽省城鎮(zhèn)化對生態(tài)環(huán)境的脅迫作用在一段時間內(nèi)仍會持續(xù)增強(qiáng)（圖1）。

圖1 2005—2014年安徽省城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)年際變化Fig.1 Comprehensive index of urbanization and ecology from 2005 to 2014 in Anhui Provice

圖2 2005—2014年安徽省城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)區(qū)際差異Fig.2 Spatial distribution of comprehensive index of urbanization and ecology from 2005 to 2014 in Anhui Province

（2）圖2顯示，安徽省城鎮(zhèn)化水平和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量地區(qū)差異顯著。城鎮(zhèn)化水平較高的地市集中在合蕪蚌試驗區(qū)和皖江示范區(qū)，近10年來，合肥、馬鞍山、銅陵三市的城鎮(zhèn)化發(fā)展水平始終排名前三。生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較好的地市集中在皖南地區(qū)，黃山、池州、宣城的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量一直排在前列。從圖2還可以看出，城鎮(zhèn)化發(fā)展和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量呈現(xiàn)很強(qiáng)的負(fù)相關(guān)性，城鎮(zhèn)化水平較高的地市，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較差。可見安徽省城鎮(zhèn)化對生態(tài)環(huán)境的依賴性較強(qiáng)，生態(tài)環(huán)境建設(shè)應(yīng)成為城鎮(zhèn)化進(jìn)程中高度關(guān)注的內(nèi)容。

3.2 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境重心移動軌跡分析

運用式（7）測算出城鎮(zhèn)化、生態(tài)環(huán)境重心坐標(biāo)結(jié)果，制作出2005—2014年城鎮(zhèn)化重心與生態(tài)環(huán)境重心的移動軌跡圖（圖3）。

圖3顯示，城鎮(zhèn)化重心移動軌跡方面，2005年，安徽省城鎮(zhèn)化重心位于合肥市東側(cè)瑤海區(qū)，2005—2006年，快速向東南移動；2006—2009年，緩慢向西北移動；2009—2010年，快速向東南移動；2010—2011年，急劇向西北移動；2011—2014年，持續(xù)向西北方向移動；至2014年整體西移至合肥市西側(cè)蜀山區(qū)。生態(tài)環(huán)境重心移動軌跡方面，2005年，安徽省生態(tài)環(huán)境重心位于合肥市肥東縣，2005—2007年，快速向東南移動；2007—2010年，緩慢向東北而后轉(zhuǎn)向西北；2010—2011年，急劇向西北移動；2011—2013年，緩慢向西北而后轉(zhuǎn)向西南；2013—2014年，快速向東南移動；至2014年整體西移至合肥市包河區(qū)。

上述過程可以看出，安徽省城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境重心變動呈現(xiàn)兩個特點：（1）在經(jīng)度和緯度方向上都有移動，但經(jīng)度方向的偏移幅度明顯大于緯度方向的偏移幅度，即東西方向上的移動趨勢比較顯著，說明城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境差距擴(kuò)大的方向主要在東西方向上展開。（2）城鎮(zhèn)化重心和生態(tài)環(huán)境重心的演變呈現(xiàn)明顯的階段性特征，移動速度在不同年際間存在差異，移動速度過快時，說明安徽省宏觀經(jīng)濟(jì)處于擴(kuò)張時期，移動速度過慢時說明宏觀經(jīng)濟(jì)處于緊縮時期。如2008年的雪災(zāi)對安徽省經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展造成的負(fù)面影響，減緩了經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，致使城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境重心在2008年前后變化較小。

3.3 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境重心動態(tài)演變分析

圖3 安徽省2005—2014年城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境重心變化軌跡Fig.3 Variations track for urbanization and ecology gravity from 2005 to 2014 in Anhui Province

運用重心移動方向和距離測度式（8）和式（9），對安徽省2005—2014年城鎮(zhèn)化重心與生態(tài)環(huán)境重心移動方向與距離進(jìn)行測算，結(jié)果如表1。從移動方向上看，城鎮(zhèn)化重心往東南移動的有2次，西南方向2次，西北方向5次，整體向西南偏移了-179.0579°。生態(tài)環(huán)境重心往東南方向移動的有3次，東北方向2次，西南方向2次，西北方向2次，整體向西南方向移動了-172.1916°。說明安徽省西南地區(qū)對城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境整體局勢的影響在增強(qiáng)。從移動距離上看，2005—2006年、2009—2010年、2010—2011年移動距離較大，分別占到總移動距離的12.84%、19.47%、53.79%，說明這三個時間段內(nèi)區(qū)域城鎮(zhèn)化對比發(fā)生了較大的變動。生態(tài)環(huán)境重心的移動距離顯示，2010—2011年、2013—2014年，生態(tài)環(huán)境重心變動最為劇烈，年移動距離分別占總移動距離的42.09%、18.54%，說明區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量在此時間段內(nèi)差距加大。

表1 安徽省2005—2014年城鎮(zhèn)化重心、生態(tài)環(huán)境重心移動距離與方向Tab.1 Moving distances and directions of urbanization and ecology gravity from 2005 to 2014 in Anhui Province

從變化幅度看，城鎮(zhèn)化重心年平均移動距離離散系數(shù)為1.5469（標(biāo)準(zhǔn)差為2.7569，均值為1.7822），生態(tài)環(huán)境重心年平均移動距離離散系數(shù)為1.1261（標(biāo)準(zhǔn)差為1.6098，均值為1.4296），城鎮(zhèn)化重心的變動較生態(tài)環(huán)境重心更為劇烈。

3.4 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境匹配度分析

依據(jù)表1的城鎮(zhèn)化重心和生態(tài)環(huán)境重心的移動方向和距離，運用匹配度計算公式對安徽省近10年的城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境匹配情況進(jìn)行測算，結(jié)果如圖4。

由圖4可知，2005—2014年間安徽省城鎮(zhèn)化重心與生態(tài)環(huán)境重心匹配度大于零的僅有2年，而小于零的有7年，匹配年份僅占22.22%，平均匹配度僅為-0.1605，整體呈較不匹配狀態(tài)。從演化軌跡看，整體呈M型走勢，其中，2005—2008年，匹配度由2005年的-0.2543增高至0.9248；2008—2010年為U型，2009年跌至U型谷底，匹配度為0.4699，而后在2010年出現(xiàn)峰值后一路下降，匹配度降至-0.8453，總體上呈現(xiàn)出下滑趨勢。

安徽省城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境整體不匹配的現(xiàn)狀與安徽省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特質(zhì)、城鎮(zhèn)化發(fā)展方式、生態(tài)環(huán)境保護(hù)政策等有關(guān)，具體分析如下：（1）“環(huán)境庫茲涅茨曲線”表明，在工業(yè)化初中級階段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展加快但環(huán)境污染加重；在工業(yè)化高級階段，經(jīng)濟(jì)與環(huán)境逐步協(xié)調(diào)，拐點約在人均GDP10000美元[2]。2014年安徽省人均GDP為5604美元①安徽省統(tǒng)計局. 安徽統(tǒng)計年鑒（2006—2015）［M］ . 北京：中國統(tǒng)計出版社：2006 - 2015.，處于曲線拐點之前的兩難區(qū)間，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的矛盾還將在較長時期內(nèi)存在。（2）在中部崛起戰(zhàn)略、皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的發(fā)展背景下，安徽省經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，城鎮(zhèn)化率增速明顯，但產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移主要以粗放型工業(yè)為主，對區(qū)域生態(tài)環(huán)境造成較大程度的破壞。（3）安徽省正處于城鎮(zhèn)化快速發(fā)展中期階段，城鎮(zhèn)化進(jìn)程一味追求城鎮(zhèn)化水平的提升，忽略了城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量和效率，導(dǎo)致城鎮(zhèn)建設(shè)用地采用粗放式外延擴(kuò)張模式，不合理占用和浪費土地現(xiàn)象十分普遍。如安徽省城鎮(zhèn)化率增長速度高于全國平均水平，但表征城鎮(zhèn)土地形式變化的人均公園綠地面積、城鎮(zhèn)人口密度等指標(biāo)均低于全國平均水平，表明了土地資源粗放、低效投入的典型特征。在上述因素的綜合作用下，城鎮(zhèn)化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境處于不協(xié)調(diào)狀態(tài)，新型城鎮(zhèn)化建設(shè)面臨較大挑戰(zhàn)。

4 結(jié)論與建議

4.1 主要結(jié)論

本文采用重心模型，從時序維度就城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境重心偏離方向同步性進(jìn)行考察，以此判別兩者之間的匹配關(guān)系，可為安徽省城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)同演進(jìn)及新型城鎮(zhèn)化發(fā)展政策的制定提供決策參考，有利于城市可持續(xù)發(fā)展及生態(tài)安徽建設(shè)，也可為同類研究提供方法借鑒。主要研究結(jié)論如下：（1）2005—2014年間，安徽省城鎮(zhèn)化發(fā)展和生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)區(qū)際差異顯著，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量隨著城鎮(zhèn)化水平的提升呈下滑趨勢，“凸“ “凹”相致，逆向明顯；符合安徽省所處的城鎮(zhèn)化階段特征，此演化趨勢在今后一段時間內(nèi)仍將持續(xù)存在。（2）皖江城市帶承接長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的輻射帶動，東西方向上的強(qiáng)大拉力較明顯地影響區(qū)域城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境的均衡性，迫使城鎮(zhèn)化重心與生態(tài)環(huán)境重心在東西方向的偏移幅度明顯大于南北方向的偏移幅度。（3）城鎮(zhèn)化重心、生態(tài)環(huán)境重心均向西南偏移，但前者的變化過程較后者更為明顯；區(qū)域生態(tài)環(huán)境重心的格局形成具有較大的穩(wěn)定性，城鎮(zhèn)化發(fā)展重心的格局受宏觀政策的影響波動性變化特征更加明顯。（4）城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境匹配度演化軌跡均呈M型，匹配年份僅占22.22%，平均匹配度僅為-0.1605，整體呈較不匹配狀態(tài)，如何校正城鎮(zhèn)化的發(fā)展方向，朝著更有利于生態(tài)環(huán)境的方向發(fā)展是未來安徽省城鎮(zhèn)化演進(jìn)中必須破解的難題。（5）重心模型的運用能較好地展現(xiàn)出城鎮(zhèn)化重心和生態(tài)環(huán)境重心各自的運動軌跡，可更直觀地讓事物的空間運動軌跡定量化和可視化，說明該方法應(yīng)用的有效性。

4.2 對策建議

根據(jù)安徽省城鎮(zhèn)化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境所處的階段特征、時空演變規(guī)律、匹配關(guān)系以及原因分析，本文提出如下對策建議：（1）安徽省正處于城鎮(zhèn)化發(fā)展的中期階段，快速發(fā)展的城鎮(zhèn)化進(jìn)程使城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間的矛盾日益突出。未來城鎮(zhèn)化政策的制定方向應(yīng)立足城鎮(zhèn)化所處的階段特征，樹立質(zhì)量為本的發(fā)展理念，把生態(tài)環(huán)境質(zhì)量融入城鎮(zhèn)化發(fā)展的全過程，實現(xiàn)城鎮(zhèn)化集約、智能、綠色、低碳發(fā)展。（2）東向發(fā)展融入長三角經(jīng)濟(jì)圈、承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是安徽省經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城鎮(zhèn)化的戰(zhàn)略和趨勢，但需要以建設(shè)國家技術(shù)創(chuàng)新工程試點省為契機(jī)，選擇性地吸收產(chǎn)業(yè)，走高技術(shù)、高副加值產(chǎn)業(yè)發(fā)展道路，提高城鎮(zhèn)化的技術(shù)含量。（3）安徽南部為山地，中部為丘陵，北部為平原。各地區(qū)應(yīng)根據(jù)城鎮(zhèn)化基礎(chǔ)和生態(tài)環(huán)境的具體特點，實行差異化發(fā)展策略。皖南地區(qū)要突出保護(hù)生態(tài)和文化環(huán)境，以特色城鎮(zhèn)化為核心，促進(jìn)人口的適度城鎮(zhèn)化；皖北地區(qū)應(yīng)加快區(qū)域性重大基礎(chǔ)設(shè)施和城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加快建設(shè)淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶，增強(qiáng)城市對人口和產(chǎn)業(yè)的承載力；皖中地區(qū)應(yīng)把產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整作為主攻方向，提升城鎮(zhèn)化演進(jìn)的質(zhì)量和內(nèi)涵。

需要指出的是，重心模型雖然可有效地測度城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的時空演變過程，并可依據(jù)重心移動方向揭示城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的空間匹配關(guān)系。但限于數(shù)據(jù)的可獲得性及難以量化的原因，城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境匹配關(guān)系的影響因素識別及其影響機(jī)制未在模型中得到有效體現(xiàn)，在今后的工作中要加強(qiáng)此方面研究，以提升研究的科學(xué)性和預(yù)測性。

（References）:

［1］ 王建軍，吳志強(qiáng). 城鎮(zhèn)化發(fā)展階段劃分［J］ . 地理學(xué)報，2009，64（2）：177 - 188.

［2］ Grossman G M, Krueger A. Economic growth and the environment［J］ . Quarterly Journal of Economics，1995，（110）：253 - 377.

［3］ York R, Rosa E A, Dietz T. SIRPAT, IPAT and ImPACT: Analytic tools for unpacking the driving forces of environmental impacts［J］ . Ecological Economics，2003，46（3）：351 - 365.

［4］ Maclaren V M. Urban sustainability reporting［J］ . Journal of the American Planning Association，1996，62（2）：185 - 202.

［5］ 劉焱序. 晉陜蒙能源區(qū)城鎮(zhèn)化過程及其對生態(tài)環(huán)境的影響［J］ . 地理研究，2013，32（11）：2009 - 2020.

［6］ 馬海良，徐佳，王普查. 中國城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的水資源利用研究［J］ . 資源科學(xué)，2014，36（2）：334 - 341.

［7］ 樊杰，李平星. 基于城市化的中國能源消費前景分析及對碳排放的相關(guān)思考［J］ . 地球科學(xué)進(jìn)展，2011，26（1）：57 - 65.

［8］ 柯新利，馬才學(xué). 城鎮(zhèn)化對耕地集約利用影響的典型相關(guān)分析及其政策啟示［J］ . 中國土地科學(xué)，2013，27（11）：4 - 10.

［9］ 鮑超，方創(chuàng)琳. 干旱區(qū)水資源對城市化約束強(qiáng)度的情景預(yù)警分析［J］ . 自然資源學(xué)報，2009，24（9）：1509 - 1519.

［10］ 劉耀彬，陳斐. 中國城市化進(jìn)程中的資源消耗“尾效”分析［J］ . 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007，（11）：48 - 55.

［11］ 張琳，許晶，王亞輝，等. 中國城鎮(zhèn)化進(jìn)程中土地資源尾效的空間分異研究［J］ . 中國土地科學(xué)，2017，28（6）：30 - 36.

［12］ 喬標(biāo)，方創(chuàng)琳，黃金川. 干旱區(qū)城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合的規(guī)律性及其驗證［J］ . 生態(tài)學(xué)報，2006，26（7）：2183 - 2190.

［13］ 劉超，林曉樂. 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境交互協(xié)調(diào)行為研究［J］ . 華東經(jīng)濟(jì)管理，2015，29（7）：49 - 58.

［14］ 劉萌，馮長春，曹廣忠. 中國城市土地投入產(chǎn)出效率與城鎮(zhèn)化水平的耦合關(guān)系［J］ . 中國土地科學(xué)，2014，28（5）：50 - 57.

［15］ 張榮天，焦華富. 中國省際城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)與優(yōu)化探討［J］ . 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2015，29（7）：12 - 17.

［16］ 耿煥俠，張小林. 基于熵值法的江蘇省經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量定量分析［J］ . 地理與地理信息科學(xué)，2014，30（1）：81 - 85.

［17］ 王介勇，劉彥隨. 1990年至2005年中國糧食產(chǎn)量重心演進(jìn)格局及其驅(qū)動機(jī)制［J］ . 資源科學(xué)，2009，31（7）：1188 - 1194.

［18］ 許家偉，侯景偉，宋宏權(quán)，等. 1990—2009年中國區(qū)域差異與空間格局：以人口重心與經(jīng)濟(jì)重心為例［J］ . 人文地理，2011，26 （4）：85 - 90.

［19］ 李如友，黃常州. 江蘇省旅游經(jīng)濟(jì)重心演進(jìn)格局及其驅(qū)動機(jī)制［J］ . 地域研究與開發(fā)，2015，34（1）：93 - 99，116.

［20］ 黃娉婷，張曉平. 大都市區(qū)工業(yè)重心時空變動軌跡分析：以天津市為例［J］ . 經(jīng)濟(jì)地理，2012，32（3）：89 - 95.

［21］ 丁煥峰，李佩儀. 中國區(qū)域污染重心與經(jīng)濟(jì)重心的演變對比分析［J］ . 經(jīng)濟(jì)地理，2009，29（10）：1629 - 1633.

［22］ 張引，楊慶媛，李闖，等. 重慶市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量評價與比較分析［J］ . 經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（7）：79 - 86.

［23］ 胡振鵬，黃曉杏，傅春，等. 環(huán)鄱陽湖地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)—城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境交互耦合的定量比較及演化分析［J］ . 長江流域資源與環(huán)境，2015，24（12）：2013 - 2020.

［24］ 馬利邦，牛叔文，李怡欣. 甘肅省城市化與生態(tài)環(huán)境耦合的量化分析［J］ . 城市發(fā)展研究，2010，17（5）：52 - 58.

（本文責(zé)編：王慶日）

Measurement of the Matching Degree between Urbanization and Ecology in Anhui based on Barycenter Model

RONG Hui-fang1，2, FANG Bin1，3
（1. Nanjing Normal University, College of Geography, Nanjing 210023, China; 2. College of Resource Environment, Chizhou University, Chizhou 247000, China; 3. Nanjing Normal University, Research Center of New Urbanization and Land Problem, Nanjing 210023, China）

F301.2

A

1001-8158（2017）06-0034-08

10.11994/zgtdkx.20170622.134014

2017-02-12；

2017-05-26

國家自然科學(xué)基金項目（41671174）；安徽省社科規(guī)劃項目（ANSKQ2015D24）；池州學(xué)院校級人文重點項目（2015RWZ006）；安徽省教育廳人文社科重點項目（SK2016A0637）。

榮慧芳（1984-），女，河南商丘人，碩士。主要研究方向為城市規(guī)劃與土地利用。E-mail: ronghuifang96@163.com

方斌（1968-），男，江西九江人，博士，教授。主要研究方向為土地資源管理。E-mail: wenyanfang73@163.com