張?jiān)?/p>

摘要：目的 對(duì)比兩種口腔護(hù)理方式具體的效果。方法 選擇我院2016年2月份至10月份收治的60例昏迷患者，采用隨機(jī)形式進(jìn)行，共有兩組，每組患者有30例，命名為觀察組，對(duì)照組。觀察組使用牙齦炎沖劑開展口腔護(hù)理，對(duì)照組使用生理鹽水開展口腔護(hù)理。觀察兩組患者口腔護(hù)理的時(shí)候出現(xiàn)口臭的狀況，以及口腔炎出現(xiàn)幾率存在的具體差異。結(jié)果 觀察組患者口腔護(hù)理的成果要高于對(duì)照組，P<0.05。結(jié)論 對(duì)患者進(jìn)行口腔護(hù)理，使用牙齦炎沖洗劑效果要好，降低患者出現(xiàn)口臭以及炎癥幾率。

關(guān)鍵詞：生理鹽水；牙齦炎沖洗劑；口腔護(hù)理；效果觀察

醫(yī)院在接收昏迷患者的時(shí)候，需要對(duì)其開展較高程度的口腔護(hù)理。因?yàn)檫@些患者在救治的過程中不能實(shí)現(xiàn)自足吞咽，就會(huì)讓自身的咀嚼功能實(shí)現(xiàn)削弱，口腔原有的凈化能力會(huì)因?yàn)榛颊叱霈F(xiàn)昏迷問題而出現(xiàn)下降現(xiàn)象。同時(shí)，口腔是病原物進(jìn)人體的主要器官，每天都會(huì)受到病原侵害。為讓患者實(shí)現(xiàn)較高清潔度的口腔護(hù)理，必須要選擇合理和先進(jìn)護(hù)理方式，提升患者口腔護(hù)理的滿意度。本文選取我院2016年2月份至10月份收治的60例昏迷患者，對(duì)其進(jìn)行隨機(jī)，平均形式的分組比較。

1 一般資料與方法

1.1一般資料

本文主要研究的患者是來自我院2016年2月份至10月份收治的60例昏迷患者。其中，含有男性患者，為28例，有女性患者32例，最低年齡為6歲，最高年齡為77歲，年齡具體平均值為（40.67±6.29）歲。對(duì)60例患者開展有效分組，此次分組采用隨機(jī)形式進(jìn)行，共有兩組每組患者有30例，命名為觀察組，對(duì)照組。觀察組有15例男患者，15例女患者，年齡為6—75歲，平均年齡為（39.02±7.36）歲。對(duì)照組男患者有13例，有女患者17例，年齡為7—77歲，年齡具體平均為（38.93±7.04）歲。兩組患者所有資料不呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)發(fā)展意義，（P>0.05）。

1.2方法

對(duì)兩組患者進(jìn)行口輕護(hù)理的時(shí)候，均是由科室護(hù)士共同進(jìn)行。護(hù)士將護(hù)理工作所需要的物品實(shí)現(xiàn)科學(xué)準(zhǔn)備，在開展護(hù)理行為之前，需要對(duì)患者家屬進(jìn)行口腔護(hù)理工作開展呈現(xiàn)意義的講解，讓家屬支持此次工作開展。

對(duì)照組：開展常規(guī)形式的護(hù)理，按照一定的步驟開展具體的護(hù)理工作。首先，將棉球浸在生理鹽水中[1]。然后用夾子將其夾出，然后對(duì)患者的嘴唇，牙齒以及舌面開展依次的清理。每天按照相同的步驟開展兩次護(hù)理。最后觀察護(hù)理的成效。

觀察組：開展常規(guī)護(hù)理工作的基礎(chǔ)上，增加棉球數(shù)量，一般為7—8個(gè)。將棉球浸在沖洗劑中。首先，用生理鹽水對(duì)患者的嘴唇開展?jié)駶?rùn)工作[2]。然后用浸在沖洗劑中的棉球?qū)颊叩难例X外側(cè)開展清洗工作。最后利用夾子將浸在沖洗劑中的棉球?qū)ρ例X周邊的內(nèi)側(cè)進(jìn)行清洗工作，然后對(duì)舌面開展依次的清理。

1.3評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

本次研究設(shè)定的科學(xué)評(píng)價(jià)指標(biāo)為患者治療之后的口腔康復(fù)程度，以及患者并發(fā)癥出現(xiàn)的狀況。通過這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)此次護(hù)理開展質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)定工作，實(shí)現(xiàn)較為科學(xué)的評(píng)價(jià)工作。

2 結(jié)果

在本次研究的過程中主要使用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)所得出的結(jié)果進(jìn)行分析，得出以下結(jié)論：經(jīng)過護(hù)理治療，兩組患者均獲得一定護(hù)理治愈。但這兩組的護(hù)理質(zhì)量不同，最終的護(hù)理效果也不相同。兩組患者均為30例，觀察組出現(xiàn)口臭患者例數(shù)為1例，占3.33%；出現(xiàn)炎癥患者例數(shù)為5例，占6.67%。對(duì)照組出現(xiàn)口臭患者例數(shù)為10例，占33.33%；出現(xiàn)炎癥患者例數(shù)為2例，占16.67%?？梢钥闯?，在接受護(hù)理之后，觀察組護(hù)理質(zhì)量要優(yōu)于對(duì)照組。觀察組出現(xiàn)口臭和炎癥狀況，要好于對(duì)照組，能夠讓患者得到較高的口腔護(hù)理。

3 討論

昏迷患者在接受醫(yī)院治療過程，需要對(duì)其開展口腔護(hù)理，讓患者實(shí)=實(shí)現(xiàn)較為清潔的口腔部位的護(hù)理。口腔是病原物進(jìn)人體的主要器官，每天都會(huì)受到病原侵害[3]。同時(shí)，基于患者存在的護(hù)理問題，在救治的過程中不能實(shí)現(xiàn)自足吞咽，就會(huì)讓自身的咀嚼功能實(shí)現(xiàn)削弱，口腔原有的凈化能力會(huì)因?yàn)榛颊叱霈F(xiàn)昏迷問題而出現(xiàn)下降現(xiàn)象。此外對(duì)這些患者開展臨床工作的時(shí)候，需要對(duì)其進(jìn)行吸痰以及插管等工作，這樣就會(huì)讓患者的機(jī)體能力實(shí)現(xiàn)一定的下降，讓患者更加容易出現(xiàn)口腔感染問題。這樣就會(huì)讓患者出現(xiàn)較為嚴(yán)重的口腔病癥，影響患者實(shí)現(xiàn)較為清潔的口腔環(huán)境。所以，要對(duì)患者進(jìn)行較高質(zhì)量口腔護(hù)理，提升患者口腔護(hù)理具體開展的程度。

為讓患者實(shí)現(xiàn)較高清潔度的口腔護(hù)理，必須要選擇合理和先進(jìn)護(hù)理方式，提升患者口腔護(hù)理的滿意度。醫(yī)院在接收昏迷患者的時(shí)候，需要對(duì)其開展較高程度的口腔護(hù)理。為此，本文開展此項(xiàng)研究，對(duì)該問題實(shí)現(xiàn)有效的研究。本次研究選擇我院2016年2月份至10月份收治的60例昏迷患者，采用隨機(jī)形式進(jìn)行，共有兩組，每組患者有30例，命名為觀察組，對(duì)照組。觀察組使用牙齦炎沖劑開展口腔護(hù)理，對(duì)照組使用生理鹽水開展口腔護(hù)理，分析兩組護(hù)理的成效。對(duì)兩組患者進(jìn)行口輕護(hù)理的時(shí)候，均是由科室護(hù)士共同進(jìn)行。在此基礎(chǔ)上，對(duì)兩組患者使用不用形式的護(hù)理，分析兩組護(hù)理之后的效果。護(hù)理比較發(fā)現(xiàn)，兩組的護(hù)理質(zhì)量不同[4]。最終的護(hù)理效果也不相同。兩組患者均為30例，觀察組出現(xiàn)口臭患者例數(shù)為1例，占3.33%；出現(xiàn)炎癥患者例數(shù)為5例，占6.67%。對(duì)照組出現(xiàn)口臭患者例數(shù)為10例，占33.33%；出現(xiàn)炎癥患者例數(shù)為2例，占16.67%?？梢钥闯觯诮邮茏o(hù)理之后，觀察組護(hù)理質(zhì)量要優(yōu)于對(duì)照組。也就是說，在對(duì)患者開展口腔護(hù)理時(shí)，使用沖洗液的效果要高于生理鹽水此項(xiàng)護(hù)理。為此，在日后開展護(hù)理工作行為中，可以使用牙齦炎沖洗劑對(duì)昏迷患者開展護(hù)理，提升整體護(hù)理工作開展的成效。

參考文獻(xiàn)：

[1]王璐璐.生理鹽水與牙齦炎沖洗劑在口腔頜面外傷患者口腔護(hù)理中的效果對(duì)比[J].當(dāng)代護(hù)士（下旬刊），2015，（01）：88-89.

[2]劉建寧，柯賢俊.洗必泰漱口液及口腔護(hù)理在牙齦炎中的應(yīng)用[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志，2014，（12）：162-164.

[3]蔣麗紅，譚偉麗.牙齦炎沖洗劑與生理鹽水口腔護(hù)理對(duì)比觀察[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥，2013，（20）：158-159.

[4]張?zhí)m葉.生理鹽水與牙齦炎沖洗劑在口腔護(hù)理中的效果比較[J].求醫(yī)問藥（下半月），2013，（01）：337-338.