袁明達(dá) 朱敏

摘要：基于武陵山片區(qū)和羅霄山片區(qū)兩個(gè)國(guó)家級(jí)集中連片特殊困難地區(qū)407家農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)的調(diào)查數(shù)據(jù)，考察特困地區(qū)制度環(huán)境、組織合法性對(duì)農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)的影響及作用機(jī)制，結(jié)果表明：特困地區(qū)制度環(huán)境的3個(gè)維度（規(guī)制環(huán)境、認(rèn)知環(huán)境和規(guī)范環(huán)境）和組織合法性的3個(gè)維度（實(shí)效合法性、道德合法性和認(rèn)知合法性）均正向影響農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)，制度環(huán)境對(duì)農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)組織合法性也具有積極影響，組織合法性在制度環(huán)境與農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)之間還具有中介作用。特困地區(qū)農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)的成長(zhǎng)離不開(kāi)各層面制度環(huán)境的調(diào)整及完善，農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)可以通過(guò)增強(qiáng)組織合法性來(lái)促進(jìn)自身成長(zhǎng)，而其合法性地位的增強(qiáng)又與制度環(huán)境密切相關(guān)。因此，需要進(jìn)一步改善制度環(huán)境，積極提升農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的組織合法性，以促進(jìn)農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)的健康成長(zhǎng)。

關(guān)鍵詞：制度環(huán)境；組織合法性；企業(yè)成長(zhǎng)；農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)；返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)；新創(chuàng)企業(yè)；特困地區(qū)

中圖分類號(hào)：F270；F241.22文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：16748131（2017）04003711

一、引言

目前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入以增速放緩、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)等為主要特征的新常態(tài)，農(nóng)民工就業(yè)難問(wèn)題愈發(fā)突出，中央及地方政府紛紛加強(qiáng)對(duì)農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的支持與扶持力度。2015年中央一號(hào)文件明確提出要“引導(dǎo)有技能、資金和管理經(jīng)驗(yàn)的農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，落實(shí)定向減稅和普遍性降費(fèi)政策，降低創(chuàng)業(yè)成本和企業(yè)負(fù)擔(dān)”；2016年中央一號(hào)文件繼續(xù)強(qiáng)調(diào)要“支持農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)”。在此背景下，我國(guó)返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民工數(shù)量迅速增加，僅2015年一年就達(dá)242萬(wàn)，累計(jì)的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工數(shù)量已超450萬(wàn)（相關(guān)數(shù)據(jù)源自農(nóng)業(yè)部、發(fā)改委等政府部門網(wǎng)站）。創(chuàng)業(yè)容易成長(zhǎng)難，面對(duì)迅猛發(fā)展的農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)，如何才能讓農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)生存下來(lái)？怎樣才能使農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)起來(lái)？這些問(wèn)題值得深入探究。

在影響新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)的眾多因素中，制度環(huán)境是關(guān)鍵性因素之一，它不僅決定著新創(chuàng)企業(yè)的成長(zhǎng)機(jī)會(huì)，而且還能使行業(yè)、規(guī)模、能力等基本相似的新創(chuàng)企業(yè)表現(xiàn)出巨大的績(jī)效差異（Peng，2002）。良好的整體制度環(huán)境不僅對(duì)新創(chuàng)企業(yè)的成長(zhǎng)意愿產(chǎn)生明顯的激勵(lì)效應(yīng)（宋麗紅 等，2015），而且能有效推動(dòng)新創(chuàng)企業(yè)的持續(xù)成長(zhǎng)與創(chuàng)新（劉偉 等，2014）?？梢哉f(shuō)，制度環(huán)境對(duì)新創(chuàng)企業(yè)的成長(zhǎng)具有基礎(chǔ)性的決定作用，新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)的本質(zhì)就是一個(gè)不斷嵌入制度的過(guò)程（Zimmerman et al，2002）。組織合法性是制約新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)的另一關(guān)鍵性因素（Stinchcombe，1965），它不僅是新創(chuàng)企業(yè)接近并動(dòng)員其生存與發(fā)展所需資源（資金、技術(shù)、人力及市場(chǎng)等）的前提與基礎(chǔ)，同時(shí)也是新創(chuàng)企業(yè)贏得認(rèn)可與支持以及提高生存率并促進(jìn)其成長(zhǎng)的重要保障（Hunt，1996）。

問(wèn)題在于，對(duì)我國(guó)特困地區(qū)的農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)而言，上述影響效應(yīng)是否同樣存在？制度環(huán)境和組織合法性影響農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)的機(jī)理在特困地區(qū)是否具有特殊性？目前還鮮有文獻(xiàn)進(jìn)行深入研究。為彌補(bǔ)這一不足，本文基于對(duì)武陵山片區(qū)和羅霄山片區(qū)這兩個(gè)集中連片特殊困難地區(qū)農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)的問(wèn)卷調(diào)查，探討特困地區(qū)制度環(huán)境、組織合法性與農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)之間的內(nèi)在作用機(jī)制，進(jìn)而為促進(jìn)特困地區(qū)農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)的成長(zhǎng)提供經(jīng)驗(yàn)借鑒和政策參考。

二、理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

1.制度環(huán)境對(duì)新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)的影響

制度環(huán)境是一個(gè)外延很大的抽象概念，有關(guān)其維度劃分的研究主要可分為兩大類：一類是對(duì)應(yīng)于North（1990）提出的“正式制度”（formal institutional）和“非正式制度”（informal institutional）概念，將制度環(huán)境劃分為正式制度環(huán)境和非正式制度環(huán)境兩種類型。例如，Manjula和John（2010）認(rèn)為正式制度環(huán)境包括法律、政策、規(guī)章以及其他編成法典的規(guī)程等，而非正式制度環(huán)境則主要由那些需要較長(zhǎng)時(shí)間才能形成的文化、價(jià)值觀、信仰和準(zhǔn)則等要素構(gòu)成。Juan（2013）把法律、所有權(quán)、政府規(guī)章等歸類為正式制度環(huán)境，而將觀念、信仰、價(jià)值觀、行為等看作非正式制度環(huán)境。我國(guó)學(xué)者羅黨論和唐清泉（2009）將地區(qū)投資者保護(hù)水平、政府干預(yù)水平以及金融發(fā)展水平看作是制度環(huán)境中的正式部分，而將民營(yíng)企業(yè)所形成的政治關(guān)系看作是制度環(huán)境中的非正式存在。另一類則是以Scott（1995）關(guān)于制度的規(guī)制、認(rèn)知及規(guī)范三維度為基礎(chǔ)進(jìn)行制度環(huán)境的維度劃分。其中，最具代表性的是Kosotva（1997）從創(chuàng)業(yè)角度提出的“國(guó)家制度框架”（country institutionalprofile）三維度模型，即制度環(huán)境由政府的政策（規(guī)制維度）、廣泛共享的社會(huì)知識(shí)（認(rèn)知維度）及影響一個(gè)國(guó)家商業(yè)行為的價(jià)值系統(tǒng)（規(guī)范維度）三方面構(gòu)成。與以往研究籠統(tǒng)的將上述維度歸于“文化”這一范疇相比，Kosotva（1997）的劃分方法較為深入地區(qū)分了規(guī)制、認(rèn)知和規(guī)范三個(gè)維度制度環(huán)境的不同特征，具有更好的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性，得到了Busenitz等（2000）、Manolova等（2008）、林嵩等（2014）、魏紅梅（2015）、俞園園和梅強(qiáng)（2015）、周勁波和黃勝（2015）等國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者的支持與采用。為此，本文也將借鑒Kosotva（1997）的研究將制度環(huán)境分為規(guī)制、認(rèn)知和規(guī)范三個(gè)維度。

袁明達(dá)，朱敏：制度環(huán)境、組織合法性與農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)

目前，有關(guān)制度環(huán)境的規(guī)制、認(rèn)知及規(guī)范三維度對(duì)新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)的影響研究眾多。規(guī)制環(huán)境方面的研究發(fā)現(xiàn)，由于正式制度的缺失，新創(chuàng)企業(yè)尤其是中國(guó)等轉(zhuǎn)型國(guó)家的新創(chuàng)企業(yè)，往往尋求同政府建立政治聯(lián)系（Lin，2010），但這種聯(lián)系有利有弊，并不能有效促進(jìn)新創(chuàng)企業(yè)的成長(zhǎng)（Shleifer et al，2002；Manolova et al，2008；趙博，2012）。這一境況的改變依賴于多方面的努力，包括完善與創(chuàng)業(yè)相關(guān)的法律法規(guī)（Ball et al，2003；張維迎，2005）、創(chuàng)造良好的創(chuàng)業(yè)法律環(huán)境（Bushman et al，2006）、減少商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中政府干預(yù)及不公平行為的發(fā)生概率（曾萍，2013）、改革與創(chuàng)新政府主導(dǎo)的金融體系（孫伍琴 等，2008；Gatti et al，2008；Hanley et al，2010）等。認(rèn)知環(huán)境方面的研究認(rèn)為，一個(gè)社會(huì)對(duì)于創(chuàng)業(yè)的認(rèn)知不僅是給定的（Kostova，1997），而且這種給定的創(chuàng)業(yè)認(rèn)知結(jié)構(gòu)還將通過(guò)影響創(chuàng)業(yè)者的認(rèn)知過(guò)程及其對(duì)于創(chuàng)業(yè)信息的選擇與解釋（范良聰 等，2008），最終正向影響新創(chuàng)企業(yè)的成長(zhǎng)（Smallbon et al，2006）。規(guī)范環(huán)境方面的研究顯示，良好的社會(huì)區(qū)域文化及創(chuàng)業(yè)氛圍往往能夠提升新創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)管理水平（Emanuel Gomes et al，2011），強(qiáng)化創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)價(jià)值觀及創(chuàng)業(yè)行為傾向（辜勝阻 等，2007；Patrick et al，2010），推進(jìn)新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略的制定與執(zhí)行（Pavlos，2011），可以說(shuō)是促進(jìn)新創(chuàng)企業(yè)持續(xù)成長(zhǎng)的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)（劉暢，2015）。基于此，本文提出如下假設(shè)：

H1：特困地區(qū)規(guī)制環(huán)境對(duì)農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)具有正向影響；

H2：特困地區(qū)認(rèn)知環(huán)境對(duì)農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)具有正向影響；

H3：特困地區(qū)規(guī)范環(huán)境對(duì)農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)具有正向影響。

2.制度環(huán)境對(duì)組織合法性的影響

組織合法性是組織所處的社會(huì)環(huán)境對(duì)組織行為的一種期望、要求和看法，其背后折射的是組織行為及組織價(jià)值觀與社會(huì)所公認(rèn)的規(guī)制、認(rèn)知及規(guī)范體系的一致性（DiMaggio et al，1983）。目前，有關(guān)合法性維度的劃分標(biāo)準(zhǔn)還不統(tǒng)一：Singh等（1986）提出的內(nèi)、外部二維度合法性被認(rèn)為是對(duì)組織合法性最早的維度劃分；Aldrich 和 Fiol（1994）在對(duì)新企業(yè)成長(zhǎng)進(jìn)行研究時(shí)將組織合法性分為社會(huì)政治合法性和認(rèn)知合法性兩個(gè)方面；Scott（1995）則對(duì)應(yīng)于制度的規(guī)制、規(guī)范和認(rèn)知三維度，將組織合法性也分為規(guī)制合法性、規(guī)范合法性和認(rèn)知合法性三個(gè)維度；Suchman（1995）則提出了實(shí)效合法性、道德合法性和認(rèn)知合法性三種維度的組織合法性，其中，實(shí)效和道德合法性只是在名稱上與Scott的規(guī)制和規(guī)范合法性不同，而內(nèi)涵和本質(zhì)并無(wú)太大區(qū)別；由于認(rèn)知合法性依賴于潛意識(shí)中被視為理所當(dāng)然而被接受的各種理解及認(rèn)知框架，因此它在三種合法性維度中對(duì)組織的影響也最為廣泛和深入。結(jié)合中國(guó)實(shí)際，我國(guó)學(xué)者也對(duì)組織合法性的維度劃分進(jìn)行了一些有益探索。例如，高丙中（2000）在探討中國(guó)社會(huì)團(tuán)體的合法性問(wèn)題時(shí)，將組織合法性劃分為社會(huì)（文化）合法性、法律合法性、政治合法性以及行政合法性4種類型。趙孟營(yíng)（2005）和樂(lè)琦（2012）都以Singh等（1986）的二維度合法性為基礎(chǔ)，對(duì)組織合法性作了進(jìn)一步劃分：前者重點(diǎn)細(xì)化了外部合法性，將其分為一般外部合法性、特殊外部合法性以及沒(méi)有外部合法性三個(gè)層次；后者在將Scott（1995）等的規(guī)制、規(guī)范以及認(rèn)知合法性都?xì)w入外部合法性的同時(shí)，還將內(nèi)部合法性也細(xì)分為投資合法性和行為合法性兩個(gè)方面。綜合來(lái)看，Suchman（1995）等學(xué)者的觀點(diǎn)最具代表性，并且得到眾多研究者的認(rèn)同與借鑒。因此，本文選擇從Suchman的實(shí)效合法性、道德合法性和認(rèn)知合法性三維度對(duì)組織合法性進(jìn)行測(cè)量。

現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于制度環(huán)境直接影響組織合法性的研究雖然不多，但研究者們都基本贊同將制度環(huán)境作為組織合法性的基礎(chǔ)，認(rèn)為制度環(huán)境是組織合法性最為關(guān)鍵的影響因素，任何組織要想緩解制度壓力、提升合法性地位，最有效的辦法就是尋求相應(yīng)的合法性機(jī)制以適應(yīng)所處的外部制度環(huán)境（Meyer et al，1977）。還有研究進(jìn)一步指出，組織的行為及方式并不只是簡(jiǎn)單、被動(dòng)地由制度環(huán)境所決定，而是可以積極主動(dòng)地去認(rèn)識(shí)和利用制度環(huán)境中有利于自己的成分，是具有一定的自主選擇性的（DiMaggio et al，1983）。換言之，制度環(huán)境可以借助于組織的趨利性來(lái)推動(dòng)其采用被社會(huì)所廣為認(rèn)可的行為模式及方式，進(jìn)而提升其組織合法性。從具體的制度環(huán)境維度來(lái)分析，不同維度的制度環(huán)境對(duì)組織合法性的影響都是較為明顯的。從規(guī)制環(huán)境來(lái)看，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的法律法規(guī)越是健全和完善，則新創(chuàng)企業(yè)越容易注冊(cè)成立，同時(shí)還將擁有一個(gè)相對(duì)公平公正的經(jīng)營(yíng)環(huán)境，合法性地位尤其是實(shí)效合法性也將更有保障。與此同時(shí)，這種由良好規(guī)制環(huán)境所形成的合法性地位還會(huì)一定程度上向道德維度和認(rèn)知維度擴(kuò)散。從認(rèn)知環(huán)境來(lái)看，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的創(chuàng)業(yè)者們廣泛共享的創(chuàng)業(yè)知識(shí)和創(chuàng)業(yè)技術(shù)水平越是系統(tǒng)和全面，則創(chuàng)業(yè)活動(dòng)越被創(chuàng)業(yè)者們看作是正常且理所當(dāng)然的，組織合法性尤其是認(rèn)知合法性也將隨之增強(qiáng)。此外，良好的認(rèn)知環(huán)境所形成的認(rèn)知合法性同樣具有向?qū)嵭Ш偷赖戮S度擴(kuò)散的趨勢(shì)。從規(guī)范環(huán)境來(lái)看，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的民眾越是支持創(chuàng)新和創(chuàng)造性思維，越是支持和尊重創(chuàng)業(yè)行為，則新創(chuàng)企業(yè)越有可能積極主動(dòng)地采取諸如慈善捐贈(zèng)等行為來(lái)迎合公眾對(duì)其的高期望，進(jìn)而提升其道德合法性（謝鵬 等，2015）。當(dāng)然，適宜的規(guī)范環(huán)境提升的不僅僅是道德合法性，它也會(huì)擴(kuò)散至實(shí)效和認(rèn)知維度?；诖耍疚奶岢鋈缦录僭O(shè)：

H4：特困地區(qū)規(guī)制環(huán)境對(duì)農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)組織合法性具有積極影響，并可進(jìn)一步細(xì)分為“規(guī)制環(huán)境積極影響實(shí)效合法性（H4a）”“規(guī)制環(huán)境積極影響道德合法性（H4b）”和“規(guī)制環(huán)境積極影響認(rèn)知合法性（H4c）”；

H5：特困地區(qū)認(rèn)知環(huán)境對(duì)農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)組織合法性具有積極影響，并可進(jìn)一步細(xì)分為“認(rèn)知環(huán)境積極影響實(shí)效合法性（H5a）”“認(rèn)知環(huán)境積極影響道德合法性（H5b）”和“認(rèn)知環(huán)境積極影響認(rèn)知合法性（H5c）”；

H6：特困地區(qū)規(guī)范環(huán)境對(duì)農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)組織合法性具有積極影響，并可進(jìn)一步細(xì)分為“規(guī)范環(huán)境積極影響實(shí)效合法性（H6a）”“規(guī)范環(huán)境積極影響道德合法性（H6b）”和“規(guī)范環(huán)境積極影響認(rèn)知合法性（H6c）”。

3.組織合法性對(duì)新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)的影響

組織合法性作為新創(chuàng)企業(yè)接近并獲取人力、資金、技術(shù)、市場(chǎng)等生存和發(fā)展所需資源的前提與基礎(chǔ)（Terreberry，1968），不僅能增強(qiáng)新創(chuàng)企業(yè)的認(rèn)可度及支持度（Tomikoski et al，2007），而且還有利于克服新創(chuàng)企業(yè)的新進(jìn)缺陷（Stinchcombe，1965），可以說(shuō)是影響新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)的一個(gè)關(guān)鍵因素。組織合法性對(duì)新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)的影響效應(yīng)在許多實(shí)證研究中都有所體現(xiàn)。Aldrich和Fiol（1994）研究發(fā)現(xiàn)，新創(chuàng)立的企業(yè)一般不會(huì)突出自己相較于其他組織的獨(dú)特性與差異性，相反還會(huì)在各種企業(yè)行為中保持與重要的利益相關(guān)者的一致性，因?yàn)檫@樣做更易被關(guān)鍵環(huán)節(jié)成員所認(rèn)可（Pfeffer et al，1978），進(jìn)而提升組織合法性并促進(jìn)新創(chuàng)企業(yè)的成長(zhǎng)。Hargadon和Douglas（2001）進(jìn)一步考察了這種與利益相關(guān)者行為模式保持一致的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)，即很多新創(chuàng)企業(yè)雖然生產(chǎn)出了具有創(chuàng)新性的新穎產(chǎn)品，但其宣傳的卻仍是現(xiàn)有商品早已存在的傳統(tǒng)屬性。此外，還有許多學(xué)者從資源獲取及整合視角對(duì)新創(chuàng)企業(yè)組織合法性的重要性進(jìn)行了分析。Parsons（1960）指出，合法性能夠使組織在社會(huì)系統(tǒng)中的角色定位正當(dāng)化，從而有利于組織獲取成長(zhǎng)所需的各種資源；Kostova和Zaheer（1999）、Shepherd和Zacharkis（2003）等在后續(xù)研究中也提出了與之類似的觀點(diǎn)。Deephouse（1996）研究認(rèn)為，與低合法性組織相比，高合法性組織能夠更有效地獲取各種合意且高質(zhì)量的資源。Zimmerman 和 Zeitz（2002）也認(rèn)為，新創(chuàng)企業(yè)在借助合法化戰(zhàn)略突破“合法性門檻”的過(guò)程中，資源的獲取將越來(lái)越容易，對(duì)新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)的促進(jìn)效應(yīng)也會(huì)越來(lái)越明顯。Certo和Hodge（2007）從投資者視角的考察結(jié)果顯示，高組織合法性在降低投資者風(fēng)險(xiǎn)感知的同時(shí)，還能提高投資者對(duì)企業(yè)未來(lái)績(jī)效的預(yù)期，對(duì)新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)具有正向影響。彭偉等（2013）以珠三角地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)為對(duì)象的實(shí)證研究也證實(shí)組織合法性對(duì)新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)具有正向影響?；诖?，本文提出如下假設(shè)：

H7：實(shí)效合法性對(duì)農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)具有正向影響；

H8：道德合法性對(duì)農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)具有正向影響；

H9：認(rèn)知合法性對(duì)農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)具有正向影響。

4.組織合法性在制度環(huán)境影響農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)機(jī)制中的中介作用

現(xiàn)有文獻(xiàn)很少直接探討組織合法性在制度環(huán)境與新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)間所起的中介作用，但與之相關(guān)的研究較多。Peng（2002）、Gatti和Love（2008）、宋麗紅等（2015）的研究表明，制度環(huán)境對(duì)新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)具有基礎(chǔ)性的決定作用，良好的制度環(huán)境是有效推動(dòng)新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)的重要保障。Meyer和Roman（1977）、謝鵬和劉春林（2015）等的研究認(rèn)為，制度環(huán)境是組織合法性的基礎(chǔ)，對(duì)組織合法性具有重要的影響。Parsons（1960）、Terreberry（1968）、Pfeffer和 Salancik（1978）、Aldrich和Fiol（1994）、Tomikoski和Newbert（2007）、彭偉等（2013）研究發(fā)現(xiàn)，新創(chuàng)企業(yè)越是具備合法性地位，則越有利于其成長(zhǎng)。綜合這些研究成果，實(shí)際上可以認(rèn)為，制度環(huán)境對(duì)新創(chuàng)企業(yè)的成長(zhǎng)既有直接影響效應(yīng)，也存在間接影響效應(yīng)，而組織合法性就是形成這種間接影響效應(yīng)的重要橋梁之一。

此外，已有不少研究將組織合法性作為中介變量來(lái)探討某因素與組織成長(zhǎng)績(jī)效間的關(guān)系。杜運(yùn)周等（2008）實(shí)證檢驗(yàn)了組織合法性在先動(dòng)性與中小企業(yè)績(jī)效之間具有部分中介效應(yīng)；此后，他們又分別檢驗(yàn)了組織合法性在互動(dòng)導(dǎo)向（杜運(yùn)周 等，2012a）、顧客關(guān)系網(wǎng)絡(luò)及投資者網(wǎng)絡(luò)（杜運(yùn)周 等，2012b）與新創(chuàng)企業(yè)績(jī)效之間的中介效應(yīng)。顧建平和王磊（2014）采用層次回歸分析法驗(yàn)證了組織合法性在真實(shí)型領(lǐng)導(dǎo)與新創(chuàng)企業(yè)績(jī)效之間具有部分中介作用。俞園園和梅強(qiáng)（2014）則驗(yàn)證了組織合法性在產(chǎn)業(yè)集群政治及商業(yè)關(guān)系嵌入與新創(chuàng)企業(yè)績(jī)效之間具有中介作用?；诖?，本文提出如下假設(shè)：

H10：實(shí)效合法性在特困地區(qū)制度環(huán)境影響農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)的機(jī)制中具有中介作用，并可進(jìn)一步細(xì)分為“實(shí)效合法性在規(guī)制環(huán)境與農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)之間具有中介作用（H10a）”“實(shí)效合法性在認(rèn)知環(huán)境與農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)之間具有中介作用（H10b）”和“實(shí)效合法性在規(guī)范環(huán)境與農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)之間具有中介作用（H10c）”；

H11：道德合法性在特困地區(qū)制度環(huán)境影響農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)的機(jī)制中具有中介作用，并可進(jìn)一步細(xì)分為“道德合法性在規(guī)制環(huán)境與農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)之間具有中介作用（H11a）”“道德合法性在認(rèn)知環(huán)境與農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)之間具有中介作用（H11b）”和“道德合法性在規(guī)范環(huán)境與農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)之間具有中介作用（H11c）”；

H12：認(rèn)知合法性在特困地區(qū)制度環(huán)境影響農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)的機(jī)制中具有中介作用，并可進(jìn)一步細(xì)分為“認(rèn)知合法性在規(guī)制環(huán)境與農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)之間具有中介作用（H12a）”“認(rèn)知合法性在認(rèn)知環(huán)境與農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)之間具有中介作用（H12b）”和“認(rèn)知合法性在規(guī)范環(huán)境與農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)之間具有中介作用（H12c）”。

三、研究樣本與變量選擇

1.數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取武陵山片區(qū)和羅霄山片區(qū)兩個(gè)集中連片特殊困難地區(qū)的農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)作為調(diào)研對(duì)象。在具體的調(diào)研過(guò)程中，參照Z(yǔ)ahra（1996）等的做法，重點(diǎn)選擇創(chuàng)立時(shí)間在8年以內(nèi)（2008年及以后建立）的自主創(chuàng)業(yè)企業(yè)，涉及農(nóng)林牧漁業(yè)、制造業(yè)、建筑業(yè)、倉(cāng)儲(chǔ)運(yùn)輸業(yè)、住宿餐飲業(yè)、批發(fā)零售業(yè)及文化業(yè)等多個(gè)行業(yè)。

為提高問(wèn)卷調(diào)查的效率并保證問(wèn)卷調(diào)查的準(zhǔn)確性，調(diào)研過(guò)程中運(yùn)用了多種不同的途徑與方式進(jìn)行問(wèn)卷的發(fā)放及數(shù)據(jù)的收集：針對(duì)武陵山片區(qū)下轄的多數(shù)地區(qū)，作為吉首大學(xué)“武陵山片區(qū)扶貧與發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心”的研究人員，筆者借助該中心設(shè)立在武陵山各區(qū)域的信息采集點(diǎn)來(lái)開(kāi)展問(wèn)卷調(diào)研及數(shù)據(jù)資料的收集；針對(duì)武陵山片區(qū)少數(shù)未設(shè)立信息采集點(diǎn)的地區(qū)以及羅霄山片區(qū)中的湖南區(qū)塊，主要通過(guò)相關(guān)人員的幫助及引薦，與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民工創(chuàng)業(yè)者進(jìn)行面對(duì)面的訪談及問(wèn)卷調(diào)查，問(wèn)卷當(dāng)場(chǎng)填寫(xiě)并即時(shí)回收；針對(duì)羅霄山片區(qū)的江西區(qū)塊，則主要依靠電子郵件的方式將調(diào)查問(wèn)卷發(fā)放到符合要求的企業(yè)及人員手中，并以電話溝通的方式消除被調(diào)查者的疑慮和疑惑。

整個(gè)問(wèn)卷調(diào)查工作從2015年6月開(kāi)始，至2015年12月結(jié)束，歷時(shí)半年；通過(guò)各種方式共發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷570份，實(shí)際回收465份，實(shí)際回收率8158%；剔除問(wèn)卷填寫(xiě)缺失值較多的21份以及問(wèn)卷填寫(xiě)不規(guī)范等的37份，有效回收問(wèn)卷407份，有效回收率71.4%。所得407份有效樣本的基本信息如表1所示。

2.變量測(cè)度

（1）農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)（G）。農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)的成長(zhǎng)既是“量”的增長(zhǎng)，也是“質(zhì)”的提升。本文借鑒Lumpkin和Dess（2001）、李新春等（2010）、蔡莉等（2014）的研究，從財(cái)務(wù)和非財(cái)務(wù)兩個(gè)方面對(duì)農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)進(jìn)行綜合衡量，具體包含7個(gè)題項(xiàng)：“同競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比，本企業(yè)員工數(shù)增長(zhǎng)率較高（G1）”“同競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比，本企業(yè)銷售額增長(zhǎng)率較高（G2）”“同競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比，本企業(yè)銷售利潤(rùn)增長(zhǎng)率較高（G3）”“同競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比，本企業(yè)市場(chǎng)份額增長(zhǎng)率較高（G4）”“同競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比，本企業(yè)員工滿意度較高（G5）”“同競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比，本企業(yè)整體聲譽(yù)更好（G6）”和“同競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比，本企業(yè)市場(chǎng)營(yíng)銷能力更強(qiáng)（G7）”。

（2）制度環(huán)境。本文主要參考Scott（2007）的研究，從規(guī)制環(huán)境（RE）、認(rèn)知環(huán)境（CE）和規(guī)范環(huán)境（NE）三個(gè)方面對(duì)制度環(huán)境進(jìn)行測(cè)量，量表的開(kāi)發(fā)借鑒了Kosotva（1997）、樊綱 等（2011）的研究，具體包含15個(gè)題項(xiàng)：規(guī)制環(huán)境方面包括“當(dāng)?shù)卣畮椭r(nóng)民工創(chuàng)辦企業(yè)（RE1）”“當(dāng)?shù)卣疄檗r(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)留出政府合同（RE2）”“當(dāng)?shù)卣畬?duì)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)有特殊的鼓勵(lì)政策（RE3）”“當(dāng)?shù)卣Y助幫助農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)的組織（RE4）”和“當(dāng)?shù)卣畷?huì)給初期失敗的農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)提供幫助（RE5）”五個(gè)題項(xiàng)；認(rèn)知環(huán)境方面包括“多數(shù)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)者清楚如何合法保護(hù)新企業(yè)（CE1）”“多數(shù)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)者知道如何應(yīng)對(duì)創(chuàng)業(yè)的高風(fēng)險(xiǎn)（CE2）”“多數(shù)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)者知道如何應(yīng)對(duì)管理層面的風(fēng)險(xiǎn)（CE3）”“多數(shù)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)者具備創(chuàng)業(yè)所需的技術(shù)技能（CE4）”和“多數(shù)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)者清楚如何獲取行業(yè)市場(chǎng)信息（CE5）”五個(gè)題項(xiàng)；規(guī)范環(huán)境方面包括“當(dāng)?shù)孛癖妭鹘y(tǒng)的鐵飯碗思想正在淡去（NE1）”“為個(gè)人或組織提供創(chuàng)業(yè)咨詢服務(wù)是令人羨慕的職業(yè)（NE2）”“創(chuàng)新或創(chuàng)造性思想在本地被看作是成功的重要途徑（NE3）”“當(dāng)?shù)孛癖姺浅＞囱龊土w慕企業(yè)家（NE4）”和“當(dāng)?shù)孛癖姺浅Ａw慕那些開(kāi)創(chuàng)自己事業(yè)的創(chuàng)業(yè)者（NE5）”五個(gè)題項(xiàng)。

（3）組織合法性。借鑒Suchman（1995）的研究，本文主要從實(shí)效合法性（EL）、道德合法性（ML）和認(rèn)知合法性（CL）三個(gè)維度對(duì)組織合法性進(jìn)行測(cè)量，量表的設(shè)計(jì)參考了Deephouse（1996）、Certo和Hodge（2007）、杜運(yùn)周等（2008）的研究，具體包含10個(gè)題項(xiàng)：“本企業(yè)參與了當(dāng)?shù)卣木珳?zhǔn)扶貧（EL1）”“顧客對(duì)本企業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)評(píng)價(jià)很高（EL2）”“供應(yīng)商非常注重維護(hù)同本企業(yè)間的商業(yè)聯(lián)系（EL3）”3個(gè)題項(xiàng)用于測(cè)度實(shí)效合法性；“本企業(yè)奉行誠(chéng)信為本的經(jīng)營(yíng)理念（ML1）”“本企業(yè)致力于不斷提升產(chǎn)品或服務(wù)的質(zhì)量（ML2）”“本企業(yè)積極參與社會(huì)公益事業(yè)（ML3）”3個(gè)題項(xiàng)用于測(cè)度道德合法性；“農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)者認(rèn)為自己創(chuàng)業(yè)是理所當(dāng)然的（CL1）”“當(dāng)?shù)孛癖娖毡檎J(rèn)為農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)是一件正常的事（CL2）”“農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)者的親友都非常支持其創(chuàng)業(yè)（CL3）”“媒體上曾出現(xiàn)過(guò)本企業(yè)的正面報(bào)道（CL4）”4個(gè)題項(xiàng)用于測(cè)度認(rèn)知合法性。

四、實(shí)證分析結(jié)果

1.信度與效度檢驗(yàn)

表2列出了各研究變量的Cronbachs α 系數(shù)以及探索性因子分析結(jié)果?？梢钥闯觯核凶兞康腃ronbachs α 值均在0.7以上，說(shuō)明量表整體具有較好的信度（Hair et al，1998）；所有題項(xiàng)的因子載荷都在0.5 以上，三個(gè)變量的累計(jì)方差解釋率均大于60%，表明量表整體具備良好的構(gòu)念效度（Hu et al，1998）。

2.驗(yàn)證性因子分析

為進(jìn)一步檢驗(yàn)特困地區(qū)制度環(huán)境、組織合法性及農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)各維度測(cè)度的合理性，在前述探索性因子分析的基礎(chǔ)上，運(yùn)用AMOS 21.0軟件進(jìn)行了變量各維度的一階模型驗(yàn)證性因子分析，結(jié)果顯示：三個(gè)變量各維度的CMIN/DF（卡方/自由度）統(tǒng)計(jì)值均符合Hair等（1998）提出的小于3的高適配度參考值標(biāo)準(zhǔn)，顯著性概率值符合Hu和Bender（1998）等提出的小于0.05的高適配度參考值標(biāo)準(zhǔn)；GFI（適配度指數(shù)）、AGFI（調(diào)整后的適配度指數(shù)）、NFI（規(guī)準(zhǔn)適配指數(shù)）、CFI（比較適配指數(shù)）的統(tǒng)計(jì)值均符合Byrne（1998）等提出的大于0.9的高適配度參考值標(biāo)準(zhǔn)；RMSEA（漸進(jìn)殘差均方和平方根）的統(tǒng)計(jì)值符合Browne和Cudeek（1992）等提出的小于0.08的適配合理標(biāo)準(zhǔn)。上述結(jié)果表明三個(gè)變量各維度的一階驗(yàn)證性因子分析模型與實(shí)際觀測(cè)數(shù)據(jù)相契合，一階模型的整體適配度較好。

3.模型擬合

經(jīng)過(guò)AMOS 21.0軟件運(yùn)算，結(jié)構(gòu)方程模型的擬合優(yōu)度指數(shù)如表3所示，表明結(jié)構(gòu)方程模型與實(shí)際觀測(cè)數(shù)據(jù)相契合，模型具有很好的適配度。

（1）特困地區(qū)制度環(huán)境的三個(gè)維度（規(guī)制環(huán)境、認(rèn)知環(huán)境和規(guī)范環(huán)境）均能顯著促進(jìn)農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)，影響效應(yīng)的大小排序?yàn)橐?guī)制環(huán)境﹥認(rèn)知環(huán)境﹥規(guī)范環(huán)境，即假設(shè)H1、H2和H3得以驗(yàn)證。

（2）農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)組織合法性的三個(gè)維度（實(shí)效合法性、道德合法性和認(rèn)知合法性）均正向影響其成長(zhǎng)，影響效應(yīng)的大小排序?yàn)閷?shí)效合法性﹥道德合法性﹥認(rèn)知合法性，即假設(shè)H7、H8和H9得以驗(yàn)證。

（3）特困地區(qū)規(guī)制環(huán)境對(duì)農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)組織合法性的三個(gè)維度均具有顯著的積極影響，即假設(shè)H4a、H4b和H4c得以驗(yàn)證。

（4）特困地區(qū)認(rèn)知環(huán)境對(duì)農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)的實(shí)效合法性和認(rèn)知合法性具有顯著的積極影響，但對(duì)道德合法性的影響不顯著，即假設(shè)H5a和H5c得以驗(yàn)證，而假設(shè)H5b未得到驗(yàn)證。這表明，特困地區(qū)創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)業(yè)知識(shí)、創(chuàng)業(yè)能力及創(chuàng)業(yè)技術(shù)的總體水平（即認(rèn)知環(huán)境）雖能正向影響農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)的實(shí)效合法性及認(rèn)知合法性，但對(duì)其道德合法性的影響并不顯著。這是因?yàn)槿藗兺嗟匾罁?jù)社會(huì)上廣為接受的價(jià)值準(zhǔn)則和道德觀念來(lái)判斷某一組織道德合法性的高低，而非創(chuàng)業(yè)者的知識(shí)和技術(shù)水平。

（5）特困地區(qū)規(guī)范環(huán)境對(duì)農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)道德合法性和認(rèn)知合法性具有顯著的正向影響，但對(duì)實(shí)效合法性的影響不顯著，即假設(shè)H6b和H6c成立，而假設(shè)H6a未得到驗(yàn)證。也就是說(shuō)，特困地區(qū)良好的創(chuàng)業(yè)氛圍雖有助于提升農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)的道德合法性及認(rèn)知合法性，但對(duì)其實(shí)效合法性的提升并無(wú)顯著影響。其背后可能的原因在于特困地區(qū)許多農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)立與發(fā)展均帶有一定的盲目性，其發(fā)展戰(zhàn)略及經(jīng)營(yíng)行為未能有效契合所在地區(qū)的產(chǎn)業(yè)政策及發(fā)展戰(zhàn)略。

（6）特困地區(qū)制度環(huán)境的規(guī)制維度通過(guò)實(shí)效合法性、道德合法性及認(rèn)知合法性的中介作用間接正向影響農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)，即假設(shè)H10a、H11a和H12a得以驗(yàn)證；特困地區(qū)制度環(huán)境的認(rèn)知維度僅通過(guò)實(shí)效合法性和認(rèn)知合法性間接正向影響農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)，而其在道德合法性與農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)之間的中介作用未得到驗(yàn)證，即假設(shè)H10b和H12b成立，假設(shè)H11b不成立；特困地區(qū)制度環(huán)境的規(guī)范維度僅通過(guò)道德合法性和認(rèn)知合法性間接正向影響農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)，其在實(shí)效合法性與農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)間的中介作用未得到驗(yàn)證，即假設(shè)H11c和H12c成立，假設(shè)H10c不成立。綜合來(lái)看，組織合法性在特困地區(qū)制度環(huán)境作用于農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)的機(jī)制中具有中介效應(yīng)。

五、啟示與展望

本文以武陵山和羅霄山片區(qū)407家農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)為樣本，對(duì)特困地區(qū)制度環(huán)境、組織合法性對(duì)農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)的影響機(jī)制及路徑進(jìn)行檢驗(yàn)，得到如下啟示：（1）特困地區(qū)農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)的成長(zhǎng)離不開(kāi)各層面制度環(huán)境的調(diào)整及完善。為此，一方面，特困地區(qū)各級(jí)政府機(jī)構(gòu)及部門應(yīng)積極完善與農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)相關(guān)的法律法規(guī)，加快出臺(tái)切實(shí)可行的農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)幫扶政策與措施，從而為農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)提供良好的規(guī)制環(huán)境。另一方面，特困地區(qū)的農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)者自身也應(yīng)積極轉(zhuǎn)變觀念，變被動(dòng)為主動(dòng)，把握一切有利于創(chuàng)業(yè)知識(shí)與技能提升的機(jī)會(huì)，不斷豐富和增強(qiáng)自身的創(chuàng)業(yè)素質(zhì)與能力，為自身創(chuàng)業(yè)儲(chǔ)備必要的認(rèn)知基礎(chǔ)，并積極推動(dòng)特困地區(qū)整體創(chuàng)業(yè)認(rèn)知環(huán)境的改善。此外，特困地區(qū)各種媒介組織還應(yīng)在農(nóng)民工群體中大力宣傳“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”思想，積極推介當(dāng)?shù)氐膬?yōu)秀農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)者及其新創(chuàng)企業(yè)，從而營(yíng)造良好的創(chuàng)業(yè)規(guī)范環(huán)境。（2）特困地區(qū)農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)可通過(guò)增強(qiáng)組織合法性來(lái)促進(jìn)自身成長(zhǎng)，而其合法性地位的增強(qiáng)又與制度環(huán)境密切相關(guān)。為此，特困地區(qū)政府及相關(guān)部門在制定與農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)相關(guān)的法律、法規(guī)及政策過(guò)程中，應(yīng)將是否有利于提高農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)的組織合法性作為其工作成效的一個(gè)重要衡量標(biāo)準(zhǔn)；農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)者及其新創(chuàng)企業(yè)則應(yīng)在充分認(rèn)識(shí)和了解所在區(qū)域制度環(huán)境現(xiàn)狀及特征的基礎(chǔ)上，盡可能建立一套有利于增強(qiáng)其組織合法性的機(jī)制，并充分利用組織合法性來(lái)促進(jìn)企業(yè)成長(zhǎng)。

當(dāng)然，本文研究也還存在一些局限與不足：（1）僅以武陵山片區(qū)和羅霄山片區(qū)這兩個(gè)特困地區(qū)作為調(diào)查區(qū)域，并且來(lái)自湖南省的樣本數(shù)據(jù)明顯高于其他省份，降低了樣本來(lái)源的代表性和隨機(jī)性，也弱化了結(jié)果的可靠性及普遍適用性。后續(xù)研究可在進(jìn)一步拓寬樣本收集范圍的同時(shí)，采取更為科學(xué)合理的數(shù)據(jù)收集方法來(lái)提升數(shù)據(jù)的隨機(jī)性。（2）依據(jù)文獻(xiàn)來(lái)確定變量維度的作法忽視了研究區(qū)域的獨(dú)特性，而Likert五點(diǎn)量表也難以保證受訪者對(duì)問(wèn)卷題項(xiàng)回答的真實(shí)性。簡(jiǎn)言之，研究變量維度的選取及其測(cè)度都具有一定的主觀性。在后續(xù)研究中，一方面應(yīng)結(jié)合區(qū)域特征篩選更為合適的變量維度，以提升研究的針對(duì)性；另一方面，還可采用其他更為客觀的測(cè)度方法來(lái)對(duì)相關(guān)變量進(jìn)行測(cè)量，以增強(qiáng)研究結(jié)果的可靠性與準(zhǔn)確性。（3）使用的樣本數(shù)據(jù)是在特定的時(shí)點(diǎn)上一次性采集而來(lái)的橫截面數(shù)據(jù)，難以進(jìn)行跟蹤研究。后續(xù)研究可嘗試采用縱向跟蹤調(diào)查方法，通過(guò)長(zhǎng)期跟蹤調(diào)研記錄特困地區(qū)制度環(huán)境的變遷、農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)組織合法性的變化、農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)行為及績(jī)效的變化等，進(jìn)而提升研究結(jié)果與實(shí)際情況的契合度和適用性。

參考文獻(xiàn)：

蔡莉，湯淑琴，馬艷麗，高祥.2014.創(chuàng)業(yè)學(xué)習(xí)、創(chuàng)業(yè)能力與新企業(yè)績(jī)效的關(guān)系研究[J].科學(xué)學(xué)研究（8）：11891197.

杜運(yùn)周，任兵，陳忠衛(wèi)，張玉利.2008.先動(dòng)性、合法化與中小企業(yè)成長(zhǎng)——一個(gè)中介模型及其啟示[J].管理世界（12）：126138，148.

杜運(yùn)周，張玉利. 2012a.互動(dòng)導(dǎo)向與新企業(yè)績(jī)效：組織合法性中介作用[J].管理科學(xué)（8）：2230.

杜運(yùn)周，劉運(yùn)蓮. 2012b.創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)與新企業(yè)績(jī)效：組織合法性的中介作用及其啟示[J].財(cái)貿(mào)研究（5）：121130.

樊綱，王小魯，馬光榮.2011.中國(guó)市場(chǎng)化進(jìn)程對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn) [J].經(jīng)濟(jì)研究（9）：416.

范良聰，羅衛(wèi)東.2008.基于社會(huì)資本視角的創(chuàng)業(yè)環(huán)境評(píng)價(jià)體系研究[J].科學(xué)學(xué)研究（2）：327334，284.

高丙中.2000.社會(huì)團(tuán)體的合法性問(wèn)題[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)（2）：100109，207.

顧建平，王磊.2014.創(chuàng)業(yè)企業(yè)家真實(shí)型領(lǐng)導(dǎo)，組織合法性與創(chuàng)業(yè)績(jī)效[J].華東經(jīng)濟(jì)管理（10）：115119.

辜勝阻，李俊杰.2007.區(qū)域創(chuàng)業(yè)文化與發(fā)展模式比較研究——以中關(guān)村、深圳和溫州為案例[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）（1）：512.

樂(lè)琦.2012.并購(gòu)合法性與并購(gòu)績(jī)效：基于制度理論視角的模型[J].軟科學(xué)（4）：118122.

李新春，梁強(qiáng)，宋麗紅.2010.外部關(guān)系—內(nèi)部能力平衡與新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)：基于創(chuàng)業(yè)者行為視角的實(shí)證研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)（12）：97107.

林嵩，謝靖嶼，封波. 2014.創(chuàng)業(yè)制度環(huán)境的概念適用性及比較研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策（10）：8187.

劉偉，楊貝貝，劉嚴(yán)嚴(yán).2014.制度環(huán)境對(duì)新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的影響——基于創(chuàng)業(yè)板的實(shí)證研究[J].科學(xué)學(xué)研究（3）：421430.

彭偉，顧漢杰，符正平.2013.聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)，組織合法性與新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)關(guān)系研究[J].管理學(xué)報(bào)（12）：17601769.

宋麗紅，李新春，梁強(qiáng).2015.創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)意愿的制度約束及緩解機(jī)制[J].管理學(xué)報(bào)（9）：13511360.

孫伍琴，朱順林.2008.金融發(fā)展促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的效率研究——基于Malmuquist指數(shù)的分析[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)（3）：4650.

魏紅梅. 2015.高校教師創(chuàng)業(yè)制度環(huán)境分析——基于制度環(huán)境三維度框架的視角 [J].教育發(fā)展研究（9）：6873.

謝鵬，劉春林. 2015.道德合法性、區(qū)域同構(gòu)與企業(yè)慈善捐贈(zèng)行為研究：基于我國(guó)上市公司的實(shí)證[J].南京社會(huì)科學(xué)（3）：5058.

俞園園，梅強(qiáng).2014.基于組織合法性視角的產(chǎn)業(yè)集群嵌入創(chuàng)業(yè)研究[J].科學(xué)性與科學(xué)技術(shù)管理（5）：9199.

曾萍，鄧騰智，宋鐵波. 2013.制度環(huán)境、核心能力與中國(guó)民營(yíng)企業(yè)成長(zhǎng)[J].管理學(xué)報(bào)（5）：663670.

張維迎. 2005.中國(guó)企業(yè)成長(zhǎng)中制度環(huán)境的局限及改善[J].上海企業(yè)（2）：57.

趙博. 2012.產(chǎn)權(quán)屬性、管理層激勵(lì)與企業(yè)過(guò)度投資[J].財(cái)會(huì)月刊（4）：711.

趙孟營(yíng).2005.組織合法性：在組織理性與事實(shí)的社會(huì)組織之間[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）（2）：119125.

周勁波，黃勝. 2015.制度環(huán)境、創(chuàng)業(yè)能力對(duì)國(guó)際創(chuàng)業(yè)模式選擇的影響[J].管理學(xué)報(bào)（3）：393399.

ALDRICH H E，F(xiàn)IOL C M. 1994. Fools rush in？ The institutional context of industry creation[J]. Academy of Management Review，19（4）：645670.

BALL R，ROBIN A，WU J. 2003. Incentives VS standards properties of accounting income in four east Asian countries[J]. Journal of Accounting & Economics，36：235270.

BROWNE M W，CUDECK R. 1992. Alternative ways of assessing[J]. Model Fit Sociological Methods Research， 21（2）：230258.

BUSENITZ L W，GOMEZ C，SPENCER J W. 2000. Country institutional profiles：Unlocking entrepreneurial phenomena[J]. Academy of Management Journal，43（5）：9941003.

BUSHMAN R，PIOTROSKI J.2006. Financial reporting incentives for conservative counting the influence of legal and political institutional [J]. Journal of Accounting and Economics，42：107148.

BYME B M. 1998. Structural equation modeling with LISREL，SIMPLIS：Basic concepts，applications，and programming [M]. New Jersey： Lawrence Erlbaum Associates， Inc， Publishers.

CERTO S T，HODGE F. 2007. Top management team prestige and organizational legitimacy：An examination of investor perceptions[J]. Journal of Managerial Issues，19 （4）：461477.

DEEPHOUSE D. 1996. Does isomorphism legitimate？[J]. Academy of Management Journal，39（4）：10241039.

DIMAGGIO R J，POWELL W. 1983. The iron cage revisited：lnstitutional isomorphism and collective rationality in organizational fields[J]. American Sociological Review，48：147160.

GATTI R，LOVE I. 2008. Does access to credit improve productivity？ Evidence from Bulgarian firms[R]. CEPR Discussion Paper，6676.

HAIR H F，ANDERSON R E， TATHAM R L，BLACK W C. 1998. Multivariate data analysis[M]. London：PrenticeHall.

HARGADON A B，DOUGLAS Y. 2001. When innovations meet institutions：Edison and the design of the electric light[J]. Administrative Science Quarterly，46（3）：476501.

HU L，BENDER P M. 1998. Fit indices in covariance structure modeling：Sensitivity to underparameterized model misspecification[J]. Psychological Methods， 3（4）：424453.

HUNT C S，ALDRICH H E. 1996.Why even rodney danger field has a home page：Legitimizing the world wide web as a medium for commercial endeavors[C]. The 1996 Annual Meeting of the Academy of Management，Cincinnati.

KOSTOVA T.1997. Country institutional profile：Concept and measurement[J]. Academy of Managenment，Best Paper Proceedings：180189.

KOSTOVA T，ZAHEER S. 1999. Organizational legitimacy under conditions of complexity：The case of the multinational enterprise[J]. Academy of Management Review，24（1）：6481.

LIN C P. 2010. Property rights protectionand corporate R&D：Evidence from China[J]. Journal of Development Economics，93： 4962.

LUMPKIN G T，DESS G G. 2001. Clarifying the entrepreneurial orientation construct and linking it to performance[J]. Academy of Management Review，21（1）：135172.

MANOLOVA T，EUNNI R. 2008. Institutional environments for entrepreneurship：Evidence from emerging economies in Eastern Europe[J]. Entrepreneurship Theory and Practice，32（1）：203218.

MEYER J，ROWAN B.1977. Institutional organizations：Formal structure as myth and ceremony[J]. American Journal of Sociology，83（2）：340363.

NORTH D C. 1990. Institutions，institutional change and economic performance[M]. Cambridge University Press， Cambridge，New York and Melbourne.

PARSONS T.1l960. Structure and process in modern societies [M]. Glencoe，IL：Free Press.

PENG M W. 2002. Towards an institutionbased view of business strategy[J]. Asia Pacific Journal of Management，19（2）：251267.

PFEFFER J，SALANCIK G R. 1978. The external control of organizations：A resource dependence perspective[M]. New York：Harper & Row.

SCOTT W R. 1995. Institutions and organizations[M]. Thousand Oaks.CA：Sage.

SHEPHERD D.A，ZACHARKIS A. 2003. A new ventures cognitive legitimacy：A assessment by customer[J]. Journal of Small Business Management，41（2）：148167.

SHLEIFER A，WOLFENZON D. 2002. Investor protection and equity markets[J]. Journal of Financial Economics，66：327.

SINGH J V，TUCKER D J，HOUSE R J. 1986. Organizational legitimacy and the liability of newness[J]. Administrative Science Quarterly，31（2）：171193.

STINCHCOMBE A L. 1965. Social structure and organizations [M]. Chicago：Rand McNally.

SUCHMAN M C. 1995. Managing legitimacy：Strategic and institutional approaches[J]. Academy of Management Review，20 （3）：571610.

TERREBERRY S. 1968. The evolution of organizational environments[J]. Administrative Science Quarterly，12：590613.

TOMIKOSKI E T，NEWBERT S L. 2007. Exploring the determinants of organizational emergence：A legitimacy perspective[J]. Journal of Business Venturing，22：311335.

ZAHRA S. 1996. Technology strategy and new venture performance：A study of corporatesponsored and independent biotechnology ventures[J]. Journal of Business Venturing，11（4）：289321.

ZIMMERMAN M A，ZEITZ G J. 2002. Beyond survival：Achieving new venture growth by building legitimacy[J]. Academy of Management Review，27（3）：414431.

Institutional Environment， Organizational Legitimacy

and Growth of Migrant Workers Startups

—Analysis of Survey Data from Destitute Areas from Wuling and Luoxiao Mountains

YUAN Mingda1，ZHU Min2

（1.Business School， Jishou University， Hunan Jishou 416000， China； 2.School of Business Administration，

Southwestern University of Finance and Economics， Sichuan Chengdu 611130， China）

Abstract： This article， based on the data from a survey of two destitute areas of Wuling and Luoxiao Mountains 407 migrant workers startups， explores the interaction effect and mechanism between the institutional environment， the organizational legitimacy and the growth of migrant workers startups. The study finds that all the three dimensions of institutional environment （institutional environment， cognitive environment and standard environment） in destitute areas and three dimensions of organizational legitimacy （practice legitimacy， moral legitimacy and cognitive legitimacy） have a significantly positive effect on the growth of migrant workers startups， that institutional environment has positive impact on organizational legitimacy of migrant workers startups， that the organizational legitimacy plays a intermediary role in the relationship between the institutional environment and the growth of migrant workers startups. The growth of migrant workers startups in the destitute areas can not be separated from the regulation and perfection of the institutional environment at each level， migrant workers startups can boost their growth by organizational legitimacy which is closely related to institutional environment， thus， the institutional environment should be further improved to actively raise the organizational legitimacy of migrant workers entrepreneurship to promote the healthy growth of migrant workers startups.

Key words： institutional environment； organizational legitimacy； growth of enterprise； migrant workers startups； returning hometown entrepreneurship； startups； destitute areas

CLC number：F270；F241.22Document code： A Article ID： 16748131（2017）04003711

（編輯：楊睿；段文娟）