任麗曉

【摘要】商事糾紛與民事糾紛本應(yīng)該是平行的私法糾紛，但是司法實(shí)踐中商事審判不具有獨(dú)立的審判程序，民事化的現(xiàn)象非常嚴(yán)重，導(dǎo)致商事審判不能充分實(shí)現(xiàn)商法精神的局面。本文通過(guò)論述商事審判的民事化的現(xiàn)象和商事審判專(zhuān)業(yè)化的必要性及對(duì)商事審判所產(chǎn)生的影響來(lái)尋找更高效合理的商事審判方式。

【關(guān)鍵詞】商事審判；商事糾紛；民事化；專(zhuān)業(yè)化

一、商事審判民事化在我國(guó)商事領(lǐng)域的表現(xiàn)及缺陷

商事審判指的是人民法院依據(jù)商法及相關(guān)法律審理和裁判商事糾紛的行為。商事審判民事化是因?yàn)樯淌聦徟谐绦蜻m用民事訴訟法，不單設(shè)商事審判法院或商事審判庭，遵循民法理念。現(xiàn)在我國(guó)沒(méi)有獨(dú)立統(tǒng)一的商事訴訟審理程序，除了某些領(lǐng)域的商事訴訟設(shè)有相對(duì)獨(dú)立的訴訟程序外，大部分的商事糾紛都是根據(jù)《民事訴訟法》所規(guī)定的民事訴訟程序進(jìn)行審理。

1991年我國(guó)制定了《民事訴訟法》，具有明顯的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的烙印。盡管在2007年進(jìn)行了修訂，但其結(jié)構(gòu)性框架并未改變，因而可以將其認(rèn)為是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的產(chǎn)物。并且當(dāng)時(shí)的我國(guó)現(xiàn)行的民事訴訟制度完全落后于活躍的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)商品交易活動(dòng)，而且在民事訴訟法的修改中，立法機(jī)關(guān)忽視了商事審判的特殊性，使得民事訴訟法在客觀上成為現(xiàn)代商法實(shí)施的障礙。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一，商事糾紛當(dāng)事人不愿在商事審判中適用現(xiàn)行的民事證據(jù)制度；第二，以追求實(shí)質(zhì)正義為目的的再審制度，2008年的民事訴訟法修改增加了再審的事由與期限，更好地保障民事主體公平和正義的實(shí)現(xiàn)。但對(duì)商事審判而言，這種規(guī)定卻弱化了商事審判的既判力，一定程度上阻礙了商事審判的“高效”的價(jià)值追求，超出了商主體的預(yù)期，破壞了商事交易秩序的安全與穩(wěn)定。；第三，民事訴訟制度完全無(wú)法合理地應(yīng)對(duì)票據(jù)和證券糾紛，相反會(huì)引起商主體對(duì)糾紛審理結(jié)果的不滿(mǎn)，從而對(duì)商事審判的公信力失去信心。主要原因是立法機(jī)關(guān)利用民法的思維去制定商事法律；第四，我國(guó)的民事訴訟法把非訴程序限定在特定的幾類(lèi)案件中。

二、商事審判專(zhuān)業(yè)化對(duì)我國(guó)商事審判領(lǐng)域的必要性

所謂商事審判專(zhuān)業(yè)化，指的是人民法院根據(jù)獨(dú)立的商事審判程序，遵循商法獨(dú)特的理念進(jìn)行審理和判決。商事審判專(zhuān)業(yè)化不僅需要獨(dú)立的審判程序，也需要相應(yīng)獨(dú)立的制度作為保障。

獨(dú)立的商事審判制度包括以下內(nèi)容：首先，需要獨(dú)立的救濟(jì)手段。包括商事救濟(jì)原則、規(guī)則和規(guī)范；其次，要有獨(dú)立的法律適用規(guī)則。訴訟活動(dòng)本來(lái)就是一種用證據(jù)證明不可能再現(xiàn)的事實(shí)，因此，對(duì)不同的訴訟活動(dòng)適用不同的程序規(guī)則更能增強(qiáng)判決結(jié)果的公信力，商事審判也應(yīng)當(dāng)遵循商事審判原則更能起到理想的效果；最后，應(yīng)有獨(dú)特寬松的審判程序。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，促進(jìn)交易是商事審判追求的最主要的目的，所以商事審判應(yīng)該采取比較寬松、靈活的審理程序。

商事審判專(zhuān)業(yè)化是實(shí)現(xiàn)商法獨(dú)立的重要保障，司法審判是當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生的法律行為產(chǎn)生爭(zhēng)議后，由司法機(jī)關(guān)對(duì)爭(zhēng)議的事實(shí)根據(jù)證據(jù)做出判斷和處理的行為，司法審判是現(xiàn)代各國(guó)處理爭(zhēng)議采用的最主要的手段。因?yàn)樯鐣?huì)糾紛具有復(fù)雜性，那么，相應(yīng)的審判行為也應(yīng)該具有選擇方式的多樣性。為了使不同類(lèi)型的案件得到適合其內(nèi)在要求的司法處理，現(xiàn)在各國(guó)都對(duì)審判依據(jù)和審判程序作出相應(yīng)的劃分，我國(guó)各級(jí)法院也針對(duì)訴訟類(lèi)型細(xì)化為不同的審判庭。因此要想達(dá)到商法專(zhuān)業(yè)化、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)財(cái)富累積的目的，獨(dú)立的商事審判體系必不可少。

三、商事審判專(zhuān)業(yè)化的實(shí)現(xiàn)途徑

第一，要重視商事審判的特點(diǎn)。民法中的平等和誠(chéng)信原則對(duì)商事審判非常重要，但是也應(yīng)該重視商法置身的獨(dú)特性。商法調(diào)整的是平等民事主體之間的商事關(guān)系。因?yàn)樯淌轮黧w具有營(yíng)利性的特點(diǎn)，所以糾紛解決應(yīng)該注重時(shí)效性和可預(yù)見(jiàn)性。商事審判應(yīng)該對(duì)商事主體具有規(guī)范和引導(dǎo)的作用，而不能對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到阻礙的作用。

第二，制定商事審判專(zhuān)業(yè)化的立法體例。商事糾紛是商事主體之間在從事商事行為過(guò)程中發(fā)生的糾紛。因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，現(xiàn)在的商人與非商人之間的界限已經(jīng)模糊，這正是證明了商事活動(dòng)的普遍性，所以更需要司法機(jī)關(guān)獨(dú)立的商事審判活動(dòng)對(duì)廣泛的商事行為進(jìn)行規(guī)范和調(diào)整。

第三，要注重商事程序設(shè)計(jì)。首先要建立專(zhuān)業(yè)化的法官隊(duì)伍，并對(duì)法官的自由裁量權(quán)作出合理的限制；其次，注重人民法院的司法能動(dòng)性的發(fā)揮；第三，重視商事慣例和指導(dǎo)性案例的地位和作用；第四，重視非訴訟程序?qū)π实淖饔?；最后，因?yàn)樯淌陆灰椎膰?guó)際化，應(yīng)該重視國(guó)際慣例在商事審判中的作用。

四、總結(jié)

商事審判專(zhuān)業(yè)化對(duì)處理商事糾紛具有重大的意義，也是將來(lái)商事審判的發(fā)展方向。這不僅是審判程序的簡(jiǎn)單改變，而且會(huì)帶來(lái)審判理念、審判過(guò)程和結(jié)果的根本變革。只有實(shí)行商事審判專(zhuān)業(yè)化、充分把握商事審判的特殊性要求，才能使商事糾紛得到合理的解決，商事行為得到及時(shí)的保護(hù)。商事審判專(zhuān)業(yè)化不僅可以實(shí)現(xiàn)民事上的公平正義，同時(shí)又可以達(dá)到社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、財(cái)富累積的目的。

【參考文獻(xiàn)】

[1]徐學(xué)鹿.商法總論[M].北京：人民法院出版社，2001

[2]李后龍.商法思維與商事審判[J].法學(xué)研究，2004（11）

[3]樊濤.我國(guó)商事訴訟制度的解析與重構(gòu)[J].當(dāng)代法學(xué)，2008（6）