金自力，徐靈超

（1.寧鄉(xiāng)市大屯營鎮(zhèn)農業(yè)綜合服務中心，湖南 長沙 410610；2.寧鄉(xiāng)市農業(yè)技術推廣中心，湖南 長沙 410600）

寧鄉(xiāng)常用化學農藥對稻飛虱的防治效果

金自力1，徐靈超2

（1.寧鄉(xiāng)市大屯營鎮(zhèn)農業(yè)綜合服務中心，湖南 長沙 410610；2.寧鄉(xiāng)市農業(yè)技術推廣中心，湖南 長沙 410600）

稻飛虱是寧鄉(xiāng)市水稻生產(chǎn)的主要害蟲之一，化學防治目前仍然是防治稻飛虱最常用的方法。為了掌握常用化學農藥對田間稻飛虱的相對防效，延緩和避免稻飛虱對常用農藥產(chǎn)生抗藥性，通過田間試驗研究了目前市場上幾種常用化學農藥對稻飛虱的防治效果。結果表明：呋蟲胺、烯啶蟲胺、毒死蜱、敵敵畏和吡蚜酮對稻飛虱的速效性較好；噻蟲嗪、呋蟲胺、吡蚜酮和氟啶蟲酰胺對稻飛虱的持效性較好；而呋蟲胺和吡蚜酮對稻飛虱既有較強的速效性又有較好的持效性，值得在寧鄉(xiāng)市推廣使用。

稻飛虱；化學農藥；相對防效；寧鄉(xiāng)

水稻是寧鄉(xiāng)市的優(yōu)勢糧食作物，也是該市的農業(yè)支柱產(chǎn)業(yè)，全年種植面積約12.2萬hm2，年產(chǎn)糧食約90萬t，為全市的經(jīng)濟發(fā)展以及湖南省的糧食安全提供了保障。稻飛虱是當?shù)厮镜闹饕οx之一。它是一種長距離遷飛性害蟲，遷飛高峰期甚至會出現(xiàn)“飛虱雨”[1-2]。稻飛虱喜歡蔭蔽、潮濕的環(huán)境，成、若蟲一般群集在稻叢下部活動，在稻株莖基部刺吸汁液，同時排出大量蜜露，使稻叢基部變黑，葉片發(fā)黃干枯；稻株被刺傷處常呈褐色條斑，嚴重時稻株基部莖稈腐爛，植株枯死，形成一團一團的“黃塘”“落窩”現(xiàn)象，常造成大片水稻枯黃倒伏，對產(chǎn)量影響極大，輕者減產(chǎn)20%～30%，嚴重時可減產(chǎn)50%以上，甚至造成顆粒無收[3]。同時，稻飛虱還是多種水稻病毒病的傳播媒介，如水稻草狀叢矮病、齒葉矮縮病和南方水稻黑條矮縮病等，其中尤以南方水稻黑條矮縮病發(fā)生較嚴重，特別是2009年和2010年累計在湖南水稻上發(fā)生面積幾萬hm2，造成大面積絕收[4]。

稻飛虱的遷飛習性，加上其繁殖速度快，導致稻飛虱“落地成災”，并呈現(xiàn)“同期突發(fā)”的特點[5]。為了防治稻飛虱對水稻的危害，專家們提出了一系列綜合防控措施。其中，化學防治因其見效快、簡單易操作等優(yōu)勢一直是防治稻飛虱的主要措施[5-6]。20世紀80～90年代引進的撲虱靈、新煙堿類殺蟲劑吡蟲啉等有效控制了當時稻飛虱的發(fā)生，但大規(guī)模不合理的應用導致21世紀初稻飛虱對其產(chǎn)生了較高抗藥性[7]。目前，寧鄉(xiāng)市用于防治稻飛虱的化學農藥主要有新煙堿類（吡蟲啉、呋蟲胺、噻蟲嗪和烯啶蟲胺）、有機磷類（毒死蜱和敵敵畏）、吡啶雜環(huán)類（吡蚜酮）和生長調節(jié)劑（氟啶蟲酰胺），掌握常用化學農藥對田間稻飛虱的相對防效，將為延緩和避免其抗藥性發(fā)生以及制定符合當?shù)貙嶋H情況的防治策略提供重要的依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地點及供試水稻品種

試驗在寧鄉(xiāng)市回龍鋪鎮(zhèn)回龍鋪村進行，該村以雙季稻種植為主，連片水稻種植面積超過333.3 hm2，歷年稻飛虱危害較嚴重。試驗田為晚稻移栽拋秧田，排灌條件較好，土壤肥力中等，pH值5.7～6.8，有機質39.1～49.5 g/kg，堿解氮163～232 mg/kg，速效磷13.5～28 mg/kg，速效鉀63～98 mg/kg。供試水稻品種為當?shù)刂髟云贩N湘晚秈13號。

1.2 供試藥劑

70%吡蟲啉可濕性粉劑（浙江龍游東方阿納薩克作物科技有限公司，市售）；20%呋蟲胺可溶粒劑（日本三井化學AGRO株式會社，市售）；25%噻蟲嗪水分散粒劑（瑞士先正達作物保護有限公司，市售）；30%烯啶蟲胺水分散粒劑（北京華戎生物激素廠，市售）；48%毒死蜱乳油（江蘇蘇州佳輝化工有限公司，市售）；80%敵敵畏乳油（河南開封普朗克生化工業(yè)有限公司，市售）；25%吡蚜酮可濕性粉劑（江蘇鹽城雙寧農化有限公司，市售）；10%氟啶蟲酰胺水分散粒劑（日本石原產(chǎn)業(yè)株式會，市售）；上述藥劑均為寧鄉(xiāng)市目前主打的稻飛虱防治藥劑。

1.3 試驗方法

1.3.1 試驗設計 試驗處理設計如下：（1）70%吡蟲啉可濕性粉劑2.0 g/667m2；（2）25%噻蟲嗪水分散粒劑3.0 g/667m2；（3）20%呋蟲胺可溶粒劑20.0 g/667m2；（4）30%烯啶蟲胺水分散粒劑20.0 g/667m2；（5）48%毒死蜱乳油80.0 mL/667m2；（6）80%敵敵畏乳油200.0 mL/667m2；（7）25%吡蚜酮可濕性粉劑20.0 g/667m2；（8）10%氟啶蟲酰胺水分散粒劑40.0 g/667m2；另設空白對照。每個處理4次重復，每個小區(qū)面積30 m2，各小區(qū)采用隨機區(qū)組排列。

1.3.2 施藥及調查方法 2016年9月7日（水稻處于孕穗后期），試驗小區(qū)采用背負式電動噴霧器（“種田郎”牌，3WBS-D-17型，原陽縣種田郎電動噴霧器廠）按45 kg/667m2用水量進行葉面噴施。稻飛虱調查采用白瓷盤（33 cm×45 cm）平行跳躍盆拍法，將白瓷盤一端輕靠在稻叢基部，上端與稻株呈45°左右夾角，快速拍打稻株另一側2～3下，記錄瓷盤中稻飛虱數(shù)量（記褐飛虱和白背飛虱總量）。各小區(qū)按10點取樣，每點調查2蔸。施藥前調查稻飛虱基數(shù)，分別于施藥后3、7 、14和21 d再調查，計算各小區(qū)蟲口減退率和相對防效。

1.4 數(shù)據(jù)分析根據(jù)GB/T17980.13—2000農藥田間藥效試驗準則（一），計算各藥劑處理稻飛虱的蟲口減退率和相對防效，具體計算方法如下：

式中：PT為藥劑處理區(qū)蟲口減退率；CK為空白對照區(qū)蟲口減退率。

試驗數(shù)據(jù)采用SPSS 18.0的Duncan’s新復極差法進行方差分析。

2 結果與分析

從表1中可以看出，藥后3 d，有機磷類農藥48%毒死蜱乳油80.0 mL/667m2和80%敵敵畏乳油200.0 mL/667m2處理對稻飛虱防效最好，分別為97.98%和97.18%，顯著高于其他農藥處理；新煙堿類農藥20%呋蟲胺可溶粒劑20.0 g/667m2和30%烯啶蟲胺水分散粒劑20.0 g/667m2的相對防效分別為81.31%和89.44%，但70%吡蟲啉可濕性粉劑2.0 g/667m2和25%噻蟲嗪水分散粒劑3.0 g/667m2處理對稻飛虱相對防效較差，兩者的相對防效均未超過80%；吡啶雜環(huán)類農藥25%吡蚜酮可濕性粉劑20.0 g/667m2處理和生長調節(jié)劑10%氟啶蟲酰胺水分散粒劑40.0 g/667m2對稻飛虱相對防效分別為80.04%和74.74%。

藥后7 d，各藥劑處理對稻飛虱均表現(xiàn)出較好的防效，其中新煙堿類的20%呋蟲胺可溶粒劑20.0 g/667m2和25%噻蟲嗪水分散粒劑3.0 g/667m2處理、有機磷類農藥48%毒死蜱乳油80.0 mL/667m2和80%敵敵畏乳油200.0 mL/667m2處理、吡啶雜環(huán)類的25%吡蚜酮可濕性粉劑20.0 g/667m2處理對稻飛虱的相對防效均超過了90%；其次為10%氟啶蟲酰胺水分散粒劑40.0 g/667m2和30%烯啶蟲胺水分散粒劑20.0 g/667m2，相對防效分別為87.62%和89.85%；70%吡蟲啉可濕性粉劑2.0 g/667m2效果較差，相對防效僅為82.35%。

藥后14 d，70%吡蟲啉可濕性粉劑2.0 g/667m2處理對稻飛虱的相對防效僅為77.49%，明顯低于其他藥劑處理；新煙堿類的20%呋蟲胺可溶粒劑20.0 g/667m2和吡啶雜環(huán)類的25%吡蚜酮可濕性粉劑20.0 g/667m2處理對稻飛虱的相對防效依然在90%以上；其他處理對稻飛虱的相對防效在85%～89%之間，且相互之間差異不顯著。

藥后21 d，吡啶雜環(huán)類的25%吡蚜酮可濕性粉劑20.0 g/667m2處理對稻飛虱相對防效最高，為92.53%；有機磷類農藥48%毒死蜱乳油80.0 mL/667m2和80%敵敵畏乳油200.0 mL/667m2處理對稻飛虱的相對防效較低，分別為73.79%和68.24%；新煙堿類的25%噻蟲嗪水分散粒劑3.0 g/667m2和20%呋蟲胺可溶粒劑20.0 g/667m2處理對稻飛虱表現(xiàn)出較好的控制效果，其防效分別為86.60%和84.19%；但新煙堿類的70%吡蟲啉可濕性粉劑2.0 g/667m2和30%烯啶蟲胺水分散粒劑20.0 g/667m2處理的相對防效較差，均低于80%；生長調節(jié)劑10%氟啶蟲酰胺水分散粒劑40.0g/667m2對稻飛虱相對防效為84.30%。

表1 常用化學農藥對稻飛虱相對防效 （%）

3 結論與討論

新煙堿類農藥不僅具有胃毒和觸殺作用，而且具有較好的根部內吸性，同時殺蟲譜廣，對稻田半翅目、鱗翅目、線蟲類害蟲具有較好的控制效果，且多表現(xiàn)出較好的持效性，該類農藥近年來得到迅速發(fā)展，市場占率較高[8-9]。新煙堿類農藥通過結合乙酰膽堿的結合位點，抑制乙酰膽堿與乙酰膽堿受體的結合，同時不停地刺激害蟲乙酰膽堿受體，使害蟲持續(xù)亢奮而力竭而死[10]。但是，不同害蟲的乙酰膽堿受體不一樣，各種新煙堿類農藥的分子結構也有差異，因此不同的新煙堿類農藥對稻飛虱的相對防效會出現(xiàn)一定差異。該試驗中，新煙堿類農藥中的呋蟲胺和烯啶蟲胺藥后3 d表現(xiàn)出較好的速效性，而吡蟲啉和噻蟲嗪對稻飛虱的速效性一般；藥后7 d 4種藥劑對稻飛虱均表現(xiàn)出較好的控制效果；其中，噻蟲嗪和呋蟲胺對稻飛虱的防效尤為顯著，防效均在90%以上；持效性方面，呋蟲胺、噻蟲嗪和烯啶蟲胺均表現(xiàn)出較好的效果，藥后14 d相對防效均在85%以上，噻蟲嗪和呋蟲胺藥后21 d依然對稻飛虱具有84%以上的控制效果。20世紀末，吡蟲啉對控制稻飛虱的大爆發(fā)起到了重要作用，但由于不合理的施藥方法導致稻飛虱對其敏感性降低。該試驗結果也表明吡蟲啉對寧鄉(xiāng)市稻飛虱的相對防效速效性和持續(xù)性均不甚理想。

有機磷類農藥有觸殺、胃毒和熏蒸等作用，因其見效快、殺蟲譜廣、成本低，于20世紀末在農業(yè)控害方面發(fā)揮了重要作用，并逐漸替代有機氯類農藥成為我國使用范圍最廣、用量最大的農藥[11-12]。但是，有機磷類農藥對環(huán)境污染較大，其殘留對蚯蚓、蜜蜂和水生生物等有較大影響[13]。例如有機磷農藥會降低生物體內乙酰膽堿酯酶的活性，同時改變呼吸作用以及能量產(chǎn)生過程中酶的活性，抑制免疫系統(tǒng)功能，導致組織細胞和DNA損傷[14]。該試驗結果表明，有機磷類的毒死蜱和敵敵畏對稻飛虱的速效性較好，藥后3 d防效顯著高于其他農藥（烯啶蟲胺除外），但隨著時間的推移，藥后21 d其對稻飛虱的相對防效明顯降低。相關研究表明，有機磷類的毒死蜱和敵敵畏對稻飛虱的控制效果最多維持7 d左右[15]，但是該試驗結果表明，藥后14 d防效依然在85%以上，這可能與2016年田間稻飛虱數(shù)量較往年偏低有關。在寧鄉(xiāng)市生產(chǎn)應用當中，有機磷類農藥，尤其是敵敵畏，多在水稻生育后期作為應急性措施防控稻飛虱的局部爆發(fā)。

吡啶雜環(huán)類藥劑吡蚜酮的藥效機理是：它可以作用于刺吸式害蟲口針，使其產(chǎn)生阻塞效應，讓害蟲停止取食，最終饑餓致死。因此，吡蚜酮對稻飛虱控制效果速效性一般。該試驗研究表明，藥后3 d吡蚜酮對稻飛虱的相對防效為80%左右。但是，多數(shù)研究表明，吡蚜酮對稻飛虱控制效果持效期較長[7]，筆者的試驗結果與其一致。2008年吡蚜酮被全國農技推廣中心列為重點推廣產(chǎn)品，并作為高毒農藥替代試驗示范品種之一。到目前為止，其推廣使用面積累積達667 萬hm2以上，在防控稻飛虱發(fā)生方面起到了重要作用。但是，稻飛虱對吡蚜酮抗性日漸上升[16]。

與吡蚜酮類似，生長調節(jié)劑類藥劑氟啶蟲酰胺同樣對稻飛虱有阻塞口針作用，而且氟啶蟲酰胺有神經(jīng)毒性，但其對乙酰膽堿酯酶和煙堿乙酰膽堿受體等沒有作用[17-18]。該試驗結果表明，氟啶蟲酰胺對稻飛虱速效性較低，藥后3 d防效僅為74.74%，但隨著作用時間的延長，其對稻飛虱表現(xiàn)出較好的控制效果，藥后7～21 d其相對防效均達84%以上，這與江蘇等地的結果一致[18]。

綜上所述，試驗所選這幾類藥劑對稻飛虱均有較好的防治效果。其中，呋蟲胺、烯啶蟲胺、毒死蜱、敵敵畏和吡蚜酮對稻飛虱的速效性較好；噻蟲嗪、呋蟲胺、吡蚜酮和氟啶蟲酰胺對稻飛虱的持效性較好；而呋蟲胺和吡蚜酮對稻飛虱既有較強的速效性又有較好的持效性，值得在寧鄉(xiāng)市推廣使用。但是，害蟲的抗藥性不容忽視，合理輪換使用不同類型的化學農藥對延緩稻飛虱抗藥性的增加、延長化學農藥的使用壽命具有重要意義。

[1] 程家安，祝增榮. 2005年長江流域稻區(qū)褐飛虱暴發(fā)成災原因分析[J].植物保護，2006，32（4）：1-4.

[2] 翟保平，程家安. 2006年水稻兩遷害蟲研討會紀要[J]. 昆蟲知識，2006，43（4）：585-588.

[3] Watanabe T，Kitagawa H. Photosynthesis and translocation of assinilates in rice plants following phloem feeding by the planthopper Nilaparvata lugens（Homoptera：Delphacidae）[J]. Journal of Economic Entomology，2000，93：1192-1198.

[4] Zhang H M，Yang J，Chen J P，et al. A black-streaked dwarf disease on rice in China is caused by a novel fijivirus[J]. Archives of Virology，2008，153：1893-1898.

[5] 程遐年，吳進才，馬 飛. 褐飛虱研究與防治[M]. 北京：中國農業(yè)出版社，2003. 68-94.

[6] 張小磊，廖 遜，毛凱凱，等. 湖北稻區(qū)白背飛虱田間種群抗藥性監(jiān)測[J]. 昆蟲學報，2016，59（11）：1213-1221.

[7] 王 鵬，甯佐蘋，張 帥，等. 我國主要稻區(qū)褐飛虱對常用殺蟲劑的抗性監(jiān)測[J]. 中國水稻科學，2013，27（2）：191-197.

[8] 張梅鳳，范金勇，張宏偉，等. 新煙堿類殺蟲劑的研究進展[J]. 世界農藥，2009，31（1）：22-25.

[9] 吳若函，丁 悅，嚴海娟，等. 新煙堿類殺蟲劑對幾種環(huán)境生物的安全性評價[J]. 江蘇農業(yè)科學，2016，44（1）：295-297.

[10] 鄧天福，高揚帆，陳錫嶺. 新煙堿類殺蟲劑的選擇毒性機理[J]. 河南科技學院學報（自然科學版），2010，38（4）：23-26.

[11] 張一賓，孫 晶. 國內外有機磷農藥的概況及對我國有機磷農藥發(fā)展的看法[J]. 農藥，1999，38（7）：1-3.

[12] 俞發(fā)榮，李登樓. 有機磷農藥對人類健康的影響及農藥殘留檢測方法研究進展[J]. 生態(tài)科學，2015，34（3）：197-203.

[13] 王朝暉，梁菊芳，林朗聰. 有機磷農藥對微藻的毒性作用研究概述[J]. 生態(tài)科學，2012，31（6）：678-682.

[14] Lu X，Ma Y，Wang C，et al. Cytotoxicity and DNA damage of five organophosphorus pesticides mediated by oxidative stress in PC12 cells and protection by vitamin E[J]．Journal of Environmental Science and Health Part B Pesticides Food Contaminants and Agricultural Wastes，2012，47（5）：45-54.

[15] 黃 凱，繆 勇，高希武，等. 3種殺蟲劑對中稻田白背飛虱及捕食性天敵群落的影響[J]. 植物保護，2016，42（3）：184-189.

[16] 張 帥，李建洪，張紹明，等. 殺蟲劑對長江中下游地區(qū)水稻害蟲田間防效[J]. 農藥，2016，55（7）：530-535.

[17] 張亦冰. 新穎殺蟲劑——氟啶蟲酰胺[J]. 世界農藥，2010，32（1）：54-56.

[18] 束兆林，于居龍，繆 康，等. 氟啶蟲酰胺對水稻白背飛虱的相對防效及天敵安全性評價[J]. 農藥，2016，55（11）：851-853.

（責任編輯：成 平）

Control Effect of Commonly Used Chemical Pesticides on Rice Planthopper in Ningxiang

JIN Zi-li1，XU Ling-chao2
（1. Comprehensive Agricultural Service Center of Datunying Town, Changsha 410610, PRC; 2. Extension Center of Ningxiang Agriculture Technology, Changsha 410600, PRC）

Rice planthopper is one of the main pests in rice production in Ningxiang, chemical control is still the most common method. To command the control effect that the use of chemical pesticides acting on Rice planthopper, delay and avoid the rise of the resistance to the common pesticides, feld experiments were carried out to study the control effect which several commonly used chemical pesticides are on the market at present. The results showed that the dinotefuran, nitenpyram, chlorpyrifos, dichlorvos and pymetrozine have good quick availability, thiamethoxam, dinotefuran, pymetrozine and fonicamid poss good durable effect, while dinotefuran and pymetrozin share both, which is worth popularizing in Ningxiang.

Rice planthopper; chemical pesticides; control effects; Ningxiang

S482.3

：A

：1006-060X（2017）06-0060-04

10.16498/j.cnki.hnnykx.2017.006.018

2017-04-05

世界銀行貸款可持續(xù)發(fā)展農業(yè)項目（2016）

金自力（1966-），男，湖南寧鄉(xiāng)市人，農藝師，主要從事水稻病蟲害綜合防控研究。

徐靈超