王東貴+楊愛梅+楊倏幸

摘 要：1%吡蚜酮緩釋粒劑是貴州大學(xué)教育部綠色農(nóng)藥與農(nóng)業(yè)生物工程重點實驗室研究研發(fā)的新型殺蟲劑，通過田間藥效試驗，探明其對稻飛虱的防治效果，為其推廣和使用提供田間應(yīng)用技術(shù)及資料。

關(guān)鍵詞：白背飛虱；新型殺蟲劑

一、試驗條件

1.試驗對象和作物。試驗對象為白背飛虱Sogatella furcifera，褐色虱Ni-Laparvata Lugens Stal等飛虱科害蟲。

試驗作物為水稻，品種為宜香優(yōu)2115。

2.環(huán)境條件。試驗田設(shè)在天柱縣高釀鎮(zhèn)高釀村新民壩，面積1340㎡，位于高釀鎮(zhèn)高釀村，海拔560m，土質(zhì)為沙壤土，肥力中上等，水深2cm，田間基本無雜草，每畝施42%金正大緩控釋肥40kg作底肥，水稻為寬行窄株栽培，小區(qū)栽插株行距為33.3cm×20cm，秧苗移栽后第3天使用化學(xué)除草劑除草，試驗各小區(qū)水稻生長整齊，栽培管理條件一致，施藥時水稻生育期為分蘗期，長勢好。田間稻飛虱蟲量達到防治指標，白背飛虱為若蟲盛發(fā)期。

3.供試藥劑。試驗藥劑為1%吡蚜酮緩釋粒劑（貴州大學(xué)教育部綠色農(nóng)藥與農(nóng)業(yè)生物工程重點實驗室研發(fā)）。

對照藥劑為25%吡蚜酮可濕性粉劑（廣西田園生化股份有限公司生產(chǎn)，農(nóng)藥登記證號：PD20130414）。

4.試驗設(shè)計。試驗設(shè)6個處理：

A1、1%吡蚜酮緩釋粒劑每667㎡劑量500g。

A2、1%吡蚜酮緩釋粒劑每667㎡劑量1000g。

A3、1%吡蚜酮緩釋粒劑每667㎡劑量2000g。

A4、1%吡蚜酮緩釋粒劑每667㎡劑量3000g。

B、25%吡蚜酮可濕性粉劑每667㎡劑量25g（對照藥劑）。

CK、空白對照。

5.小區(qū)安排。試驗藥劑4個處理，對照藥劑1個處理，不施藥為空白對照1個處理。共設(shè)6個處理，每個處理重復(fù)4次，共24個小區(qū)，小區(qū)用塑料膜隔梗，防止小區(qū)藥劑間相互串流干擾，小區(qū)采用隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積20㎡。

二、施藥時期及方法

1.施藥時期。第一次施藥時間。1%吡蚜酮緩釋顆粒劑4個處理在水稻移栽前即5月21日配合本田底肥施用，對照藥劑：25%吡蚜酮可濕性粉劑在水稻移栽后，即6月3日施藥。防治對象，水稻白背飛虱。

第二次施藥時間。1%吡蚜酮緩釋顆粒劑4個處理施藥時間為7月10日，對照藥劑25%吡蚜酮可濕性粉劑施藥時間為7月28日。防治對象，水稻褐飛虱。

2.施藥方法。1%吡蚜酮緩釋顆粒劑4個處理采用毒土法撒施，撤施后保持2cm水層，25%吡蚜酮可濕性粉劑采用工農(nóng)16型手動背負式噴霧器進行藥液噴施，每667㎡用藥量兌水60kg均可噴霧至水稻植株，兩次施藥當天和藥后1d均為無風晴天。

三、試驗調(diào)查

1.調(diào)查時期。第一次施藥：對照藥劑施藥前分別調(diào)查各處理區(qū)水稻白背飛虱蟲口基數(shù)為藥前蟲量，在對照藥劑施藥后3d（6月6日）、7d（6月10日）、14d（6月17日）、21d（6月24日）、30d（7月3日）時。調(diào)查水稻白背飛虱殘蟲量。

第二次施藥：對照藥劑施藥前分前調(diào)查各處理區(qū)水稻褐飛虱蟲口基數(shù)作為藥前蟲量，在對照藥劑施藥后3d（7月31日），7d（8月4日），14d（8月11日），21d（8月18日），30d（8月27日）時調(diào)查水稻褐飛虱殘蟲量。

2.調(diào)查方法：各處理每小區(qū)采用對角線5點取樣，每點查5叢水稻，每小區(qū)查25叢水稻，輕輕拍打初叢，調(diào)查稻叢水面漂浮的稻飛虱殘存數(shù)量。

3.防效計算方法。蟲口減退率（%）=（藥前蟲量-藥后蟲量）/藥前蟲量×100%。

防治效果（%）=（處理區(qū)蟲口減退率-對照區(qū)蟲口減退率）/（1-對照區(qū)蟲口減退率）×100%。

四、結(jié)果與分析

1.水稻安全性。分別對第一次施藥和第二次施藥后3d、7d、14d、21d、30d對水稻安全性的觀察，各處理小區(qū)水稻生長良好，與空白對照無差異，沒有藥害發(fā)生，4個處理對水稻均安全。

第一次施藥后3d，1%吡蚜酮緩釋粒劑每667㎡劑量500g、1000g、2000g、3000g對水稻白背飛虱的防治效果分別是12.33%、25.97%、6.53%、16.59%，對照藥劑25%吡蚜酮可濕性粉劑對水稻白背飛虱的防治效果為-2.94%。采用DMRT法進行分析比較，試驗藥劑四個處理與對照藥劑防治效果間差異不顯著。

藥后7d，1%吡蚜酮緩釋粒劑每667㎡劑量500g、1000g、2000g、3000g對水稻白背飛虱的防治效果分別為37.31%、36.62%、37.03%、81.96%。對照藥劑25%吡呀酮可濕性粉劑對水稻白背飛虱的防治效果為25.14%。試驗藥劑四個處理，均有一定防效，其中1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量3000g對水稻白背飛虱防治效果最好，其余3個處理防效并不突出。經(jīng)DMRT法分析比較，試驗藥劑與對照藥劑5個處理間防效呈極顯著差異，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量500g、1000g、2000g之間防效無顯著差異，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量500g、1000g、2000g與25%吡蚜酮可濕性粉劑每667㎡劑量25g防治效果呈極顯著差異。1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量3000g與1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量500g、1000g、2000g防治效果呈極顯著差異

藥后14d，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量500g、1000g、2000g、3000g對水稻白背飛虱的防治效果分別為40.13%、46.02%、50.93%、67.77%，對照藥劑25%吡蚜酮可濕性粉劑每667㎡劑量25g對稻白背飛虱的防效為26.99%。其中，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量3000g防治效果最好，采用DMRT法進行分析比較，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量500g、1000g、2000g、3000g，25%吡蚜酮可濕性粉劑每667㎡劑量25g之間防效呈極顯著差異，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量500g、與1000g之間防效無顯著差異，1%吡呀酮緩釋劑每667㎡劑量500g、1000g與1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量2000g、3000g之間防治效果呈極顯著差異，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量2000g與1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量3000g之間防效極顯著差異。

藥后21d，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量500g、1000g、2000g、3000g、25%吡蚜酮可濕性粉劑每667㎡劑量25g防治效果分別為34.41%、57.89%、58.18%、85.57%、28.26%，其中以1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量3000g防效最好，采用DMRT法進行分析比較，25%吡蚜酮可濕性粉劑每667㎡劑量25g與1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量500g防效呈顯著差異，對照藥劑與1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量1000g、2000g、3000g防效呈極顯著差異，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量500g與1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量1000g、2000g、3000g防效呈極顯著差異，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量1000g、2000g防效無顯著性差異，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量1000g、2000g與1%吡蚜酮緩釋劑第667㎡劑量3000g防效呈極顯著差異。

藥后30d，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量500g、1000g、2000g、3000g、25%吡蚜酮可濕性粉劑每667㎡劑量25g防治效果分別為60.3%、67.18%、68.83%、74.69%、21.48%，除對照藥劑外，試驗藥劑4個處理都有較好的持效性。經(jīng)DMRT法分析比較，25%吡蚜酮可濕性粉劑每667㎡劑量25g與1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量500g、1000g、2000g、3000g防效呈極顯著差異，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量500g與1000g、2000g、3000g之間防效呈極顯著差異，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量1000g、2000g之間防效無顯著性差異，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量1000g、2000g與1%吡蚜酮緩釋劑第667㎡劑量3000g之間防效呈極顯著差異。

第二次施藥，藥后3d，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量500g、1000g、2000g、25%吡蚜酮可濕性粉劑每667㎡劑量25g對水稻褐飛虱的防治效果分別為26.02%、27.67%、80.49%、92.12%、13.18%，其中以1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量2000g、3000g防效最好，防效分別達80.49%、92.12%，經(jīng)DMRT法進行分析比較，對照藥劑與1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量500g、1000g、2000g、3000g之間防效呈極顯著差異，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量500g、1000g之間防效無顯著差異，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量500g、1000g與1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量2000g、3000g之間防效極顯著性差異，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量2000g、3000g之間防效無顯著差異。

第二次施藥，藥后7d，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量500g、1000g、2000g、3000g、25%吡蚜酮可濕性粉劑每667㎡劑量25g防治效果分別為45%、45.03%、92.99%、93.69%、41.69%，其中以1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量2000g、3000g防效最好，分別達到92.99%和93.69%，經(jīng)DMRT法進行分析比較，25%吡蚜酮可濕性粉劑每667㎡劑量25g與1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量500g、1000g之間防效無顯著差異，對照藥劑與1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量2000g、3000g防效呈極顯著差異，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量500g、1000g與1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量2000g、3000g之間防效呈極顯著差異，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量2000g、3000g之間防效無顯著性差異。

第二次施藥，藥后14天，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量500g、1000g、2000g、3000g、25%吡蚜酮可濕性粉劑每667㎡劑量25g防治效果分別為67.1%、66%、100%、100%、50.98%，其中以1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量2000g、3000g防治效果最好，采用DMRT法進行分析比較，對照藥劑與試驗藥劑四個處理之間防效呈極顯著差異，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量500g、1000g之間防效無顯著差異，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量500g、1000g與1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量2000g、3000g之間防效呈極顯著差異，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量2000g、3000g之間防效無顯著差異。

第二次施藥，藥后21d，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量500g、1000g、2000g、3000g、25%吡呀酮可濕性粉劑每667㎡劑量25g防治效果分別為55.28%、60.11%、100%、100%、54.64%，其中以試驗藥劑每667㎡劑量2000g、3000g防治最好。采用DMRT法進行分析比較，對照藥劑每667㎡劑量25g與試驗藥劑每667㎡劑量500g之間防效無顯著差異，對照藥劑每667㎡劑量25g與試驗藥劑每667㎡劑量1000g、2000g、3000g之間防效呈極顯著性差異，試驗藥劑每667㎡劑量500g與試驗藥劑每667㎡劑量1000g、2000g、3000g之間防效呈極顯著差異，試驗藥劑每667㎡劑量1000g與試驗藥劑每667㎡劑量2000g、3000g之間防效呈極顯著差異，試驗藥劑每667㎡劑量2000g與3000g之間防效無顯著差異。

第二次施藥，藥后30d，試驗藥劑每667㎡劑量500g、1000g、2000g、3000g，對照藥劑每667㎡劑量25g防效分別為72.92%、72.24%、100%、100%、54.74%，除對照藥劑外，試驗藥劑4個處理都有良好的持效性，采用DMRT法進行分析比較，對照藥劑與試驗藥劑5個處理之間防治差異不顯著。

五、結(jié)論

試驗結(jié)果表明：第一次施藥每667㎡用1%吡蚜酮緩釋劑3000g防治稻白背飛虱有較好速效性外，其它處理防治水稻白背飛虱速效性均不理想，但試驗藥劑4個處理都有良好的持效性。第二次施藥，試驗藥劑4個處理均有較好的持效性，試驗藥劑每667㎡劑量2000g、3000g有良好的速效性，而試驗藥劑每667㎡劑量500g、1000g速效性不理想，但試驗藥劑四個處理均有較好的持效性。

綜上所述，根據(jù)大田稻飛虱發(fā)生程度可每667㎡用1%吡呀酮緩釋劑2000g—3000g防治稻飛虱有良好的速效性、持效性。且對水稻安全，可在大田中推廣使用。使用時期宜在稻飛虱產(chǎn)卵高峰期采用毒土法撒施，撒施后田間須保持2-4cm水層，以確保防治效果。