王曉銳

摘要：許鈞是我國著名翻譯家，其著作《文學(xué)翻譯理論研究》是我國第一部關(guān)于文學(xué)翻譯批評(píng)的理論著作，被國內(nèi)譯學(xué)界普遍視為我國翻譯批評(píng)研究的“開山之作”。翻譯批評(píng)可以視為連接翻譯理論與實(shí)踐的橋梁，對(duì)二者的意義重大。在此，本文通過梳理多篇文獻(xiàn)，對(duì)許鈞翻譯批評(píng)方面的觀點(diǎn)進(jìn)行了整理。希望供大家交流，推動(dòng)翻譯理論的學(xué)習(xí)和實(shí)踐。

關(guān)鍵詞：許鈞；翻譯批評(píng)；理論；實(shí)踐

許鈞（1954-），浙江龍游人，教育部長江學(xué)者特聘教授、著名翻譯家。其主要譯作有：《追憶似水年華》（卷四）、《不能承受的生命之輕》、《無知》等三十多部法國名著。此外，許均對(duì)翻譯理論也十分注重。其發(fā)表論文200多篇，著有《文學(xué)翻譯批評(píng)研究》、《翻譯論》等著作7部。許均先后獲得“法蘭西金質(zhì)教育勛章”、“翻譯事業(yè)特別貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”等稱號(hào)。王克非評(píng)價(jià)許均說：“一個(gè)翻譯批評(píng)者，恐怕就需要理論和翻譯實(shí)踐兼得。許鈞是這樣的兩面兼得的批評(píng)者”。

翻譯批評(píng)是指在一定的社會(huì)條件下、遵循一定的翻譯原則、并運(yùn)用一定的方法，對(duì)某一譯作所作的評(píng)價(jià)。正如許均本人在采訪中提到：“翻譯批評(píng)不是單純的實(shí)踐性活動(dòng)，它與翻譯理論之間存在著密切的關(guān)系……第一，開展科學(xué)的翻譯批評(píng)離不開翻譯理論； 第二，翻譯理論研究的深化與發(fā)展離不開翻譯批評(píng)； 第三，翻譯批評(píng)不僅是溝通翻譯理論與翻譯實(shí)踐的橋梁，更是促使兩者形成積極互動(dòng)的推動(dòng)力”。在此，本文通過梳理多篇文獻(xiàn)，對(duì)許鈞翻譯批評(píng)方面的主要觀點(diǎn)整理如下。

1.翻譯批評(píng)的目的

許鈞在《論文學(xué)翻譯批評(píng)的基本方法》一文中點(diǎn)明了翻譯批評(píng)的目的：“從總的方面來說，文學(xué)翻譯批評(píng)的目的應(yīng)該是通過評(píng)價(jià)文學(xué)翻譯活動(dòng)，衡量文學(xué)翻譯作品，促進(jìn)、提高文學(xué)翻譯質(zhì)量，進(jìn)而繁榮文學(xué)翻譯事業(yè)。從批評(píng)者方面講，批評(píng)是否善意，直接影響著批評(píng)目的能否達(dá)到。而從被批評(píng)者方面講，能否正確理解批評(píng)的目的，也直接關(guān)系到批評(píng)作用的實(shí)際發(fā)揮”。

2.翻譯批評(píng)的層次范疇

許鈞在《關(guān)于文學(xué)翻譯批評(píng)的思考》中提到，我國文學(xué)批評(píng)的現(xiàn)狀存在兩個(gè)傾向：“過死”和“太活”。他認(rèn)為前者只處于翻譯批評(píng)的基本層次，根本不需要理論的指導(dǎo)，只是對(duì)照原譯文挑錯(cuò)，后者則超越了這一最基本的層次，純粹是心得感想。

許鈞從對(duì)原譯作產(chǎn)生起決定性作用的諸因素著手，認(rèn)為文學(xué)翻譯批評(píng)的對(duì)象是譯作，但這一“譯作”不是純粹意義上的“作品本身”，而是包括產(chǎn)生這一“譯作”的多個(gè)方面和這些方面相互作用的關(guān)系等。其主要集中在以下幾個(gè)方面，即翻譯批評(píng)基本范疇1、譯者在具體作品中所觀、感的世界與作者意欲的表現(xiàn)的世界是否吻合；2、譯者所使用的翻譯方法與手段與作者的具體創(chuàng)作方法與技巧；3、譯者對(duì)讀者的意圖、目的與效果與原作者對(duì)讀者的意圖、目的與效果是否一致。

3.翻譯批評(píng)的原則方法

許鈞從從對(duì)我國現(xiàn)時(shí)文學(xué)翻譯批評(píng)文章中存在的弊端的批評(píng)入手，分析認(rèn)為翻譯批評(píng)應(yīng)該符合以下四個(gè)原則1、翻譯批評(píng)不僅要付翻譯的結(jié)果進(jìn)行正誤性的判別，更應(yīng)重視翻譯過程的深刻剖析；2、文學(xué)翻譯批評(píng)要突破感覺的體味，注重理性的檢驗(yàn)；3、文學(xué)翻譯批評(píng)應(yīng)該將局部的、徽觀的批評(píng)與整體的，宏觀的評(píng)價(jià)有機(jī)地結(jié)合起來；4、文學(xué)翻譯批評(píng)應(yīng)該注意發(fā)揮積極的導(dǎo)向作用，建立起新的批評(píng)者與被批評(píng)者之間的關(guān)系。

此外，許鈞在談到對(duì)當(dāng)今葛浩文式翻譯的看法時(shí)，還總結(jié)了另一個(gè)翻譯原則。他認(rèn)為葛浩文翻譯算是翻譯史上特殊典型的個(gè)案，翻譯批評(píng)不能局限于靜態(tài)的文本比較，也無法用傳統(tǒng)的“忠實(shí)”標(biāo)準(zhǔn)來加以衡量和評(píng)價(jià)，翻譯批評(píng)應(yīng)立足于特定的歷史語境，充分關(guān)注不同歷史時(shí)期的語言、社會(huì)、文化因素對(duì)翻譯的影響和決定性作用。

針對(duì)以上原則，許鈞歸納得出了文學(xué)翻譯批評(píng)的六種基本方法1、邏輯驗(yàn)證的方法；2、定量定性分析方法語義分析的方法?！叭缤ㄟ^對(duì)一具體作品的句子長度、節(jié)奏、標(biāo)點(diǎn)使用等具體可辨的形式標(biāo)記的分析，就可比較科學(xué)地對(duì)作品的文字風(fēng)格作出明確的判斷”；3、語義分析的方法；4、抽樣分析的方法。即抽一章或數(shù)頁譯文跟原文進(jìn)行各個(gè)方面的比較分析，從而發(fā)現(xiàn)譯文一些帶有傾向性的問題，從而對(duì)譯文的整體質(zhì)量的評(píng)價(jià)提供一些可資借鑒的參數(shù)；5、不同翻譯版本的比較。6、佳譯賞析的方法。取前人成功之經(jīng)驗(yàn)，在鑒賞中獲益。

4.翻譯批評(píng)者的專業(yè)素質(zhì)

在與劉蕓虹的訪談中，許鈞就翻譯批評(píng)實(shí)踐者的角度談到了他對(duì)批評(píng)主體的看法。他認(rèn)為，翻譯批評(píng)者除了基本素養(yǎng)以及主觀精神之外，還應(yīng)以積極的“在場者”姿態(tài)切實(shí)關(guān)注翻譯實(shí)踐；具有充分的問題意識(shí)和理論敏感性，能夠密切關(guān)注涉及翻譯的重大現(xiàn)實(shí)問題。

以上是有關(guān)許鈞教授翻譯批評(píng)的主要觀點(diǎn)。誠如許鈞教授本人所言，我們要將翻譯批評(píng)看作中間的橋梁和紐帶，與翻譯理論、翻譯實(shí)踐相互影響、相互作用。通過學(xué)習(xí)其主要觀點(diǎn)，能夠更好的幫助我們掌握翻譯批評(píng)的原則方法，更好的服務(wù)于翻譯理論和實(shí)踐。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉云虹.在場與互動(dòng)——試析許鈞關(guān)于翻譯批評(píng)的思考與實(shí)踐[J].外國語，2015（2）

[2]劉云虹、許鈞.翻譯批評(píng)與翻譯理論建構(gòu)——關(guān)于翻譯批評(píng)的對(duì)談[J].外語教學(xué)理論與實(shí)踐，2014（4）

[3]許鈞.關(guān)于文學(xué)翻譯批評(píng)的思考[J].中國翻譯，1992（2）

[4]許鈞.論文學(xué)翻譯批評(píng)的基本方法[J].語言與翻譯.1993（1）

[5]王克非.關(guān)于翻譯批評(píng)的思考——兼談《文學(xué)翻譯批評(píng)研究》[J].外語教學(xué)與研究，1994（3）