董俊華

【摘要】目的：在精神分裂癥患者護(hù)理過程中應(yīng)用康復(fù)護(hù)理干預(yù)，分析其對睡眠質(zhì)量的影響。方法：采取自愿原則在我院2015年1月至2016年2月期間收治的精神分裂癥患者中選取54例，并依據(jù)計(jì)算機(jī)表法將所有患者均分為觀察組與對照組，每組27例患者。在護(hù)理對照組患者時(shí)應(yīng)用常規(guī)護(hù)理干預(yù)，在護(hù)理觀察組患者時(shí)應(yīng)用康復(fù)護(hù)理干預(yù)，將兩組患者行不同護(hù)理干預(yù)后的護(hù)理效果進(jìn)行對比分析。結(jié)果：經(jīng)對應(yīng)性護(hù)理干預(yù)后，觀察組患者的匹斯堡睡眠質(zhì)量指數(shù)（PSQI）總分及各分項(xiàng)中除“催眠藥物”外其他因子較對照組相比均存在顯著差異，P值小于0.05，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：在精神分裂癥患者護(hù)理過程中應(yīng)用康復(fù)護(hù)理干預(yù)可以良好改善患者的睡眠障礙，并有效促進(jìn)了精神分裂癥患者的康復(fù)進(jìn)程。

【關(guān)鍵詞】精神分裂癥；康復(fù)護(hù)理；睡眠質(zhì)量

【中圖分類號】R47 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】2095-6851（2017）06--01

為了進(jìn)一步探究精神分裂癥患者護(hù)理過程中應(yīng)用康復(fù)護(hù)理干預(yù)對患者睡眠質(zhì)量的影響，我院對54例患者進(jìn)行了如下過程探究和如下過程報(bào)道。

1.資料與方法

1.1 一般資料

在我院2015年1月至2016年2月期間收治的精神分裂癥患者中選取54例作為樣本人群，將所有患者按照計(jì)算機(jī)表法均分為觀察組（n=27）與對照組（n=27）。所有患者均對本次探究的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了充分了解，明確探究目的、探究過程、相關(guān)護(hù)理方法，均表示愿意配合本次探究并簽署了知情同意書。觀察組患者中男性患者是15例，女性患者是12例，最大年齡是57歲，最小年齡是36歲，中位年齡為（41.25±6.98）歲；對照組患者中男性患者是14例，女性患者是13例，最大年齡是59歲，最小年齡是37歲，中位年齡為（42.17±7.58）歲。通過對兩組患者的組間數(shù)據(jù)（性別、年齡以及病情等）進(jìn)行對比發(fā)現(xiàn)，一般資料之間不存在明顯性差異，P>0.05，統(tǒng)計(jì)學(xué)意義并不存在。

1.2 方法

在護(hù)理對照組患者時(shí)應(yīng)用常規(guī)護(hù)理干預(yù)，包括入院須知講解、密切監(jiān)測患者日常行為和睡眠質(zhì)量、給予患者或者患者家屬用藥指導(dǎo)、健康宣教等；

在護(hù)理觀察組患者時(shí)應(yīng)用康復(fù)護(hù)理干預(yù)，闡述如下。

1.2.1 為患者提供一個(gè)空氣流通良好、空氣新鮮、溫濕度適宜、光線適宜、安靜、整潔的病室環(huán)境，對于存在興奮和躁動的患者將其轉(zhuǎn)送至觀察室，將其與恢復(fù)期患者隔離，并根據(jù)患者的具體病情變化制定個(gè)性化護(hù)理方案和合適的護(hù)理時(shí)間。

1.2.2 患者入院后即主動熱情接待患者并耐心回答患者提出的疑惑，通過詳盡介紹醫(yī)院環(huán)境、醫(yī)務(wù)人員、疾病知識等消除患者的陌生感和緊張感，幫助患者建立治愈疾病的信心。

1.2.3 對患者進(jìn)行健康知識教育，勸誡患者禁止吸煙并注意合理飲食和合理作息，午睡時(shí)間需要維持在1～2h，其他時(shí)間需要適當(dāng)參與一些娛樂活動，晚餐進(jìn)食時(shí)不宜過飽，睡前不得喝咖啡、濃茶等刺激性飲料，利用溫水進(jìn)行睡前泡腳其提升睡眠質(zhì)量，告知患者睡眠衛(wèi)生常識并酌情使用小劑量鎮(zhèn)靜藥物和催眠藥物。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 應(yīng)用SPSS17.0軟件對本次進(jìn)行研究的54例精神分裂癥患者所有臨床數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，其中對PSQI評分對比用（均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差）的形式表示，行t檢驗(yàn)，當(dāng)P<0.05時(shí)表示統(tǒng)計(jì)學(xué)意義存在。

2.結(jié)果

觀察組患者的匹斯堡睡眠質(zhì)量指數(shù)（PSQI）總分及各分項(xiàng)中除“催眠藥物”外其他因子均顯著優(yōu)于對照組，例如觀察組的睡眠質(zhì)量評分是（1.29±0.24）分、入睡時(shí)間是（1.36±0.32），與對照組之間進(jìn)行組間數(shù)據(jù)對比存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3.討論

良好睡眠作為人類生存必須的重要過程在臨床治療精神分裂癥患者病情時(shí)也存在重要意義[1]，睡眠質(zhì)量良好可以顯著促進(jìn)患者的疾病康復(fù)。精神分裂癥是臨床上較為常見的精神科疾病，具有難治愈性和反復(fù)發(fā)作性，一般患者均伴有不同程度的睡眠障礙，該并發(fā)癥嚴(yán)重影響患者的病情治療[2]，會加重患者的病情，并促進(jìn)患者疾病反復(fù)發(fā)作，進(jìn)而嚴(yán)重影響患者的社會認(rèn)知功能，睡眠障礙嚴(yán)重的患者甚至?xí)霈F(xiàn)自殺傾向，嚴(yán)重威脅患者的生命安全。因此，臨床上非常注重對精神分裂癥患者的護(hù)理工作，提出了康復(fù)護(hù)理的護(hù)理理念和護(hù)理措施[3]。

精神分裂癥患者的睡眠障礙包括多夢噩夢、入睡困難、睡眠時(shí)間不足、醒后疲乏等等?？祻?fù)護(hù)理是臨床上提出的新型護(hù)理措施[4]，通過環(huán)境護(hù)理、心理護(hù)理以及健康宣教等良好改善患者的緊張情緒，進(jìn)而顯著提升患者的睡眠率，并有效促進(jìn)患者的疾病康復(fù)[5]。

本次探究中，在觀察組患者的護(hù)理工作中應(yīng)用康復(fù)護(hù)理干預(yù)良好促進(jìn)了患者的睡眠質(zhì)量，觀察組患者的匹斯堡睡眠質(zhì)量指數(shù)（PSQI）總分及各分項(xiàng)中除“催眠藥物”外其他因子均顯著優(yōu)于對照組，例如觀察組的睡眠質(zhì)量評分是（1.29±0.24）分、入睡時(shí)間是（1.36±0.32），與對照組之間進(jìn)行組間數(shù)據(jù)對比存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

綜上所述，在精神分裂癥患者護(hù)理過程中應(yīng)用康復(fù)護(hù)理干預(yù)，對良好改善患者的睡眠障礙存在重要的臨床意義，可將其作為有效護(hù)理措施在臨床上應(yīng)用推廣。

參考文獻(xiàn)

[1]鄧娟，陸雪山，梁鳳珍等.康復(fù)護(hù)理對精神分裂癥患者睡眠質(zhì)量的影響[J].中國康復(fù)，2013，28（3）：229-230.

[2]李遵清，韓鵬，仇愛玫等.積極心理學(xué)理論在精神分裂癥康復(fù)護(hù)理中的應(yīng)用效果[J].中華護(hù)理雜志，2013，48（12）：1098-1101.

[3]喻露楊，朱政仁.研究對精神分裂患者實(shí)施康復(fù)護(hù)理干預(yù)的效果[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2015（27）：122-123.

[4]朱月華.精神分裂癥的發(fā)病因素及康復(fù)護(hù)理[J].中國保健營養(yǎng)（中旬刊），2014，24（1）：182-183.

[5]趙成榮，李青.康復(fù)護(hù)理對精神分裂癥患者社會功能恢復(fù)的作用[J].吉林醫(yī)學(xué)，2014（32）：7295-7295.