（重慶商務(wù)職業(yè)學(xué)院）

【摘要】商標(biāo)與商號(hào)原本是兩個(gè)不同的概念，受不同法律的調(diào)整。但是，近年來，商標(biāo)與商號(hào)權(quán)利沖突的案件卻頻頻發(fā)生，且不能有效地預(yù)防及減少該類案件的發(fā)生。雖然，對(duì)此類問題已有過研究，也提出了一些解決方案。本文試圖就商標(biāo)與商號(hào)權(quán)利沖突的表現(xiàn)形式及產(chǎn)生的原因入手，介紹并對(duì)比國內(nèi)外有關(guān)此問題的研究，并通過整理、分析已有的研究，發(fā)現(xiàn)仍存在的問題，從而提出有效的減少和解決此類沖突案件的途徑。

【關(guān)鍵詞】商號(hào) 商標(biāo)權(quán)利 沖突解決機(jī)制

1 緒論

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，商標(biāo)和商號(hào)在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的地位也越來越重要。這兩個(gè)不同的概念，受不同法律的調(diào)整，但目前商標(biāo)與商號(hào)權(quán)利沖突的案件卻屢屢發(fā)生?，F(xiàn)階段對(duì)此類問題的研究，也尚不完善，不能有效的預(yù)防和解決此類案件。本文試圖更加全面、系統(tǒng)的挖掘出兩權(quán)利沖突始終未能得到有效解決的原因，并針對(duì)這些漏洞提出自己的看法和解決途徑。為了進(jìn)一步維護(hù)社會(huì)市場(chǎng)的穩(wěn)定，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)化發(fā)展，有必要對(duì)其進(jìn)行深入研究，發(fā)掘根本問題，從而提出行之有效的預(yù)防和解決途徑，這也是現(xiàn)目前亟待解決的問題。

2 商標(biāo)與商號(hào)權(quán)利的一般理論分析

商號(hào)是區(qū)別一個(gè)企業(yè)與其他企業(yè)或社會(huì)組織的標(biāo)志，是企業(yè)名稱的組成部分。商標(biāo)與商號(hào)在性質(zhì)上都屬于企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇， 其主要功能都是用于區(qū)別不同的生產(chǎn)者與經(jīng)營者，但也存在著顯著的差異，主要有：兩權(quán)利產(chǎn)生的法律依據(jù)不同。商標(biāo)權(quán)適用《商標(biāo)法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，屬民商法范疇；商號(hào)由我國企業(yè)登記管理法規(guī)確認(rèn)和保護(hù)，屬行政法范疇。兩者的登記核準(zhǔn)機(jī)關(guān)及使用范圍不同。商標(biāo)由國家工商行政管理局商標(biāo)局注冊(cè)，在全國范圍內(nèi)，在核準(zhǔn)使用的商品類別上享有專用權(quán)；商號(hào)由各級(jí)工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)，企業(yè)僅在登記機(jī)關(guān)管轄的行政區(qū)域范圍內(nèi)、同行業(yè)中享有名稱專用權(quán)。商標(biāo)注冊(cè)涉及商品分類《尼斯協(xié)定》規(guī)定， 商號(hào)僅涉及行業(yè)內(nèi)的商品分類， 兩者涉及的商品分類有很大不同。這些原因均易導(dǎo)致同一文字可能由不同的企業(yè)分別作為商標(biāo)和商號(hào)注冊(cè)使用， 也就使一些企業(yè)規(guī)避法律而在市場(chǎng)上進(jìn)行不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)行為和侵權(quán)行為成為可能。

為了謀求不當(dāng)利益，商號(hào)或者把他人的商號(hào)作為商標(biāo)，就成了一些妄想不付出努力就獲得高收益的不法之徒慣用的手段、伎倆。產(chǎn)生此類現(xiàn)象主要還是由于我國企業(yè)經(jīng)營者的誠信度不高，片面追求短期經(jīng)濟(jì)效益，而未從長遠(yuǎn)發(fā)展的角度出發(fā)。

由于商標(biāo)與商號(hào)的緊密聯(lián)系，使商標(biāo)所有人或企業(yè)經(jīng)營者使用商標(biāo)與商號(hào)時(shí)可能會(huì)產(chǎn)生沖突，產(chǎn)生這些現(xiàn)象一是由于我國企業(yè)經(jīng)營者的誠信度不高，片面追求短期經(jīng)濟(jì)效益，而未從長遠(yuǎn)發(fā)展的角度出發(fā)；二是由于商標(biāo)與商號(hào)的批準(zhǔn)由不同的部門審查，目前尚無交叉查詢的可能性；三是商標(biāo)注冊(cè)涉及商品分類《尼斯協(xié)定》規(guī)定，商號(hào)僅涉及行業(yè)內(nèi)的商品分類，兩者涉及的商品分類有很大不同。這些原因均易導(dǎo)致同一文字可能由不同的企業(yè)分別作為商標(biāo)和商號(hào)注冊(cè)使用，也就使一些企業(yè)規(guī)避法律而在市場(chǎng)上進(jìn)行不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)行為和侵權(quán)行為成為可能。

3 我國對(duì)兩權(quán)利沖突的問題研究

國家工商總局十分重視商標(biāo)與商號(hào)的權(quán)利沖突問題。1996年發(fā)布了《關(guān)于禁止擅自將他人注冊(cè)商標(biāo)用作專賣店專修店企業(yè)名稱及營業(yè)招牌的通知》，第一次通過部門文件的形式規(guī)定了企業(yè)名稱侵犯商標(biāo)權(quán)的問題之后又發(fā)布了《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》，特別1999年專門發(fā)布了《關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱中若干問題的意見》。目前，我國關(guān)于處理此類糾紛案件的規(guī)定多散見于各部門法律法規(guī)中，且不夠細(xì)致，這也是此類問題未得到解決的重要因素。這些種種現(xiàn)實(shí)性因素，都是目前兩權(quán)利沖突未能得到有效解決的重要原因。

4兩權(quán)利沖突的解決途徑

通過查閱大量資料，對(duì)比國內(nèi)外研究及分析我國目前的研究狀況，得出以下幾種預(yù)防及解決兩權(quán)利沖突的途徑：對(duì)《商標(biāo)法》及《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》都引入對(duì)商標(biāo)與商號(hào)的保護(hù)，使之相互融合，彌補(bǔ)法律的中的漏洞及不足。主要是為了使當(dāng)事人更加全面的了解、認(rèn)識(shí)目前其商標(biāo)、商號(hào)注冊(cè)登記存在的風(fēng)險(xiǎn)及價(jià)值；特別是對(duì)爭(zhēng)做馳名商號(hào)的企業(yè)更重要。

目的在于預(yù)防商標(biāo)與商號(hào)權(quán)利的沖突。對(duì)第一次申請(qǐng)，若查詢到有商標(biāo)與商號(hào)相同或類似，這可根據(jù)兩者是否屬于同一個(gè)領(lǐng)域，同一商品類，是否會(huì)使公眾產(chǎn)生混淆及在先申請(qǐng)的商標(biāo)或商號(hào)的知名度、影響力等為參考依據(jù)，只要不產(chǎn)生以上幾種情況，即使相同或類似也可以予以認(rèn)同。

建立知名企業(yè)商號(hào)保護(hù)制度。對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)有專門的規(guī)定。而一個(gè)企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展，但靠商標(biāo)是不夠的，商標(biāo)與商號(hào)對(duì)企業(yè)都是同等的重要。要使企業(yè)立于不敗之地，就必須有一個(gè)穩(wěn)定的企業(yè)字號(hào)。就像一個(gè)人的名字一樣，名字就是一個(gè)人的代號(hào)，結(jié)合自身特點(diǎn)，那你就是唯一的。企業(yè)也同樣，有自己穩(wěn)定的商號(hào)，結(jié)合商標(biāo)，那企業(yè)也是唯一的，才會(huì)被大家記住，這對(duì)一個(gè)企業(yè)的發(fā)展是至關(guān)重要的。

建立價(jià)值評(píng)估機(jī)制。根據(jù)打造知名商標(biāo)與知名企業(yè)商號(hào)所付出的代價(jià)，及產(chǎn)生的社會(huì)效益、社會(huì)影響力及已有的社會(huì)地位，評(píng)估其經(jīng)濟(jì)價(jià)值，側(cè)重于經(jīng)濟(jì)價(jià)值及社會(huì)價(jià)值大的權(quán)利，但也應(yīng)結(jié)合權(quán)利在先原則，進(jìn)行判定。

5 結(jié)論

綜上研究所述，我們可以看出，在處理商標(biāo)和商號(hào)沖突中，雖然各國立法保護(hù)和解決途徑不一，但解決兩權(quán)利沖突都主要遵循了幾個(gè)原則：禁止惡意取得原則、保護(hù)在先權(quán)利原則及以有可能產(chǎn)生混淆為標(biāo)準(zhǔn)原則。目前，此類沖突問題也緊緊圍繞幾項(xiàng)原則進(jìn)行解決。但隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，相距出現(xiàn)了一系列新型問題，僅單靠法律規(guī)定是解決不了的。在這種沖突的解決中，法律規(guī)定與綜合考量的博弈就至關(guān)重要了。要消除商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)間的沖突，我認(rèn)為必須從解決引起沖突的源頭著手；考量其在打造知名商標(biāo)與知名企業(yè)商號(hào)上，所付出的努力及經(jīng)濟(jì)代價(jià)；并衡量其更大的社會(huì)價(jià)值及社會(huì)影響力。

參考文獻(xiàn)：

[1]紹興全、顧金焰.商標(biāo)權(quán)的法律保護(hù)與運(yùn)用.2009年法律出版社

[2]王蓮峰.商業(yè)標(biāo)識(shí)立法體系化研究.2009年北京大學(xué)出版社

[3]王波，夏珊珊.商標(biāo)與商號(hào)權(quán)利沖突的解決機(jī)制.青年科學(xué)2009年

作者簡(jiǎn)介：唐靜（1987.04.28-），女，重慶人，重慶商務(wù)職業(yè)學(xué)院，講師，碩士研究生，研究方向：思想政治教育和法學(xué)。