David+Brooks

哈佛大學(xué)知名法學(xué)教授兼作家卡斯·桑斯坦斯提出，有些人屬于活躍氣氛的表演類型，有些人屬于調(diào)節(jié)情緒的類型。

表演者是聚會的中心。雖然這類人有時候會利用自己的聰明與他人保持一定距離，但他們很有趣，行為處事上敢作敢為，也很擅長講故事，他們還善于舉辦大型聚會。這類人渴望各種社會經(jīng)歷，腦子里滿是大膽和新奇的想法。Instagram和Twitter就是為這類人而設(shè)的。如果你有活躍氣氛型的朋友，你會聽到一堆有趣的事情，但一周之后你什么都不會記得。

調(diào)節(jié)者會讓你覺得他們很了解你。這類人善于溝通，深入人心。他們可能不擅長寒暄，但是在深入的交談中，他們會額外提出4到5個問題，只有好的傾聽者才會這么干。

當(dāng)你處在生活低谷的時候，表演者會突然人間蒸發(fā)，而調(diào)節(jié)者會挺身而出。他們或許不愿參加大型聚會，但他們擅長一對一的咖啡暢談。倘若有個人跟你在一起時，通過袒露自己身上一個脆弱的部分來加深與你的友誼，那么你肯定碰上了調(diào)節(jié)者。

當(dāng)然，像這樣的社會類別都是廣義的概括，而且真的只是一種對話的游戲形式。但是，如果看看周圍的朋友或者世界上的名人，你肯定會發(fā)現(xiàn)一些優(yōu)秀的表演者（艾米·舒默、杰克·尼科爾森、昆汀·塔倫蒂諾），一些優(yōu)秀的調(diào)節(jié)者（奧普拉、杰克·吉倫哈爾、阿黛爾），以及一些少數(shù)兩種類型兼而有之的幸運者（我向你推薦斯蒂芬·科爾伯特和比爾·克林頓）。

活躍氣氛和調(diào)節(jié)情緒需要不同類型的勇氣，分別是勇于嘗試冒險和勇于展現(xiàn)親密。在我看來，兩者都有各自的幸福和悲傷。前者喜歡快樂的集體活動，但要忍受躁動不安和自我毀滅傾向的痛苦；后者喜歡與人聯(lián)系，但深入的情感可能會帶來抑郁。

可以說，要是你想交朋友，表演者很棒。但是我想問的是：要是你在尋覓人生伴侶，你會找一個同類人還是類型相反的人？你會與一個性格相似的還是互補的人結(jié)合？我的猜測是，如果你找不到兼有兩種類型的人，就去找一個調(diào)節(jié)者，即便這樣會給你們的關(guān)系增添一點戲劇性。

第二個問題是：隨著時間的推移，人們的類型可以改變嗎？我認為奧斯卡·王爾德從活躍氣氛型轉(zhuǎn)向了調(diào)節(jié)情緒型（也許他只是因為受到壓迫而顯得更難過）。當(dāng)然，其他人認為，即便幾十年過去了，人們也不會改變基本的性格類型。

應(yīng)該說，這兩種類型都是社會互動的模式，且都是外向型模式。而有些人是內(nèi)向型。他們的處世哲學(xué)更多是基于內(nèi)心投射到周圍環(huán)境的方式，而非基于互動的模式。我們稱其為投射情感型。

我認為很多英雄屬于投射情感者。他們首要忠誠于理想。他們可以畢生服從于某一理想，并且付諸實施，而不顧各種施虐或冷漠。我認為亞歷山大·索爾仁尼琴和昂山素季就屬于這一類。

另一方面，有些投射情感者首先鐘情于某種精神錯亂，某種情感或自戀的傷痛。他們以此投射到外部世界。我加上這種區(qū)分，是因為每一種社會學(xué)分類中都有特朗普的影子。

最近，我聽了麻省理工學(xué)院的雪利·特克爾在阿斯彭創(chuàng)意節(jié)上的講話，她提到了最后一種社會類別。

她觀察到，一些4歲左右的孩子拿著自己的鏟子和小桶走到沙灘上。他們可以一個人玩，但如果有人想加入，他們也會歡迎。他們兼具自我滿足和社會互動的特性。特克爾注意到，其他孩子都會被這種孩子吸引，而避開那些自己沒有小桶卻想要別人玩具的孩子。

因此，我本周的心得是：拿著你自己的小桶走進每個社交場合。身處順境時，你可以是一名表演者；當(dāng)身處逆境時，請做一名調(diào)節(jié)者。