王振軍
·專(zhuān)家筆談·
內(nèi)括約肌切除術(shù)治療超低位直腸癌的進(jìn)展和新問(wèn)題
王振軍
內(nèi)括約肌切除術(shù); 低位直腸腫瘤; 肛門(mén)功能; 預(yù)后; 并發(fā)癥
在全直腸系膜切除術(shù)(total mesorectal excision,TME)原則下的內(nèi)括約肌切除術(shù)(ISR)已經(jīng)得到廣泛應(yīng)用,為更多的患者爭(zhēng)取到在保證不降低生存率的情況下提高生活質(zhì)量。腹腔鏡乃至機(jī)器人手術(shù)的應(yīng)用,進(jìn)一步提高了ISR的微創(chuàng)效果。隨著直腸癌ISR手術(shù)應(yīng)用的增多,包括手術(shù)前放化療的廣泛應(yīng)用,ISR手術(shù)也遇到一些新問(wèn)題。
1.ISR的適應(yīng)證:Schiessel等[1]將Parks治療炎性
腸病的ISR和結(jié)腸-肛管吻合技術(shù),應(yīng)用于距肛緣5 cm以下的、Dixon手術(shù)不能保留肛門(mén)的直腸癌,提出了直腸癌ISR手術(shù)保留肛門(mén)的方法。腹腔鏡乃至機(jī)器人技術(shù)的應(yīng)用,進(jìn)一步提高了ISR的微創(chuàng)效果[2-4]。隨訪(fǎng)研究發(fā)現(xiàn),ISR復(fù)發(fā)和轉(zhuǎn)移率、術(shù)后并發(fā)癥及肛門(mén)功能等方面,具有較滿(mǎn)意的臨床效果[2-7]。
ISR的成功雖然為超低位直腸癌的治療提供了更多的保肛機(jī)會(huì),但并不是所有的超低位直腸癌都適用。目前推薦ISR主要適用于肛門(mén)功能較好的患者:(1)早期(T1~T2)和部分T3期直腸癌;(2)進(jìn)展期直腸癌接受術(shù)前新輔助化療后降期至T1~T2期;(3)腫瘤下緣距肛緣2~6 cm的直腸惡性間質(zhì)瘤;(4)廣基絨毛狀腺瘤惡變。 ISR手術(shù)的禁忌證包括分化不良型直腸癌、括約肌受侵、T4分期和括約肌功能不良者。
2.ISR手術(shù)的分類(lèi):根據(jù)內(nèi)括約肌切除范圍分為完全I(xiàn)SR、次全I(xiàn)SR和部分ISR。完全I(xiàn)SR即經(jīng)肛門(mén)括約肌間溝切除全部?jī)?nèi)括約肌(圖1A);次全I(xiàn)SR即在齒狀線(xiàn)與內(nèi)括約肌間溝之間的位置垂直于肛管長(zhǎng)軸環(huán)形切開(kāi)內(nèi)括約肌全層;部分ISR即在齒狀線(xiàn)附近環(huán)形切開(kāi)內(nèi)括約肌全層(圖1B)。在部分ISR基礎(chǔ)上,王振軍等[5]、Han等[6]提出了改良的部分ISR(圖1C),即如果一側(cè)癌灶向肛門(mén)方向侵犯較多,通常對(duì)側(cè)可沿該齒狀線(xiàn)上緣水平切斷直腸,保留部分齒狀線(xiàn)。有研究顯示,在保證遠(yuǎn)端2 cm的肛門(mén)內(nèi)括約肌切除腫瘤,癌切緣快速冰凍證實(shí)切緣無(wú)癌殘留的條件下,接受改良ISR的患者肛門(mén)功能明顯改善。
A:完全I(xiàn)SR手術(shù);B:部分ISR手術(shù);C:保留部分齒狀線(xiàn)的改良ISR手術(shù)
ISR可以采用經(jīng)腹經(jīng)肛的方式,李敏哲等從2006年開(kāi)始也陸續(xù)報(bào)告了經(jīng)腹腔鏡開(kāi)展ISR的手術(shù)。隨著上述ISR方法的成功,出現(xiàn)了激進(jìn)的嘗試。對(duì)于腫瘤侵犯恥骨直腸肌或者外括約肌的情況,Shirouzu等[8]提出了ISR+部分外括約肌切除術(shù)(PESR),即切除深部和淺部外括約肌,“J”形貯袋肛門(mén)吻合。還有學(xué)者在此基礎(chǔ)上提出,對(duì)于齒狀線(xiàn)附近向側(cè)方侵襲已達(dá)外括約肌、而對(duì)側(cè)骨盆直腸間隙無(wú)轉(zhuǎn)移的腫瘤,可行癌灶側(cè)的內(nèi)括約肌及外括約肌縱向切除,剩余括約肌重建肛門(mén),但術(shù)后短時(shí)間內(nèi)容易發(fā)生肛門(mén)狹窄,且肛門(mén)功能較差。Sato等[9]對(duì)豬進(jìn)行了ISR、ISR+25%ESR(切除25%外括約肌)和ISR+50%ESR三類(lèi)手術(shù),術(shù)后1個(gè)月3種手術(shù)的肛門(mén)功能均明顯下降,但術(shù)后3個(gè)月ISR和ISR+25%ESR組的肛門(mén)功能得到顯著改善,而ISR+50%ESR組的肛門(mén)功能仍較差,與經(jīng)典的ISR手術(shù)比較,上述擴(kuò)大的手術(shù)需要特別謹(jǐn)慎,因?yàn)檫@類(lèi)擴(kuò)大的手術(shù)可能不會(huì)顯著改善預(yù)后但并發(fā)癥卻明顯增多。另外,這類(lèi)手術(shù)后保留的肛門(mén)功能也必然更差。
1.傳統(tǒng)的ISR手術(shù)操作:ISR包括腹部手術(shù)和會(huì)陰部手術(shù)兩部分,腹部操作既往采取開(kāi)放手術(shù),按照TME的原則游離至肛提肌水平,也可以繼續(xù)向下切斷骶骨直腸韌帶和部分肛提肌,達(dá)到肛管直腸環(huán)上緣,相當(dāng)于齒狀線(xiàn)(直腸肛管交界處)水平。這時(shí)開(kāi)始會(huì)陰部操作,腹部手術(shù)組完成保護(hù)性造口;會(huì)陰操作時(shí),采用Lone-Star拉鉤或縫合方法顯露肛管,肛周注射1∶200 000腎上腺素鹽水,腫瘤侵犯最低處下緣1~2 cm處橫行切開(kāi)內(nèi)括約肌全層或肛管皮膚,內(nèi)括約肌呈白色條紋的“雞肉絲”樣[10],厚約3 mm,外括約肌呈紅色的“牛肉絲”樣,進(jìn)入正確的內(nèi)、外括約肌解剖間隙,沿間隙向上游離,與腹部手術(shù)組會(huì)師。直視下間斷縫合拉下的乙狀結(jié)腸(或乙狀結(jié)腸貯袋)與肛管。
2.采用吻合器進(jìn)行吻合的方法:由于經(jīng)肛門(mén)手工縫合技術(shù)費(fèi)時(shí)較長(zhǎng),術(shù)后易出現(xiàn)吻合口漏、吻合口狹窄、出血、感染等并發(fā)癥。有學(xué)者實(shí)施了吻合器結(jié)腸-肛管吻合技術(shù)。Dai等[11]對(duì)23例低位直腸癌實(shí)施了拖出式ISR手術(shù),即腹腔內(nèi)游離完畢后,經(jīng)肛門(mén)外翻拖出直腸,切除標(biāo)本后,使用吻合器行結(jié)腸-肛管吻合;術(shù)后吻合口漏發(fā)生率8.7%,隨訪(fǎng)31.5個(gè)月,局部復(fù)發(fā)率8.7%,87.0%患者的肛門(mén)功能滿(mǎn)意。隨后,F(xiàn)u等[12]也報(bào)道了相似的技術(shù)和類(lèi)似效果。Gong等[13]對(duì)22例低位直腸癌患者實(shí)施了腹腔鏡ISR手術(shù),腹腔鏡下游離內(nèi)外括約肌間隙至齒狀線(xiàn)附近,經(jīng)肛門(mén)距離腫瘤遠(yuǎn)端至少1 cm切斷肛管,行結(jié)腸-肛管吻合器吻合;與以往研究比較,吻合器組吻合口漏和吻合口狹窄的發(fā)生率明顯低于手縫吻合組,而兩組的術(shù)后肛門(mén)功能無(wú)明顯差別。上述研究證實(shí),與手工縫合比較,ISR術(shù)后吻合器結(jié)腸-肛管吻合技術(shù)安全、簡(jiǎn)單,并未增加術(shù)后并發(fā)癥。
3.ISR的微創(chuàng)手術(shù):隨著腹腔鏡手術(shù)經(jīng)驗(yàn)的積累和成熟,其更多地應(yīng)用于ISR手術(shù)。Miyajima等[2]對(duì)位于侵犯黏膜下層的低位直腸癌實(shí)施了腹腔鏡ISR手術(shù),術(shù)中實(shí)施“J”形貯袋吻合,結(jié)果顯示,腹腔鏡ISR手術(shù)患者的術(shù)后恢復(fù)優(yōu)于開(kāi)放手術(shù)。此后該手術(shù)被各中心逐步認(rèn)可。Rullier等[14]報(bào)道了32例腹腔鏡ISR手術(shù),94.0%的患者獲得R0切除,75.0%的患者術(shù)中識(shí)別并保留了下腹神經(jīng)和盆叢,56.0%的男性患者保留了性功能。隨后眾多研究均證實(shí)了腹腔鏡ISR手術(shù)的腫瘤根治性、可行性和安全性。腹腔鏡良好的視野避免了輸尿管、下腹神經(jīng)和盆叢的損傷。但對(duì)于狹窄骨盆、低位腫塊型腫瘤和肥胖患者,腹腔鏡手術(shù)也面臨著技術(shù)困難,近年來(lái)提出的經(jīng)肛TME(ta-TME)手術(shù)可可以協(xié)助解決上述難題。
Luca等[15]報(bào)道了4例機(jī)器人ISR手術(shù),效果滿(mǎn)意。Leong等[16]在2011年報(bào)道了29例機(jī)器人ISR手術(shù),平均手術(shù)時(shí)間325分鐘,失血量50ml,R0切除率90.0%,平均住院時(shí)間9天,吻合口漏發(fā)生率為10.0%,證實(shí)了機(jī)器人ISR手術(shù)的安全性和可行性。Park等[17]報(bào)道了機(jī)器人和腹腔鏡ISR手術(shù)的多中心病例配對(duì)研究,共納入212例和106例ISR患者。機(jī)器人和腹腔鏡ISR的病理結(jié)果、術(shù)后并發(fā)癥、中轉(zhuǎn)開(kāi)腹率、術(shù)后肛門(mén)功能、3年局部復(fù)發(fā)率、總體生存率和無(wú)病生存率均無(wú)明顯差別,但機(jī)器人的住院花費(fèi)明顯高于腹腔鏡手術(shù)。
1.ISR的腫瘤學(xué)預(yù)后:ISR的R0切除率可達(dá)92.0%。Kim等[18]比較了直腸癌低位前切除(LAR)和ISR手術(shù)的長(zhǎng)期研究結(jié)果,共納入624例患者,兩組患者的5年局部復(fù)發(fā)率、無(wú)病生存率和總生存率無(wú)明顯差別。Saito等[7]分析了199例ISR手術(shù)患者,平均隨訪(fǎng)78個(gè)月,7年總生存率(OS)和無(wú)病生存率(DFS)分別為78.0%和67.0%,表明ISR手術(shù)可以獲得滿(mǎn)意的腫瘤預(yù)后。研究認(rèn)為,環(huán)周切緣陽(yáng)性是導(dǎo)致直腸癌術(shù)后盆腔或吻合口周?chē)鷱?fù)發(fā)的重要原因,確保經(jīng)括約肌間隙解剖和保證充分的切緣(CRM>2 mm和遠(yuǎn)切緣>1.5~2 mm),可以降低ISR術(shù)后的復(fù)發(fā)[18]。對(duì)于齒狀線(xiàn)附近或侵犯內(nèi)外括約肌間的腫瘤,應(yīng)放棄ISR方法,改行Elape方法,以盡量確保生存效果。
2.肛門(mén)功能及生活質(zhì)量:各項(xiàng)研究中通過(guò)Kirwan分級(jí)對(duì)術(shù)后肛門(mén)功能進(jìn)行評(píng)價(jià)后發(fā)現(xiàn),多數(shù)ISR術(shù)后患者的肛門(mén)功能可以被接受[19]。一項(xiàng)涵蓋1289例ISR患者的研究表明,51.2%的患者術(shù)后肛門(mén)功能較好,術(shù)后排便次數(shù)為平均每天2.7次,29.1%的患者出現(xiàn)糞便弄臟衣褲,23.8%的患者不能控制排氣,18.6%的患者出現(xiàn)排便失禁。Komori等[20]比較了LAR和ISR手術(shù)的功能預(yù)后,平均隨訪(fǎng)6年,LAR和ISR的平均排便分別為3.2次和3.7次,Wexner評(píng)分為4.9分和8.1分,兩組的排便功能和排便生活質(zhì)量無(wú)明顯差別。因此,ISR可能是無(wú)法接受切除肛門(mén)手術(shù)患者的理想保肛選擇。
采取預(yù)防性造口、術(shù)后提肛鍛煉可有效改善術(shù)后肛門(mén)功能[6]。電刺激和生物反饋聯(lián)合治療可能對(duì)ISR手術(shù)后肛門(mén)功能有益。研究顯示,雖然治療后的靜息壓、靜息肌電圖和最大肛門(mén)收縮肌電圖無(wú)明顯差別,但最大肛門(mén)收縮壓顯著提高,每日平均排便次數(shù)顯著減少,Wexner評(píng)分顯著改善[21]。采用平滑肌成形術(shù)替代切除的內(nèi)括約肌也可能有助于改善術(shù)后肛門(mén)功能[22]。
3.術(shù)后并發(fā)癥:多數(shù)研究認(rèn)為,ISR術(shù)后并發(fā)癥及死亡率與其他結(jié)直腸癌手術(shù)無(wú)明顯差別。Akagi等[19]回顧分析顯示,其ISR術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為7.5%~38.3%,以吻合口瘺、吻合口狹窄、腸瘺、盆腔膿腫、出血、吻合口缺血和傷口感染等較常見(jiàn),其中吻合口瘺是最為嚴(yán)重的術(shù)后并發(fā)癥,發(fā)生率為4.8%~48.0%,與吻合口狹窄、腫瘤復(fù)發(fā)和胃腸功能恢復(fù)及病死率密切相關(guān)。如果因遠(yuǎn)端腸管缺血造成吻合口瘺,有時(shí)需行APR手術(shù)。Kim等[18]比較了低位直腸癌接受LAR和ISR手術(shù)的研究結(jié)果,LAR的術(shù)后腸梗阻和勃起功能障礙發(fā)生率高于ISR,術(shù)后2年內(nèi)兩組的急迫排便容量、最大耐受容量、最大肛門(mén)收縮壓和平均靜息壓無(wú)顯著差別,證實(shí)了ISR不增加術(shù)后并發(fā)癥率。接受預(yù)防性末端回腸造口則可以降低吻合口瘺發(fā)生后的并發(fā)癥嚴(yán)重程度。
1.新輔助治療對(duì)ISR手術(shù)的影響:目前,低位直腸癌的手術(shù)前放化療已經(jīng)廣泛應(yīng)用于低位直腸癌的治療,很多患者獲得降期甚至腫瘤消退,從而獲得更多的保肛機(jī)會(huì)。但新輔助治療同時(shí)也帶來(lái)不利的影響,特別是吻合口漏的發(fā)生率增加、手術(shù)中可能易于出血、腹腔鏡手術(shù)中滲出明顯增加、手術(shù)后局部瘢痕纖維化發(fā)生程度較高導(dǎo)致肛門(mén)功能變差、放化療可影響性功能。
2.特別難治的并發(fā)癥:這里特別提出兩個(gè)問(wèn)題。一是新輔助治療后如果出現(xiàn)吻合口漏,在盆腔引流正常的情況下,不要讓沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)的醫(yī)生做直腸指診。沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)的直腸指診會(huì)使吻合口漏擴(kuò)大、甚至?xí)刮呛峡谕耆珨嚯x,導(dǎo)致炎癥消退后吻合口難治性狹窄,甚至形成較長(zhǎng)的狹窄段。二是直腸吻合完成后,不要在盆腔留置不必要的止血紗布和其他異物,因?yàn)橹蹦c手術(shù)后盆腔腹膜的切除使其失去了大部分吸收能力,多余的材料吸收困難本身就易于形成感染,再加上如果出現(xiàn)吻合口漏,則直接導(dǎo)致盆腔異物感染。在少數(shù)患者,這種異物感染可以發(fā)展為及其難以根治的盆腔慢性感染,甚至可導(dǎo)致器官內(nèi)瘺、盆腔嚴(yán)重瘢痕纖維化、保留肛門(mén)無(wú)功能等情況。
3.盲目擴(kuò)大ISR適應(yīng)證可導(dǎo)致并發(fā)癥增多和療效不佳:ISR手術(shù)的廣泛應(yīng)用在給患者帶來(lái)福音的情況下,也出現(xiàn)一些盲目擴(kuò)大ISR手術(shù)適應(yīng)證的問(wèn)題,如⑴ 手術(shù)者臨床技能的準(zhǔn)備不足,導(dǎo)致并發(fā)癥增加、根治性不足、療效不佳;⑵ 患者選擇和手術(shù)技巧準(zhǔn)備不足,手術(shù)后肛門(mén)功能差。對(duì)ISR手術(shù)后的肛門(mén)功能,目前臨床所用的各項(xiàng)所謂客觀(guān)檢查結(jié)果(客觀(guān)檢測(cè)值),不能真正代表患者自身的感受和實(shí)際肛門(mén)的生理感受(生理感受值)。
ISR目前已經(jīng)被國(guó)內(nèi)外學(xué)界認(rèn)可,其廣泛應(yīng)用也給患者帶來(lái)福音。結(jié)直腸外科醫(yī)師一定要審慎選擇患者,細(xì)致規(guī)劃治療方案,為患者設(shè)計(jì)最好的治療路徑,在治療過(guò)程中根據(jù)腫瘤消退情況及時(shí)修正方案,醫(yī)患雙方均不要把思維固化在單純保肛的目的中;在手術(shù)中,要細(xì)致操作,特別是注重盆腔切除范圍和肛門(mén)部吻合技術(shù),充分引流,不多用不必要的材料、按需造口。在隨訪(fǎng)中,注意指導(dǎo)ISR手術(shù)后患者的肛門(mén)功能康復(fù),包括飲食、肛門(mén)功能鍛煉等,盡力爭(zhēng)取最好的臨床效果。
[1] Schiessel R,Karner-Hanusch J,Herbst F,et al.Intersphincteric resection for low rectal tumours[J].Br J Surg,1994,81(9):1376-1378.
[2] Miyajima N,Yamakawa T.Laparoscopic surgery for early rectal carcinoma[J].Nihon Geka Gakkai Zasshi,1999,100(1 2):801-805.
[3] 渠浩,王振軍,杜燕夫,等.TME經(jīng)括約肌間切除術(shù)在超低位直腸癌根治性保肛中的作用[J].首都醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2007,28(1):18-20.
[4] 李敏哲,杜燕夫,王振軍,等.腹腔鏡下全直腸系膜加經(jīng)內(nèi)括約肌間切除用于超低位直腸癌保肛手術(shù)[J].腹腔鏡外科雜志,2006,11(3):206-208.
[5] 王振軍,萬(wàn)遠(yuǎn)廉,劉玉村,等.一種切除部分齒狀線(xiàn)和肛管全層的超低位保肛手術(shù)[J].中華胃腸外科雜志,2002,5(2):107-109.
[6] Han JG,Wei GH,Gao ZG,et al.Intersphincteric resection with direct coloanal anastomosis for ultralow rectal cancer:the experience of People's Republic of China[J].Dis Colon Rectum,2009,52(5):950-957.
[7] Saito N,Ito M,Kobayashi A,et al.Long-term outcomes after intersphincteric resection for low-lying rectal cancer[J].Ann Surg Oncol,2014,21(11):3608-3615.
[8] Shirouzu K,Ogata Y,Araki Y,et al.A new ultimate anus-preserving operation for extremely low rectal cancer and for anal canal cancer[J].Tech Coloproctol,2003,7(3):203-206.
[9] Sato Y,Araki Y,Ogata Y,et al.Physiological study of anal sphincteric resection in an experimental porcine model[J].Kurume Med J,2008,55(1-2):7-11.
[10]Saito N,Ito M,Kobayashi A,et al.Sphincter-saving resection for low rectal cancer[J].Nihon Geka Gakkai Zasshi,2011,112(5):318-324.
[11]Dai Y,Jiang JB,Bi DS,et al.Preservation of the continence function after intersphincteric resection using a prolapsing technique in the patients with low rectal cancer and its clinical prognosis [J].Chin Med J(Engl),2008,121(20):2016-2020.
[12]Fu CG,Gao XH,Wang H,et al.Treatment for early ultralow rectal cancer:pull-through intersphincteric stapled transection and anastomosis(PISTA)versus low anterior resection[J].Tech Coloproctol,2013,17(3):283-291.
[13]Cong JC,Chen CS,Ma MX,et al.Laparoscopic intersphincteric resection for low rectal cancer:comparison of stapled and manual coloanal anastomosis[J].Colorectal Dis,2014,16(5):353-358.
[14]Rullier E,Sa Cunha A,Couderc P,et al.Laparoscopic intersphincteric resection with coloplasty and coloanal anastomosis for mid and low rectal cancer[J].Br J Surg,2003,90(4):445-451.
[15]Luca F,Cenciarelli S,Valvo M,et al.Full robotic left colon and rectal cancer resection:technique and early outcome[J].Ann Surg Oncol,2009,16(5):1274-1278.
[16]Leong QM,Son DN,Cho JS,et al.Robot-assisted intersphincteric resection for low rectal cancer:technique and short-term outcome for 29 consecutive patients[J].Surg Endosc,2011,25(9):2987-2992.
[17]Park JS,Kim NK,Kim SH,et al.Multicentre study of robotic intersphincteric resection for low rectal cancer[J].Br J Surg,2015,102(12):1567-1573.
[18]Kim JC,Yu CS,Lim SB,et al.Outcomes of ultra-low anterior resection combined with or without intersphincteric resection in lower rectal cancer patients [J].Int J Colorectal Dis,2015,30(10):1311-1321.
[19]Akagi Y,Kinugasa T,Shirouzu K.Intersphincteric resection for very low rectal cancer:a systematic review[J].Surg Today,2013,43(8):838-847.
[20]Komori K,Kimura K,Kinoshita T,et al.Necessary circumferential resection margins to prevent rectal cancer relapse after abdomino-peranal(intersphincteric)resection[J].Langenbecks Arch Surg,2016,401(2):189-194.
[21]Martin ST,Heneghan HM,Winter DC.Systematic review of outcomes after intersphincteric resection for low rectal cancer[J].Br J Surg,2012,99(5):603-612.
[22]Koyama M,Murata A,Sakamoto Y,et al.Long-term clinical and functional results of intersphincteric resection for lower rectal cancer[J].Ann Surg Oncol,2014,21 Suppl 3:S422-S428.
(本文編輯:彭波)
讀者·作者·編者
授權(quán)聲明(知網(wǎng))
為適應(yīng)信息化建設(shè)的需要,擴(kuò)大《臨床外科雜志》及作者知識(shí)信息交流渠道,《臨床外科雜志》已被《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)》及CNKI系列數(shù)據(jù)庫(kù)收錄,文章著作權(quán)使用費(fèi)與《臨床外科雜志》稿酬一次性給付。免費(fèi)提供作者文章引用統(tǒng)計(jì)分析資料。如不同意文章被收錄,請(qǐng)?jiān)趤?lái)稿時(shí)向本刊聲明。
本刊編輯部
10.3969/j.issn.1005-6483.2017.04.003
國(guó)家高技術(shù)研究發(fā)展863計(jì)劃資助項(xiàng)目(2015AA033602);國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(81541101);首都臨床特色應(yīng)用研究資助項(xiàng)目(Z121107001012131);新世紀(jì)百千萬(wàn)人才工程資助項(xiàng)目(09-911-002);首都衛(wèi)生發(fā)展科研專(zhuān)項(xiàng)資助項(xiàng)目(2009-3109,2014-4-2033);首都醫(yī)科大學(xué)基礎(chǔ)臨床合作重點(diǎn)課題資助項(xiàng)目(15JL03)
100020 首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京朝陽(yáng)醫(yī)院普通外科
王振軍,Email:wang3zj@sohu.com
2017-02-14)