王曉巍

摘 要：專利法學(xué)核心研究綜述，是對(duì)專利法學(xué)研究領(lǐng)域進(jìn)行的階段性分析和評(píng)述，目的在于把握專利法學(xué)的最新研究動(dòng)態(tài)，評(píng)測(cè)專利法學(xué)的未來(lái)發(fā)展方向。在專利法學(xué)研究的重點(diǎn)領(lǐng)域，新階段的專利法學(xué)核心研究成果集中分布在“專利申請(qǐng)與審查”“發(fā)明專利的利益分配”“國(guó)際貿(mào)易中的專利保護(hù)”3大領(lǐng)域。從新階段的研究成果來(lái)看，專利法學(xué)的核心研究呈現(xiàn)“專利保護(hù)制度研究精細(xì)化”和“專利實(shí)施與保護(hù)國(guó)際化”的發(fā)展態(tài)勢(shì)。

關(guān)鍵詞：專利；專利法；數(shù)據(jù)分析；核心研究

中圖分類號(hào)：D923.42 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.15913/j.cnki.kjycx.2017.11.009

隨著“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略”和“國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略”的深入實(shí)施，專利法學(xué)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究的重點(diǎn)領(lǐng)域，正發(fā)生著深刻變革。為了更好地把握專利法學(xué)的核心研究動(dòng)態(tài)，促進(jìn)專利成果及時(shí)向產(chǎn)業(yè)應(yīng)用轉(zhuǎn)化，專利法學(xué)界宜對(duì)學(xué)術(shù)研究成果進(jìn)行階段性的綜合評(píng)析，總結(jié)專利法學(xué)理論和實(shí)務(wù)層面的科研精華、經(jīng)驗(yàn)成果?！皩＠▽W(xué)核心研究綜述——基于‘2016年度專利法學(xué)CLSCI論文數(shù)據(jù)的分析”作為專利法學(xué)的階段性學(xué)術(shù)研究提煉成果，是對(duì)2016年度專利法學(xué)的重點(diǎn)研究領(lǐng)域進(jìn)行的分析和評(píng)述，旨在為專利法學(xué)專業(yè)理論和實(shí)務(wù)工作者提供學(xué)術(shù)“風(fēng)向標(biāo)”，評(píng)測(cè)專利法學(xué)未來(lái)的發(fā)展方向?！皩＠▽W(xué)核心研究綜述”重點(diǎn)以中國(guó)法學(xué)會(huì)界定的16種法學(xué)類核心期刊（CLSCI）中的專利法學(xué)核心論文為依據(jù)，依次對(duì)專利法學(xué)的研究成果展開(kāi)數(shù)據(jù)分析和理論評(píng)述。

1 專利法學(xué)核心研究的數(shù)據(jù)分析

由中國(guó)法學(xué)會(huì)界定的16種法學(xué)類核心期刊（CLSCI）的論文數(shù)據(jù)信息分析，2016年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)論文共有47篇，與2015年度法學(xué)類核心期刊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)論文數(shù)量基本持平，在法學(xué)類核心期刊（CLSCI）民法學(xué)論文當(dāng)中占據(jù)重要地位?？v觀近2012—2016年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)核心論文數(shù)量，2012年47篇，2013年31篇，2014年54篇，2015年47篇，2016年47篇。宏觀的比較數(shù)據(jù)顯示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)的研究在新時(shí)期保持了強(qiáng)勁的升溫態(tài)勢(shì)。在2016年度法學(xué)類核心期刊的47篇知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)論文中，專利法學(xué)方面的核心研究成果在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究領(lǐng)域占有重要地位。

在2016年度，中國(guó)法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)中的16種法學(xué)類核心期刊（CLSCI）共有專利法學(xué)方面的論文8篇，約占該年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)核心論文總量（47篇）的17.02%.2012—2016年的CLSCI專利法學(xué)方面的論文數(shù)據(jù)，依次是9篇、4篇、13篇、8篇、9篇。比較分析近5年的CLSCI相關(guān)論文數(shù)據(jù)可知，專利法學(xué)的研究熱潮在2014年出現(xiàn)峰值，2015年和2016年的研究成果略有下降，但專利法學(xué)的研究成果依然保持在近5年的平均研究水平以上，并呈現(xiàn)出回升態(tài)勢(shì)。隨著國(guó)家“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略”和“國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略”的深入推進(jìn)，國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)數(shù)量大幅增加，與此同時(shí)，通過(guò)《專利合作條約》（PCT）申請(qǐng)國(guó)際專利的情況也在不斷增多。國(guó)內(nèi)、國(guó)外專利申請(qǐng)數(shù)量的激增與專利審查程序的嚴(yán)控政策形成現(xiàn)實(shí)矛盾，在此專利實(shí)務(wù)背景下，專利法學(xué)的研究熱潮將再次迎來(lái)高峰期。

2 專利法學(xué)核心研究成果評(píng)述

從2016年度專利法學(xué)CLSCI論文的宏觀統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)信息來(lái)看，2016年度專利法學(xué)的核心研究成果主要分布在3大領(lǐng)域：①專利申請(qǐng)與審查。由于國(guó)內(nèi)、國(guó)外專利申請(qǐng)數(shù)量的增多和專利審查程序的嚴(yán)格化，專利申請(qǐng)與審查的局面呈現(xiàn)出現(xiàn)實(shí)矛盾。在此形勢(shì)之下，“完善專利申請(qǐng)和審查制度”勢(shì)在必行。②發(fā)明專利的權(quán)益分配。在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，經(jīng)濟(jì)利益分配依然是市場(chǎng)主體關(guān)注的焦點(diǎn)，發(fā)明專利背后的權(quán)益分配問(wèn)題自然也是專利相關(guān)人的關(guān)切點(diǎn)，尤其是在利益關(guān)系復(fù)雜的職務(wù)發(fā)明專利中，其權(quán)益分配問(wèn)題更是值得重點(diǎn)研究。③國(guó)際貿(mào)易中的專利保護(hù)。在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，越來(lái)越多的專利主體不再

滿足于一國(guó)范圍之內(nèi)的專有權(quán)利，競(jìng)相通過(guò)《專利合作條約》（PCT）申請(qǐng)國(guó)際專利，開(kāi)拓更為廣闊的專利海外市場(chǎng)，隨即專利的國(guó)際化保護(hù)方面的研究已經(jīng)成為專利法學(xué)界重點(diǎn)研究的領(lǐng)域。

根據(jù)2016年度專利法學(xué)CLSCI論文及其研究成果的內(nèi)容，本文歸納的2016年度專利法學(xué)研究成果的核心集中表現(xiàn)在以下2個(gè)方面。

2.1 專利制度的完善

專利研究契合專利申請(qǐng)、專利代理、專利訴訟的實(shí)務(wù)，深入探析相關(guān)專利制度的完善之道。

按照《中華人民共和國(guó)專利法》的相關(guān)規(guī)定，一項(xiàng)專利的取得，經(jīng)歷研發(fā)、申請(qǐng)、審查等一系列流程，期間涉及諸多利益關(guān)系，而專利取得之后的專利實(shí)施、專利許可、專利保護(hù)更是涉及諸多復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)利益糾葛。在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，專利在產(chǎn)業(yè)應(yīng)用過(guò)程中轉(zhuǎn)化成資本的途徑越來(lái)越多，比如“技術(shù)入股”“專利證券化”“職務(wù)發(fā)明獎(jiǎng)酬”“綠色專利”等。與此同時(shí)，專利引發(fā)的權(quán)益糾紛也越來(lái)越多，而這些專利權(quán)益糾紛正考驗(yàn)著我國(guó)現(xiàn)行的相關(guān)專利法律制度。2016年度，專利法學(xué)方面的CLSCI論文內(nèi)容涉及到最多的問(wèn)題當(dāng)屬“專利侵權(quán)賠償規(guī)則不合理”“專利申請(qǐng)程序不完善”“專利審查制度不健全”“專利代理人身份不明確”“專利利益分配不合理”等專利實(shí)務(wù)難題。

在專利侵權(quán)賠償規(guī)則方面，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心徐小奔在《論專利侵權(quán)合理許可費(fèi)賠償條款的適用》一文中，充分論證了專利許可賠償標(biāo)準(zhǔn)在舉證過(guò)程中的便利性和在賠償范圍中的基礎(chǔ)性，主張專利許可費(fèi)賠償與實(shí)際損害賠償、侵權(quán)人獲利賠償協(xié)同適用于具體專利侵權(quán)審判案件。在專利申請(qǐng)程序和專利審查制度方面，中國(guó)計(jì)量大學(xué)法學(xué)院暨知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院范曉宇以論文《宣告專利權(quán)無(wú)效決定的本質(zhì)及其效力限定——兼評(píng)我國(guó)專利復(fù)審制度的改革》，有所側(cè)重地論述了專利復(fù)審過(guò)程中重復(fù)審查的弊端，并主張應(yīng)當(dāng)恢復(fù)以專利行政部門為主導(dǎo)的專利復(fù)審制度。在專利代理人身份界定方面，西北政法大學(xué)焦和平在《我國(guó)專利代理人從事訴訟代理的合法性困境與出路》中提出切合實(shí)際的解決方法，即允許具有律師資格的專利代理人在符合條件的情況下獨(dú)立代理專利訴訟，同時(shí)，允許達(dá)到一定執(zhí)業(yè)年限的專利代理人經(jīng)過(guò)訴訟培訓(xùn)并考核合格后，與律師共同代理訴訟。在專利利益分配的實(shí)務(wù)問(wèn)題方面，清華大學(xué)蔣舸在論文《職務(wù)發(fā)明獎(jiǎng)酬管制的理論困境與現(xiàn)實(shí)出路》一文之中主張，職務(wù)發(fā)明獎(jiǎng)酬管制應(yīng)當(dāng)允許以籠統(tǒng)定價(jià)取代單次定價(jià)，以科層結(jié)構(gòu)替代價(jià)格機(jī)制，并強(qiáng)調(diào)在專利實(shí)務(wù)管制過(guò)程中，要從主體類別、客體范圍和審查模式方面限定職務(wù)發(fā)明獎(jiǎng)酬的管制范圍。

2.2 專利國(guó)際化程度的增強(qiáng)

隨著專利國(guó)際化程度的增強(qiáng)，專利保護(hù)探求民事、行政、刑事、國(guó)際4個(gè)方面的保護(hù)。

在貿(mào)易全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的時(shí)代背景下，涉及專利的國(guó)際貿(mào)易愈加頻繁，而專利的國(guó)際保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)也更加嚴(yán)苛。例如，《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》就對(duì)農(nóng)用化學(xué)產(chǎn)品和藥品規(guī)定了高水平的數(shù)據(jù)保護(hù)制度，這是美國(guó)在國(guó)際上積極推行其管制性排他權(quán)制度的結(jié)果。隨著國(guó)際專利保護(hù)水平的不斷提高，我國(guó)國(guó)內(nèi)專利保護(hù)制度也正在探求應(yīng)對(duì)之道。在國(guó)際專利保護(hù)制度的引進(jìn)方面，南京師范大學(xué)梁志文專門針對(duì)《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》的具體規(guī)定和適用問(wèn)題，撰寫論文《管制性排他權(quán)：超越專利法的新發(fā)展》，詳細(xì)闡述了管制性排他權(quán)在專利實(shí)務(wù)中的有效性，并闡釋了管制性排他權(quán)的具體制度在創(chuàng)新者、競(jìng)爭(zhēng)者、監(jiān)管當(dāng)局、社會(huì)公眾等不同利益群體之間的適用方法。在專利國(guó)際化程度增強(qiáng)的同時(shí)，專利保護(hù)的要求也更加嚴(yán)格。對(duì)此，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局學(xué)者董濤以論文《專利權(quán)保護(hù)網(wǎng)之漏洞及其彌補(bǔ)手段研究》論述了，在專利保護(hù)網(wǎng)中強(qiáng)化刑事救濟(jì)和行政救濟(jì)，是彌補(bǔ)專利權(quán)保護(hù)網(wǎng)中諸多漏洞的重要手段。由此可見(jiàn)，專利保護(hù)制度的研究正在探析民事、刑事、行政和國(guó)際層面的全方位救濟(jì)途徑，以保障專利利益的最優(yōu)化開(kāi)發(fā)。

3 結(jié)束語(yǔ)

通過(guò)對(duì)中國(guó)法學(xué)會(huì)界定的法學(xué)類核心期刊（CLSCI）中專利法學(xué)論文及其研究?jī)?nèi)容的綜合分析，本文總結(jié)得出，專利法學(xué)的核心研究呈現(xiàn)“專利保護(hù)制度研究精細(xì)化”和“專利實(shí)施與保護(hù)國(guó)際化”的發(fā)展態(tài)勢(shì)。新階段的專利法學(xué)研究趨勢(shì)在關(guān)注傳統(tǒng)重點(diǎn)理論和實(shí)務(wù)問(wèn)題的同時(shí)，也在探究創(chuàng)新專利權(quán)保護(hù)制度的途徑以及新型專利權(quán)保護(hù)制度在實(shí)踐中的適用之道。在“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略”和“國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略”深入實(shí)施的過(guò)程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為經(jīng)濟(jì)體提升核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵要素而備受關(guān)注。在此背景下，專利法學(xué)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)的重點(diǎn)領(lǐng)域，其研究應(yīng)做好以下兩方面的準(zhǔn)備工作：①完善國(guó)內(nèi)具體的專利權(quán)保護(hù)制度，促進(jìn)科技發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)等智力成果及時(shí)有效地轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)資本，并獲得全方位的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；②重視國(guó)際專利制度的本土化研究，促使從國(guó)外引進(jìn)的專利制度充分適應(yīng)我國(guó)國(guó)情，以調(diào)適專利權(quán)保護(hù)與科學(xué)技術(shù)信息共享的利益平衡。

注：專利法學(xué)核心論文數(shù)據(jù)整理說(shuō)明：①論文統(tǒng)計(jì)的法學(xué)類核心期刊范圍為2016年中國(guó)法學(xué)會(huì)“中國(guó)法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)”中的16種法學(xué)類期刊，即《中國(guó)法學(xué)》《法學(xué)研究》《中外法學(xué)》《政法論壇》《清華法學(xué)》《環(huán)球法律評(píng)論》《法學(xué)》《法學(xué)家》《現(xiàn)代法學(xué)》《法律科學(xué)》《法律評(píng)論》《法制與社會(huì)發(fā)展》《法商研究》《比較法研究》《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》《政治與法律》；②統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)知網(wǎng)以及各刊物官方網(wǎng)站，且只統(tǒng)計(jì)第一作者以及第一作者的單位。

參考文獻(xiàn)

[1]中國(guó)法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)：2012—2015年的法學(xué)類核心期刊（CLSCI）的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)論文數(shù)據(jù)[DB/OL].2015年法學(xué)盤點(diǎn)[2017-01-05].http：//www.lawinnovation.com/index.php/Home/xuejie/artIndex/id/13966/tid/Y.html.

[2]孫銀龍.專利法學(xué)熱點(diǎn)研究[J].傳播與版權(quán)，2016（05）：185.

[3]徐小奔.論專利侵權(quán)合理許可費(fèi)賠償條款的適用[J].法商研究，2016（5）.

[4]范曉宇.宣告專利權(quán)無(wú)效決定的本質(zhì)及其效力限定——兼評(píng)我國(guó)專利復(fù)審制度的改革[J].中外法學(xué)，2016（3）.

[5]焦和平.我國(guó)專利代理人從事訴訟代理的合法性困境與出路[J].法商研究，2016（4）.

[6]蔣舸.職務(wù)發(fā)明獎(jiǎng)酬管制的理論困境與現(xiàn)實(shí)出路[J].中國(guó)法學(xué)，2016（3）.

[7]梁志文.管制性排他權(quán)：超越專利法的新發(fā)展[J].法商研究，2016（2）.

[8]董濤.專利權(quán)保護(hù)網(wǎng)之漏洞及其彌補(bǔ)手段研究[J].現(xiàn)代法學(xué)，2016（2）.

〔編輯：白潔〕