摘要：長征被人們習(xí)慣地稱為“二萬五千里長征”，實際上則是指第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期中國工農(nóng)紅軍主力從長江南北各根據(jù)地向陜北根據(jù)地進行的戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移。在紅軍長征中，先后有紅六軍團和紅一方面軍（中央紅軍主力）兩支隊伍途經(jīng)廣西桂北地區(qū)。在一些黨史軍史書刊中，對紅軍長征與紅軍長征過廣西的記述中有諸多誤述，需要加以考析訂正。紅軍長征具有偉大的歷史意義和深遠的影響，紅軍過廣西同樣具有重要的歷史地位與深遠影響，長征的偉大勝利還有著十分豐富的歷史經(jīng)驗與深刻的歷史啟示。

關(guān)鍵詞：紅軍長征；紅軍長征過廣西；史實辨析；偉大意義；經(jīng)驗啟示

1934年10月中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國工農(nóng)紅軍開始了人類歷史上無與倫比的革命壯舉——長征（以下簡稱“紅軍長征”），1936年10月勝利結(jié)束。偉大的長征是中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的工農(nóng)紅軍所創(chuàng)造的人間奇跡，是革命與反革命和光明與黑暗的生死搏斗，是一次中國革命道路的偉大探索。偉大長征的勝利是中國共產(chǎn)黨和中國革命事業(yè)從挫折走向勝利的偉大轉(zhuǎn)折，為開展中國革命和革命戰(zhàn)爭的新局面創(chuàng)造了重要條件。與此同時，紅軍長征過廣西，既進行了長征以來最大的一次惡戰(zhàn)——湘江戰(zhàn)役，又是長征以來所要通過的第一個少數(shù)民族地區(qū)，因而紅軍長征過廣西有著重要的歷史地位與深遠的影響。紅軍長征的偉大勝利，還具有豐富的歷史經(jīng)驗與深刻啟示。

一、紅軍長征

長征是指第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期中國工農(nóng)紅軍主力從長江南北各根據(jù)地向陜北根據(jù)地進行的戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移。1934年10月開始，1936年10月結(jié)束。在這一意義上，紅軍長征包括紅一方面軍（中央紅軍）、紅二方面軍、紅四方面軍和紅二十五軍等四支隊伍，歷時兩年，行六萬五千余里，其中紅一方面軍行程二萬五千里，為此長征被習(xí)慣地稱為“二萬五千里長征”。

（一）紅軍長征的歷史背景。1933年9月至1934年夏，蔣介石用重兵向中央蘇區(qū)根據(jù)地發(fā)起第五次“圍剿”。當時，在黨內(nèi)由于深受王明“左”傾冒險主義路線的影響，加之共產(chǎn)國際軍事顧問李德和黨中央代理書記博古的錯誤決策和指揮，使紅軍完全處于被動，在各路戰(zhàn)場上屢戰(zhàn)失利。到1934年4月底，廣昌陷落于蔣介石之手，中央蘇區(qū)的北大門被打破。至此，中央蘇區(qū)已經(jīng)喪失了60%的地盤，打到最后只剩下6個縣城。在此極其嚴重的情況下，為了保存紅軍的有生力量，發(fā)展革命力量，中共中央開始作退出中央蘇區(qū)地的準備，并決定派兩支部隊為前導(dǎo)，退出湘贛邊區(qū)根據(jù)地，一支向湖南中部轉(zhuǎn)移，即紅六軍團西征；另一支由閩浙贛邊區(qū)北上，即紅七軍團北上。1934年9月下旬，蔣介石調(diào)集軍隊向中央蘇區(qū)根據(jù)地發(fā)動總攻擊，紅軍完全陷于被動。10月10日晚，中共中央、中華蘇維埃共和國中央革命軍事委員會（簡稱“中革軍委”）決定率中央紅軍主力突圍，實行戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移（后來稱為“長征”）。與此同時，其他革命根據(jù)地的紅軍也先后進行了長征。1934年冬，國民黨集中40多個團對鄂豫皖革命根據(jù)地進行圍攻，紅二十五軍和紅十軍團于當年11月分別從河南羅山、贛東北開始長征（紅十軍團長征不久就失利）。1935年9月，國民黨集中130多個團的兵力，對湘鄂川黔革命根據(jù)地發(fā)動了新的“圍剿”，11月紅二、紅六軍團（后改編為紅二方面軍）由湖南桑植地區(qū)出發(fā)，開始長征。紅四方面軍原在川陜根據(jù)地，為向川甘邊發(fā)展，1935年4月向西轉(zhuǎn)移，1936年4月張國燾的南下行動遭到失敗后，在中共中央勸導(dǎo)和督促下，被迫于6月接受了中共中央北上的戰(zhàn)略方針。1936年10月紅四、紅二方面軍先后在甘肅省會寧、靜寧同紅一方面軍會師。至此，中國工農(nóng)紅軍長征全部勝利結(jié)束。此外，筆者需要指出的是，在研究黨和紅軍為什么要長征時，應(yīng)當將進行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的原因同作出戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的決策加以區(qū)別開來。盡管這是兩個有密切聯(lián)系的問題，但又不能混為一談。一方面中央紅軍遭受重創(chuàng)，中央蘇區(qū)愈益縮小，最后不得不實行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移——長征，可以說這是中央紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的直接原因。但問題的另一方面是，中央蘇區(qū)的失敗，無疑要歸咎于錯誤路線，但導(dǎo)致這個結(jié)果后怎么辦？在當時只有兩種選擇：“一是繼續(xù)死守，與中央蘇區(qū)共存亡；一是撤出中央蘇區(qū)，進行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移”，以保存革命力量。因此，紅軍長征從戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的決策來講，則是中國革命道路的一次偉大探索。

（二）紅軍長征的主要過程。從中央紅軍1934年10月10日離開江西瑞金開始戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，至1936年10月紅軍三大方面軍在陜甘蘇區(qū)勝利會師，紅軍長征共歷時兩年。紅軍長征史大致上可以分為六個階段（也有的劃分為五個階段）：一是長征準備階段（1934年7月7日一1934年10月10日）。為擺脫中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”的困境，為中央紅軍的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移創(chuàng)造條件，中共中央于1934年7月先后派紅七軍團北上、紅六軍團西征。10月10日晚，中共中央和紅軍總司令部率領(lǐng)主力紅軍從瑞金出發(fā)進行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。二是長征失利階段（1934年10月10日-1935年1月15日）。期間，中央紅軍在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中，相繼突破了敵軍設(shè)置的第一、二、三、四道封鎖線，但在突破第四道封鎖線中，紅軍傷亡2萬余人（對于這一數(shù)字在史書和一些資料上存在多種不準確的表述，筆者考析認為是2萬余人）。與此同時，鄂豫皖蘇區(qū)的紅十軍團從贛東北開始長征，不久在皖南遭敵軍伏擊，除先頭部隊突圍外，余部全軍覆滅。三是長征轉(zhuǎn)折階段（1935年1月15日-1935年6月14日）。1935年1月中旬，遵義會議在危機關(guān)頭挽救了黨和紅軍。6月14日，中央紅軍主力在達維鎮(zhèn)與紅四方面軍會師。四是堅持北上和南下分裂階段（1935年6月15日-1935年10月19日）。1935年6月中旬，中共中央提出了創(chuàng)建川陜甘蘇區(qū)的戰(zhàn)略方針，張國燾先是阻擾中央北上方針，后又提出南進主張，并另立偽中央。對此，中共中央率領(lǐng)紅一方面軍先行北上，于10月到達陜北革命根據(jù)地吳起鎮(zhèn)。至此，中共中央和中央紅軍主力長征結(jié)束。五是發(fā)展鞏固和南下受挫階段（1935年10月20日-1936年7月1日）。10月底，中央紅軍在甘泉與紅十五軍團會師；11月下旬，取得直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役的勝利；12月中下旬，中共中央瓦窯堡會議提出“打通抗日路線”和“鞏固擴大現(xiàn)有蘇區(qū)”兩大任務(wù)；1936年2月，紅一方面軍發(fā)起東征戰(zhàn)役。與此同時，張國燾在南下途中不斷受阻，1935年11月，紅四方面軍在百丈關(guān)激戰(zhàn)中損失慘重；1936年4月，紅四方面軍由南下時的8萬余人減為4萬余人，南下行動失敗。為此，張國燾被迫于6月接受了中共中央北上的戰(zhàn)略方針。六是大會師階段（1936年7月2日-1936年10月23日）。1936年7月2日，紅二、六軍團（會師后，改為紅二方面軍）在甘孜與紅四方面軍勝利會師；10月9日和22日，紅四、二方面軍先后在甘肅會寧和靜寧同紅一方面軍勝利會師。至此，紅軍長征勝利結(jié)束。

（三）紅軍長征的基本情況。我們通常所說的“二萬五千里長征”，實際是指紅一方面軍的長征里程，各路紅軍長征的總里程則為6.5萬余里。其中，紅一方面軍行程2.5萬里，紅二方面軍2萬余里，紅四方面軍1萬余里，紅二十五軍約1萬里。一些史書和文章中所說的紅軍長征橫跨11省，實際是指紅一方面軍所途經(jīng)的省份。對于紅軍長征所途經(jīng)省份，如果按現(xiàn)在的行政區(qū)劃為15個省（市、區(qū)）：福建、江西、廣東、湖南、廣西、貴州、云南、重慶、四川、青海、河南、湖北、甘肅、寧夏、陜西；按長征時的行政區(qū)劃和習(xí)慣稱謂，則為14個?。焊＝ā⒔?、廣東、湖南、廣西、貴州、云南、四川、西康、青海、河南、湖北、甘肅、陜西。其中，紅一方面軍歷時12個月零9天，途經(jīng)江西、福建、廣東、湖南、廣西、貴州、云南、四川、西康、甘肅、陜西11??；紅二方面軍歷時11個月零3天，途經(jīng)湖南、貴州、云南、四川、西康、青海、甘肅、陜西8?。患t四方面軍歷時19個月，途經(jīng)四川、西康、青海、甘肅4??；紅二十五軍歷時10個月，途徑河南、湖北、陜西、甘肅4?。ú簧偈窌臀恼轮袑不找灿嬋似渲?，誤也）。在長達兩年的長征中，黨和紅軍進行了三方面的斗爭，第一方面是同國民黨的軍事斗爭，第二方面是同黨內(nèi)的錯誤思想斗爭（與博古、李德“左”傾冒險主義的斗爭、與張國燾分裂主義的斗爭），第三方面是同自然的艱難險阻斗爭（以過雪山草地最為艱難）。其中在軍事斗爭方面，紅軍共進行了近600次戰(zhàn)役戰(zhàn)斗，師以上規(guī)模約120次。其中重要戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗有：紅一方面軍的湘江戰(zhàn)役、四渡赤水戰(zhàn)役、直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役、東征戰(zhàn)役、西征戰(zhàn)役，強渡大渡河奪取瀘定橋戰(zhàn)斗、臘子口戰(zhàn)斗、吳起鎮(zhèn)戰(zhàn)斗等；紅二方面軍的澧水沅江戰(zhàn)斗、烏江戰(zhàn)斗，烏蒙山回旋戰(zhàn)役、甘南戰(zhàn)役等；紅四方面軍的強渡嘉陵江戰(zhàn)役、土門戰(zhàn)役、綏崇丹懋戰(zhàn)役、百丈關(guān)戰(zhàn)役、天蘆名雅邛大戰(zhàn)役等；紅二十五軍的獨樹鎮(zhèn)戰(zhàn)斗、庾家河戰(zhàn)斗和勞山戰(zhàn)役等。此外，還有紅一方面軍和紅四方面軍一起進行的包座戰(zhàn)斗，紅二方面軍和紅四方面軍一起進行的岷洮西戰(zhàn)役等。紅軍在長征中斃傷敵軍數(shù)萬人，俘敵少將以下官兵2.4萬余人；紅軍在長征中翻過的大山有18座24條大河，其中主要的有：越城嶺、苗嶺、大婁山、烏蒙山、大雪山、夾金山、邛崍山、岷山、六盤山，章水、貢水、信豐水、瀟水、灌江、湘江、烏江、赤水河、金沙江、大渡河、小金川、渭水等。紅軍長征先后經(jīng)過了苗、瑤、壯、侗、布依、土家、納西、白、彝、藏、羌、回等10多個少數(shù)民族地區(qū)。1955年中國人民解放軍首次授銜時，在中將以上的254名將帥中，有222人參加過長征。

二、紅軍長征過廣西

從廣泛意義來講，在紅軍長征中，先后有紅六軍團和紅一方面軍（中央紅軍主力）兩支隊伍途經(jīng)廣西桂北地區(qū)。但客觀地講，在紅軍長征之初特別是在進入貴州之前，并沒有提“西征”，更沒有“長征”一詞。因此，嚴格地說，當年紅六軍團西行途經(jīng)廣西和中央紅軍主力突圍西行過廣西時的稱呼都應(yīng)為“西進”。但為了把這兩支紅軍部隊過廣西相區(qū)別，在廣西專家學(xué)者和黨史界中，將紅六軍團西進過廣西和中央紅軍主力西進過廣西分別稱為“西征”和“長征”，即紅六軍團西征過廣西、紅軍長征過廣西。

（一）紅軍長征過廣西的兩支隊伍。第一支隊伍是紅六軍團。1934年8月上旬，任弼時（紅六軍團軍政委員會主席、中央代表）、肖克（亦稱蕭克，紅六軍團軍團長）、王震（紅六軍團政治委員）等奉命領(lǐng)導(dǎo)紅六軍團9700余人（存在多種說法，筆者考析認為9700余人，在廣西渡湘江時有9000人左右）作為紅一方面軍長征的先遣隊，從中央蘇區(qū)向湖南方向突圍西征，發(fā)展游擊戰(zhàn)爭。9月2日拂曉，紅六軍團前鋒第二十二團向湘桂邊的蔣家?guī)X發(fā)起攻擊，后繞道從清水關(guān)進入廣西灌陽文市地域（今資源縣地域）。當晚，紅六軍團主力進入廣西灌陽文市桂巖村。9月4日，紅六軍團在全縣（今全州縣）以南的界首地區(qū)渡過湘江，進入西延地域。紅六軍團進入西延山區(qū)后，新桂系派廖磊率第七軍進行“追擊堵剿”。根據(jù)軍委的補充訓(xùn)令，紅六軍團主力于9月9日進入湖南城步縣的蓬洞，后衛(wèi)部隊于9月10日離開廣西。從9月2日至10日，9天時間，紅六軍團長驅(qū)210公里，歷經(jīng)當時灌陽、全縣、興安3縣（今灌陽、全州、資源3縣），勝利通過廣西，完成達到了預(yù)期的橫渡湘江、進軍城步的目的。第二支隊伍是紅一方面軍（中央紅軍主力）。1934年10月，中共中央和紅軍總司令部率領(lǐng)中央紅軍主力第一、三、五、八、九等軍團和后方機關(guān)共8.6萬余人（在1990年以前的史書和資料中，存在眾多說法，此后基本統(tǒng)一認定為8.6萬余人；進入廣西時為7萬余人）開始長征。11月上中旬，中央紅軍先后突破敵人設(shè)置在贛、粵、湘三省的第一、二、三道封鎖線。11月25日，中革軍委正式作出決定：突破敵人的第四道封鎖線，渡過湘江，向西翻過越城嶺進至湘西南地區(qū)，以期與賀龍、肖克的紅二、紅六軍團會合。按照上述總的部署，中央紅軍分四路縱隊進入廣西向湘江地域前進。11月25日午夜，先鋒部隊紅一軍團二師的四團、五團前出湘江地域。11月27日，紅一軍團二師占領(lǐng)了從全州屏山渡到興安界首的湘江渡江點。軍委縱隊和中央紅軍先后于11月30日和12月1日渡過湘江，突破了湘桂敵軍設(shè)置的第四道封鎖線，但紅軍減員2萬多人。中央紅軍突破湘江后即進入越城嶺山區(qū)。12月4日下午，軍委一縱隊開始翻越海拔2100多米的主峰貓兒山左側(cè)的險峰老山界，至6日止，中央紅軍3萬多人，分別從不同的路線翻越了老山界山脈，逕向龍勝的江底、馬堤一帶山區(qū)前進。13日，中央紅軍全部離開桂北，進入湖南通道縣境。中央紅軍從1934年11月25日由湖南的蔣家?guī)X進入廣西地域，至12月13日離開，其間歷時19天，途經(jīng)當時的灌陽、全縣、興安、龍勝4縣（今灌陽、全州、興安、資源、龍勝5縣），行程達296公里。

隨中央紅軍長征進入廣西的黨政軍領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)主要有：中共中央、中華蘇維埃共和國中央政府、中華蘇維埃共和國中央革命軍事委員會（簡稱中革軍委）、中央紅軍總部、紅一方面軍（下轄紅一、紅三、紅五、紅八、紅九5個軍團）等；黨政軍領(lǐng)導(dǎo)人主要有：博古（中共中央政治局委員、臨時中央負責(zé)人）、張聞天（中共中央政治局委員、中華蘇維埃共和國人民委員會主席）、毛澤東（中央政治局委員、中華蘇維埃共和國中央執(zhí)行委員會主席）、朱德（中共中央政治局委員、中央革命軍事委員會主席、紅軍總司令兼第一方面軍司令）、周恩來（中央政治局委員、中央革命軍事委員會副主席、紅軍總政治委員、紅一方面軍總政治委員）、陳云（中央政治局委員、紅五軍團中央代表等職）、王稼祥（中央政治局候補委員、中央革命軍事委員會副主席、紅軍總政治部主任、紅一方面軍總政治部主任等職）、劉少奇（中央政治局候補委員、紅八軍團中央代表等職）、鄧發(fā)（中央政治局候補委員、中華蘇維埃共和國政治保衛(wèi)局局長等職）、何克全（中央政治局候補委員、團中央書記、紅九軍團中央代表等職）、李德（共產(chǎn)國際派駐中國軍事顧問）等；紅一方面軍各軍團主要領(lǐng)導(dǎo)人：紅一軍團軍團長林彪、政治委員聶榮臻，紅三軍團軍團長彭德懷、政治委員楊尚昆，紅五軍團軍團長董振堂、政治委員李卓然，紅八軍團軍團長周昆、政治委員黃蘇（也稱黃甦），紅九軍團軍團長羅炳輝、政治委員蔡樹藩（有的史料誤說成是何長工，實際上何長工是在1935年遵義會議后擔(dān)任此職）。

（二）紅軍長征過廣西的主要戰(zhàn)斗與主要烈士。紅六軍團西征在廣西的主要戰(zhàn)斗與主要烈士。紅六軍團西征在廣西主要進行了5次戰(zhàn)斗：蔣家?guī)X突擊戰(zhàn)（1934年9月2日拂曉，紅六軍團前鋒經(jīng)過同湘桂交界的蔣家?guī)X、永安關(guān)一帶的守敵激戰(zhàn)后，從清水關(guān)進入廣西）、文市兩次阻擊戰(zhàn)（9月3日上午紅軍后衛(wèi)在灌陽文市的文村阻擊追敵，下午在文市的灌江東岸和河西相繼阻擊桂軍）、魯塘阻擊戰(zhàn)（9月6日紅六軍團后衛(wèi)在全州魯塘一帶同前來偷襲的桂軍激戰(zhàn)一天）、蔡石界空射敵機戰(zhàn)（9月7日紅六軍團前鋒在資源蔡石界對低空轟炸的桂軍進行空射還擊）。中央紅軍長征在廣西的主要戰(zhàn)斗。中央紅軍長征在廣西展開了一系列戰(zhàn)斗，其中較大的有六次：搶渡湘江中的三大阻擊戰(zhàn)（1934年11月27日下午至11月30日午后的灌陽新圩阻擊戰(zhàn)，紅三軍團第五師同桂軍夏威部7個團激戰(zhàn)數(shù)日；11月29日夜至12月1日下午的興安界首阻擊戰(zhàn)，紅三軍團第四師同興安方向來犯之敵和從平樂前來增援的敵軍激戰(zhàn)數(shù)日；11月29日上午至12月1日中午的全州覺山鋪阻擊戰(zhàn)，紅一軍團3個師同湘軍4個師和國民黨中央軍薛岳5個師激戰(zhàn)數(shù)日）、西進越城嶺山區(qū)途中的兩次阻擊戰(zhàn)（12月5日的興安千家寺阻擊戰(zhàn)，紅五、紅八軍團同前來偷襲的桂軍四十三師又民團倉促應(yīng)戰(zhàn)；12月8日至9日的龍勝兩河口阻擊戰(zhàn)，紅三軍團第四師與桂軍七軍十九師進行激戰(zhàn)2天）、失散中央紅軍的系列戰(zhàn)斗（12月3日，未能渡過湘江的紅五軍團第三十四師，師長陳樹湘率余部1000余人突圍重人灌陽后，先是在灌陽、全州一帶迂回作戰(zhàn)一周，后又進入湘南同江華、道縣、寧遠三縣的保安團戰(zhàn)斗數(shù)日）。

紅軍長征過廣西的主要烈士。紅六軍團西征在廣西戰(zhàn)斗中犧牲了數(shù)百名官兵，其中團以上干部主要有3人：紅十七師第五十團團長劉式楷在文市阻擊戰(zhàn)中犧牲、紅十七師第五十一團團長張鴻基在魯塘阻擊戰(zhàn)中犧牲、五十團政治部主任在文市阻擊戰(zhàn)中犧牲（資料的缺失，不知其名）。中央紅軍長征在途經(jīng)廣西桂北期間，犧牲了2萬多名紅軍將士，其中團級及以上的指揮員大約有20人：現(xiàn)已知其名且無異議的有12人（正團級8人、副師級和正師級各2人）、不知其名的副團級3人、有待進一步考證的有5人（正團級2人、副師級3人）。對此，筆者依據(jù)現(xiàn)有的相關(guān)資料對這20名指揮員進行簡要介紹如下：紅三十四師政委程翠林，男，湖南瀏陽人，在失散中央紅軍的戰(zhàn)斗中犧牲（遵義紀念館的資料中誤記為在四渡赤水中犧牲和湖北陽新人）；紅三十四師師長陳樹湘，男，湖南長沙人，在失散中央紅軍的戰(zhàn)斗中負重傷后犧牲；紅五師參謀長胡震，男，湖南寧鄉(xiāng)人，在灌陽新圩阻擊中犧牲；紅四師參謀長杜宗美，男，陜西興平人，在光華鋪阻擊戰(zhàn)中犧牲；紅三十四師代理參謀長張福升，男，福建上杭人，在進入廣西境中犧牲（史書上誤記為廣西、湖南交界的百都突圍戰(zhàn)役中犧牲，筆者考析認為是灌陽縣文市鎮(zhèn)的北斗之誤）；紅三十四師參謀長袁良惠，男，河南濟源人，在湘江戰(zhàn)役中犧牲（有的史料記為在川西作戰(zhàn)中犧牲，但其史料的真實性有待考證）；紅三十四師政治部主任蔡中，湖南攸縣人，在掩護紅軍主力搶渡湘江的戰(zhàn)斗中犧牲（關(guān)于蔡中犧牲的時間和地點有諸多不同記載，有待考證）；紅五師第十四團團長黃冕昌，男，廣西鳳山（今大化）人，在灌陽新圩阻擊中犧牲（有的史料誤記為興安界首阻擊戰(zhàn)中犧牲）；紅四師第十團團長沈述清，男，湖南瀏陽人，在光華鋪阻擊戰(zhàn)中犧牲；紅二師第五團政委易蕩平，男，湖南瀏陽人，在覺山鋪阻擊戰(zhàn)中犧牲；紅三十四師第一〇二團團長呂宮印，在趕往灌陽楓樹腳接防的激戰(zhàn)中犧牲（資料缺失）；紅三十四師第一〇二團團長梅林，男，四川人（資料缺失，筆者據(jù)梅氏家族資料考析為四川人），在失散中央紅軍的戰(zhàn)斗中犧牲；紅三十四師第一〇一團團長蘇達清，男，福建永定人，在失散中央紅軍的戰(zhàn)斗中犧牲；紅三十四師第一〇一團政委彭竹峰，男，湖北棗陽人在失散中央紅軍的戰(zhàn)斗中犧牲；紅三十四師一〇〇團政委侯中輝，男，在失散中央紅軍的戰(zhàn)斗中犧牲（資料缺失）；紅五軍團某團政委梁茂富，男，福建長汀人，1934年11月在廣西赤水與敵作戰(zhàn)中英勇犧牲（犧牲的時間和地點都有待進一步考析）；紅三十四師第一〇二團團長周子安，男，湖南邵陽人，在灌陽新圩戰(zhàn)斗中犧牲（筆者從紅三十四師的建制史料考析，周子安沒有擔(dān)任過一〇二團團長）；紅五師第十四團副團長、參謀長、政治部主任等3人在新圩阻擊戰(zhàn)中相繼犧牲（資料缺失）。此外，一些史書上誤說紅五師第十五團團長白志文在新圩阻擊戰(zhàn)中犧牲（實際是負重傷，1955年被授予少將軍銜，曾任河北省軍區(qū)副司令員、河北省政協(xié)副主席，1986年4月因病逝世）。

（三）紅軍長征過廣西與廣西各族人民。據(jù)統(tǒng)計，紅軍長征約有三分之一的時間和行程是在少數(shù)民族地區(qū)，其中廣西桂北地區(qū)是我們黨和紅軍在長征中所進入的第一個少數(shù)民族聚居區(qū)。由于國民黨新桂系當局對共產(chǎn)黨和紅軍進行造謠污蔑的反動宣傳，造成廣西桂北少數(shù)民族群眾對紅軍產(chǎn)生隔閡，也給紅軍長征過廣西增加了困難。為此，中共中央和中革軍委高度重視并采取三大措施做好廣西少數(shù)民族工作。一是相繼發(fā)布了《關(guān)于爭取少數(shù)民族的指示》《關(guān)于瑤苗民族中工作的原則指示》和《對苗瑤民的口號》13條等指示、口號，闡述了做好民族工作的重大意義，主張民族平等和民族團結(jié)，并要求各級政治機關(guān)幫助少數(shù)民族建立黨組織、革命政權(quán)和武裝力量。二是采取書寫標語、散發(fā)宣傳品、口頭宣傳、召開群眾大會等方式方法宣傳黨和紅軍的政治主張與民族團結(jié)政策。三是用實際行動踐行民族團結(jié)政策。模范遵守鐵的紀律，做到秋毫不犯；關(guān)心群眾疾苦，發(fā)動群眾鎮(zhèn)壓惡霸地主，為民除害；注意發(fā)動和依靠少數(shù)民族群眾，團結(jié)少數(shù)民族首領(lǐng)。以上措施挫敗了敵人的各種陰謀詭計，贏得了少數(shù)民族群眾對紅軍的廣泛支持：踴躍參軍，先后有數(shù)百名桂北各族青年加入紅軍隊伍；參戰(zhàn)支前，灌陽各族群眾為戰(zhàn)斗中的紅軍磨米煮飯、搶運傷員、挖戰(zhàn)壕等，灌陽、興安等地群眾冒著生命危險為紅軍架橋，龍勝瑤民沈姓兄弟掩護被敵人圍堵的32名紅軍脫離危險，資源鐵匠粟傳亮向地主借高利糧護養(yǎng)紅軍傷員；幫紅軍帶路，其中資源瑤胞唐家銀兄弟兩和龍勝侗胞伍戶斌等為紅軍帶路當翻譯直至出廣西或出湖南進貴州邊境才回家。

需要指出的是廣西各族人民為紅軍長征過廣西所做出的重要歷史貢獻還體現(xiàn)在以下兩個方面：一是在廣西創(chuàng)建的以廣西壯、漢、瑤子弟為主體的紅七軍、紅八軍，其主力于1931年7月進入中央蘇區(qū)成為中央紅軍的一支勁旅，1934年10月隨中央紅軍進行了偉大的長征，是湘江戰(zhàn)役新圩阻擊戰(zhàn)中紅五師的骨干力量，為中央紅軍順利度過湘江做出了重要貢獻。二是以廣西壯、漢、瑤、苗子弟為基本力量的桂西紅軍游擊隊，為配合中央紅軍長征過貴州，在云南富州舉行武裝暴動；當中央紅軍進入云南時，又實施占領(lǐng)歸朝、佯攻富州的軍事行動計劃，減輕中央紅軍過云南的壓力，為確保中央紅軍北上做出了貢獻。紅軍長征過廣西還留下了許多動人的民族團結(jié)故事。如“紅軍巖”（紅四師首長在龍勝白面瑤寨旁的一塊巨石下，會見瑤族起義首領(lǐng)，贈送一批槍支彈藥鼓勵他們繼續(xù)革命，為紀念這段歷史，當?shù)馗髯迦罕妼⑦@塊巨石稱為“紅軍巖”）、“紅軍樓”（為挑撥紅軍與少數(shù)民族的關(guān)系，國民黨特務(wù)縱火燒龍勝縣侗寨鼓樓，時任中革軍委副主席周恩來到現(xiàn)場指揮紅軍戰(zhàn)士救火，并命令紅軍保衛(wèi)人員密查抓獲和公審處決了縱火特務(wù)，為紀念這段歷史，當?shù)厝罕娋桶选皸钍瞎臉恰备姆Q為“紅軍樓”）、懷念朱毛紅軍石壁詩（中央紅軍離開廣西以后，受盡苦難的瑤族同胞們在興安縣才喜界觀音頂巖的石壁上刻下了一首詩：“朱毛過瑤山，官恨吾心歡。甲戊孟冬月，瑤胞把家還?！鄙鷦拥胤从沉爽幾逋麑χ烀t軍的懷念之情）等。

三、紅軍長征與紅軍長征過廣西的相關(guān)史實辨析

紅軍長征過廣西特別是湘江戰(zhàn)役在紅軍長征史上占有重要的一席之地，然而，不少黨史軍史書刊中，存在諸多誤述，需要加以考析訂正。

（一）有關(guān)紅軍長征與紅軍長征過廣西的若干內(nèi)涵考析。筆者在此主要對以下三個方面問題的內(nèi)涵進行考析更正。

一是紅軍長征與紅軍長征過廣西的內(nèi)涵?！伴L征”是中國工農(nóng)紅軍長征的簡稱，是指第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期，由中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的紅一方面軍（中央紅軍）、紅二方面軍（紅二、紅六軍團改編）、紅四方面軍和紅二十五軍分別從長江南北各根據(jù)地向陜北根據(jù)地進行的戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移，始于1934年10月10日中央紅軍長征，結(jié)束于1936年10月22日三大紅軍主力會師。由此可說，“中央紅軍長征”與“中國工農(nóng)紅軍長征”是兩個不同的概念，可是在一些黨史、軍史書籍和文章中將兩者混淆起來，導(dǎo)致諸多事實錯誤。大致可以歸納為以下三大類：第一類錯誤表述是紅軍長征途經(jīng)的省份數(shù)，將中央紅軍長征途經(jīng)省份數(shù)等同于紅軍長征途經(jīng)省份數(shù)；第二類錯誤表述是紅軍長征的行程里數(shù)，把中央紅軍長征的里程當作中國工農(nóng)紅軍長征的總里程；第三類錯誤表述是紅軍長征結(jié)束的時間，把中央紅軍長征結(jié)束時間當作中國工農(nóng)紅軍長征的結(jié)束時間。

二是關(guān)于中央紅軍長征兩次過廣西時的初始內(nèi)涵?！伴L征”概念的使用是不斷變化的?！凹t軍長征”最初叫“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移”“突圍”“西進”等等，“西征”是1935年1月遵義會議后提出來的，“長征”一詞始于1934年11月王明在莫斯科做報告中（把紅七軍團北上和紅六軍團西進稱為“長征”），但在國內(nèi)則是始于1935年2月的《告黔北工農(nóng)勞苦群眾書》中（過去一般認為始于1935年5月的《中國工農(nóng)紅軍布告》），隨后又相繼提出“萬里長征”“一萬八千里長征”“二萬余里長征”“二萬五千里長征”等概念。所以從初始概念講，無論是紅六軍團還是中央紅軍主力過廣西時，不叫“西征”，更不叫“長征”。20世紀80年代，廣西黨史界專家學(xué)者為將紅六軍團過廣西同中央紅軍主力過廣西相區(qū)別，而稱之為“紅六軍團西征過廣西”“中央紅軍長征過廣西”。

三是一些重要機構(gòu)的稱謂問題。有的史書和文章在記載1934年冬中央紅軍長征過廣西的歷史中，混淆了一些重要機構(gòu)的稱謂，如把“中華蘇維埃共和國中央政府”誤寫為“中華蘇維埃共和國臨時中央政府”（1934年1月之前為“臨時中央政府”，之后則為“中央政府”）；將“中央軍委”與“中革軍委”混同使用（“中央軍委”是中共中央軍事委員會的簡稱，“中革軍委”則是對中華蘇維埃共和國中央革命軍事委員會的簡稱，兩者的區(qū)別還體現(xiàn)在隸屬關(guān)系、任免程序、工作重點等方面的不同，如中央軍委不直接指揮、管理軍隊，中革軍委則管理紅軍和指揮作戰(zhàn)行動）

（二）有關(guān)紅軍長征與紅軍長征過廣西的若干時間和數(shù)字問題考析。主要有以下五個方面的時間和數(shù)字問題需要加以考析訂正。

一是湘江戰(zhàn)役歷時的天數(shù)。主要有四種說法：4天說、一星期說、9天說、18天說。筆者認為歷時11天較接近歷史事實。其理有三：第一，從中革軍委的決定、電令等文獻資料看，清晰地說明中央紅軍是從1934年11月23日開始作湘江戰(zhàn)役的準備工作。第二，從戰(zhàn)役的內(nèi)涵來講，湘江戰(zhàn)役應(yīng)包括戰(zhàn)役準備、戰(zhàn)役進攻、戰(zhàn)役決戰(zhàn)、戰(zhàn)役尾束四個階段，其歷程為11天（11月23日-12月3日）。第三，上述諸說在算法上皆存在缺陷，如4天說是指湘江戰(zhàn)役中的三大阻擊戰(zhàn)的作戰(zhàn)時間，18天說則將中央紅軍突破敵軍第三道封鎖線的時間納入其中。

二是桂軍撤離湘江防線的時間。主要有1934年11月16日、21日、22日、25日四種說法，筆者在此持11月22日說。其理由主要有四：第一，11月22日一說，從11月20日李宗仁發(fā)給蔣介石的電文、22日蔣介石同意的復(fù)電和23日何鍵發(fā)給蔣介石的電文中可以得到證實。第二，持11月21日撤防的《長征新探》一書中的前后兩則史料相悖（第89頁持21日撤防觀點，第100頁則說是11月22日白崇禧命令退守）。第三，《偉大的長征》一書中所說的11月16日撤防則是明顯的誤述。第四，11月25日桂軍在蔣介石責(zé)令下開始返回了。

三是中央紅軍西進進入廣西時的人數(shù)。在20世紀90年代前后，對于中央紅軍長征出發(fā)時的人數(shù)和進入廣西時的人數(shù)原則上已認定為8.6萬余人、7萬余人。但近年來有不少的史書和文章對中央紅軍突破敵人的第一、二、三道封鎖線時犧牲的人數(shù)夸大為2.2萬余人，這與歷史事實嚴重不相符合。第一，從歷史背景來看。在紅軍轉(zhuǎn)移前夕，中央紅軍就同廣東軍閥陳濟棠達成就地停戰(zhàn)等五項協(xié)議，紅軍一路未遇粵軍頑強阻截，就相繼突破了第一、二、三道封鎖線，這有諸多史料可為證。第二，從歷史相關(guān)記載來看。原紅五軍團十三師師長陳伯鈞當時的日記和長征大事記等的記載，可以看出戰(zhàn)爭“傷亡數(shù)千人”。筆者也曾對這一情況進行過分析考證，因戰(zhàn)爭損傷、落伍掉隊、疾病死亡和逃亡等有1萬余人，這與出發(fā)時8.6萬余人同進入廣西境7萬余人是相吻合的。第三，從中央紅軍長征進入廣西時的建制來看。建制基本完整，全軍轄有7萬余人。因此，進入廣西前的傷亡不是很大。第四，從上述夸大數(shù)字來源的書籍和文章來看。其數(shù)字記載都存在前后邏輯性的錯誤。如在書中相繼說道：“中央紅軍86000余人……開始了舉世聞名的長征”；“突圍轉(zhuǎn)移作戰(zhàn)月余，部隊損失2.2萬余人”；“進入廣西……建制基本完整。全軍轄有7萬余人?！?.6萬隊伍損失了2.2萬，怎么還能說是建制基本完整；8.6萬人損失了2.2萬人，怎么還有7萬余人，當然也許會說途中有兵員補充，但在當時的戰(zhàn)爭急行軍情況，兵員補充不多。

四是湘江戰(zhàn)役中紅軍傷亡的人數(shù)。在現(xiàn)有的史書和資料上，有九種說法：2萬人、3萬余人、3.4萬人、3.9萬人、4萬人、損失過半、5萬人、5萬多人、6萬人以上。筆者認為2萬余人較為接近史實。其理由主要有四：第一，據(jù)廣西興安縣黨史辦王憲民等20世紀80年代初中期的旁征廣證，以及筆者在1992年前后整理《興安縣志》過程中的考析，綜合估計湘江戰(zhàn)役中紅軍損失為2萬人余人。第二，李德（時任軍事顧問、軍事指揮三人團成員）回憶說：當時“戰(zhàn)斗部隊肯定至少還有四萬五千人—直到遵義，兵力人數(shù)沒有什么大的變化”。筆者認為中央紅軍進入廣西時的兵力為7萬人左右，如果說湘江戰(zhàn)役損失2萬余人，以及紅三十四師余部在湘江東岸和中央紅軍主力在西延山區(qū)損傷近1萬人，再加上途中新兵入伍，就與李德后來所說的4.5萬人大致上接近。第三，說紅軍突破湘江戰(zhàn)役后損失過半，其說法既不準確，又欠科學(xué)。從現(xiàn)有的史料看，湘江戰(zhàn)役結(jié)束時中央紅軍尚未統(tǒng)計實有兵力數(shù)，說損失過半缺乏說服力。同時這一說法還否定了紅軍突破敵人第一、二、三道封鎖線中的兵員折損。第四，3萬余人、3.4萬人、3.9萬人和6萬人以上諸說都存在各種顯現(xiàn)問題。如3.9萬人說不但其計算超出湘江戰(zhàn)役范疇，而且說十八團損失8000人明顯有誤；6萬人以上說以敵對方的統(tǒng)計數(shù)據(jù)推算，明顯夸大。

五是桂軍參與湘江戰(zhàn)役的實際兵力數(shù)。在現(xiàn)有的史書和資料上，主要有四種說法：2萬人左右、3萬人左右、3萬多人、3.8萬多人。筆者認為3萬人左右或3萬多人較為接近史實。其理由有四：第一，從1934年11月23日、24日香港《循環(huán)日報》的報道來看，桂軍參與湘江戰(zhàn)役的兵力為3萬左右。第二，據(jù)查新桂系第七軍和第十五軍官佐及士兵人數(shù)統(tǒng)計表得知：第七軍12335人、第十五軍17042人，總計29377人。另有桂林民團1080人。因此，桂軍參與湘江戰(zhàn)役的實有兵力為3萬余人（正規(guī)軍加民團共30457人）。第三，說桂軍參與湘江戰(zhàn)役兵力約2萬人的證據(jù)是劉斐（桂軍高級參謀）的回憶：“兩個軍十六個團總共只有二萬余人。如果我們以二萬人去堵二十萬人，肯定會被紅軍吃掉?！憋@然，將29377人說成2萬余人或2萬人，其差距極大。第四，3.8萬多人說中的“3個地區(qū)的民團約1.8萬多人”，不僅人數(shù)有夸大，而且實際只有桂林區(qū)民團1000余人參戰(zhàn)。

（三）有關(guān)紅軍長征與紅軍長征過廣西的若干史實問題考析。主要有以下四個問題的史實需要考析修正。

一是關(guān)于紅一方面軍長征過重慶、西康、寧夏及其長征途經(jīng)的省份問題。對于重慶，筆者據(jù)查有關(guān)史料得知，1935年1月中下旬紅一方面軍中的紅一軍團長征途經(jīng)了重慶市的綦江縣，由于重慶在當時屬于四川省，所以沒有引起各方面的關(guān)注。對于西康，西康原為四川一部分，1928年國民政府決定西康特別區(qū)正式建為行?。?955年撤銷），所以紅軍長征過西康時應(yīng)為一個省級行政區(qū)。對于寧夏，1929年寧夏建省，從歷史資料來看，紅軍長征也確實經(jīng)過現(xiàn)今寧夏固原市的西吉縣和隆德縣，為此史書上和紅軍長征線路圖都記為經(jīng)過當時的寧夏。但事實上紅軍長征并沒有經(jīng)過當時的寧夏，因為民國時期的寧夏與當今寧夏的行政區(qū)域是大不相同的，其中紅軍長征所經(jīng)過固原地區(qū)在當時屬于甘肅?。?958年劃歸寧夏）。

二是紅六軍團西征過廣西興安和資源問題。從廣西歷史地理來考察，資源縣歷為全縣（全州縣）、興安縣地，1935年7月析全縣的西延區(qū)8個鄉(xiāng)、興安縣的車田、潯源2個鄉(xiāng)建縣，1952年8月，撤銷資源縣建制，1954年6月恢復(fù)資源縣建制。紅六軍團西征僅經(jīng)過當時興安縣的車田地域，所以就現(xiàn)今行政區(qū)域來講，則沒有經(jīng)過興安。然而不少的史書和資料，在表述時存在各種錯誤。如有的按當時漏了興安縣或多了資源縣，按現(xiàn)今則多了興安。

三是中央紅軍是從湘南由永安關(guān)、雷口關(guān)進入廣西。根據(jù)中革軍委1934年11月25日的總戰(zhàn)略部署，中央紅軍擬分四路縱隊從四個關(guān)口向湘江地域前進，當時中革軍委制作的湘江戰(zhàn)役示意圖上也是按四個關(guān)口進入廣西。為此不少黨史、軍史書刊中沿襲了這一行軍路線。事實上，第三縱隊在鄧家源受阻（山道不通）改由雷口關(guān)進入廣西灌陽水車地域；第四縱隊在三峰山攻擊前進中受到桂軍阻擊，也改道強行軍從雷口關(guān)進入廣西，這樣就改變了原計劃四路進軍的局面，形成全軍從永安關(guān)、雷口關(guān)直達湘江的態(tài)勢。顯然，諸如上述的表述不加以說明，就會造成以訛傳訛的現(xiàn)象。這是眾多黨史軍史書籍和資料對這個問題的錯誤表述的癥結(jié)所在。

四是接替紅二師四團防守界首陣地的是紅四師。聶榮臻（時任紅一軍團政委）在《聶榮臻回憶錄》中、楊成武（時為紅四團政委）在《憶長征》中都說是紅六師接替紅二師四團防守界首陣地，不少史書和資料中也持此觀點。但事實上接防界首陣地的是紅四師。其理由有四：第一，從《紅一方面軍長征過廣西大事記》來看，1934年11月28日晚是紅725、727、31四師接替紅四團防守界首陣地，此時的紅六師還遠在灌陽境。第二，中革軍委進軍部署可為佐證。28日，第六師到達泡江、長塘坪（灌陽境）；30日晚，軍委發(fā)現(xiàn)全軍12個師，尚有第六師等8個師沒有過江（即尚未到達界首），為此向全軍下達作戰(zhàn)令。第三，吳西（時任紅六師敵工科長）的回憶可為旁證。他回憶說：“11月28日，我紅三軍團六師十六團接受了在灌陽縣城東北（新圩）阻擊敵人”的任務(wù)。而紅六師另兩個團則尚未到新圩（還在灌陽水車地域）。第四，紅四師為紅三軍團前鋒師，紅六師則為后衛(wèi)，從邏輯推理來講，應(yīng)該是紅四師接替防守界首陣地。

（四）有關(guān)紅軍長征與紅軍長征過廣西的若干人物問題考析。主要有以下三個層面的人物生平問題需要加以考析訂正。

一是紅六軍團西征過廣西中的紅十八師師長龍云的籍貫辨析。紅六軍團十八師師長龍云，長期以來被誤記為湖南人、湖南湘陰人、湖南瀏陽人。據(jù)貴州省錦屏縣史志工作者多年的黨史資料調(diào)查和挖掘，于2011年發(fā)現(xiàn)紅十八師師長龍云是貴州錦屏縣人。筆者現(xiàn)將這一發(fā)現(xiàn)的資料梳理為三個方面的依據(jù)材料：第一是歷史物件實證，即1934年10月的“剿匪司令部”電報（敵方文獻資料）、當年同月的“紅紙條喜報”（紅六軍團文獻資料）。第二是龍云家鄉(xiāng)老人們的回憶和族譜佐證，即龍云女兒龍蓮英、堂弟龍治海等親人的回憶，龍英麟、龍康銀等當?shù)佚埣依先说幕貞?，龍家族譜記載。第三是反證材料的佐證，持龍云是湖南瀏陽人一說，源于時任紅六軍團軍團長蕭克的回憶，但瀏陽市黨史部門在2000年前后的黨史資料普查中，未發(fā)現(xiàn)有龍云。

二是中央紅軍長征過廣西中的師及師以上職務(wù)擔(dān)任者辨析。在對中央紅軍長征過廣西中團級及以上干部的職務(wù)擔(dān)任記載中，筆者發(fā)現(xiàn)有46人的職務(wù)擔(dān)任問題需要訂正或者補漏，限于篇幅，文中僅對9個正師級及以上職位擔(dān)任者進行考析。紅九軍團政治委員是蔡樹藩，有的史料誤說成是何長工（何實際是在1935年遵義會議后擔(dān)任此職）。紅三軍團政治部主任是由袁國平兼任，有的資料分別誤說成是羅榮桓（時任紅八軍團政治部主任）、何長工（時任中央縱隊第二梯隊司令兼政委）、李志民（時任紅三軍團衛(wèi)生部政治委員）、劉少奇（劉實際是1935年遵義會議后兼任過此職）。紅五軍團政治部主任是曾日三（亦即曾日山），有的史料誤記為羅榮桓（羅實際是1935年初部隊縮編后任此職）。紅九軍團政治部主任是黃火青，有的史料誤說成是李濤（李實際是在1933年擔(dān)任過此職），還有的史書圖片中誤寫為黃火星（黃奉命留下，未參加長征）。紅四師師長是張宗遜，有的史料誤說成是洪超（洪早在1934年10月下旬犧牲）、彭雪楓（彭實際是到達陜北后才但任此職）。紅一師政治委員是賴傳珠，有的資料誤說成是黃蘇（黃實際是1935年初部隊縮編時擔(dān)任此職）。紅三師政治委員由蔡樹藩兼任，有的史料說是程子華（程早在1934年6月調(diào)鄂豫皖革命根據(jù)地工作）。紅十三師政治委員是羅華民，有的史料誤記為羅榮桓（時任紅八軍團政治部主任）、李雪山（時任紅五軍團三十八師政治部宣傳科長）、謝良（時任紅五軍團十三師三十七團政治委員）。此外，紅八軍團參謀長一職的擔(dān)任者有待進一步考析。從現(xiàn)有的資料看，在長征中先后有張云逸、唐浚、畢占云三人擔(dān)任過，由于歷史文獻資料的缺失，加之紅八軍團存在的時間僅2個多月，所以要確切地記載難度大，但筆者認為，先是張云逸擔(dān)任后由唐浚接任此職，較接近歷史事實。這是因為唐浚1935年犧牲時，紅八軍團早就不存在了。

三是紅軍長征過廣西中的幾位烈士若干問題辨析。紅三十四師政委程翠林烈士，湖南瀏陽人。1934年12月3日在全州蕉江鄉(xiāng)地域突遭敵炮彈轟擊犧牲。但遵義紀念館的圖片陳列室誤將程翠林標示為：“在赤水（四渡）中犧牲的高級干部、湖北陽新人?！奔t三十四師參謀長袁良惠烈士，河南濟源人。從遵義紀念館圖片陳列室資料中顯示，1934年11月在湘江戰(zhàn)役中犧牲。也有的史料說是1935年12月在川西作戰(zhàn)中犧牲，但這一說值得進一步考證（紅三十四師未能渡過湘江）。紅三十四師政治部主任蔡中烈士，湖南攸縣人。1934年11月、12月間在湘江戰(zhàn)役中犧牲，也有的說是1935年11月在直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役中犧牲，更有的說是1967年逝世。后面兩種說法值得推敲，特別是最后一種說法查無此事。紅五師第十四團團長黃冕昌烈士，廣西鳳山（今大化）人。1934年11月30日，在灌陽新圩阻擊戰(zhàn)中中彈犧牲。但有許多史料卻誤說在興安界首阻擊戰(zhàn)中犧牲。紅三十四師第一〇二團團長周子安烈士，湖南邵陽人。據(jù)平江起義展館資料和《中國工農(nóng)紅軍第一方面軍人物志》中記載，1934年12月初在廣西灌陽新圩戰(zhàn)斗中犧牲。但筆者查閱紅三十四師的建制史料，周子安沒有擔(dān)任一〇二團團長一職的記錄。此外，還有一位特殊的烈士，紅十五團團長白志文“烈士”，河北省易縣人。時任紅十五團團長，1934年11月在灌陽新圩阻擊戰(zhàn)中負重傷?？山陙沓霭娴囊恍┦窌袇s說白志文在新圩阻擊戰(zhàn)中犧牲了（實際上他于1955年被授予少將軍銜，1986年4月在河北保定逝世）。

四、紅軍長征與紅軍長征過廣西的偉大意義與經(jīng)驗啟示

80年前中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的震驚中外的中國工農(nóng)紅軍長征，是中國革命史上的偉大豐碑，具有偉大的歷史意義。紅軍長征過廣西，同樣有著重要的歷史地位及其深遠的歷史影響。中國工農(nóng)紅軍長征及其勝利，還有著十分豐富的歷史經(jīng)驗和深刻的歷史啟示。

（一）紅軍長征勝利的偉大意義。紅軍長征偉大勝利的意義是多方面的，大致可以歸納為以下三個層面的意義。

一是長征是以黨和紅軍勝利、國民黨反動派失敗的結(jié)果而告結(jié)束。長征是革命與反革命兩種力量、光明與黑暗兩種命運的生死搏斗，所以長征勝利宣告了國民黨數(shù)十萬大軍圍追堵截紅軍的罪惡陰謀破產(chǎn)，宣傳了中國共產(chǎn)黨和紅軍的主張，并在沿途播下了革命的種子，擴大了黨和紅軍的影響，極大地鼓舞了長征沿途地區(qū)廣大人民的革命斗志。對此，毛澤東曾形象地說：“長征是歷史紀錄上的第一次，長征是宣言書，長征是宣傳隊，長征是播種機?！迸c此同時，長征的英雄事跡，也極大地振奮了全國人民的革命斗志，震驚了世界。長征的勝利，還莊嚴地向全世界宣告，以馬克思主義理論武裝的、深深植根于中國各族人民之中的中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)下的人民軍隊是不可戰(zhàn)勝的。

二是長征的偉大勝利開創(chuàng)了中國革命的新局面。一方面長征的偉大勝利在陜甘寧地區(qū)形成了新的革命大本營。在紅軍長征出發(fā)以前，全國革命的重心在南方，但國民黨反動派調(diào)集了上百萬大軍向各個革命根據(jù)地進行“圍剿”，使得革命力量在南方難以得到進一步發(fā)展。在這一意義上，紅軍長征是對中國革命道路的新探索，紅軍三大主力在陜甘會師取得長征勝利，使陜甘寧革命根據(jù)地進一步得到鞏固，從而形成了位于西北的全國革命的大本營，完成了中國革命重心從南方轉(zhuǎn)移到了靠近抗日前線的西北，實現(xiàn)了我們黨和紅軍北上抗日的戰(zhàn)略方針，為中國革命新高潮的掀起、抗日戰(zhàn)爭時期的大發(fā)展和全國革命的勝利，奠定了重要的基礎(chǔ)。另一方面長征的偉大勝利還翻開了馬列主義基本原理同中國革命具體實踐相結(jié)合的新篇章。長征途中，毛澤東等中國共產(chǎn)黨人堅持把馬列主義基本原理同中國革命具體實踐相結(jié)合，正確解決了關(guān)乎黨和紅軍前途命運的三個全局性問題，即紅軍向哪里去的戰(zhàn)略方向問題、黨和紅軍擺脫被動局面的軍事指揮問題、結(jié)束“左”傾教條主義錯誤在中央的統(tǒng)治問題，這不僅從思想上確保了紅軍長征勝利，而且還是我們黨在血的教訓(xùn)和生死存亡考驗中認識并確立起來的思想路線及其取得的重大思想成果，在革命中開辟了馬克思主義中國化新境界。正如毛澤東所指出：“長征一完結(jié)，新局面就開始?！?/p>

三是長征的偉大勝利具有深遠的歷史意義。長征的偉大勝利，具有更深遠意義的是，形成了中國革命成熟的堅強領(lǐng)導(dǎo)核心。紅軍長征從被動到主動、踏上勝利道路，轉(zhuǎn)折點是遵義會議。遵義會議確立了毛澤東在黨中央和紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位，開始確立了以毛澤東為代表的黨中央的正確路線，并開始形成以毛澤東為核心的黨的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體，這是我們黨、紅軍和革命事業(yè)化危為安，不斷打開革命新局面的最重要的保證。長征的偉大勝利，保存和鍛煉了革命力量。紅軍的力量在長征過程中受到了巨大的損失，從長征出發(fā)前的近20萬人，到達陜甘寧地區(qū)不足6萬人。但紅軍長征的勝利保留了各路紅軍的骨干，且經(jīng)過長征的千錘百煉，大大地增長了其才干，使紅軍成為一支更加堅強的部隊。與此同時，經(jīng)過長征考驗的共產(chǎn)黨員和紅軍將士，是我們黨和軍隊最可寶貴的財富，他們當中還有許多同志后來成為新中國治黨治軍治國的骨干。長征的偉大勝利，還鑄就了偉大的長征精神。偉大的長征精神“就是把全國人民和中華民族的根本利益看得高于一切，堅定革命的理想和信念，堅信正義事業(yè)必然勝利的精神；就是為了救國救民，不怕任何艱難險阻，不惜付出一切犧牲的精神；就是堅持獨立自主、實事求是，一切從實際出發(fā)的精神；就是顧全大局、嚴守紀律、緊密團結(jié)的精神；就是緊緊依靠人民群眾，同人民群眾生死相依、患難與共、艱苦奮斗的精神”。長征精神為中國革命不斷從勝利走向勝利提供了強大精神動力，在新中國時期仍然在鼓舞著億萬人民在社會主義革命和社會主義建設(shè)中奮勇前進。

（二）紅軍長征過廣西的重要歷史地位與深遠影響。紅六軍團西征和中央紅軍長征過廣西前后雖然只有28天，但具有重要的歷史地位和深遠的影響。

一是紅軍長征過廣西是遵義會議醞釀階段的重要組成部分。從醞釀的內(nèi)容來看，遵義會議前的醞釀是圍繞中央紅軍戰(zhàn)略進軍方向問題而展開的。由于當時黨內(nèi)盛行著教條化和神圣化傾向，只有“左”傾軍事路線的危害徹底暴露出來，人們才有可能從思想束縛中解放出來。正是湘江戰(zhàn)役促使黨內(nèi)軍內(nèi)對戰(zhàn)略進軍方向問題開始思考。從醞釀的作用來看，湘江戰(zhàn)役促進了認識轉(zhuǎn)變。在廣西湘江戰(zhàn)役中，“左”傾軍事路線使紅軍陷入被動，只是由于廣大紅軍指戰(zhàn)員的英勇奮戰(zhàn)、犧牲2萬多紅軍將士，才突破了敵人第四道封鎖線，此役使“左”傾軍事路線的危害徹底暴露，也使大家看到，不改變“左”傾軍事路線的錯誤指揮，要取得長征的勝利是根本不可能的。廣西途中的爭論則是醞釀遵義會議的思想基礎(chǔ)。湘江戰(zhàn)役使廣大指戰(zhàn)員對“左”傾軍事路線的懷疑不滿情緒達到了空前，毛澤東因此提出了討論失敗問題的建議，經(jīng)過沿途持續(xù)爭論，教條宗派集團內(nèi)部的王稼祥、張聞天等分化出來，毛澤東的正確意見得到通過。對此，毛澤東指出：“如果沒有洛甫、王稼祥兩個同志從第三次‘左傾路線分化出來，就不可能開好遵義會議?！?/p>

二是廣西湘江戰(zhàn)役具有重要的歷史意義。首先，湘江戰(zhàn)役保存了紅軍主力。在中革軍委決定進軍廣西搶渡湘江西進時，蔣介石妄圖以湘江為屏障，調(diào)集30萬大軍消滅紅軍于湘江東岸。紅軍廣大指戰(zhàn)員在湘江戰(zhàn)役中以大無畏的革命精神浴血奮戰(zhàn)，保證紅軍主力渡過湘江，粉碎了敵人的罪惡陰謀，對紅軍以后的發(fā)展和中國革命的勝利都有著重要的影響。其次，湘江戰(zhàn)役是一次反思戰(zhàn)役。紅軍強渡湘江付出折損2萬余人的巨大代價，廣大紅軍指戰(zhàn)員不僅對這一巨大損失感到悲痛萬分，也引起了極為強烈的反思。在反思中，從黨和紅軍的高級干部層到全軍指戰(zhàn)員都出現(xiàn)了對“左”傾機會主義懷疑不滿和積極要求改變領(lǐng)導(dǎo)的局面。再次，湘江戰(zhàn)役促進了中央紅軍西進貴州戰(zhàn)略計劃的實現(xiàn)。紅軍廣大指戰(zhàn)員浴血奮戰(zhàn)，粉碎了敵人的罪惡陰謀，使繼續(xù)西進成為可能；湘江戰(zhàn)役所付出的巨大代價引起反思的深化，為紅軍西進貴州戰(zhàn)略計劃的實現(xiàn)奠定了思想基礎(chǔ)；湘江戰(zhàn)役所引起的高層不斷爭論，為紅軍擺脫李德的錯誤進軍路線和西進貴州創(chuàng)造了有利條件，并逐步得到實現(xiàn)。從此，紅軍取得了主動權(quán)，在艱難的長征中一步步走向勝利。

三是紅軍長征過廣西實踐和豐富了黨的民族團結(jié)政策。在長征之前，由于我們黨的革命活動主要是在漢族地區(qū)，黨的民族團結(jié)政策并沒有完全真正付諸實踐。廣西桂北地區(qū)是紅軍長征途經(jīng)的第一個少數(shù)民族聚居區(qū)，期間黨和紅軍制定和實施了一系列民族團結(jié)政策：首次制定了具體的民族團結(jié)政策，如《關(guān)于爭取少數(shù)民族的指示》《關(guān)于瑤苗民族中工作的原則指示》，主張民族平等和民族團結(jié)；制定了《對苗瑤族民的口號》13條，從多方面闡明了紅軍對待少數(shù)民族的主張和希望；采取書寫標語、口頭宣傳、召開群眾大會等措施大力宣傳黨的民族政策；嚴格執(zhí)行民族團結(jié)政策，遵守鐵的紀律秋毫不犯，幫助解決困關(guān)心群眾疾苦，鎮(zhèn)壓惡霸地主為民除害，鼓勵和幫助少數(shù)民族開展革命活動。以上民族團結(jié)政策及其實踐，使黨和紅軍很快就得到了少數(shù)民族群眾的信任并得到廣泛支持，這是黨和紅軍民族政策初期的成功實踐，成為黨的民族團結(jié)政策形成的策源地之一。

此外。紅軍長征過廣西還積淀了豐富的文化資源。如新圩阻擊戰(zhàn)戰(zhàn)場遺址、光華鋪阻擊戰(zhàn)戰(zhàn)場遺址、腳山鋪阻擊戰(zhàn)戰(zhàn)場遺址等見證了紅軍渡湘江歷史，“紅軍堂”“紅軍樓”“紅軍洞”等證了當年的軍民魚水情深和民族團結(jié)。

（三）紅軍長征勝利的豐富經(jīng)驗與歷史啟示。紅軍長征勝利的光輝歷史，不僅蘊含著豐富的歷史經(jīng)驗，而且還給我們以極大的啟示：

—是要注意防止黨內(nèi)的“左”傾錯誤。在歷史上，我們黨犯“左”的錯誤時間比較長，造成的損失也最大。在革命時期的長征是在王明“左”傾錯誤導(dǎo)致革命遭受重大挫折的背景下進行的，在長征途中召開的遵義會議，中止了“左”傾教條主義在黨和紅軍中的主導(dǎo)地位，確立了毛澤東在黨和紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位，在極端危急的時刻，挽救了黨和紅軍。新中國成立后，黨的八大制定了正確路線，但在黨內(nèi)“左”傾思想的影響下，導(dǎo)致階級斗爭擴大化，特別是10年“文化大革命”使黨、國家和各族人民遭到新中國以來最嚴重的挫折和損失。黨的十一屆三中全會糾正“以階級斗爭為中心”的“左”傾錯誤，開啟了改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)新時代。我們黨的歷史證明，紅軍長征和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的新長征，都是在糾正了黨的“左”傾錯誤之后，才真正走上了健康發(fā)展的道路。這一歷史經(jīng)驗啟示我們：無論是革命、建設(shè)還是改革，既要注意反右，更要注意反“左”；必須始終堅持和遵循馬克思主義同中國實際相結(jié)合的思想原則。

二是崇高的理想信念具有巨大的凝聚力和戰(zhàn)斗力。紅軍長征是在長江南北各革命根據(jù)地遭受嚴重挫折中進行的，在長征一路上既面對國民黨幾十萬大軍的圍追堵截和嚴酷無情自然環(huán)境的種種障礙，又遭到黨內(nèi)“左”傾錯誤和分裂主義的干擾，都沒能阻擋紅軍勝利長征。就是因為堅定的革命信念和崇高的共產(chǎn)主義理想，始終鼓舞著廣大黨員干部和紅軍將士在長征途中克服了一個又一個困難，創(chuàng)造了一個又一個生命奇跡。紅軍長征勝利啟示我們：歷史的進程不是直線的，但暫時的失敗改變不了歷史的發(fā)展方向，在任何時候都要有明確而堅定的革命理想信念，這是共產(chǎn)黨人戰(zhàn)勝困難、爭取勝利的強大精神動力。要實現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興，就必須始終保持崇高的理想信念。

三是艱苦奮斗是我們黨和人民軍隊的政治本色和優(yōu)良傳統(tǒng)。一部紅軍長征史，就是黨和人民軍隊的艱苦奮斗史。紅軍長征中的艱苦奮斗，集中表現(xiàn)在一往無前和百折不撓的頑強奮斗精神、以苦為樂和以苦為榮的革命樂觀主義精神以及敢于勝利和不怕犧牲的革命英雄主義精神，有了這種氣吞山河的大無畏革命英雄氣概，任何艱難險阻都不在話下。正是這種在艱難困苦中磨礪出來的長征精神，使中國革命從失敗中奮起，并從一個勝利走向另一個勝利。這一歷史經(jīng)驗告訴我們：長征中的“一不怕苦，二不怕死”的革命英雄氣概，是我們黨和人民軍隊的艱苦奮斗的政治本色，是我們黨勇往直前的力量源泉，這是我們在新的歷史條件下需要繼承和發(fā)揚的優(yōu)良作風(fēng)，是我們?nèi)娼ǔ尚】瞪鐣蛯崿F(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國夢的精神支柱。

四是要始終保持黨同人民群眾的血肉聯(lián)系。長征途中，不但面臨著國民黨幾十萬大軍的圍追堵截，而且物質(zhì)極其匱乏，連基本的生存條件也不具備，但黨和紅軍戰(zhàn)勝了難以想象的艱難險阻，終于實現(xiàn)了北上抗日的戰(zhàn)略目標。其中的一個重要原因就是黨和紅軍密切聯(lián)系群眾、緊緊依靠人民群眾，同人民群眾建立起了血肉相聯(lián)的關(guān)系，這是黨和紅軍取得長征勝利的根本保證?？偨Y(jié)長征的歷史經(jīng)驗，我們黨的最大政治優(yōu)勢是密切聯(lián)系群眾，人心向背是決定一個政黨、一個政權(quán)興亡的根本因素。我們黨執(zhí)政以后，掌握了政權(quán)，既有了更好地為人民謀利益的條件，也增加了脫離人民群眾的危險。這就要求我們黨在任何時候、任何情況下都要始終堅持全心全意為人民服務(wù)的根本宗旨，始終堅持以黨和人民的利益為最高利益，從思想上筑牢拒腐防變的堤防，以保持黨同人民群眾的血肉聯(lián)系，這是一個直接關(guān)系到我們黨和國家的盛衰興亡的問題。

五是必須始終不渝地堅持黨的堅強領(lǐng)導(dǎo)。紅軍長征的偉大勝利，靠的是堅信黨的領(lǐng)導(dǎo)、維護黨的團結(jié)統(tǒng)一和堅持黨對軍隊的絕對領(lǐng)導(dǎo)?；仡欓L征，在我們黨和紅軍生死存亡重大歷史關(guān)頭的決定性因素，就是我們黨在遵義會議上形成了以毛澤東為核心的中共中央領(lǐng)導(dǎo)集體，確立了符合中國革命實際的馬克思主義理論的指導(dǎo)地位，從根本上統(tǒng)一了全黨全軍思想、凝聚全黨全軍力量，把中國革命引向勝利。這一歷史經(jīng)驗啟示我們：要奪取中國革命、建設(shè)和改革開放事業(yè)的勝利，必須始終不渝地堅持黨的堅強領(lǐng)導(dǎo)。在當今的新時期新形勢下，我們要全面建成小康社會和實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國夢的新長征，全國人民只有在黨的堅強領(lǐng)導(dǎo)下，自覺維護以習(xí)近平為總書記的新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體的權(quán)威，自覺遵守黨的紀律和維護黨的團結(jié)，建設(shè)一支昕黨話跟黨走的人民軍隊，為國家安全與發(fā)展作保障，才能取得新長征的偉大勝利。

注釋：

①紅十五軍團是1935年9月由紅二十五軍、紅二十六軍、紅二十七軍整編而成。

②資源縣在當時分屬全縣和興安縣，紅六軍團經(jīng)過當時興安縣的車田鄉(xiāng)（現(xiàn)為資源縣行政區(qū)域），沒有經(jīng)過現(xiàn)今的興安地域。）

③綜合整理于：郭化若.中國人民解放軍軍史大辭典[M].長春：吉林人民出版社，1993.姜思毅，中國人民解放軍大事典：下[M].天津：天津人民出版社，1992.中國工農(nóng)紅軍第一方面軍史編審委員會編.中國工農(nóng)紅軍第一方面軍人物志[M].北京：解放軍出版社，1995.中共中央黨史研究室科研管理部.中國共產(chǎn)黨革命英烈大典：上、下[M].北京：紅旗出版社，2001.范寶俊，朱建華.中華英烈大辭：上、下[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社，1993.欒振芳.閩西人民為中國革命作出的巨大犧牲[J].福建黨史月刊2010（22）：92-100.林強.創(chuàng)造歷史奇跡的人們——記長征時的福建兒女[N].福建日報2006-8-17.

④筆者根據(jù)灌陽史志研究者提供的線索和實地調(diào)研，認可這些關(guān)于少數(shù)民族的工作指示和口號是中共中央和中央紅軍總部在灌陽文市玉溪制定的。

⑤《中國共產(chǎn)黨歷史》上卷第382頁（中共中央黨史研究室著，1991年人民出版社出版）、《難忘的歲月》第132頁（何長工回憶錄，1982年人民出版社出版）、《圍追堵截紅軍長征親歷記—一原國民黨將領(lǐng)的回憶》上冊第93、99、102頁（中國人民政協(xié)文史資料委員會編，1990年中國文史出版社出版）等多方面的史料印證。

參考文獻：

[1]中共中央黨史研究室.紅軍長征史[M]沈陽：遼寧人民出版社.1996：121.

[2]郭德宏，閻景堂紅軍史[M]青島：青島出版社，2006：131.

[3]石仲泉.紅軍長征的基本內(nèi)涵和紅軍長征史研究的若干問題[J].毛澤東思想研究，2012（5）：2.

[4]何成學(xué).湘江戰(zhàn)役有關(guān)問題的研究[J].廣西地方志，2005（2）：42.

[5]鄭椿霖.從數(shù)字看長征[N].解放軍報，2006-08-01.

[6]中共中央黨史研究室.中國共產(chǎn)黨歷史：上卷[M].北京：人民出版社，1991：381.

[7]陳瑞華，劉水玉.紅軍長征在廣西少數(shù)民族地區(qū)留下的動人故事[N].桂林日報，2006-10-19.

[8]中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會血軍長征·綜述·大事記·表冊[M].北京：解放軍出版社，1989：247.

[9]奧托·布勞恩.中國紀事（1932-1939）[M].李逵六，等譯.北京：現(xiàn)代史資料編刊社，1980：123-124.

[10]中共桂林地委《紅軍長征過廣西》編寫組。紅軍長征過廣西[M].南寧：廣西人民出版社，1986：676-678.

[11]紅軍長征過綦江[N].重慶日報，2009-06-17.

[12]革命回憶錄：13集[Z].北京：人民出版社，1984：87.

[13]中國工農(nóng)紅軍第一方面軍史編審委員會編.中國工農(nóng)紅軍第一方面軍人物志[M].北京：解放軍出版社.1995：468.

[14]毛澤東.毛澤東選集：第一卷[M].北京：人民出版社.1991.

[15]合言.紅軍長征勝利的偉大意義和深遠影響[J].群文天地，2011（7）：5.

[16]新華社.以長征精神成就中國夢[N]解放日報.2014-10-17.

[17]何成學(xué).紅軍在廣西活動的歷史考察[M].南寧：廣西人民出版社，2015：167-168.

[18]中共中央黨史資料征集委員會，中共中央檔案館遵義會議文獻[z].北京：人民出版社，1985：62.

責(zé)任編輯任浩明