羅鵬　李祺

摘 要 文章首先簡明扼要的對法醫(yī)鑒定結(jié)論的含義，以及所具有的司法價值進行了闡述，然后又通過類比、比較、聯(lián)系實際等敘述方法，深入分析并探討了對法醫(yī)鑒定結(jié)論產(chǎn)生影響的因素，最后結(jié)合相關(guān)專家和學者所提出的構(gòu)思，針對法醫(yī)鑒定工作開展的現(xiàn)狀，有建設(shè)性的提出了保證法醫(yī)鑒定結(jié)論所具有司法價值完整呈現(xiàn)的手段，供相關(guān)人員參考。

關(guān)鍵詞 法醫(yī)鑒定結(jié)論 司法實踐 價值體現(xiàn)

作者簡介：羅鵬，湖南省常德市公安局武陵分局；李祺，湖南省懷化市公安局。

中圖分類號：D918.9 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.06.049

作為通過公安機關(guān)聘請或是指派的方式，運用相關(guān)技術(shù)對案件中尚未證實的事實和問題進行鑒別，并通過書面的形式得出最終的結(jié)論和意見的活動，法醫(yī)鑒定的內(nèi)容主要包括人體損傷程度、死亡時間和具體原因等。法醫(yī)鑒定結(jié)論最突出的屬性為客觀性和科學性，正是因為如此，作為能夠?qū)Π讣聦嵾M行如實反映的法醫(yī)鑒定工作，在案件偵破過程中所具有的重要性開始被越來越多的人所了解。

一、 法醫(yī)鑒定結(jié)論的概述

（一） 含義

法醫(yī)鑒定是對人體受傷害的程度、死亡原因以及精神狀態(tài)所具有的同一性進行認定的工作，因此，法醫(yī)需要通過對案發(fā)現(xiàn)場進行勘查以及對尸體或活體進行檢驗的方式，對與人身傷害具有關(guān)聯(lián)性的生物學檢材進行提取和鑒定，并且為案件的偵破和定罪提供科學、可靠的參考依據(jù)。例如在某起案件中，當事人在原因不明的情況下突然死亡，此時法醫(yī)鑒定所得出的結(jié)論通常能夠成為確定案件性質(zhì)的關(guān)鍵性因素，如果當事人是因為中毒而死，那么該案件就可能屬于刑事案件；如果當事人是因為疾病而死，那么該案件通常被歸為非刑事案件；如果當事人是因為和他人進行爭吵時情緒激動導致疾病突發(fā)或其他原因而死，那么該案件極有可能屬于民事糾紛案件 。除此之外，法醫(yī)鑒定還能夠?qū)χ滤涝蛑兴劳稣T因和疾病分別占據(jù)比重進行確定，為案件定罪和量刑提供參考依據(jù)。

（二）所具有的司法價值

案件事實、法醫(yī)鑒定結(jié)論和案件證據(jù)之間具有的關(guān)聯(lián)性，在很大程度上決定了在對案件證據(jù)的真實性進行證明時，需要將法醫(yī)鑒定結(jié)論作為輔助因素，用來完成證據(jù)的印證。例如，被害人的陳述、證人的證言和犯罪嫌疑人的供述，三者是否完全契合，能否作為對案件進行認定的決定性證據(jù)，又例如，在對案發(fā)現(xiàn)場進行勘查時收集到的文件、物品和各類痕跡是否和案件存在某種特殊的關(guān)聯(lián)性，都是需要參考法醫(yī)鑒定結(jié)論來確定的。

二、對法醫(yī)鑒定結(jié)論產(chǎn)生影響的因素

（一）相關(guān)資料是否真實

法醫(yī)在對傷情進行鑒定時，需要有大量資料作為支撐，其中包括在案發(fā)現(xiàn)場所提取的生物學檢材、病歷資料等，只有保證資料真實，才能提高最終鑒定結(jié)論的可靠性。而鑒定所需資料在發(fā)現(xiàn)、收集、移交和保存過程中是否科學規(guī)范，以及資料是否存在被損毀或污染的可能，都能夠?qū)ψ罱K鑒定結(jié)論產(chǎn)生直接影響。除此之外，病例資料對于法醫(yī)鑒定工作的開展同樣具有非常重要的意義。如果病歷資料中存在不真實的因素，那么以此為基礎(chǔ)所開展的鑒定工作，最終得出的結(jié)論也必然不具備科學性。在任何性質(zhì)的案件中，傷者首先都會被送往就近醫(yī)院進行治療，那么在對傷者的傷情進行鑒定時，必然會存在部分損傷已經(jīng)愈合，或是在醫(yī)生治療過程中被破壞的情況，在對這些損傷進行鑒定時，法醫(yī)必須以醫(yī)院所提供的病歷資料作為主要參考依據(jù)，如果資料缺乏客觀性和全面性，就會在無形之中誤導法醫(yī)的鑒定方向，最終導致鑒定結(jié)論錯誤 。當然，在案發(fā)現(xiàn)場所提取物證是否充分完整也是對鑒定結(jié)論產(chǎn)生影響的主要因素。法醫(yī)對案發(fā)現(xiàn)場以及當事人所進行的檢查是獲取鑒定所需生物學檢材的主要來源，無論使用多么先進的檢測設(shè)備或儀器，如果無法對相關(guān)物證材料進行及時的發(fā)現(xiàn)，必然無法得出真實、有效的鑒定結(jié)論。

（二） 法醫(yī)技術(shù)水平是否過關(guān)

作為具有較強主觀性的專家意見，法醫(yī)鑒定結(jié)論受法醫(yī)技術(shù)水平、所應用技術(shù)有效性等諸多因素的影響。現(xiàn)階段，我國還沒有針對法醫(yī)鑒定工作建立相關(guān)的職業(yè)準入制度，導致在各法醫(yī)鑒定機構(gòu)認知的法醫(yī)水平能力參差不齊。在公安院?；蚴轻t(yī)學院校畢業(yè)的大學生能夠通過考試直接進入相關(guān)系統(tǒng)任職法醫(yī)；在醫(yī)院任職并兼任法醫(yī)鑒定相關(guān)工作的醫(yī)生，在退休或是辭職之后可以前往社會法醫(yī)鑒定機構(gòu)任職。但是在檢察院內(nèi)部任職的法醫(yī)，普遍存在實踐經(jīng)驗不足的問題，甚至存在部分剛剛畢業(yè)就前往檢察院從事相關(guān)工作的人員，正是由于這種現(xiàn)象的存在，因此，法醫(yī)鑒定工作的質(zhì)量始終無法得到保證 。法醫(yī)在從事鑒定工作的過程中，首先應當始終恪守職業(yè)道德規(guī)范，貫徹落實“實事求是、客觀公正”的職業(yè)要求。然后需要通過不斷的學習和實踐，對自身技術(shù)水平進行有效提升，保證鑒定工作的高效開展。最后還應當具有強烈的上進心和事業(yè)心，在對資料進行收集和鑒定的過程中，始終嚴格遵守司法鑒定的相關(guān)要求。

（三） 鑒定機構(gòu)條件是否滿足鑒定要求

作為開展法醫(yī)鑒定工作的主體，法醫(yī)鑒定機構(gòu)在設(shè)立的過程中，必須以現(xiàn)有法律法規(guī)所提出的要求為主要參考，保證所配備硬件設(shè)施，以及所應用專業(yè)技術(shù)均與相關(guān)要求相符合。另外，法醫(yī)鑒定機構(gòu)還應當隨著社會的發(fā)展對相關(guān)設(shè)備和技術(shù)進行實時的更新，保證法醫(yī)能夠通過對相關(guān)設(shè)備的準確應用，得出科學、可靠的鑒定結(jié)論?？萍嫉陌l(fā)展在很大程度上推動了法醫(yī)鑒定過程中所應用儀器和設(shè)備的發(fā)展，相應的，鑒定結(jié)論所具有準確性與客觀性也有所提高。例如，過去法醫(yī)對鼻骨的粉碎性骨折、肋軟骨的骨折等傷情進行鑒定的準確率較低，其中不乏應當被判定為輕傷甚至是重傷的傷勢，被法醫(yī)鑒定為輕微傷，而隨著MRI及薄層cr掃描加三維重建這一技術(shù)的推廣和應用，針對上述傷勢所開展鑒定工作結(jié)論錯誤的情況逐漸退出了歷史舞臺。由此可以看出，法醫(yī)鑒定機構(gòu)應當隨著科技的發(fā)展，對相關(guān)設(shè)備和技術(shù)進行不斷完善。

三、保證法醫(yī)鑒定結(jié)論所具有司法價值完整呈現(xiàn)的手段

通過上文的分析可以發(fā)現(xiàn)，能夠?qū)Ψㄡt(yī)鑒定結(jié)論所具有司法價值的呈現(xiàn)產(chǎn)生影響的因素有法醫(yī)的能力、素質(zhì)，鑒定資料是否真實、全面，檢測技術(shù)與手段的科學性等。因此，想要保證法醫(yī)鑒定結(jié)論所具有司法價值的完整呈現(xiàn)，需要以以下幾個方面作為切入點：

（一）與各大醫(yī)院和相關(guān)院校進行資源的共享

首先需要明確一點，我國在法醫(yī)鑒定過程中需要應用到的多項先進技術(shù)和設(shè)備往往存在與各大醫(yī)院和院校之中，也就是說，法醫(yī)鑒定機構(gòu)普遍存在技術(shù)落后、資金不足的問題。針對這一現(xiàn)狀，政府有關(guān)部門應當有針對性的制定相關(guān)措施，保證法醫(yī)鑒定機構(gòu)與各大醫(yī)院和院校進行資源的共享，通過對法醫(yī)鑒定機構(gòu)所具有技術(shù)含量的提高，保證鑒定結(jié)果的科學性。現(xiàn)階段，我國已經(jīng)有部分地區(qū)將法醫(yī)鑒定機構(gòu)與政府所指定醫(yī)院進行了結(jié)合，通過對醫(yī)學專家進行特聘的方式，在很大程度上對法醫(yī)鑒定的效率和最終質(zhì)量進行了提高。這對以基層偵查機關(guān)為立足點所建立的法醫(yī)鑒定機構(gòu)而言，是可行性極高的模式 ?；鶎臃ㄡt(yī)實踐經(jīng)驗豐富，專家學者理論基礎(chǔ)深厚，將理論和實踐進行結(jié)合，不僅可以加快我國法醫(yī)鑒定行業(yè)的發(fā)展進程，還能在一定程度上為社會主義和諧社會的構(gòu)建做出貢獻。

（二）提高法醫(yī)整體的素質(zhì)和水平

法醫(yī)的素質(zhì)和水平是對鑒定結(jié)果是否存在爭議較為重要的影響因素?，F(xiàn)階段，我國法醫(yī)的整體素質(zhì)和水平參差不齊，這在很大程度上對法醫(yī)鑒定結(jié)論所具有的不確定性進行了增加，雖然現(xiàn)有法律法規(guī)已經(jīng)針對法醫(yī)從事司法鑒定所需條件和要求進行了規(guī)定，但仍舊存在一部分法醫(yī)與相關(guān)要求存在出入。

由于到目前為止，我國仍舊沒有針對司法鑒定這一職業(yè)所需標準制定科學、系統(tǒng)的制度，這在很大程度上對法醫(yī)鑒定結(jié)論所具有的可信度造成了影響。法醫(yī)中的大多數(shù)長期在偵查機關(guān)的一線奮斗，能夠親自接觸的案例極少，并且由于工作性質(zhì)很難定期外出培訓，上述種種原因都導致了法醫(yī)鑒定結(jié)論存在爭議這一現(xiàn)象至今無法被有效杜絕。在基層偵查機關(guān)就職的法醫(yī)還承擔對尸體進行檢驗和物證的提取等工作，但由于人手緊缺，導致分工不明確，這對法醫(yī)專業(yè)水平的提升是非常不利的 。因此，眼前的當務(wù)之急就是對法醫(yī)職業(yè)的準入、登記、培訓等制度進行完善，通過對法醫(yī)整體素質(zhì)和水平的不斷提升，保證法醫(yī)鑒定結(jié)論的科學性，使其所具有司法價值能夠被最完整的呈現(xiàn)出來。

（三） 將法醫(yī)鑒定機構(gòu)進行完善與發(fā)展

想要從根本上將法醫(yī)鑒定結(jié)論所具有的公正性和客觀性進行提升，首先需要保證法醫(yī)的中立性?，F(xiàn)階段，我國絕大多數(shù)法醫(yī)鑒定機構(gòu)均是以偵查機關(guān)作為立足點所建設(shè)的，由此可以看出法醫(yī)屬于偵查人員。作為從鑒定人的角度出發(fā)，對案件存在問題進行客觀、系統(tǒng)判斷的活動，法醫(yī)鑒定的結(jié)論能夠在一定程度上對案件發(fā)生的全過程進行再現(xiàn)，因此，想要保證對案件原貌的重現(xiàn)，先入為主的觀念應當被徹底摒棄 。法醫(yī)需要在保證自身獨立性的前提下，開展鑒定工作，從根本上避免社會輿論或是行政干預等因素對鑒定結(jié)果產(chǎn)生影響的情況出現(xiàn)。

另外，在鑒定過程中，法醫(yī)應當保證所使用技術(shù)標準與規(guī)范的統(tǒng)一性。在對人體傷害案進行鑒定時，雖然針對輕微傷、輕傷和重傷已經(jīng)制定了相應的標準，但是例如在對處于臨界點的傷情進行評判時，如何保證結(jié)果的客觀性，又例如如何對皮膚出現(xiàn)裂傷的起始點進行確定，到目前為止仍舊沒有相應的規(guī)定。在對尸體進行檢驗時，將尸體出現(xiàn)腐敗情況這一客觀因素排出在外，如果尸體存在多臟器病變、外傷或相關(guān)誘因時，法醫(yī)又該如何判斷致人死亡的真正原因。上述種種案例都是在當今社會較為常見的，較易對鑒定結(jié)論引起爭議的問題，由此可以看出，將法醫(yī)鑒定機構(gòu)進行完善與發(fā)展，保證其權(quán)威性的樹立是非常有必要的。在對存在爭議的案例進行鑒定時，可由法醫(yī)鑒定機構(gòu)以當事人所具有訴求為基礎(chǔ)的前提下，提出相應的專家意見，而法院可以根據(jù)法醫(yī)鑒定機構(gòu)所提出的意見保證判決的合理性。這樣做不僅降低了辦案所需的成本，還保證了社會的安定和團結(jié)。

四、結(jié)論

綜上所述，上文主要從影響因素和保證司法價值呈現(xiàn)兩個方面，對法醫(yī)鑒定結(jié)論進行了深入、細致的探討。首先對資料是否真實、法醫(yī)技術(shù)水平等對鑒定結(jié)論產(chǎn)生影響的主要因素進行了闡述，然后以資源共享、法醫(yī)水平提升和鑒定機構(gòu)完善作為切入點，針對法醫(yī)鑒定結(jié)論所具有司法價值的呈現(xiàn)，提出了相應的意見，為加快我國法醫(yī)鑒定行業(yè)的發(fā)展注入生機與活力。

注釋：

徐紅星、王有民.法醫(yī)鑒定傷病共存案例司法實踐探析.中國法醫(yī)學雜志.2013（S1）.72-73+132.

耿延利.檢察法醫(yī)如何做好技術(shù)性證據(jù)審查工作.決策探索（下半月）.2014（10）.71.

吳松.論我國醫(yī)療損害鑒定制度的沖突與解決.華東政法大學.2015.

米秀利.法醫(yī)學司法鑒定改革內(nèi)容初探.中國法醫(yī)學雜志.2016（S2）.310.

寧娟.眼外傷司法鑒定醫(yī)學檢查技術(shù)應用及鑒定標準研究.華東政法大學.2015.

敖志謹.法醫(yī)病理司法鑒定糾紛產(chǎn)生的原因及其防范.世界最新醫(yī)學信息文摘.2016（36）.207+210.