宋相呈

【摘要】刑事和解作為目前世界上流行的一種刑事處理方法，它在很大程度上解決了被害人的不平等待遇?？梢詾樗痉C關節(jié)省很多資源，使資源可以得到更高效的利用。本文對刑事和解的價值進行討論，以期為以后刑事和解制度的改善提供借鑒。

【關鍵詞】刑事和解；價值體現；公正；效率

前言

刑事和解作為一種解決一些小糾紛的案件不失為一種最直接最合適的方法。但它在很多的方面都存在著一些不足，盡管這樣他的價值還是體現在我們的面前，不容置疑。本文就對刑事和解的價值進行分析，也對其不足進行討論，為以后刑事和解的不斷完善做出貢獻。

一、刑事和解的公正價值

平衡、平等、無私心就意味著公正。對被害人、加害人以及公共利益的全面保護是刑事和解的公正價值的基本體現。但必須提出的是刑事和解是以保護被害人的合法利益、加害人以及公共利益為核心理念的法律，但對以上各個對象不是完全平等的照顧。但由于傳統(tǒng)刑事司法制度在對被害人的利益關照不夠，所以在司法制度的宏觀調控中對被害人的利益進行了彌補，實現了三者的平等，體現了司法制度的公正性。

刑事訴訟法在1996年的修改增加了很多的有關被害人權利的規(guī)定，例如被害人對案件不立案不起訴的上訴權、參與審理權、鑒定結論知情權以及抗訴申請權，以上的各種權利如同被害人其他權利一樣，目的旨在加強被害人的追訴權利、滿足被害人報應心理需求。不僅要滿足被害人的報應心理需求，更重要的是滿足被害人的被害恢復的需要。被害恢復主要包括兩個方面的內容：一是心理恢復，二是物質恢復。但被害恢復在司法實踐中很少被考慮、甚至被忽略。主要表現在：對犯罪證據的收集的欲望極其強烈，但在對贓物的追繳和返還并不感興趣；在案件的經過進行詢問時沒有顧及被害人隱私被侵犯的痛苦；不斷詢問被害人的被害經過，尤其是強奸、搶劫、綁架等情況，使被害人心里創(chuàng)傷久久不能平復；司法機關出于對訴訟進展情況不必要的保密，使被害人的人生安全和訴訟的未來充滿擔憂；等等。這些不恰當的司法處理方式使被害人的地位工具化成為直接結果。刑事和解使被害人的地位恰恰相反，它是被害人的利益被最大化的保證，極大改善了被害人的訴訟地位，使其在刑事沖突中占主導作用。刑事和解相對于傳統(tǒng)訴訟過程省略了對責任歸屬的意見，這使被害人能夠心平氣和的對自己的被害過程進行敘述，對被害人的心理傷害降到最低。雙方簽署的賠償協(xié)議不再是傳統(tǒng)意義上強制判決，而是雙方的能夠接受并且同意的賠償方式，這可以保證被害人的損失得到及時的彌補。刑事和解在很大程度上保證了被害人的精神和物質方面的滿足，平復了被害人的報復心理，降低了被害人對加害人的報復可能性。在案件的偵破和訴訟階段刑事和解還可以避免被害人在審判和刑罰執(zhí)行階段可能會承受的精神痛苦。

二、刑事和解的效率價值

效率意味著用較少的資源，得到應該實現的目標的理想程度，這也是刑事和解的效率應該體現的方面。個案訴訟效率、刑事司法的整體效率以及司法資源的成本節(jié)約三個方面是刑事和解效率體現的主要方面：（1）個案訴訟效率可以直接在刑事和解體現。在司法實踐中，很多案件的犯罪行為都是很輕微的，其偵破難度并未因為其犯罪行為輕微而降低。即使已經確定犯罪嫌疑人，但也會因為缺乏證據難以對犯罪嫌疑人提起上訴、審判。刑事和解就可以有效的解決的這一問題，如果兩方同意和解，那么司法機關就不會因為事實不能證實、證據不足而撤銷案件。而此時司法機關要做的就是確認協(xié)議的合法性、真實性，和解協(xié)議也可以作為司法機關審理案件的依據，從而提高個案的訴訟效率。（2）刑事司法整體效率包括兩方面的內容：一種是通過定刑去打擊犯罪；另一種是經訴訟程序去壓抑犯罪的發(fā)生率?，F如今，暴力犯罪組織犯罪十分明顯，通過訴訟去打擊犯罪越來越難。再者，案件的高發(fā)分散了司法機關的注意力，降低了打擊犯罪的力度。刑事和解能夠快速、高效的解決大量輕微案件的責任方，進而能夠更有效的集中財力、物力和精力對社會上的重點犯罪進行嚴厲打擊，能夠更好的維護社會的和諧。刑事和解的過程中，案件雙方得到了充分的理解，能夠更好的角色互換，更好的體驗對方的感受。從而讓再次犯罪的效率得到了降低。（3）刑事和解在很大程度上降低了司法機關的消耗，也使案件的處理進程得到很大的改進。刑事和解可以在最短時間的讓案件雙方通過執(zhí)法人員盡快達成協(xié)議，使雙方的利益得到保證并且不破壞公共利益。刑事和解的順利進行不管從哪一方面分析，都極大的節(jié)約了司法資源。

三、刑事和解的價值瑕疵及補救

刑事和解的消極方面主要表現在兩個方面：（1）刑法規(guī)定，若加害人事前預知犯罪結果，但在深思熟慮后預計可以通過賠償來躲避刑罰，則更可能去積極的實施犯罪。（2）刑事和解在一些方面違背了平等性原則。在社會底層的人無力承擔經濟賠償，卻為那些家財萬貫的人提供了脫罪的可能。但若是根據上述內容就否定刑事和解，這顯然不是一種科學的態(tài)度。大體上，刑事和解在司法體系上占很重要的地位，所以在構建刑事和解制度時必須重點考慮如何補救其不盡如人意的預防功能，以及如何補救不同家境的人在經濟賠償能力的不平等性。

四、結語

我國司法機構在對刑事和解的不斷摸索階段，盡管還有很多不如意的方面，但這卻是中國司法界的一種進步。刑事和解已經成為世界上刑法界發(fā)展的必然趨勢。雖然我國的刑事和解還處于不完整的狀態(tài)，但未來的路還很長，需要社會各界的人一起努力，使我國的犯罪頻率在很大程度得到質的改變。

參考文獻：

[1]黃京平.刑事和解的政策性運行到法制化運行——以當事人和解的輕傷害案件為樣本的分析[J].中國法學，2013，03

[2]楊浩.刑事和解制度的現實與重構[J].法學論壇，2014，05

[3]姚顯森.刑事和解適用中的異化現象及防控對策[J].法學論壇，2014，05

[4]高永明.基于刑事和解的賠償減刑[J].中國刑事法雜志，2013