王瑞軍

摘 要：根據(jù)2012年旅游統(tǒng)計數(shù)據(jù)，采用因子分析方法，分析各個省區(qū)市行政區(qū)域旅游行業(yè)競爭力，并提取出四類主要影響因子，按因子對旅游行業(yè)的重要程度來分，這四類因子分別是績效因子、規(guī)模因子、輔助因子、價格因子。隨后，根據(jù)旅游行業(yè)綜合競爭力得分，將各省區(qū)市旅游行業(yè)競爭力分為強、較強、中等、較弱四類。最后，提出改善經(jīng)營績效是提升旅游行業(yè)競爭力的關(guān)鍵。

關(guān)鍵詞：因子分析；旅游行業(yè)；競爭力

中圖分類號：F592 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2017）15-0154-03

一、評價方法與指標選取

因子分析法，最早由英國心理學家C.E.斯皮爾曼提出，其基本思路是從多個變量當中，提取具有共性因子的，從而更加精準分析主要因子，使得分析易于操作，變量更加有說服力。通過測算行業(yè)競爭力分值判斷競爭力強弱，找出優(yōu)勢，發(fā)現(xiàn)劣勢，鎖定影響旅游產(chǎn)業(yè)的核心要素。本文嚴格按照科學性、系統(tǒng)性、可行性、可比性與可操作性的原則，從旅游行業(yè)競爭力核心構(gòu)成要素的角度，結(jié)合我國旅游行業(yè)影響因素的變動情況，對影響我國旅游行業(yè)競爭力的因素進行篩選和評價，在分類、歸納的基礎上形成評價指標體系。

二、省際旅游行業(yè)競爭力的實證研究

（一）數(shù)據(jù)來源與指標體系

本文所需原始數(shù)據(jù)來源于《中國旅游統(tǒng)計年鑒》。對33個省和自治區(qū)作為我國旅游行業(yè)競爭力的評價單元，對33個省、自治區(qū)和直轄市的旅游行業(yè)競爭力進行綜合評價。結(jié)合吳必虎（1998）關(guān)于旅游系統(tǒng)的基本框架，綜合考慮《中國旅游統(tǒng)計年鑒2013》《中國統(tǒng)計年鑒2013》，中國經(jīng)濟社會發(fā)展統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫進行資料收集，相關(guān)數(shù)據(jù)對特定系統(tǒng)的證明力以及可操作性。此外，內(nèi)蒙古自治區(qū)、新疆自治區(qū)、寧夏回族自治區(qū)、貴州、西藏自治區(qū)由于數(shù)據(jù)異常與缺失，包括因子分析法存在的問題，導致這5個省區(qū)的因子分析無法完成，所以本次分析不涵蓋以上省區(qū)。

綜合參考世界旅游組織（WTO）提出旅游競爭力評價模型，該模型主要從規(guī)章制度、商業(yè)環(huán)境和基礎設施、人力文化與自然資源等三個方面，經(jīng)過對影響各省區(qū)的主要因素量化分析各省區(qū)的旅游競爭力，了解各省區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的競爭格局。指標體系（如表1所示）。

（二）主因子的確定

按照累計貢獻率大于80%，因子特征值大于1的要求，從14個變量中提取出4類主要因子，這四類因子可以代表原有變量的絕大多數(shù)特征信息。STATA軟件分析結(jié)果顯示，4個主要因子的累計貢獻率為0.8037，說明4個主要因子反應在總體信息的程度為80.37%，說明分析結(jié)果具有較高可信度。

（三）因子得分和總評價得分

為了對各省區(qū)市旅游行業(yè)競爭力進行相對科學和合理的分類評價，對4個主因子采用默認回歸法計算因子得分，并對4個主因子各自的貢獻率在累計貢獻率中的比重進行加權(quán)計算。計算公式如下：

三、結(jié)論及分析

從數(shù)據(jù)最終得分來看，廣東省、江蘇省、浙江省的旅游競爭力占據(jù)了國內(nèi)前三甲的位置。而天津市、甘肅省、河北省位次排名靠后，旅游行業(yè)競爭力相對較弱。排名較前的廣東省、江蘇省、浙江省是國內(nèi)經(jīng)濟強省，排名相對落后的甘肅省經(jīng)濟發(fā)展相對滯后，對其旅游競爭力形成一定拖累。因此，經(jīng)濟綜合實力與旅游行業(yè)的競爭力有較高的相關(guān)性（包括新疆自治區(qū)、西藏自治區(qū)、寧夏回族自治區(qū)）。處于中部欠發(fā)達地區(qū)的各省市旅游競爭力多數(shù)處于中游位置，這一點我們可以從地區(qū)生產(chǎn)總值與旅游行業(yè)綜合競爭力Z得分相關(guān)系數(shù)0.8329的事實得到證明。

為了更加清晰地了解我國各省市旅游行業(yè)競爭力的基本情況，本文嘗試將25個省區(qū)市分成四個段位，競爭力分別為強（Z>0.5）、較強（0

第一類（Z>0.5），旅游行業(yè)競爭力強的省區(qū)主要包括廣東省、江蘇省、浙江省、山東省，這4個省區(qū)的綜合因子得分均大于0.5。這些省區(qū)在經(jīng)營績效因子和價格因子均表現(xiàn)突出，憑借之優(yōu)勢的經(jīng)濟綜合實力，得天獨厚的區(qū)域經(jīng)濟優(yōu)勢，豐富的旅游資源，這些省市旅游行業(yè)競爭力相對較強。經(jīng)濟綜合實力對當?shù)芈糜涡袠I(yè)競爭力的帶動作用顯著。值得我們關(guān)注的是，對廣東省旅游行業(yè)競爭力產(chǎn)生突出影響的是績效因子和價格因子，規(guī)模因子和輔助因子的排位分別是第九和第十。這說明，廣東省在整體經(jīng)濟綜合實力以及旅游行業(yè)經(jīng)營和市場化方面表現(xiàn)非常突出。并且我們可以看到，真正對旅游行業(yè)競爭起到關(guān)鍵作用的必然是區(qū)域經(jīng)濟的表現(xiàn)，也就是說經(jīng)營績效是決定因素。這進一步說明，市場化發(fā)展應該是未來旅游行業(yè)發(fā)展的主導趨勢。

第二類（0

第三類（-0.5

第四類（Z<-0.5），是旅游行業(yè)競爭力較弱的省市，同時也是未來旅游業(yè)發(fā)展?jié)摿^大的省市，主要包括天津市、甘肅省和河北省。由于經(jīng)營績效因子表現(xiàn)較差，導致3個省市的旅游競爭力偏弱，再加上規(guī)模因子的表現(xiàn)也相對較差，很難扭轉(zhuǎn)其在旅游行業(yè)競爭的不利局面。值得一提的是，在旅游行業(yè)競爭力綜合表現(xiàn)方面較差的很可能還包括旅游資源豐富、但旅游市場條件制約、旅游企業(yè)績效低下、旅游行業(yè)競爭力較差的其他地區(qū)，它們可能是新疆、西藏、寧夏、貴州等省份。

四、進一步探討

本文主要使用的是截面數(shù)據(jù)進行分析，沒有對各省區(qū)市旅游行業(yè)的發(fā)展歷史和未來發(fā)展趨勢進行動態(tài)預測和分析；現(xiàn)有的旅游業(yè)競爭力評價指標體系應該更加豐富和科學，并進行動態(tài)驗證。此外，對于各個省區(qū)市旅游行業(yè)競爭力進行排序為的是更好地探索利于旅游業(yè)發(fā)展的因素，為人們提供更好的旅游產(chǎn)品，排隊排名僅僅是為了說明問題的需要；經(jīng)濟指標和經(jīng)營績效指標仍然是旅游行業(yè)競爭力的主導因素，各省份應該學習先進的經(jīng)營和管理經(jīng)營，提升旅游產(chǎn)業(yè)和旅游企業(yè)的內(nèi)在經(jīng)營品質(zhì)和競爭能力；在關(guān)注省市旅游產(chǎn)業(yè)競爭的同時，也不應該忽視各省區(qū)市旅游的區(qū)域聯(lián)動和資源互補，開發(fā)戰(zhàn)略性旅游經(jīng)濟區(qū)域。

參考文獻：

[1] 侯兵，周曉倩，盧曉旭，等.城市文化旅游競爭力評價體系的構(gòu)建與實證分析——以長三角地區(qū)城市群為例[J].世界地理研究，

2016，（6）.

[2] 祝曄.城市旅游競爭力空間格局及形成機理研究——以江蘇省為例[J].技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2016，（12）.

[3] R.Mintosh，C.Rcoeldner.Tourism：Princles，Practice，Philosophies，1990.

[4] E.Canestrill，P.Costa.Tourism Carry Capacity：Fuzzy Approach.Annals of Tourism Research，1991.

[責任編輯 李曉群]