謝鳳美

【摘 要】 目的：對乳腺纖維腺瘤超聲以及MRI影像診斷效果對比分析，為臨床應(yīng)用帶來幫助。方法：該項研究選擇我院在2016年3月份—2016年12月份接診的60例乳腺纖維腺瘤患者作為研究對象，隨機(jī)分為實驗組與對照組，實驗組給予MRI影像診斷，對照組給予超聲診斷，對其診斷符合率對比分析。結(jié)果：60例患者均證實為乳腺纖維腺瘤，其中超聲診斷符合率為70.0%，MRI診斷符合率為86.7%，MRI診斷符合率高于超聲診斷，組間差異明顯，具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：臨床中診斷乳腺纖維腺瘤主要采取的診斷方式為超聲與MRI，其中MRI診斷符合率更高，更加具有優(yōu)勢。

【關(guān)鍵詞】 乳腺纖維腺瘤 超聲 MRI 對比

在當(dāng)前人們生活水平不斷提升下，乳腺纖維腺瘤成為了臨床中較為常見的疾病，對患者的生命健康造成影響，其中為確定治療方案，需進(jìn)行臨床確診，而在科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展下，影像學(xué)檢查成為了乳腺纖維腺瘤中不可或缺的診斷方法[1]。為進(jìn)一步分析超聲與MRI影像診斷的區(qū)別，本次研究選擇60例乳腺纖維腺瘤患者作為研究對象，分別采取超聲與MRI影像診斷，效果存在差異，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

該項研究選擇我院在2016年3月份—2016年12月份接診的60例乳腺纖維腺瘤患者作為研究對象，隨機(jī)分為實驗組與對照組，每組患者各30例，患者均為女性，年齡20—45歲，平均年齡為（30.2±1.9）歲，入院后排除乳腺癌、乳腺葉狀腫瘤，且兩組患者一般資料不具備統(tǒng)計學(xué)意義，（P>0.05），可以進(jìn)行對比研究。

1.2 檢查方法

1.2.1 對照組患者給予超聲檢查，主要采用了邁瑞EXPERT彩色多普勒超聲儀器，將探頭設(shè)置為12MHz，讓患者取仰臥位，并指導(dǎo)患者將雙臂抬高，進(jìn)行外展，將乳房充分暴露出來，在檢查中需按照患者的實際情況調(diào)整體位，另以乳房為中心點對全乳進(jìn)行放射狀掃描，對病灶的位置、大小以及形態(tài)，回聲等進(jìn)行觀察，還需要利用彩色多普勒血流成像對病灶附近血流情況進(jìn)行探測，對患者腋窩淋巴結(jié)等進(jìn)行觀察[2]。

1.2.2 實驗組患者采取MRI影像檢查，選取磁共振掃描儀，指導(dǎo)患者選擇俯臥位，將兩側(cè)乳房下垂到乳腺專用通道相控陣線圈中，如有必要還需要對患者的腋窩加以掃描，其中序數(shù)參數(shù)包括：TSE T2WI恒段位掃描，TR的數(shù)值分別是5800ms、TE70.0ms，且層厚為5mm，層間距為0.7mm，F(xiàn)OV360mm；快速小角度激發(fā)T1W1恒段位掃描，TR的數(shù)值分別是6ms、TE3ms，且層厚為1.5mm，層間距為00.3mm，F(xiàn)OV360mm；TSE T2W1雙側(cè)掃描，TR的數(shù)值分別是4900ms、TE88ms，且層厚為5mm，層間距為0.7mm，F(xiàn)OV240mm.除此之外，還需要在患者肘部利用高壓注射器注射扎噴酸葡胺，其劑量為0.1mmol/kg，進(jìn)行最后的動態(tài)強(qiáng)制掃描[3]。

1.3 統(tǒng)計學(xué)處理

本次研究中所有數(shù)據(jù)均采取SPSS 19.0統(tǒng)計學(xué)軟件處理，并實施t檢驗與卡方檢驗，如果P<0.05則說明具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 術(shù)后病理

60例患者經(jīng)病理證實均為乳腺纖維腺瘤，共計72枚。為保證對比的有效性，對照組與實驗組各36枚。

2.2 影像學(xué)表現(xiàn)

2.2.1 超聲影像學(xué)表現(xiàn)

36枚乳腺纖維腺瘤超聲顯示圓形或者類似于圓形共計27枚，分葉狀與不規(guī)則共計8枚；顯示包膜樣回聲共計20枚，未顯示有16枚；顯示內(nèi)部均勻低回聲22枚，不均勻回聲14枚；顯示伴有鈣化者6枚。超聲血流圖像0級有12枚，1級有14枚，1級以上有10枚。

2.2.2 MRI影像學(xué)表現(xiàn)

36枚乳腺縣委縣劉MRI超聲顯示圓形或類似于圓形共計30枚，分葉狀與不規(guī)則共計6枚；病灶邊緣清晰29枚，不清晰7枚；T1W1呈現(xiàn)等信號32枚，低信號4枚；T2W2呈現(xiàn)高信號有29枚，低信號5枚，混雜信號2枚；增強(qiáng)掃描后均勻性強(qiáng)化25枚，無強(qiáng)化現(xiàn)象11枚。

2.2.3 對照組與實驗組病理對比

超聲診斷乳腺纖維腺瘤符合率為70.0%（21/30），實驗組為86.7%（26/30），組間差異明顯，具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

3 討論

乳腺纖維腺瘤是臨床中比較常見的疾病，如不是治療會發(fā)展為乳腺癌，因為積極診斷與治療是極其重要的，傳統(tǒng)模式下采取觸診，但是因為這種診斷方式受到相關(guān)因素的影響，所以檢出率比較高，而在科技的不斷發(fā)展下，現(xiàn)階段臨床中診斷乳腺纖維腺瘤的方法包括超聲、CT、MRI等，其中超聲檢查操作簡單，且成本低，能夠?qū)θ橄俳Y(jié)節(jié)準(zhǔn)確現(xiàn)實，并且借助超聲血流圖像能夠?qū)Ω浇鞯幕厩闆r進(jìn)行判斷。根據(jù)相關(guān)報道，超聲診斷主要的內(nèi)容包括了形態(tài)、邊界是否清晰、是否出現(xiàn)鈣化、病灶內(nèi)部血流信號等[4]。MRI影像診斷則具有較高的空間分辨率，能夠?qū)崿F(xiàn)多方位成像，還可以對乳腺組織不同斷面成像，檢出率較高，但是從整體角度分析，因為MRI操作比較復(fù)雜，檢查時間比較久，且圖像也會受到呼吸等因素的影響，所以存在局限性。在本次研究中對乳腺纖維腺瘤的映像特征主要包括形態(tài)多規(guī)則、病灶邊緣、信號強(qiáng)弱等。且根據(jù)術(shù)后病理結(jié)果，超聲診斷乳腺纖維腺瘤符合率為70.0%（21/30），實驗組為86.7%（26/30），由此表明，MRI在診斷上具有優(yōu)勢。

綜上所述，在診斷乳腺纖維腺瘤中超聲與MRI均具有重要意義，其中MRI診斷率高于超聲診斷。

參考文獻(xiàn)

[1]張偉娟，周寧，施全，王海玉，黃丹萍，周惠玲，楊博洋. 乳腺纖維腺瘤的超聲、MRI影像診斷價值比較分析[J]. 中國CT和MRI雜志，2017，（1）.

[2]成云. 乳腺纖維腺瘤的超聲診斷分析[J]. 中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2016，（15）.

[3]謝巧婷. 乳腺纖維腺瘤的超聲分型 圖像特征 病理基礎(chǔ)及臨床意義[J]. 基層醫(yī)學(xué)論壇，2015，（20）.

[4]楊嘉嘉；薛恩生；林禮務(wù)；何以敉；葉琴.乳腺纖維腺瘤的超聲診斷及誤診分析[J/OL].中國醫(yī)學(xué)影像技術(shù)，2017（4）.